О вреде кальяна видео: Sorry, this page can’t be found.

Содержание

Можно ли в СМИ показывать сцены курения?

В Рязани Роскомнадзор привлекает редакции к административной ответственности за опубликованный на их сайтах фильм Ксении Собчак “Скопинский маньяк: разговор на свободе”. Основание — в фильме используется нецензурная лексика и есть сцены курения. Если с матом все понятно: использование нецензурной лексики в СМИ запрещено, то относительно сцен курения все не так просто. Рассказываем, что именно и в каких случаях запрещено ↓

 

КУРЕНИЕ И СИГАРЕТЫ В РЕКЛАМЕ

Согласно Закону “О рекламе” в России запрещена любая реклама табака, табачной продукции или изделий, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции и курительных принадлежностей, включая трубки и зажигалки (ст. 7 Закона “О рекламе”).

Кроме того, в любой рекламе нельзя демонстрировать процесс курения (ст. 5 Закона “О рекламе”).

 

КУРЕНИЕ И СИГАРЕТЫ В СМИ

→ Демонстрация сцен курения в произведениях, созданных до февраля 2013 года

В 2013 году в России начал действовать закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». Статья 16 этого закона запрещает демонстрировать сцены курения во вновь созданных теле- и и видеофильмах, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах. Этот запрет относится не только к произведениям, опубликованным в СМИ, но и к театральным постановкам, фильмам, видео, которые публикуются на обычных сайтах.

Что именно нельзя показывать?

  • табачные изделия или никотинсодержащую продукцию,
  • устройства для потребления никотинсодержащей продукции,
  • кальяны,
  • процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Исключения

Этот запрет не распространяется на два случая:

  1. Если такое действие является неотъемлемой частью художественного замысла. Но будьте осторожны: доказать, что сигарета или курящий человек — часть художественного замысла, сложно.
  2. Показывать табачные изделия, курящих людей и т.д. в СМИ можно в рамках информационных кампаний о вреде курения.

→ Демонстрация сцен курения в произведениях, созданных до 2013 года

Если фильм (интервью или любое другое произведение) был создан до вступления в силу Закона “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма…” и в нем есть сцена курения, то при его демонстрации обязательно должна быть специальная пометка о вреде курения. Это предупреждение может появляться в начале видео или во время демонстрации запрещенных сцен. Пометка может быть как в виде бегущей строки, так и в виде дисклеймера.

 

БЕЛОЕ ПЯТНО

В Законе “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма…” в списке произведений, в которых не могут быть показаны процесс курения или сигареты, нет фотографий. Получается, что с точки зрения закона прямого запрета на изображение курящих людей нет. Но с другой стороны, нет и практики, поэтому точно сказать, будет ли это рассматриваться как нарушение, нельзя.

 

Источник: Центр защиты прав СМИ

 

 

 

 

 

 

 

 

Кальян окажется в Таджикистане под запретом? ВИДЕО

Об этом на днях заявил Навруз Джафаров, будучи заместителем главы этого ведомства. По его словам, курение кальяна и использование наконечников его шланги несколькими клиентами может вызвать грибковые заболевания, а также стать причиной туберкулеза.

Навруз Джафаров

Власти Таджикистана в 2010 году запретили курить в местах массового оскопления народа. Инициатором тогда выступил лично Эмомали Рахмон, который никогда ранее не имел этой вредной привычки. Закон запрещает продажу сигарет, а также раскуривание их на территории учебных заведений, в зданиях организаций, предприятий и учреждений вне зависимости от форм собственности. Кроме того, курить не разрешается в аэропортах, профилакториях, санаториях и на вокзалах. Продажу табака также запретили на расстоянии ближе ста метров от школ, детских садов, больниц. Для нужд курильщиков выделены специальные места. Нарушителям правил грозит штраф.

Но в законе нет ни слова о запрете курения кальяна в общественных местах. И вот теперь Минздрав Таджикистана собирается восполнить этот пробел.

Кстати, исследование, проведенное врачами из университета Сан-Диего (США), показало, что любители кальяна увеличивают при курении негативное воздействие на организм опасного канцерогена бензола, ответственного за возникновение и развитие нескольких видов раковых опухолей, в том числе лейкоза. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) утверждает, что не существует безопасного уровня употребления бензола.

Многие государства знают о вреде для нации и всячески пытаются ограничить потребление кальяна. Курение кальяна в общественных местах запрещено в Турции, на Украине, в Казахстане, Кувейте, ОАЭ, Германии, Австрии, Италии и др. странах.

Согласно статистике, примерно 10 процентов жителей Таджикистана употребляют табачные изделия. Сколько же в стране любителей кальяна неизвестно.

Но, по мнению специалистов, число желающих «постичь тайну» курения кальяна, среди молодежи увеличивается. Рестораны, бары и кафе с кальяном – «Шиша», «Маракеш», «Дубай», «Изюм», где побывали журналисты Радио Озоди, особенно многолюдны по вечерам. Алихон, кальянщик кафе «Дубай» говорит, что он знает 40 способов приготовления кальяна из легкого табака и фруктов. Это удовольствие клиентам обходится от 45 до 100 сомони.

Кальян впервые в ресторанах и кафе Таджикистана появился около 8 лет назад. Сейчас кальян наряду с сигаретами свободно продается и в торговых центрах таджикской столицы.

Всемирный день без табака — Последние новости — Новости — Главная — Официальный сайт Администрации Полевского городского округа

31 мая 2020

Всемирный день без табака

В преддверии Всемирного дня без табака, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека напоминает о вреде курения.

Так, например, курение кальяна преподносится как модный тренд, но в действительности он вреден для здоровья и того, кто курит, и для окружающих.

Техника курения кальяна предполагает более глубокое вдыхание дыма по сравнению с обычным курением сигарет. Вдыхать необходимо с усилием, чтобы создать отрицательное давление внутри кальяна, при котором обеспечивается прохождение дыма через жидкостной фильтр.

Курильщик кальяна в течение обычного часового сеанса может вдохнуть столько табачного дыма, сколько содержится в более чем 100 сигаретах.

Кроме того, угли в кальяне раскаляются до 600-650 градусов, и вместе с дымом в легкие курильщика поступает не только никотин, но и другие опасные вещества: угарный газ, бенз(а)пирен, котинин, формальдегид, соли тяжёлых металлов, свинец, бериллий, хром, кобальт, никель, мышьяк и другие химические соединения.

Следует помнить, что среди веществ, поступающих в легкие, особенно опасен бенз(а)пирен, который является канцерогеном и может стать причиной онкологических заболеваний.

Помещение, где курят кальян, пропитано табачным дымом и дымом от углей. Окружающие, которые вдыхают дым кальяна, тоже подвергаются его интенсивному воздействию. Вред от пассивного курения актуален и для кальяна.

Как при курении сигарет, так и при курении кальяна последствия могут быть очень опасными для здоровья человека: рак легких, нарушения функций легких, заболевания сердечно-сосудистой системы, низкий вес младенца при рождении, бесплодие. 

Берегите себя и будьте здоровы!

Источник: 66.rospotrebnadzor.ru 

Назад к списку

Полезные статьи о Вейпинге и Кальянах

Влияние кальяна на здоровье. Насколько вреден кальян?

В интернете или печатных издания часто можно встретить различные статьи о вреде курения кальяна. Кто-то сопоставляет его с курением сигарет, утверждая, что за один сеанс курения человек получает эквивалент 1-5 пачкам выкуренных сигарет, другие пишут откровенную ложь, придумывая факты на ходу и не ссылаясь ни на что, кроме мыслей в своей голове. Сегодня мы разберём процессы, происходящие в кальяне, а также рассмотрим вред здоровью от него.

Сравнение кальяна с сигаретами

Начать, пожалуй, стоит с распространённого мифа о том, что один сеанс курения кальяна равен выкуриванию подряд нескольких пачек сигарет. Основой подобных утверждений, скорее всего, является прямое сравнение количества выпускаемого дыма при курении сигареты и кальяна. Курильщик кальяна выпускает огромные клубы дыма, отсюда делается вывод, что это намного вреднее, чем курение сигарет. Такое сравнение является совершенно некорректным. Чтобы разобраться в этом, необходимо понять фундаментальную разницу между сигаретами и кальяном. В сигаретах табак горит и выделяется дым. При этом образуется около 4000 химических соединений, более 40 из которых вызывают или способствуют онкологическим заболеваниям. В кальяне

процесса горения (или по научному пиролиза) нет. Дым от кальяна в действительности является паром, который образуется в процессе испарения глицерина, ароматизаторов и никотина из табачного листа. После курения кальяна в чаше остаётся сухой комок табака, а не пепел. Пепел не образуется, так как процесса горения в кальяне не происходит. Это подтверждает исследование НИИ Табака, махорки и табачных изделий Российской Академии Сельскохозяйственных Наук (текст из изображения, ниже оригинал):


«Процесс образования дыма при курении кальяна существенно отличается от курения сигареты. Кальянный табак – это поликомпонентная смесь, основными ингредиентами которой являются табак, глицерин, сахарный сироп (или патока), ароматизаторы, органолептически напоминающая варенье.


Горящий уголь, являясь внешним источником тепла, прогревает кальянную смесь, поэтому дым кальяна состоит из продуктов, образующихся при горении угля, испарении и возгонке продуктов из подогретой кальянной смеси.


Проходя через жидкость, находящуюся в колбе, дым охлаждается и увлажняется. При правильном курении кальяна тления табака не происходит, тлеет уголь. Кальянная смесь не является горючим веществом из-за высокой влажности, а при отсутствии горения отсутствуют и продукты пиролиза, которые являются наиболее токсичными при курении сигареты. Температура курения в кальяне около 250 градусов. Основной составляющей дыма кальяна является глицерин — нетоксичный продукт, который при нагревании переходит в летучее состояние и даёт белый густой дым, который содержит монооксид углерода, оказывающий вредное воздействие на организм курильщика.

В составе дыма отсутствует смола, так как это продукт пиролиза табака, а никотин обнаруживается в незначительных количествах, что обусловлено технологией изготовления кальянных смесей.


Процесс курения сигарет происходит при совершенно других условиях. Температура в зоне горения достигает 900 градусов Цельсия, образующийся при этом дым содержит большое количество продуктов пиролиза, в том числе смолы, никотина и CO, содержание которых регламентировано Федеральным законом № 268 ФЗ Технический регламент на табачную продукцию от 22.12.2008 г.»


Итак, курение кальяна не имеет ничего общего с курением сигарет. Пар, образующийся в кальяне, схож с паром, который образуется в электронных сигаретах. В обоих случаях происходит испарение глицерина с ароматизаторами, но в кальяне носителем этой смеси является измельчённый табачный лист, а в вейпинге жидкость пропитывает органический хлопок и испаряется от нагревания спирали. На пачке любого акцизного табака для кальяна можно увидеть следующую фразу: «Содержание табачного сырья в массе готового продукта менее 20%», то есть в пачке, содержащей 40 грамм готового табака для кальяна, масса самого табачного листа составляет всего около 8 грамм, остальной вес составляет глицерин, ароматизаторы и сахарный сироп, которые превращаются в пар в процессе курения.


Можно проделать следующий эксперимент: залить в чашу для кальяна (фанел) жидкость для вейпинга вместо табака, особой разницы при курении кальяна не будет. Это ещё раз говорит о сходстве вейпинга и кальяна.


Согласно исследованию специалистов из Организации общественного здравоохранения Англии, вейпинг является на 95% безопаснее курения обычных сигарет. Для одного из их экспериментов использовались несколько десятков чистых шариков ваты, которые разделили на три группы. Каждую из групп поместили под прозрачные колбы, в которых активно циркулировал воздух. В специальное отверстие на крышке одной из колб исследователи помещали обычные сигареты, в другую – электронные сигареты, а в третью – ничего.


Первой колбе дали «выкурить» 16 пачек обычных сигарет. На протяжении того же времени во вторую колбу вставляли электронную сигарету, а в третьей, контрольной колбе, просто циркулировал воздух. В итоге шарики с ватой в «курящей» емкости окрасились в желто-бурый, местами – черный цвет и покрылись смолой так, что ученые могли рисовать ей на листе бумаги. Специалисты подчеркивают, что такой эффект соответствует лишь одному месяцу курения. Шарики из «парящей» группы были почти идеально чистыми, с крайне редкими вкраплениями окрашенной жидкости от испарителя. Контрольная группа осталась чистой. Видео подобных экспериментов можно найти на YouTube, их там довольно много.

Никотин


Теперь рассмотрим потребление никотина. Никотин является ядом и нейротоксином, это токсичное вещество, его передозировка опасна для здоровья. Можно ли как-то сравнить потребление никотина при курении сигарет и кальяна? Да, такие исследования тоже есть. Учёные измерили содержание никотина в плазме крови в процессе курения кальяна и сигарет. В этом исследовании на английском говорится об этом. 

На горизонтальной шкале показано, сколько времени прошло с начала курения. На вертикальной оси — количество никотина в плазме крови в численном выражении.


Никотиновый пик при курении сигареты наступает быстрее, что логично, так как сигарета выкуривается за несколько минут. При курении кальяна содержание никотина в крови растёт постепенно (среднее время курения составляет 45 минут). Интересно то, что пиковые значения почти одинаковые. Получается, что 45 минутный сеанс курения кальяна в части потребления никотина примерно равен выкуриванию одной сигареты.

Монооксид углерода

Кроме никотина, вред при курении кальяна оказывает монооксид углерода (CO — угарный газ). Он образуется как при тлении угля для кальяна, так и при тлении сигареты. Он вызывает слабость и головокружение при чересчур длительном курении кальяна. Монооксид углерода влияет на содержание в крови карбоксигемоглобина COHb. В норме этот показатель составляет 0.5-1%, а после курения кальяна он составляет до 4.5%. До 70% угарного газа выводится из организма в течение первого часа, до 96% — за 4-8 часов. У жителей больших мегаполисов с плохой экологией уровень COHb может достигать 10%. Влияние монооксида углерода при курении кальяна сравнимо с нахождением в загазованном воздухе большого города.


Необходимо отметить, что цель данной статьи не говорить о безвредности кальяна, безусловно, это не так. Важно понимать и адекватно оценивать процессы, которые происходят при курении кальяна, и чем они отличаются от процесса курения сигарет. Каждый совершеннолетний человек вправе сам принимать решение, что и когда ему употреблять, но основываться надо на достоверной и научной информации, а не громких заголовках, не подкреплённых ничем кроме фантазии далёких от темы авторов.

Полезные материалы о кальянах:

— Как выбрать хороший кальян

— Как сделать вкусный и дымный кальян

Что выгоднее, вейп, кальян или одноразовые электронные сигареты?

— Как выбрать чашу для кальяна. Какие бывают чаши

Как выбрать уголь для кальяна?

Кальяны
Табак для кальяна
Уголь для кальяна
Чаши для кальяна


Влияние вредных привычек на беременность

Последствия курения сигарет и приема алкоголя во время беременности тяжело приукрасить. Существует множество мифов насчет вредных привычек и их влияния на будущего ребенка, но достоверный факт один – риск патологий и дефектов развития очень высок. Курение и алкоголь также ухудшают здоровье женщины при беременности. Отказываться от вредных привычек нужно обоим партнерам, желательно за несколько месяцев до планирования малыша. Отзывы врачей также свидетельствуют вреде данных факторов на плод и будущую маму.

Опасность курения при беременности

Курение – самая распространенная вредная привычка среди беременных женщин.

Как влияет курение на беременность:

  • Спазм сосудов приводит к нарушению кровоснабжения (питания) плода, возникает кислородное голодание.
  • Курение при беременности на ранних сроках приводит к преждевременному прерыванию, самопроизвольным абортам.
  • Развиваются дефекты развития любых органов и систем.
  • У ребенка повышается риск развития респираторных болезней.
  • Курение на поздних сроках повышает риск рождения ребенка с дефицитом массы тела.
  • С курением беременных связано много случаев детской смертности до года.

Курение марихуаны, кальяна, самокруток, электронных сигарет тоже недопустимо. Везде содержатся вредные вещества и развивается спазм сосудов.

Можно ли пить алкоголь при беременности?

Алкоголь оказывает разрушающее действие на будущего малыша и мать.

Основные эффекты:

  • Увеличение риска выкидыша в 2-4 раза.
  • Фетальный алкогольный синдром – задержка физического и умственного развития ребенка.
  • Алкоголь на ранних сроках беременности приводит к аномалиям развития органов, чаще лицевым дефектам, формированию конской стопы. Патологии могут сформироваться в любой системе.
  • Повышенный риск преждевременных родов, замирания плода.
  • Повышен риск пороков сердца, нервной системы.
  • Дети рождаются беспокойными, со слабыми рефлексами.

Можно ли пить безалкогольное пиво?

Получив отрицательный ответ, на вопрос: можно ли пить алкоголь при беременности, будущие мамы вспоминают о существовании безалкогольного пива. Сразу же стоит отметить: хотя пиво так называется, оно все равно содержит от 0,5 до 1,5 % спирта. Любые дозы алкоголя во время беременности приводят к непоправимым последствиям. Поэтому лучше от безалкогольного пива воздержаться.

Как алкоголь влияет на зачатие?

Нарушение овогенеза и патологии репродуктивной системы характерны для женщин, употребляющих алкоголь перед зачатием.

Риски следующие:

  • Генетические дефекты плода
  • Эмбрион не может прикрепиться к эндометрию
  • Зачатие не наступает из-за гормональных дисбалансов
  • Формирование уродств у плода

У мужчин под влиянием алкоголя нарушается сперматогенез, повышается риск получения дефектных сперматозоидов. Это приведет к развитию плода с генетическими нарушениями. Особенно это касается пива, в котором содержатся фитоэстрогены. 

Мифы и реальность влияния вредных привычек на развитие плода

 

Миф Реальность
Бросать курить во время беременности нельзя, так как это вредит матери и плоду. Каждая выкуренная сигарета – дополнительный риск для плода. Бросать необходимо.
На поздних сроках вред от курени и употребления алкоголя меньше. На поздних сроках уже сформированы органы ребенка – правда. Однако их развитие продолжается, а курение и алкоголь провоцируют аномалии. Также высок риск преждевременных родов, замирания плода.
Дорогие сигареты менее вредны. Любая марка сигарет одинаково вредна для плода.
Можно не прекращать курить полностью, а только сократить количество сигарет или курить легкие. Никотиновая зависимость работает так, что при сокращении количества сигарет или содержания никотина в одной сигарете, курильщик затягивается сильнее и в организм попадает больше дыма.
При беременности полезно пить вино. Любой алкоголь содержит этиловый спирт, даже безалкогольные виды, который вредит плоду.

 

Люди склонны придумывать оправдания своему поведению, но факт остается таким: вредные привычки негативно сказываются на здоровье родителей и будущего ребенка, поэтому отказываться от них нужно за 1-3 месяца до планирования беременности.

Отзывы врачей

Мнения докторов о вреде курения и алкоголя на беременную женщину и плод совпадают. Врачи стараются максимально подробно донести информацию до своих пациентов, чтобы те не ухудшали свое состояние по незнанию.

Курение оказывает негативное влияние на все органы и системы человека. Во время беременности, вещества, содержащиеся в сигаретах, попадают к плоду через плаценту. Реальных случаев рождения детей с дефектами развития органов, аномалиями формирования лицевых костей, предрасположенностью к респираторным болезням – очень много. Вред алкоголя и курения доказан давно, поэтому беременным девушкам остается только отказаться от них.

В своей практике я встречал множество ошибочных мнений пациенток о вредных привычках: бросать вредно, лучше уменьшить количество, на поздних сроках курить и пить можно и так далее. Мнение доказательной медицине только одно – курение и алкоголь очень вредят матери и плоду. Повышается риск не только дефектов при рождении, но и неблагополучного завершения беременности на любом сроке.

Многие люди до сих пор считают спорным вопрос пассивного курения. Клинические исследования доказали его вредность. Поэтому будущий отец и любящие родственники должны воздержаться от курения при беременной девушке. В организм пассивного курильщика попадают нагретые, переработанные токсические вещества, которые отравляют ребенка и мать.

Видео

Какая бы вредная привычка ни была присуща женщине или ее партнеру, ощутимый вред здоровью плода не оспорим. Отказываться от курения и употребления алкоголя нужно заранее. Даже безалкогольное пиво и электронные сигареты негативно влияют на малыша, поэтому не нужно искать лазейки. Забота родителей о ребенке должна начинаться еще до момента зачатия.

Сегодня отмечается Всемирный день без табака

Всемирный день без табака — официально установленный Организацией объединённых наций международный памятный день. Ежегодно его отмечают 31 мая.

Сегодня во всем мире отмечают установленный ООН праздник — день без табака. Дата была провозглашена в 1988 году. К этому дню обычно проводят кампании, призванные побудить молодежь отказаться от курения. 
Роспотребнадзор напомнил о вреде курения. Например, курение кальяна преподносится как модный тренд, но в действительности вредно для здоровья и того, кто курит, и для окружающих.
Техника курения кальяна предполагает более глубокое вдыхание дыма по сравнению с обычным курением сигарет. Вдыхать необходимо с усилием, чтобы создать отрицательное давление внутри кальяна, при котором обеспечивается прохождение дыма через жидкостной фильтр. Курильщик кальяна в течение обычного часового сеанса может вдохнуть столько табачного дыма, сколько содержится в более чем 100 сигаретах.
Кроме того, угли в кальяне раскаляются до 600-650 градусов, и вместе с дымом в легкие курильщика поступает не только никотин, но и другие опасные вещества: угарный газ, бенз(а)пирен, котинин, формальдегид, соли тяжёлых металлов, свинец, бериллий, хром, кобальт, никель, мышьяк и другие химические соединения. Самым опасным считается бенз(а)пирен, который является канцерогеном, и может стать причиной онкологических заболеваний.
Помещение, где курят кальян, пропитано табачным дымом и дымом от углей. Окружающие, которые вдыхают дым кальяна, тоже подвергаются его интенсивному воздействию. Вред от пассивного курения актуален и для кальяна.
Как при курении сигарет, так и при курении кальяна последствия могут быть очень опасными для здоровья человека: рак легких, нарушения функций легких, заболевания сердечно-сосудистой системы, низкий вес младенца при рождении, бесплодие.

Автор Юлия Трекозова

Подпишись на Инстаграм:  там публикуются самые интересные новости!

О вреде курения кальяна.. / блог сообщества Кальянная Инспекция / smotra.ru

Всем доброго времени суток!) Сидя в очередной день на работе и потягивая вкусненький и ароматный кальян, я задумался, а что в реальности с вредом кальяна? насколько реальны всем известные ролики с пиявкой и сравнение со ста сигаретами, выкуренными за раз.. сделав несколько звонков и покапавшись в интернете, я пришел к определенным выводам, которые собственно под катом))
Итак, начнемс..

Вреден ли кальян для нашего здоровья?

Однозначно, кальян не врелнее сигареты. Кальянный табак не содержит вредных примесей, которые содержаться в сигарете и наносят вред человеку. На самом деле табак для кальяна «не куриться» – это неправильное суждение, а варится, просто высыхая в чашке, а ароматизаторы придают ему нужный вкус. Кальянная смесь , высыхая в чашке, проходит несколько степеней очистки и охлаждения: очищается в шахте (задерживаются крупные частички кальянного табака и пепел от угля), очищает ся в колбе (задерживаются мелкие частички кальянного табака и пепел от угля), очищается в шланге. Следовательно, дышать обычным воздухом, особенно в городе , где есть заводы и автомобили — вот это вредно.

Мало того, дым на выходе получается влажный, что хорошо для горла — он состоит на 95% из водяного пара, который сладкий и мягкий на вкус.
Среди современной молодежи курение кальяна считается модным, но почти никто не задумывается, какую пользу может принести курение кальяна: кальян может изначально оградить подрастающую молодежь от курения вредных сигарет.
Вследствие того, что у людей складывались относительно вреда кальяна ошибочные представления, кальян еще не занял существенной доли рынка, но уже миллионы людей с помощью кальяна бросили курить сигареты.
По утверждению специалистов Всемирной Организации Здравоохранения, которые много раз говорили о вреде кальяна, курить табак даже через кальян вредно, что количество дыма, которое человек вдыхает за одну сессию по объему равно количеству дыма, которое содержится в одной сотне сигарет.

Если человек выкурит подряд хотя бы пачку сигарет, будучи заядлым курильщиком, он весь «позеленеет» от такого количества или его заберут в больницу. А вы представляете себе выкурить 100 сигарет?! Все эти утверждения подтверждают только несостоятельность людей в этом вопросе или факт того, что богатые табачные компании боятся потерять клиентов на сигаретную продукцию. А может это так и есть на самом деле? Задумайтесь?

Факторы, опровергающие вред кальяна.

Приведу вам несколько малоизвестных фактов о курении кальяна, которые должен знать каждый любитель такого способа курения:
— Курить кальян не вреднее, чем жить в городе (машины, заводы, см.выше)
— При курении кальяна мы вдыхаем не дым, а ароматный пар, образованный высыханием табака.
— В кальянном табаке не содержится смол, которые покрывают легкие обычного сигаретного курильщика.
— Кальянный табак проходит несколько этапов охлаждения и очистки, чтобы на выходе из шланга получился прохладный ароматный пар.
— Водяной фильтр в кальяне заметно снижает содержание в воздухе канцерогенных составляющих, очищает его.
— При курении кальяна в образовавшемся дыме не образуются при горении канцерогены, которые в обычных сигаретах появляются при соприкосновении табака с огнем. В кальяне табак не сгорает, а высыхает.
— Бумаги, которая присутствует в сигаретах, в кальянном табаке нет, соответственно, вредные вещества тоже из нее выделяться не будут.
— Сладкий и пряный запах дыма от кальянного табака не идет ни в какое сравнение с сигаретным.

Курить – здоровью вредить


.
Курить сигареты вредно! И это всем известно. Но вот что с кальяном?

Курение кальяна требует тщательной подготовки и немало времени. Кальян – это отдых, баловство – называйте как хотите.
Однако и при курении следует придерживаться следующих советов:
1. Приобретайте для курения только специализированные табачные смеси, из которых потом можно самостоятельно делать всевозможные ароматные ассорти.
2. После курения следует каждый раз тщательно вымыть кальян, не используя при этом, ни в коем случае, химические вещества для мытья посуды!!! Кальян моется исключительно водой, в крайнем случае, пищевой содой! но даже после соды кальян необходимо тщательно промыть!

Также не рекомендую курить кальян на спиртном, за исключением разве что вина. Нужно знать как правильно делать кальян на высокоградусных спиртных напитках. Ведь тогда вы рискуете, надышавшись спиртовых испарений, неожиданно для себя оказаться в «свинском» состоянии. В качестве наполнителя советуем использовать различные ароматические сорта чая или травяных настоев, которые придадут дыму дополнительный аромат. Розовое масло может быть использовано и далеко не в последнюю очередь.
Каждый отдыхает по-своему, и зачастую во вред собственному здоровью, поэтому все же следует помнить, что курение кальяна на высокоградусных напитках – это дело профессионалов, потому старайтесь не переусердствовать, знайте меру, ведь кальян курят для того, чтобы получить удовольствие и расслабиться!
И не стоит забывать, что курение кальяна, все же не полезное занятие! И во всем надо знать меру!
Делайте кальян на безалкогольных напитках и на фруктах!
с уважением,
А самые вкусные и ароматные кальяны вы можете покурить именно у нас, в Кальянной Инспекции!))
Источники: Всезнающий маг, знакомые медики))

Журнал медицинских интернет-исследований


Введение

Изучение влияния СМИ на курение среди подростков и молодых людей имеет долгую историю выявления серьезных угроз здоровью [,]. Хотя эти результаты, наряду с усилиями регулирующих органов, способствовали снижению изображения табака (в основном сигарет) в кино и на телевидении с 1950 года [,], новые средства массовой информации, такие как Интернет, остаются в значительной степени нерегулируемыми [,]. Например, многие некоммерческие интернет-материалы, созданные членами сообщества, сводят к минимуму или искажают негативные последствия употребления табака для здоровья либо из-за упущения (например, не замечая негативных последствий для здоровья [, -]), либо из-за комиссии (например, утверждая, что курение является безопасно или даже полезно для здоровья [-]).Это исследование направлено на следующий вопрос:

Каков вероятный эффект таких благоприятных для табака сообщений, неофициально распространяемых в Интернете?

Растет подозрение, что онлайн-доступ к пользовательскому контенту на YouTube влияет на восприятие табака молодыми людьми [-]. У этого беспокойства как минимум три причины. Во-первых, на YouTube есть большое количество сообщений, связанных с табаком, причем больше сообщений представляет благоприятные, а не неблагоприятные мнения о табаке [- ,,, -].Во-вторых, YouTube сообщает о более чем одном миллионе пользователей, которые в совокупности смотрят сотни миллионов часов видео в день []. В-третьих, согласно недавнему опросу, половина сегодняшних подростков называют YouTube своим любимым веб-сайтом []. Несмотря на потенциальное влияние этого большого количества регулярно просматриваемых сообщений от источника, которому доверяют молодые люди, мало систематических исследований выявило степень, в которой сообщения YouTube влияют на отношение к табачным изделиям. Такие данные имеют решающее значение для будущих политических решений в отношении контента, связанного с табаком, представленного в Интернете [,,].

Предыдущие исследования сообщений о табаке на YouTube предоставили бесценный качественный анализ содержания [,,,,,] и определили распространенность сообщений о табаке []. Следующим шагом, однако, является определение того, могут ли эти сообщения способствовать благоприятному отношению к табачным изделиям, таким как электронные сигареты (электронные сигареты) и курение горючих сигарет, у молодых зрителей. Исследования изображений употребления алкоголя в социальных сетях уже показали вредное влияние интернет-контента [-]. Что касается табака, то наиболее вероятными объектами воздействия являются продукты, которые в глазах общественности имеют неоднозначные последствия для здоровья.Недавние исследования показывают, что молодые люди регулярно употребляют одно или несколько табачных изделий, таких как кальяны и электронные сигареты [-], даже несмотря на то, что потребление горючих сигарет сократилось [,]. Таким образом, мы выявили популярные пользовательские видеоролики на YouTube, содержащие вводящие в заблуждение сообщения о таких продуктах, как жевательный табак, кальяны и электронные сигареты. Затем мы экспериментально проверили, создают ли эти видео благоприятное отношение к рекламируемому продукту. Мы сосредоточились на четырех различных табачных изделиях: (1) жевательный табак, (2) электронные сигареты, (3) кальяны и (4) курение трубки.Были отобраны четыре сообщения с большим количеством просмотров, которые были представлены в Интернете выборке людей в возрасте от 18 до 24 лет (N = 350) с различным предшествующим употреблением табачных изделий.


Методы

Образец и экспериментальный план

Четыреста тридцать участников в возрасте 18–24 лет из США завершили 15-минутное исследование через Amazon Mechanical Turk []. Исследование было одобрено институциональным наблюдательным советом Пенсильванского университета. Участникам была выплачена компенсация в размере 1 доллара США за завершение исследования.Исследователи обнаружили, что психометрические показатели качества данных Mechanical Turk сопоставимы с предметными пулами исследовательских университетов []. Тем не менее, мы включили две проверки качества участия []. Чтобы убедиться, что участники прочитали инструкции, они должны были ответить на вопрос о своем любимом цвете, щелкнув зеленый и розовый, независимо от их фактических предпочтений. Несоблюдение этой инструкции означает, что эта и, возможно, другие инструкции с вопросами не были прочитаны.Вторая проверка гарантировала, что участники действительно смотрели видео, указав, что обсуждалось. Участники ответили на контрольный список продуктов, включая табачные изделия, которые были показаны на видео, и указали, какие продукты появились или упоминались. Участники, не прошедшие ни одну проверку (80/430, 18,6%), были исключены, в результате чего окончательный размер выборки составил 350. Сравнение исключенных и оставшихся участников не показало значительных различий в потреблении табака или демографических характеристиках.

Выбор видео

Поиск популярных видеороликов на YouTube с использованием 136 поисковых запросов, связанных с табаком, выявил более 8000 видеороликов после удаления несвязанного контента. Поисковые запросы включали « дым», «курение», «табак», «сигариллы» и разговорные термины для таких продуктов, как «кальян» для табака для кальяна. Критерии исключения включали видео, которое на момент загрузки было просмотрено менее 20000, видео на другом языке, кроме английского, или без звука, видео, не содержащее табачных изделий, или видео, которое невозможно восстановить из-за поломки или неактивности. чернила.С помощью генератора случайных чисел Excel из 8000 подходящих видео 200 были отобраны для дальнейшего кодирования. Три кодировщика получили альфа-надежность Криппендорфа K альфа> .91 для классификации видео по различным типам требований. Это кодирование выявило четыре основных типа вводящих в заблуждение сообщений о здоровье из этой выборки видео на YouTube: (1) отказ от науки (т. Е. Доказательства, подтверждающие вред табачного изделия, ошибочны), (2) утверждение о пользе (например, табак может быть здоровым), (3) отрицание вреда (например, табак, в конце концов, не вреден) или (4) наличие приемлемых рисков (например, употребление табака не опаснее других обычных видов деятельности).

Мы выявили 37 видеороликов, содержащих вводящие в заблуждение изображения последствий табака для здоровья, в которых отсутствует явная принадлежность к бренду или спонсорство. Чтобы обеспечить разнообразный выбор контента, мы выбрали четыре видео, представляющих каждую из вводящих в заблуждение категорий. В этом отобранном наборе два видео были изображены молодыми взрослыми белыми мужчинами, а два — взрослыми белыми мужчинами. В выбранном наборе видео также были представлены основные категории вводящих в заблуждение заявлений о вреде для здоровья, которые достигли большой аудитории.В выбранных видео источник: (1) утверждал, что употребление зеленого чая предотвращает заболевание ротовой полости от жевания табака (отрицание вреда), (2) выражал скептицизм в отношении научных доказательств того, что кальян содержит вредные добавки и что фильтрация воды не устраняет канцерогены (отказ от науки), (3) предположил, что рутинные задачи, такие как вождение автомобиля, сопряжены с рисками, аналогичными курению трубки (относительный риск), или (4) подтвердил свой статус эксперта по фитнесу во время курения (утверждение о пользе).Мы отобрали популярные видео без привлечения экспертных источников. Этот отбор позволил провести строжайшую проверку возможных последствий, казалось бы, безобидных любительских видеороликов, размещенных на YouTube. Помимо отсутствия связи с брендом или спонсором, этот выбор также гарантировал низкую вероятность получения коммерческого контента.

Контрольное видео не было связано со здоровьем. Это видео на YouTube, показывающее замену смесителя для душа, было похоже по продолжительности и характеристикам на экспериментальные видео.Видео были обрезаны, чтобы минимизировать фон, и отредактированы на короткие (примерно 20 секунд) сегменты. Скриншоты и ссылки на видео появляются в.

Дизайн

Условия включали пять видео — четыре экспериментальных видео и контрольное видео — рандомизированные между участниками. Отношение было измерено после того, как участники просмотрели одно из пяти видео. В частности, в условиях экспериментального видео мы измеряли отношение к (1) жеванию табака, (2) электронным сигаретам, (3) кальянам и (4) курению трубки, в зависимости от того, что было показано в видео.В условиях контрольного видео мы измеряли отношение к (1) жевательному табаку, (2) электронным сигаретам, (3) кальянам и (4) курению трубки во всех случаях. Отношение к горючим сигаретам измерялось во всех условиях, даже несмотря на то, что горючие сигареты не упоминались.

Меры
Употребление табака

Мы оценили использование следующих продуктов: сигареты, сигары, трубочный табак, жевательный табак, кальян и электронные сигареты. Сначала участники указали, какие продукты они когда-либо пробовали.Эти меры использовались для проверки того, что группы, случайно распределенные по условиям, действительно были похожи по опыту.

Рисунок 1. Видео на YouTube. Посмотреть этот рисунок
Отношение к избранным табачным изделиям

Отношение к употреблению табака было измерено с помощью шести шкал семантического дифференциала от 1 до 7, а именно: вредно / полезно, мудро / глупо, полезно / менее полезно, приятно / неприятно, приятно / неприятно, и плохо / хорошо. Участники в экспериментальных условиях сообщили о своем отношении к продукту, упомянутому в их состоянии видео.Участники в контрольных условиях сообщили о своем отношении к каждому из пяти продуктов, упомянутых в экспериментальных видео. Отрицательные элементы оценивались в обратном порядке. Шкалы отношения имели хорошую внутреннюю согласованность (альфа> 0,70) и были усреднены для формирования общих индексов отношения к рекомендованному продукту в экспериментальных условиях и к каждому продукту в контрольных условиях. В дополнение к общей шкале отношения, мы создали шкалы только для вопросов с положительной формулировкой и шкалы только для элементов с отрицательной формулировкой и с обратной оценкой.Отношение к жеванию табака, трубок, кальянов и электронных сигарет в контрольных условиях было усреднено для сравнения с отношением в экспериментальных условиях.

Отношение к горючим сигаретам

Горючие сигареты не были центральным продуктом ни в одном из видеороликов, но отношение к горючим сигаретам все же может косвенно продвигаться в видеороликах, посвященных нетрадиционным формам употребления табака. Таким образом, участников в экспериментальных и контрольных условиях попросили сообщить об их отношении к курению горючих сигарет по шкале от 1 до 7 со следующими прилагательными: вредно / полезно, мудро / глупо (R), здоровое / менее здоровое (R) ), приятный / неприятный, приятный / неприятный (R), и плохо / хорошо .Шкала общего отношения после обратной оценки отрицательных пунктов имела хорошую внутреннюю согласованность (альфа> 0,70) и была усреднена, чтобы представить отношение к курению сигарет, вызывающих сжигание. Кроме того, мы создали шкалу только для вопросов с положительной формулировкой, а другую шкалу — только для элементов с отрицательной формулировкой и обратной оценкой.

Доверие

Воспринимаемое доверие к докладчикам со звуком оценивалось по пятибалльной шкале со следующими пунктами: «В какой степени вы согласны с тем, что человек говорил искренне?»; «Насколько вы согласны с тем, что этого человека не стоит слушать в будущем?»; «Насколько вы согласны с тем, что этот человек повлиял на мое мышление по этому поводу?»; «Насколько вы согласны с тем, что человек четко общался?»; и «Насколько вы согласны с тем, что этот человек является экспертом в данной области?» Эти элементы имели адекватную внутреннюю согласованность (альфа =.63) и были усреднены как показатель достоверности.


Результаты

Описание образца и сопоставимость условий

В целях описания мы оценили использование следующих продуктов: сигареты, трубочный табак, жевательный табак, кальяны и электронные сигареты. Мы специально спросили участников: «Использовали ли вы когда-нибудь какие-либо из следующих табачных изделий?», После чего они проверили продукты, которые они использовали. содержит демографические данные и описание использования табачных изделий в выборке.У участников был значительный опыт курения горючих сигарет, кальянов и электронных сигарет, но мало опыта жевания табака и курительных трубок. Как показывают статистические данные, использованные для сравнения между экспериментальными группами, не было значительных различий в пяти условиях видео ни по одной из этих характеристик. Таким образом, этот анализ показал, что любые экспериментальные эффекты были вызваны видео, а не априорными различиями между группами участников.

Уровень доверия к пресс-секретарю в экспериментальных видео

Уровень доверия к пресс-секретарю в экспериментальных видео был от низкого до умеренного, о чем можно судить по средней достоверности 2,52 (SD 0,56), что значительно отличается от средней точки (3 ) шкалы, т (279) = — 14,24, P <0,001. Средние значения и 95% доверительные интервалы составили 2,30 (2,18–2,43) для жевательного табака, 2,50 (2,38–2,62) для кальянов, 2,88 (2,76–3,01) для трубок и 2.41 (2,29-2,53) для электронных сигарет; все это наводит на мысль о низком или среднем уровне доверия к любительским источникам.

Влияние сообщений на отношения

Мы оценили отношение к рекламируемым продуктам в каждом конкретном экспериментальном видео и в контрольных условиях. Как объяснено выше, каждое экспериментальное условие измеряло отношение к разным рекомендуемым продуктам, тогда как контрольное условие измеряло отношение ко всем продуктам, которые были усреднены для сравнения. представляет эти анализы; Контрасты апостериорной наименьшей значимой разницы (LSD) представлены разными индексами.Как показано, отношение к электронным сигаретам и кальянам было более благоприятным после экспериментальных видео по сравнению с контрольным видео. Кроме того, видео о жевании табака вызывало более негативное отношение к жеванию табака, чем контрольное видео, а видео о курении трубки не отличалось от контрольного.

Воздействие на отношение было исследовано путем проведения анализа вариативности отношения к использованию горючих сигарет (никогда не показанных в представленных видео) в зависимости от условий эксперимента.Результаты этого анализа отображаются на нижней панели и показывают значительное влияние состояния как на общее отношение, так и на вопросы, сформулированные в позитивном ключе. Влияние omminbus на эти показатели отношения можно объяснить значительными различиями между видео о жевании и трубке, между видео о жевании и электронной сигарете, а также между видео о кальяне и трубке. Хотя ни одно из видеороликов не отличалось существенно от контрольных видеороликов, видеоролик о трубке показал наиболее благоприятное отношение к курению сигарет с использованием горючего.В частности, видео о трубке привело к более позитивному отношению к сжиганию сигарет, чем видео о жевании и кальяне, а видео об электронных сигаретах привело к более позитивному отношению к сжиганию сигарет, чем видео о жевании.

Таблица 1. Описательная статистика и сравнения условий . лет ), среднее (СО) ( 9
Параметр Все Chew Кальян Трубка E-сигареты Контроль возраста Междугрупповая статистика
21.98 (1,72) 22,15 (1,59) 22,04 (1,70) 22,02 (1,79) 21,80 (1,69) 21,87 (1,86) 0,47 a, b
) Наружный %) 154 (44) 161 (46) 151 (43) 165 (47) 161 (46) 144 (41) 0,69 б, с
Раса, n (%)





19.37 b, d

Белый 256 (73) 207 (59) 273 (78) 259 (74) 280 (80) 224 (64)

Черный 42 (12) 56 (16) 35 (10) 49 (14) 11 (3) 67 (19)

Коренные американцы 7 (2) 4 (1) 0 (0) 7 (2) 14 (4) 4 (1)
02

Азиатский 32 (9) 39 (11) 21 (6) 39 (11) 35 (10) 35 (10)
Другое 14 (4) 11 (3) 25 (7) 7 (2) 11 (3) 21 (6) 9 0105
Латиноамериканское происхождение, n (%)





2.87 b, c

Есть 42 (12) 35 (10) 14 (4) 28 (8) 32 (9) 39 (11)

Нет 308 (88) 315 (90) 336 (96) 322 (92) 319 (91) 312 (8910)
Когда-либо жевало, n (%) 42 (12) 46 (13) 35 (10) 60 (17) 39 (11) 35 (10) 2 .08 b, c
Кальян Ever, n (%) 186 (53) 179 (51) 172 (49) 196 (56) 175 (50) 200 (57) 1,50 b, c
Ever pipe, n (%) 42 (12) 39 (11) 42 (12) 39 (11) 49 ( 14) 46 (13) 0,52 b, c
Электронные сигареты Ever, n (%) 154 (44) 133 (38) 144 (41) 172 (49) 165 (47) 165 (47) 2.36 b, c
Сигареты Ever, n (%) 196 (56) 179 (51) 182 (52)217 (62)210 (60) 200 (57) 2,76 b, c

a F (4,345).

b нс: статистически не значимо.

c X 2 (1,4) .

d X 2 (1,16) .

Таблица 2. Средство (95% ДИ) отношения как функция видео. (2,11–2,70) 9010 b (2,65–3,19) 9047 ae В строке разные нижние индексы указывают на статистически значимые различия между средними значениями ячеек.

f P <.001.

г P <.05.


Обсуждение

Основные результаты

Мы изучили ответы молодых людей в возрасте 18–24 лет на четыре вводящих в заблуждение изображений последствий табака для здоровья в популярных видео на YouTube. Результаты показали, что такой материал может повысить положительное отношение к рекламируемым продуктам, таким как электронные сигареты или курение кальяна (стандартизованная разница Cohen г по сравнению с контрольным видео в каждом случае составила 0.38 и 0,37).

Хотя наше исследование показывает, как можно изучать потенциально опасный контент в социальных сетях, оно имеет некоторые ограничения. Мы не можем обобщить наши выводы на многие другие видео, которые заполняют YouTube. Мы попытались охватить основные типы заявлений, сделанных в этих видео, но вполне могут быть и другие, которые даже более убедительны, чем те, которые мы определили. Кроме того, наши данные о молодых людях могут не распространяться на подростков, которые могут быть еще более восприимчивыми к утверждениям, сделанным в этих видео.Для оценки этой возможности потребуются дальнейшие исследования.

Эта тенденция молодых потребителей табака доверчиво реагировать на дезинформацию на YouTube повышает вероятность употребления табака и воздействия вводящих в заблуждение средств массовой информации, оказывающих взаимоусиливающие эффекты []. Находя благоприятные для табака материалы убедительными и приятными, получатели могут искать аналогичный контент, еще больше укрепляя самооправданные убеждения и побуждая к дальнейшему избирательному воздействию. В связи с этим вызывает беспокойство упомянутое выше обилие материала на YouTube.

Настоящие результаты подчеркивают необходимость дальнейшего изучения того, как новые медиа-источники, такие как YouTube, влияют на знания, отношение и поведение в отношении табака. Хотя в этом исследовании изучались только вводящие в заблуждение изображения здоровья, контент также мог влиять на восприятие табачных изделий другими способами, как явными, так и неуловимыми, такими как моделирование потребления [-], ассоциирование продуктов с сексом [] или содействие приобретению продукта []. Более того, интерактивный, интерактивный и самовыбираемый характер социальных сетей может усилить протабачные медиа-эффекты более легко и пагубно, чем это было возможно с традиционными медиа.

Последствия для политики

Выводы о влиянии видео на YouTube на позитивное отношение к кальянам и электронным сигаретам должны обратить внимание общественности на потенциальные угрозы, которые эти широко просматриваемые видео могут представлять для молодежи и здоровья населения. Отношение к кальянам и электронным сигаретам может предсказать вовлечение в поведение в будущем [-] и, по сути, имитирует давнюю стратегию табачной промышленности по созданию благоприятного впечатления от их продуктов, несмотря на вред, который они причиняют [,].

Трудности с включением размещений, создаваемых пользователями, в условиях полного запрета на рекламу, продвижение и спонсорство табачных изделий

Понятие регулирования рекламы табака не ново и основано на большом количестве данных о мощном влиянии средств массовой информации на принятие и использование табака. Рамочная конвенция по борьбе против табака, организованная Всемирной организацией здравоохранения, изучила доказательства воздействия средств массовой информации и рекомендовала полный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака [].Полный запрет основан на принципах, перечисленных в. Беглый анализ этих принципов подчеркивает трудности, с которыми может столкнуться регулирование практики Web 2.0. Web 2.0 определяется онлайн-средой, в которой пользователи обмениваются информацией и создают сети пользователей [,]. Таким образом, многие из сообщений в социальных сетях, создаваемых пользователями, вероятно, созданы независимыми гражданами, которые, скорее всего, мотивированы целью добиться известности, чем платежами от табачной промышленности. В нашем исследовании выбранные нами видео не имели ассоциаций ни с брендом, ни с компанией, выглядели любительскими и имели ограниченное доверие.Поэтому прямая связь между этими разработчиками и табачной промышленностью маловероятна.

Принципы, лежащие в основе полного запрета на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака [].
  1. Хорошо задокументировано, что реклама, стимулирование продажи и спонсорство табака увеличивают употребление табака и что полный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака снижает употребление табака.
  2. Эффективный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака должен быть признан Сторонами Конвенции в Статьях 13.1 и 13.2, быть исчерпывающими и применимыми ко всей рекламе, стимулированию продажи и спонсорству табачных изделий.
  3. Согласно определениям в статье 1 Конвенции, полный запрет на всю рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий применяется ко всем формам коммерческих сообщений, рекомендаций или действий, а также ко всем формам участия в любом мероприятии, деятельности или отдельном человеке. с целью, эффектом или вероятным результатом прямого или косвенного продвижения табачного изделия или употребления табака.
  4. Полный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака должен включать трансграничную рекламу, стимулирование продажи и спонсорство. Это включает как исходящую рекламу, стимулирование продажи и спонсорство (исходящие с территории Стороны), так и входящую рекламу, стимулирование продажи и спонсорство (поступающие на территорию Стороны).
  5. Чтобы быть эффективным, полный запрет должен касаться всех лиц или организаций, участвующих в производстве, размещении и / или распространении рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табака.
  6. Эффективный мониторинг, правоприменение и санкции, поддерживаемые и поддерживаемые сильными программами просвещения и повышения осведомленности общественности, необходимы для осуществления полного запрета на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака.
  7. Гражданское общество играет центральную роль в обеспечении поддержки, разработке и обеспечении соблюдения законов, касающихся рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табачных изделий, и оно должно быть активным партнером в этом процессе.
  8. Эффективное международное сотрудничество имеет фундаментальное значение для искоренения как внутренней, так и трансграничной рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табака.
Текстовое поле 1. Принципы, лежащие в основе полного запрета на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака [53].
Препятствия к запрету содержимого Интернета в США

В большинстве стран действуют некоторые правила в отношении содержимого Интернета в соответствии с принципом защиты детей от потенциально опасного содержимого []. Однако в Соединенных Штатах ограничение онлайн-взаимодействия воспринимается как нарушение свободы слова и как «забрасывание ребенка водой из ванны». То есть, ограничение свободы слова любым способом может открыть дверь для цензуры, и на самом деле некоторые страны, контролирующие интернет-контент, руководствуются политическими мотивами [].Пятая поправка также будет нарушена путем введения полного запрета на содержание табака в Интернете. Пятая поправка защищает право действовать таким образом, чтобы не свидетельствовать против самого себя, и, таким образом, делает любое использование Интернета конфиденциальным.

Добровольный запрет на YouTube

Более многообещающей мерой по сокращению публикаций, рекламирующих употребление табака, является ограничение публикаций на платформах социальных сетей. Проверка того, что любительские видео по-прежнему могут оказывать измеримое влияние на отношение к употреблению табака, должна быть достаточной демонстрацией того, что ответственные предприятия должны пропагандировать социально полезное поведение в своих помещениях.Например, в 2015 году Facebook расширил список материалов, которые разрешено удалять компании, включая материалы насилия и публикации, унижающие достоинство определенных социальных групп (например, женщин) []. Следуя примеру Facebook, в 2017 году YouTube обновил руководящие принципы допустимого содержания следующим образом:

В основном видеосайт не будет показывать рекламу «ненавистного» содержания, которое «способствует дискриминации, унижает или унижает отдельного человека или группу людей», он сказал.Также запрещено показывать рекламу видеороликам, в которых «персонажи семейного развлечения» демонстрируют ненадлежащее поведение, а также видеоролики, содержащие унизительные или подстрекательские идеи.
[]

Переход от этих руководящих принципов к запрету рекламы таких продуктов без известных преимуществ (например, табака) был бы легким и полезным для общества.

Пользовательские нормы и сайты бойкота

Другой разумный шаг — бойкотирование пользователями сайтов, на которых разрешена реклама табачных изделий.В 2016 году было внесено несколько предложений о бойкоте Facebook после причастности компании к распространению фейковых новостей во время президентской кампании в США []. На эти предложения, вероятно, повлияли сообщения о том, что 67% американцев считают, что Facebook следовало делать больше для предотвращения распространения фейковых новостей во время президентских выборов в США в 2016 году на их сайте []. Эти публичные отклики побудили компанию ограничить количество фейковых новостей, хотя успех этих мер еще предстоит увидеть [].Что еще более актуально для нашего анализа, в первой половине 2017 года YouTube столкнулся с бойкотом со стороны рекламодателей, которые отказались размещать свою рекламу рядом с множеством видео с разжиганием ненависти, которые заполняют сайт []. Бойкот оказал влияние на их политику публикации сообщений на 2017 год, о которой мы говорили выше.

Электронные методы фильтрации или контроля

Интернет-провайдеры с ограничением по содержанию (или фильтрация) позволяют подписчикам выбирать определенные веб-сайты или устанавливать обязательные ограничения для всех подписчиков.Это самые крайние формы фильтрации, позволяющие правительству, организациям или родителям контролировать контент, просматриваемый подписчиками []. Менее драматические методы включают сетевую фильтрацию, при которой программное обеспечение устанавливается для управления контентом в сети, такой как дом или школа []. Фильтрация также может выполняться по домену, по пользователю или по комбинации пользователя и домена, все из которых могут быть реализованы для материалов, связанных с табаком [].

Разоблачение и подходы к обучению получателей

Дальнейшие исследования также должны изучить способы опровергнуть вводящие в заблуждение утверждения, содержащиеся в видеороликах YouTube, чтобы сделать эти материалы неэффективными.Недавний метаанализ разоблачительных сообщений [,] показал, что подробные формы разоблачения, а также активная аудитория являются ключом к эффективным исправлениям []. Более того, тренировки с отягощениями были определены как ключ к снижению подверженности влиянию сверстников на курение []. В контексте наших выводов молодые люди должны быть обучены определять и противостоять контенту, который появляется в социальных сетях, но разделяет многие характеристики давления со стороны сверстников, заставляющих их использовать нездоровые продукты.

Не заявлено.

Под редакцией Г. Айзенбаха; подано 26.01.18; рецензировано L Glasman, T. Basanez; комментарии к автору 01.03.18; доработанная версия получена 23.04.18; принята к выпуску 12.05.18 г .; опубликовано 29.06.18

© Долорес Альбаррасин, Дэниел Ромер, Кристофер Джонс, Кэтлин Холл Джеймисон, Патрик Джеймисон. Первоначально опубликовано в Журнале медицинских интернет-исследований (http://www.jmir.org), 29.06.2018.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (https: // creativecommons.org / licenses / by / 4.0 /), который разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы, впервые опубликованной в Journal of Medical Internet Research. Должна быть включена полная библиографическая информация, ссылка на исходную публикацию на http://www.jmir.org/, а также информация об авторских правах и лицензии.

Экспериментальное влияние дезинформации на нездоровое отношение

Резюме

История вопроса

Недавний анализ контента публикаций на YouTube выявил рост количества созданных пользователями видео с вводящими в заблуждение заявлениями о последствиях для здоровья различных видов нетрадиционного употребления табака (например, электронных сигарет; электронные сигареты).

Цель

Это исследование было направлено на получение доказательств потенциального воздействия публикаций на YouTube о табачных изделиях на отношение зрителей к этим товарам.

Методы

Выборка молодых людей, набранных онлайн (N = 350), просмотрела одно из четырех популярных видео на YouTube, содержащих вводящие в заблуждение заявления о здоровье о жевании табака, электронных сигарет, кальянов и курении трубки, а также контрольное видео на YouTube. не связанные с табачными изделиями.

Результаты

Видео об электронных сигаретах и ​​кальянах привели к более положительному отношению к рекламируемым продуктам, чем контрольные видео.Однако эти эффекты не полностью повлияли на отношение к сжиганию сигарет, хотя видео о трубке привело к более положительному отношению к сжиганию сигарет, чем видео о жевании и кальяне, а видео об электронных сигаретах привело к более позитивному отношению к сжиганию сигарет. курение, чем жевательное видео.

Выводы

Это исследование выявило реакцию молодых людей на вводящие в заблуждение утверждения о табачных изделиях, представленные в популярных видео на YouTube.Обсуждаются последствия для политики.

Ключевые слова: коммуникация по вопросам здоровья, табак

Введение

Изучение влияния средств массовой информации на курение среди подростков и молодых людей имеет долгую историю выявления серьезных угроз здоровью [1,2]. Хотя эти результаты, наряду с усилиями регулирующих органов, способствовали снижению изображения табака (в основном сигарет) в кино и на телевидении с 1950 года [3,4], новые средства массовой информации, такие как Интернет, остаются в значительной степени нерегулируемыми [5,6].Например, многие некоммерческие интернет-материалы, созданные членами сообщества, сводят к минимуму или искажают негативные последствия употребления табака для здоровья либо из-за упущения (например, не замечая негативных последствий для здоровья [5,7-9]), либо из-за комиссии (например, утверждая, что что курение безопасно или даже полезно для здоровья [9-11]). Это исследование направлено на следующий вопрос:

Каков вероятный эффект таких благоприятных для табака сообщений, неофициально распространяемых в Интернете?

Растет подозрение, что онлайн-доступ к пользовательскому контенту на YouTube влияет на восприятие табака молодыми людьми [5-15].У этого беспокойства как минимум три причины. Во-первых, на YouTube есть большое количество сообщений, связанных с табаком, причем больше сообщений представляют благоприятные, а не неблагоприятные мнения о табаке [6-10,12,13,15-17]. Во-вторых, YouTube сообщает, что более одного миллиарда пользователей вместе просматривают сотни миллионов часов видео в день [18]. В-третьих, согласно недавнему опросу, половина сегодняшних подростков называют YouTube своим любимым веб-сайтом [19]. Несмотря на потенциальное влияние этого большого количества регулярно просматриваемых сообщений от источника, которому доверяют молодые люди, мало систематических исследований выявило степень, в которой сообщения YouTube влияют на отношение к табачным изделиям.Такие данные имеют решающее значение для будущих политических решений в отношении контента, связанного с табаком, представленного в Интернете [11,12,20].

Предыдущие исследования сообщений о табаке на YouTube предоставили бесценный качественный анализ контента [6,7,10,12,13,16] и определили распространенность сообщений о табаке [21]. Следующим шагом, однако, является определение того, могут ли эти сообщения способствовать благоприятному отношению к табачным изделиям, таким как электронные сигареты (электронные сигареты) и курение горючих сигарет, у молодых зрителей.Исследования изображений употребления алкоголя в социальных сетях уже показали вредное влияние интернет-контента [22-24]. Что касается табака, то наиболее вероятными объектами воздействия являются продукты, которые в глазах общественности имеют неоднозначные последствия для здоровья. Недавние исследования показывают, что молодые люди регулярно употребляют одно или несколько табачных изделий, таких как кальяны и электронные сигареты [25–27], даже несмотря на то, что потребление горючих сигарет сократилось [3,27]. Таким образом, мы выявили популярные пользовательские видеоролики на YouTube, содержащие вводящие в заблуждение сообщения о таких продуктах, как жевательный табак, кальяны и электронные сигареты.Затем мы экспериментально проверили, создают ли эти видео благоприятное отношение к рекламируемому продукту. Мы сосредоточились на четырех различных табачных изделиях: (1) жевательный табак, (2) электронные сигареты, (3) кальяны и (4) курение трубки. Были отобраны четыре сообщения с большим количеством просмотров, которые были представлены в Интернете выборке людей в возрасте от 18 до 24 лет (N = 350) с различным предшествующим употреблением табачных изделий.

Методы

Образец и экспериментальный план

Четыреста тридцать участников в возрасте 18-24 лет из США завершили 15-минутное исследование через Amazon Mechanical Turk [28].Исследование было одобрено институциональным наблюдательным советом Пенсильванского университета. Участникам была выплачена компенсация в размере 1 доллара США за завершение исследования. Исследователи обнаружили, что психометрические показатели качества данных Mechanical Turk сопоставимы с предметными пулами исследовательских университетов [29]. Тем не менее, мы включили две проверки качества участия [30]. Чтобы убедиться, что участники прочитали инструкции, они должны были ответить на вопрос о своем любимом цвете, щелкнув зеленый и розовый, независимо от их фактических предпочтений.Несоблюдение этой инструкции означает, что эта и, возможно, другие инструкции с вопросами не были прочитаны. Вторая проверка гарантировала, что участники действительно смотрели видео, указав, что обсуждалось. Участники ответили на контрольный список продуктов, включая табачные изделия, которые были показаны на видео, и указали, какие продукты появились или упоминались. Участники, не прошедшие ни одну проверку (80/430, 18,6%), были исключены, в результате чего окончательный размер выборки составил 350. Сравнение исключенных и оставшихся участников не показало значительных различий в потреблении табака или демографических характеристиках.

Выбор видео

Поиск популярных видео на YouTube с использованием 136 поисковых запросов, связанных с табаком, позволил выявить более 8000 видео после удаления несвязанного контента. Поисковые запросы включали , « дым», «курение», «табак», «сигариллы» и разговорные термины для таких продуктов, как «кальян» для табака для кальяна. Критерии исключения включали видео, которое на момент загрузки было просмотрено менее 20000, видео на другом языке, кроме английского, или без звука, видео, не содержащее табачных изделий, или видео, которое невозможно восстановить из-за поломки или неактивности. чернила.С помощью генератора случайных чисел Excel из 8000 подходящих видео 200 были отобраны для дальнейшего кодирования. Три кодировщика получили альфа-надежность Криппендорфа K альфа> .91 для классификации видео по различным типам требований. Это кодирование выявило четыре основных типа вводящих в заблуждение сообщений о здоровье из этой выборки видео на YouTube: (1) отказ от науки (т. Е. Доказательства, подтверждающие вред табачного изделия, ошибочны), (2) утверждение о пользе (например, табак может быть здоровым), (3) отрицание вреда (например, табак, в конце концов, не вреден) или (4) наличие приемлемых рисков (например, употребление табака не опаснее других обычных видов деятельности).

Мы выявили 37 видеороликов, содержащих вводящие в заблуждение изображения последствий табака для здоровья, в которых отсутствует явная принадлежность к бренду или спонсорство. Чтобы обеспечить разнообразный выбор контента, мы выбрали четыре видео, представляющих каждую из вводящих в заблуждение категорий. В этом отобранном наборе два видео были изображены молодыми взрослыми белыми мужчинами, а два — взрослыми белыми мужчинами. В выбранном наборе видео также были представлены основные категории вводящих в заблуждение заявлений о вреде для здоровья, которые достигли большой аудитории.В выбранных видеороликах источник: (1) утверждал, что употребление зеленого чая предотвращает заболевание ротовой полости от жевания табака (отрицание вреда), (2) выражал скептицизм в отношении научных доказательств того, что кальян содержит вредные добавки и что фильтрация воды не устраняет канцерогены (отказ от науки), (3) предположил, что рутинные задачи, такие как вождение автомобиля, сопряжены с рисками, аналогичными курению трубки (относительный риск), или (4) подтвердил свой статус эксперта по фитнесу во время курения (утверждение о пользе).Мы отобрали популярные видео без привлечения экспертных источников. Этот отбор позволил провести строжайшую проверку возможных последствий, казалось бы, безобидных любительских видеороликов, размещенных на YouTube. Помимо отсутствия связи с брендом или спонсором, этот выбор также гарантировал низкую вероятность получения коммерческого контента.

Контрольное видео не было связано со здоровьем. Это видео на YouTube, показывающее замену смесителя для душа, было похоже по продолжительности и характеристикам на экспериментальные видео.Видео были обрезаны, чтобы минимизировать фон, и отредактированы на короткие (примерно 20 секунд) сегменты. Скриншоты и ссылки на видео появляются в.

Дизайн

Условия включали пять видео — четыре экспериментальных видео и контрольное видео — рандомизированные между участниками. Отношение было измерено после того, как участники просмотрели одно из пяти видео. В частности, в условиях экспериментального видео мы измеряли отношение к (1) жеванию табака, (2) электронным сигаретам, (3) кальянам и (4) курению трубки, в зависимости от того, что было показано в видео.В условиях контрольного видео мы измеряли отношение к (1) жевательному табаку, (2) электронным сигаретам, (3) кальянам и (4) курению трубки во всех случаях. Отношение к горючим сигаретам измерялось во всех условиях, даже несмотря на то, что горючие сигареты не упоминались.

Меры

Употребление табака

Мы оценили использование следующих продуктов: сигареты, сигары, трубочный табак, жевательный табак, кальян и электронные сигареты. Сначала участники указали, какие продукты они когда-либо пробовали.Эти меры использовались для проверки того, что группы, случайно распределенные по условиям, действительно были похожи по опыту.

Отношение к избранным табачным изделиям

Отношение к употреблению табака было измерено с помощью шести шкал семантического дифференциала от 1 до 7, а именно: вредно / полезно, мудро / глупо, полезно / менее полезно, приятно / неприятно, приятно / неприятно , и плохо / хорошо. Участники в экспериментальных условиях сообщили о своем отношении к продукту, упомянутому в их состоянии видео.Участники в контрольных условиях сообщили о своем отношении к каждому из пяти продуктов, упомянутых в экспериментальных видео. Отрицательные элементы оценивались в обратном порядке. Шкалы отношения имели хорошую внутреннюю согласованность (альфа> 0,70) и были усреднены для формирования общих индексов отношения к рекомендованному продукту в экспериментальных условиях и к каждому продукту в контрольных условиях. В дополнение к общей шкале отношения, мы создали шкалы только для вопросов с положительной формулировкой и шкалы только для элементов с отрицательной формулировкой и с обратной оценкой.Отношение к жеванию табака, трубок, кальянов и электронных сигарет в контрольных условиях было усреднено для сравнения с отношением в экспериментальных условиях.

Отношение к горючим сигаретам

Горючие сигареты не были центральным продуктом ни в одном из видеороликов, но отношение к горючим сигаретам все же может косвенно продвигаться в видеороликах, посвященных нетрадиционным формам употребления табака. Таким образом, участников в экспериментальных и контрольных условиях попросили сообщить об их отношении к курению горючих сигарет по шкале от 1 до 7 со следующими прилагательными: вредно / полезно, мудро / глупо (R), здоровое / менее здоровое (R) ), приятный / неприятный, приятный / неприятный (R), и плохо / хорошо .Шкала общего отношения после обратной оценки отрицательных пунктов имела хорошую внутреннюю согласованность (альфа> 0,70) и была усреднена, чтобы представить отношение к курению сигарет, вызывающих сжигание. Кроме того, мы создали шкалу только для вопросов с положительной формулировкой, а другую шкалу — только для элементов с отрицательной формулировкой и обратной оценкой.

Доверие

Воспринимаемое доверие к докладчикам со звуком оценивалось по пятибалльной шкале со следующими пунктами: «В какой степени вы согласны с тем, что человек говорил искренне?»; «Насколько вы согласны с тем, что этого человека не стоит слушать в будущем?»; «Насколько вы согласны с тем, что этот человек повлиял на мое мышление по этому поводу?»; «Насколько вы согласны с тем, что человек четко общался?»; и «Насколько вы согласны с тем, что этот человек является экспертом в данной области?» Эти элементы имели адекватную внутреннюю согласованность (альфа =.63) и были усреднены как показатель достоверности.

Результаты

Описание образца и сопоставимость условий

В целях описания мы оценили использование следующих продуктов: сигареты, трубочный табак, жевательный табак, кальяны и электронные сигареты. Мы специально спросили участников: «Использовали ли вы когда-нибудь какие-либо из следующих табачных изделий?», После чего они проверили продукты, которые они использовали. содержит демографические данные и описание использования табачных изделий в выборке.У участников был значительный опыт курения горючих сигарет, кальянов и электронных сигарет, но мало опыта жевания табака и курительных трубок. Как показывают статистические данные, использованные для сравнения между экспериментальными группами, не было значительных различий в пяти условиях видео ни по одной из этих характеристик. Таким образом, этот анализ показал, что любые экспериментальные эффекты были вызваны видео, а не априорными различиями между группами участников.

Таблица 1

Описательная статистика и сравнения условий .

Позиция Условия видео


Chew Кальян Трубка Сигарета Сигарета
Отношение к продуктам, представленным в видеороликах





В целом.53 a (1,27-1,80) 2,99 b (2,73-3,25) 2,49 c (2,21-2,76) 3,21 d (2,94-3,47) 2,57 b, c, e (2,21–2,93) 23,12 f

Положительные элементы 1,46 a (1,18–1,74) 3,07 b (2,79–3,4106 с) 2,401 3,22 d (2,94–3,51) 2.57 b, c, e (2,19–2,95) 23,42 f

Элементы с отрицательной формулировкой (с обратным счетом) 1,60 a 1,32–1,68) 2,92 9010 b 2,57 c (2,28–2,85) 3,19 d (2,92–3,47) 2,45 b, c, e (2,08–2,82) 18,51 f
Отношение к курению






1 В целом.89 a (1,67-2,12) 2,04 a, d (1,82-2,26) 2,39 b, d (2,16-2,62) 2,23 c, d (2,00-2,46) 2,13 a, d (1,91-2,36) 2,59 g

Положительно сформулированные элементы 1,85 a (1,55-2,06) 1,95 a, d 901 ) 2,33 b, d (2,07-2,60) 2,23 c, d (1,97-2.49) 2,06 a, d (1,80–2,32) 2,58 g

Элементы с отрицательными формулировками (с обратными оценками) 1,99 a (1,75–2,24) a (1,89-2,38) 2,45 b (2,19-2,71) 2,24 a (1,99-2,49) 2,21 a (1,96-2,46) 1,70
0 (среднее значение) 21,98 (1,72)
40
Параметр Все Chew Кальян Трубка Электронные сигареты Control Межгрупповая статистика
22,15 (1,59) 22,04 (1,70) 22,02 (1,79) 21,80 (1,69) 21.87 (1,86) 0,47 a, b
Мужской, n (%) 154 (44) 161 (46) 151 (43) 165 (47) 161 ( 46) 144 (41) 0,69 b, c
Раса, n (%)



9106
9106 b, d

Белый 256 (73) 207 (59) 273 (78) 259 (74) 280 (80) 224 (64) 224 (64)

Черный 42 (12) 56 (16) 35 (10) 49 (14) 11 (3) 67 (19)
0

Коренные американцы 7 (2) 4 (1) 0 (0) 7 (2) 14 (4) 4 (1)

Азиатский 32 (9) 39 (11) 21 (6) 39 ( 11) 35 (10) 35 (10)

Другое 14 (4) 11 (3) 25 (7) 7 (2) 11 (3) 21 (6)
Латиноамериканское происхождение, n (%)



7 b, c

Есть 42 (12) 35 (10) 14 (4) 28 (8) 32 (9) 39 (11)

Нет 308 (88) 315 (90) 336 (96) 322 (92) 319 (91) 312 ( 312)
Когда-либо жевало, n (%) 42 (12) 46 (13) 35 (10) 60 (17) 39 (11) 35 (10) 2 .08 b, c
Кальян Ever, n (%) 186 (53) 179 (51) 172 (49) 196 (56) 175 (50) 200 (57) 1,50 b, c
Ever pipe, n (%) 42 (12) 39 (11) 42 (12) 39 (11) 49 ( 14) 46 (13) 0,52 b, c
Электронные сигареты Ever, n (%) 154 (44) 133 (38) 144 (41) 172 (49) 165 (47) 165 (47) 2.36 b, c
Сигареты Ever, n (%) 196 (56) 179 (51) 182 (52)217 (62)210 (60) 200 (57) 2,76 b, c

Уровень доверия к пресс-секретарю в экспериментальных видеороликах

Уровень доверия к пресс-секретарю в экспериментальных видеороликах был от низкого до умеренного, что оценивается по средней достоверности 2,52 (стандартное отклонение 0,56), что значительно отличалось от средней точки (3) шкалы, t (279) = — 14.24, P <.001. Средние значения и 95% доверительные интервалы составили 2,30 (2,18–2,43) для жевательного табака, 2,50 (2,38–2,62) для кальянов, 2,88 (2,76–3,01) для трубок и 2,41 (2,29–2,53) для электронных сигарет; все это наводит на мысль о низком или среднем уровне доверия к любительским источникам.

Влияние сообщений на отношения

Мы оценили отношение к рекламируемым продуктам в каждом конкретном экспериментальном видео и контрольных условиях. Как объяснено выше, каждое экспериментальное условие измеряло отношение к разным рекомендуемым продуктам, тогда как контрольное условие измеряло отношение ко всем продуктам, которые были усреднены для сравнения.представляет эти анализы; Контрасты апостериорной наименьшей значимой разницы (LSD) представлены разными индексами. Как показано, отношение к электронным сигаретам и кальянам было более благоприятным после экспериментальных видео по сравнению с контрольным видео. Кроме того, видео о жевании табака вызывало более негативное отношение к жеванию табака, чем контрольное видео, а видео о курении трубки не отличалось от контрольного.

Таблица 2

Средство (95% ДИ) отношения как функция видео.

9012 (2,11–2,70) 9010 b (2,65–3,19) В целом.89 a (1,67-2,12)
Отношения Условия видео


Chew Кальян Трубка E-сигарета
9044 Отношение к продукции, представленной в видеороликах





В целом 1.53 a (1,27-1,80) 2,99 b (2,73-3,25) 2,49 c (2,21-2,76) 3,21 d (2,94-3,47) 2,57 b, c, e (2,21–2,93) 23,12 f

Положительные элементы 1,46 a (1,18–1,74) 3,07 b (2,79–3,4106 c) 2,401 3,22 d (2,94–3,51) 2.57 b, c, e (2,19–2,95) 23,42 f

Элементы с отрицательными формулировками (с обратными баллами) 1,60 a 1,32–1,68) 2,92 9010 b 2,57 c (2,28–2,85) 3,19 d (2,92–3,47) 2,45 b, c, e (2,08–2,82) 18,51 f
Отношение к курению






1 2,04 a, d (1,82-2,26) 2,39 b, d (2,16-2,62) 2,23 c, d (2,00-2,46) 2,13 a, d (1,91-2,36) 2,59 г

Положительно сформулированные элементы 1,85 a (1,55-2,06) 1,95 a, d 901 ) 2,33 b, d (2,07-2,60) 2,23 c, d (1,97-2.49) 2,06 a, d (1,80–2,32) 2,58 g

Элементы с отрицательными формулировками (с обратным счетом) 1,99 a (1,75–2,24) a (1,89-2,38) 2,45 b (2,19-2,71) 2,24 a (1,99-2,49) 2,21 a (1,96-2,46) 1,70
20 99047 Воздействие на отношение было исследовано путем проведения анализа вариативности отношения к использованию горючих сигарет (никогда не показываемых в представленных видео) в зависимости от условий эксперимента.Результаты этого анализа отображаются на нижней панели и показывают значительное влияние состояния как на общее отношение, так и на вопросы, сформулированные в позитивном ключе. Влияние omminbus на эти показатели отношения можно объяснить значительными различиями между видео о жевании и трубке, между видео о жевании и электронной сигарете, а также между видео о кальяне и трубке. Хотя ни одно из видеороликов не отличалось существенно от контрольных видеороликов, видеоролик о трубке показал наиболее благоприятное отношение к курению сигарет с использованием горючего.В частности, видео о трубке привело к более позитивному отношению к сжиганию сигарет, чем видео о жевании и кальяне, а видео об электронных сигаретах привело к более позитивному отношению к сжиганию сигарет, чем видео о жевании.

Обсуждение

Основные результаты

Мы изучили ответы молодых людей в возрасте 18–24 лет на четыре вводящих в заблуждение изображений последствий табака для здоровья в популярных видео на YouTube. Результаты показали, что такой материал может повысить положительное отношение к рекламируемым продуктам, таким как электронные сигареты или курение кальяна (стандартизованная разница Cohen г по сравнению с контрольным видео в каждом случае составляла 0.38 и 0,37).

Хотя наше исследование показывает, как можно изучать потенциально опасный контент в социальных сетях, оно имеет некоторые ограничения. Мы не можем обобщить наши выводы на многие другие видео, которые заполняют YouTube. Мы попытались охватить основные типы заявлений, сделанных в этих видео, но вполне могут быть и другие, которые даже более убедительны, чем те, которые мы определили. Кроме того, наши данные о молодых людях могут не распространяться на подростков, которые могут быть еще более восприимчивыми к утверждениям, сделанным в этих видео.Для оценки этой возможности потребуются дальнейшие исследования.

Эта тенденция молодых потребителей табака доверчиво реагировать на дезинформацию на YouTube повышает вероятность употребления табака и воздействия вводящих в заблуждение средств массовой информации, оказывающих взаимоусиливающие эффекты [31]. Находя благоприятные для табака материалы убедительными и приятными, получатели могут искать аналогичный контент, еще больше укрепляя самооправданные убеждения и побуждая к дальнейшему избирательному воздействию. В связи с этим вызывает беспокойство упомянутое выше обилие материала на YouTube.

Настоящие результаты подчеркивают необходимость дальнейшего изучения того, как новые медиа-источники, такие как YouTube, влияют на знания, отношение и поведение в отношении табака. Хотя в этом исследовании изучались только вводящие в заблуждение изображения здоровья, контент мог также влиять на восприятие табачных изделий другими способами, как явными, так и неуловимыми, такими как моделирование потребления [1-3], ассоциация продуктов с сексом [16] или содействие приобретению продукта [ 20]. Более того, интерактивный, интерактивный и самовыбираемый характер социальных сетей может усилить протабачные медиа-эффекты более легко и пагубно, чем это было возможно с традиционными медиа.

Последствия для политики

Результаты видео YouTube, влияющих на позитивное отношение к кальянам и электронным сигаретам, должны обратить внимание общественности на потенциальные угрозы, которые эти широко просматриваемые видео могут представлять для молодежи и здоровья населения. Отношение к кальянам и электронным сигаретам может предсказать поведение в будущем [32-35] и по сути имитирует давнюю стратегию табачной промышленности по созданию благоприятного впечатления от своей продукции, несмотря на вред, который они причиняют [36,37] ].

Трудности с включением размещений, создаваемых пользователями, в условиях полного запрета на рекламу, продвижение и спонсорство табачных изделий

Понятие регулирования рекламы табака не ново и основано на большом количестве данных о мощном влиянии средств массовой информации на принятие и использование табака. Рамочная конвенция по борьбе против табака, организованная Всемирной организацией здравоохранения, изучила доказательства воздействия средств массовой информации и рекомендовала полный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака [38].Полный запрет основан на принципах, перечисленных в текстовом поле 1. Быстрый анализ этих принципов подчеркивает трудности, которые может создать регулирование практики Web 2.0. Web 2.0 определяется онлайн-средой, в которой пользователи обмениваются информацией и создают сети пользователей [39,40]. Таким образом, многие из сообщений в социальных сетях, создаваемых пользователями, вероятно, созданы независимыми гражданами, которые, скорее всего, мотивированы целью добиться известности, чем платежами от табачной промышленности. В нашем исследовании выбранные нами видео не имели ассоциаций ни с брендом, ни с компанией, выглядели любительскими и имели ограниченное доверие.Поэтому прямая связь между этими разработчиками и табачной промышленностью маловероятна.

Принципы, лежащие в основе полного запрета на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака [53].

  1. Хорошо задокументировано, что реклама, стимулирование продажи и спонсорство табака увеличивают употребление табака и что полный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака снижает употребление табака.

  2. Эффективный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака должен быть признан Сторонами Конвенции в Статьях 13.1 и 13.2, быть исчерпывающими и применимыми ко всей рекламе, стимулированию продажи и спонсорству табачных изделий.

  3. Согласно определениям в статье 1 Конвенции, полный запрет на всю рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий применяется ко всем формам коммерческой коммуникации, рекомендаций или действий, а также ко всем формам содействия любому событию, деятельности, или физическое лицо с целью, эффектом или вероятным результатом продвижения табачного изделия или употребления табака, прямо или косвенно.

  4. Полный запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака должен включать трансграничную рекламу, стимулирование продажи и спонсорство. Это включает как исходящую рекламу, стимулирование продажи и спонсорство (исходящие с территории Стороны), так и входящую рекламу, стимулирование продажи и спонсорство (поступающие на территорию Стороны).

  5. Чтобы быть эффективным, полный запрет должен касаться всех лиц или организаций, участвующих в производстве, размещении и / или распространении рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табака.

  6. Эффективный мониторинг, правоприменение и санкции, поддерживаемые и поддерживаемые сильными программами просвещения и информирования общественности, необходимы для осуществления полного запрета на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака.

  7. Гражданское общество играет центральную роль в обеспечении поддержки, разработке и обеспечении соблюдения законов, касающихся рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табачных изделий, и его следует включить в качестве активного партнера в этот процесс.

  8. Эффективное международное сотрудничество имеет основополагающее значение для искоренения как внутренней, так и трансграничной рекламы, стимулирования продажи и спонсорства табака.

Препятствия на пути к запрету интернет-контента в США

В большинстве стран действуют некоторые правила в отношении интернет-контента, следуя принципу защиты детей от потенциально опасного контента [41]. Однако в Соединенных Штатах ограничение онлайн-взаимодействия воспринимается как нарушение свободы слова и как «бросание ребенка с водой из ванны».«То есть, ограничение свободы слова любым способом может открыть дверь для цензуры, и на самом деле некоторые страны, контролирующие интернет-контент, руководствуются политическими мотивами [42]. Пятая поправка также будет нарушена путем введения полного запрета на содержание табака в Интернете. Пятая поправка защищает право действовать таким образом, чтобы не свидетельствовать против самого себя, и, таким образом, делает любое использование Интернета конфиденциальным.

Добровольный запрет на YouTube

Более многообещающей мерой по сокращению публикаций, рекламирующих употребление табака, является ограничение публикаций на платформах социальных сетей.Проверка того, что любительские видео по-прежнему могут оказывать измеримое влияние на отношение к употреблению табака, должна быть достаточной демонстрацией того, что ответственные предприятия должны пропагандировать социально полезное поведение в своих помещениях. Например, в 2015 году Facebook расширил список содержимого, которое разрешено удалять компании, который включает материалы насилия и публикации, унижающие достоинство определенных социальных групп (например, женщин) [43]. Следуя примеру Facebook, в 2017 году YouTube обновил руководящие принципы допустимого содержания следующим образом:

В основном видеосайт не будет показывать рекламу «ненавистного» контента, который «способствует дискриминации, унижает или унижает отдельного человека или группу людей», он сказал.Также запрещено показывать рекламу видеороликам, в которых «персонажи семейного развлечения» демонстрируют ненадлежащее поведение, а также видеоролики, содержащие унизительные или подстрекательские идеи.

Переход от этих руководящих принципов к запрету рекламы таких продуктов без известных преимуществ (например, табака) был бы легким и полезным для общества.

Пользовательские нормы и сайты бойкота

Другой разумный шаг — бойкотирование пользователями сайтов, на которых разрешена реклама табачных изделий. В 2016 году было предложено бойкотировать Facebook после того, как компания была вовлечена в распространение фейковых новостей во время президентской кампании в США [45].На эти предложения, вероятно, повлияли сообщения о том, что 67% американцев считали, что Facebook следовало делать больше для предотвращения распространения фейковых новостей во время президентских выборов в США в 2016 году на их сайтах [46]. Эти публичные отклики побудили компанию ограничить количество фейковых новостей, хотя успех этих мер еще предстоит увидеть [47]. Что еще более актуально для нашего анализа, в первой половине 2017 года YouTube столкнулся с бойкотом со стороны рекламодателей, которые отказались размещать свою рекламу рядом с множеством видеороликов с разжиганием ненависти, которые заполняют сайт [48].Бойкот оказал влияние на их политику публикации сообщений на 2017 год, о которой мы говорили выше.

Электронные методы фильтрации или контроля

Интернет-провайдеры с ограничением по содержанию (или фильтрация) позволяют подписчикам выбирать определенные веб-сайты или устанавливать обязательные ограничения для всех подписчиков. Это самые крайние формы фильтрации, позволяющие правительству, организациям или родителям контролировать контент, просматриваемый подписчиками [49]. Менее драматические методы включают сетевую фильтрацию, при которой программное обеспечение устанавливается для управления контентом в сети, такой как дом или школа [50].Фильтрация также может выполняться по домену, по пользователю или по комбинации пользователя и домена, все из которых могут быть реализованы для материалов, связанных с табаком [50].

Разоблачение и подходы к обучению получателей

Дальнейшие исследования также должны изучить способы опровергнуть вводящие в заблуждение утверждения, содержащиеся в видеороликах YouTube, чтобы сделать эти материалы неэффективными. Недавний метаанализ разоблачительных сообщений [51,52] показал, что подробные формы разоблачения, а также активная аудитория являются ключом к эффективным исправлениям [53].Более того, тренировки с отягощениями были определены как ключ к снижению подверженности влиянию сверстников на курение [54]. В контексте наших выводов молодые люди должны быть обучены определять и противостоять контенту, который появляется в социальных сетях, но разделяет многие характеристики давления со стороны сверстников, заставляющих их использовать нездоровые продукты.

Курение кальяна может подвергнуть людей «значительно более высокому» риску диабета и ожирения

В то время как опасность курения сигарет хорошо задокументирована, существует мало исследований по курению кальяна, которое является вторым по распространенности способом курения табака.Новое исследование, опубликованное в журнале Diabetology and Metabolic Syndrome, изучило историю курения 9840 иранских участников в возрасте от 35 до 65 лет.

Примерно 6700 участников не курят, более 800 курят сигареты и более 1000 заявили, что курят кальян.Исследователи говорят, что это крупнейшее исследование по изучению негативных последствий курения кальяна.

«Мы обнаружили, что вредное воздействие курения кальяна может быть даже сильнее, чем у сигарет», — говорится в исследовании.

Соавтор Гордон Фернс, профессор метаболической медицины в Медицинской школе Брайтона и Сассекса в Соединенном Королевстве, сказал The Telegraph, что один сеанс кальяна может быть эквивалентен выкуриванию большего количества сигарет.

Чтобы выкурить сигарету, требуется в среднем 20 затяжек, но кальян может прослужить намного дольше и заставляет людей вдыхать большее количество канцерогенных веществ.

Фернс сказал The Telegraph, что для общественности важно понимать опасность курения кальяна, особенно для молодых людей, которых может больше привлекать ароматный табак.

Исследование 2018 года показало, что только 11% школьников в США между шестыми и двенадцатыми классами пробовали кальян.Однако более 50% подростков переоценивают, как часто их друзья курят кальян, и, по данным исследования, подростки в девять раз чаще пробуют его, если думают, что их сверстники тоже курят.

До сих пор не ясно, почему курение кальяна связано с диабетом, но Фернс считает, что токсины дыма могут вызывать воспалительную реакцию, которая делает ткани людей устойчивыми к инсулину.Он сказал, что курение кальяна может быть связано с другим социальным поведением, которое вызывает увеличение веса.

«Риски курения кальяна по отношению к некоторым видам рака хорошо известны, и доказательства связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями растут», — сказал Фернс The Telegraph.

Исследование

UPMC показывает опасность курения кальяна — CBS Pittsburgh

PITTSBURGH (NEWSRADIO 1020 KDKA) — Хотя это часто называют «более безопасным» способом курения табака, Медицинский центр Университета Питтсбурга опубликовал информацию, которая предполагает, что дым кальяна опасен для здоровья. полна токсинов, которые могут соперничать с сигаретами.

Отчет показывает, что по сравнению с курением одной сигареты, тот, кто курит трубку от кальяна в течение от 45 до 60 минут, может подвергнуться воздействию примерно в 25 раз большего количества смолы, в 2–3 раза больше никотина, в 10 раз больше окиси углерода и в 125 раз больше дыма.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Пропавший и находящийся под угрозой 33-летний мужчина Маркус Конрой найден в безопасности

Сигарет приходит по 20 штук в пачке, поэтому, согласно результатам исследования, человек, курящий кальян в течение часа, потребляет больше токсинов, чем тот, кто выкуривает пачку сигарет в день.

«Многие люди воспринимают это как безопасную альтернативу курению сигарет», — говорит доктор Брайан Примак, доктор медицинских наук, ведущий автор исследования, а также заместитель вице-канцлера по вопросам здравоохранения и общества в Школе Питта. науки о здоровье.

Кальяны часто курят вместе, до четырех человек пользуются одним шлангом. По словам доктора Примака, если больше людей будут курить через трубку, это может ухудшить последствия для здоровья.

«Казалось бы, это все равно, что разделить пиццу, когда четыре человека будут делить кальян, [они] получат только четверть того, что они обычно получают», — сказал доктор.Примак сообщает KDKA Radio. «К сожалению, похоже, что это не так, как работает».

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Тело 21-летней женщины найдено, опознано в поселке Росс

Нравится NewsRadio 1020 KDKA в Facebook
Следите за NewsRadio 1020 KDKA в Twitter

Он говорит, что исследования показывают, что большее количество кислорода, проходящего через чашу кальяна, может вызывать выброс большего количества токсинов.

Центр по контролю и профилактике заболеваний сообщает, что в последние годы курение кальяна становится все более популярным среди молодежи.Старшеклассники S. говорят, что они курили кальян, а не сигареты в течение 30 дней.

«Это намного вкуснее, это проще», — говорит доктор Примак, имея в виду привлекательность Hookah.

Процесс курения трубки кальяна начинается с раскаленного угля, который кладут на оловянную фольгу, которая нагревает плотный и часто ароматный табак. Затем дым движется вниз по стволу в чашу, где он поднимается вверх через воду, а затем по шлангу к потребителю. Трубы для кальяна также известны как «Водопроводные трубы.

БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ: Санитар ВМС Макстон В. Совиак из Огайо Один из 13 военнослужащих, погибших в результате атаки в Кабуле

Выводы UPMC запланированы на январь / февраль в печатном номере журнала «Public Health Reports». Они составлены на основе ранее опубликованных данных.

Wild Video Shows Group садится в автобус MTA, начинает курить кальян и устраивает вечеринки — NBC New York

Группа людей ворвалась в автобус MTA, чтобы начать вечеринку и покурить кальян в дикой сцене, которая была снята на видео.

Транспортное агентство сообщило, что инцидент произошел незадолго до 3:30 утра в воскресенье, когда водитель пытался проехать по улице, заполненной двойными припаркованными автомобилями, прямо возле автобусного вокзала на Гранд-авеню в Квинсе. По словам президента MTA Крейга Сиприано, проблема началась, когда водитель попросил помощи.

«Оператор автобуса остановился и попросил группу переместить машины, и они сразу же сели в автобус», — сказал Чиприано.

Автобус должен был начать свой маршрут в сторону Бруклина, когда водитель сделал неожиданный и нежелательный объезд, поскольку группа внезапно поднялась на борт, играя музыку и весело проводя время — без масок и без забот, как показало видео.Городской автобус быстро превратили в автобус для вечеринок, поскольку игнорировались и любые меры социального дистанцирования.

Оператор вскоре вызвал резервную копию, которая прибыла через 15 минут. К тому времени группа распалась, и автобус смог быстро продолжить свой маршрут, сказал Чиприано. Но сотрудник и активист MTA Трэмелл Томпсон сказал, что инцидент высветил некоторые опасности работы, заявив, что безопасность оператора находится под угрозой и «в основном подвергает опасности всех».

«Это плохое положение, потому что, если вы попытаетесь их выгнать, они будут открыто курить кальян… вы можете вступить в конфронтацию, которую вы не хотите, вы в меньшинстве », — добавил Томпсон.

Хотя те, кто сели в автобус, не были обвинены в совершении преступления, во вторник MTA заявило, что работает с NYPD, которое начало расследование. Сиприано сказал, что они хотели бы поговорить с ответственными за импровизированную тусовку в автобусе.

«Эта разъяренная толпа подвергала риску и оператора автобуса, и самих себя, когда они нарушали несколько законов и правил о здоровье и безопасности, занимая автобус для курения без масок и непристойных действий, не обращая внимания на социальное дистанцирование», — сказал директор по связям с общественностью MTA Тим Минтон.

MTA сообщило, что обращается к оператору, который еще не прошел тестирование на COVID-19. Агентство заявило, что автобус позже был продезинфицирован, и ведется внутреннее расследование.

Кальян на подъеме с подростками, опаснее, чем сигареты? (ВИДЕО)

Эми Клубер
7 июля 2014 г.

Недавнее исследование показывает, что молодые люди употребляют больше кальяна, но эксперты говорят, что на самом деле это не более здоровая альтернатива.

Употребление сигарет среди молодежи, возможно, сокращается, но появляется еще один вредный для здоровья дым.(Via Getty Images)

Новое исследование показывает, что за последний год старшеклассники увеличили потребление кальяна , кальяна , кальяна, используемого для курения ароматного табака, на 21 процент. (Via Getty Images)

Люди могут подумать, что кальян — более здоровый вариант, но эксперты в области здравоохранения говорят, что кальян может представлять такую ​​же, если не большую, опасность для вашего здоровья, как сигареты.

USA Today сообщает об одном распространенном заблуждении об отсутствии токсинов, потому что табак на самом деле не сжигается, а нагревается, а затем фильтруется через воду.Но это не так.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, токсины все еще присутствуют в дыму кальяна. Говорят, что токсичный дым на самом деле более вреден, поскольку пользователи кальяна вдыхают около

миллилитров его за один сеанс по сравнению с 500 миллилитрами от сигареты.

Один пользователь кальяна рассказал New York Daily News, что курить его в подростковом возрасте было социальным аспектом. «Кальян дал нам место, чтобы чем-то заняться — и, в отличие от питья или курения травки, у нас не было проблем из-за этого.»

Другая альтернатива сигаретам, электронные сигареты, также недавно подверглась критике из-за сомнительных заявлений о здоровье. (Via blu Cigs)

Теперь — аналогичное устройство с батарейным питанием, называемое ручкой для кальяна или электронным кальяном, состоящее из ароматизированный пар, который вдыхает пользователь, также набирает популярность. (Через YouTube / Shishaa)

Поскольку электронные сигареты и другие подобные устройства не были полностью исследованы и еще не подлежат регулированию FDA, их влияние на здоровье не полностью изучено. .

Но, согласно Medical News Today, один из авторов этого нового исследования говорит, что ручки для кальяна могут подталкивать людей к использованию настоящего кальяна, «нормализируя» курение как приемлемое занятие.

А так как пользователи кальяна вдыхают больше никотина, чем сигареты, кальян может вызывать большее привыкание и представлять такой же или больший риск для здоровья для более молодой аудитории, которую он привлекает. (Через CNN)

В период с 2010 по 2012 год в ходе исследования было опрошено более 5000 старшеклассников.Также выяснилось, что подростки, которые живут в большом городе, имеют образованных родителей и зарабатывают более высокий доход, чаще используют кальян.

Риски для здоровья, связанные с альтернативными табачными изделиями

Какие виды табачных изделий продаются в Британской Колумбии?

Когда люди думают о табачных изделиях, они обычно думают о сигаретах, но в Британской Колумбии продается ряд табачных изделий. Это включает:

  • бездымный, жевательный или сплевывающий табак
  • Сигары, сигариллы и трубочный табак
  • Нагретые табачные изделия
  • Bidis
  • Табак для кальяна или кальяна

Электронные сигареты и жидкости для вейпинга не считаются табачными изделиями, даже если они содержат никотин, вызывающее привыкание вещество, содержащееся во всех табачных изделиях.

Безопасны ли альтернативные табачные изделия?

Не существует безопасного уровня употребления табачных изделий или электронных сигарет. Некоторые люди могут употреблять другие табачные изделия, потому что они предпочитают их сигаретам или потому, что они считают их более безопасными, чем сигареты. Однако вдыхание или проглатывание этих продуктов опасно для здоровья. Некоторые из этих продуктов содержат многие из тех же токсичных химикатов, что и сигареты, включая никотин. Некоторые из них имеют такой же риск для здоровья, как и сигареты, в дополнение к тому, что их собственные риски отличаются от рисков, связанных с сигаретами.Некоторые альтернативные табачные изделия содержат больше никотина, чем сигареты, что увеличивает риск привыкания и отравления никотином.

Суть в том, что все табачные изделия и паровые изделия имеют риски, и лучшее, что вы можете сделать для своего здоровья, — это избегать их. Чтобы получить помощь в сокращении или отказе от употребления табака или парообразных продуктов, поговорите со своим врачом или посетите веб-сайт QuitNow.

Каковы риски для здоровья различных табачных изделий?

Бездымный табак

Бездымный табак не сжигается и предназначен для того, чтобы его можно было сосать, жевать или держать во рту.Примеры включают жевательный табак, нюхательный табак и снюс. Бездымные табачные изделия могут быть ароматизированы и часто подслащены сахаром.

  • Жевательный табак выпускается в виде вкладышей или в твердой форме, называемой пробкой. Жевательный табак держат между щекой и деснами по несколько часов.
  • Нюхательный табак — это мелкоизмельченный табак, который может быть сухим или влажным, расфасованный в мешочки или пакеты (также известный как дип). Некоторые виды нюхательного табака вдыхают или вдыхают в нос, а другие кладут в рот.
  • Снюс выпускается в пакетиках, напоминающих маленькие чайные пакетики, которые кладут в щеку или между зубами и деснами.

Бездымные табачные изделия содержат те же канцерогенные химические вещества, что и сигареты, включая формальдегид и кадмий.Они также содержат никотин и вызывают привыкание.

Люди, употребляющие бездымный табак, подвергаются более высокому риску:

  • Рак полости рта, включая рак губы, языка и щек
  • Рак горла, носовых пазух и желудка
  • Болезни сердца, инсульт и высокое кровяное давление, стоматологические заболевания, включая опущение десен и кариес

Табачные изделия с подогревом

Нагретые табачные изделия (HTP) — это электронные устройства, которые нагревают табак до очень высокой температуры, чтобы вы могли вдыхать никотин без дыма.Их еще называют негорючими продуктами. Выбросы, создаваемые нагретыми табачными изделиями, обычно содержат более низкие уровни вредных ингредиентов, чем дым от обычных сигарет, и, поскольку ПВТ не сжигают табак, они не производят окись углерода. Однако это не означает, что ПВТ безопасны. Исследования показывают, что они содержат многие из тех же вредных ингредиентов, что и обычные сигареты, а также другие вредные ингредиенты, которых нет в обычных сигаретах.

HTP являются относительно новым продуктом, и было проведено недостаточно исследований, чтобы продемонстрировать краткосрочные и долгосрочные риски для здоровья от использования этих продуктов.

Сигары, сигариллы и трубочный табак

Сигары — это свитки табака, обернутые табачным листом или другим табакосодержащим веществом.

Сигариллы — это маленькие сигары. Чтобы выкурить сигару, может потребоваться 1-2 часа, и в ней может быть столько же табака, сколько в полной пачке сигарет.

Курение сигар вызывает рак ротовой полости, легких, желудка и горла. Это также связано с заболеванием десен и потерей зубов. Постоянные курильщики сигар, которые их вдыхают, имеют повышенный риск ишемической болезни сердца и хронической обструктивной болезни легких.

Трубочный табак

Курительная трубка обычно состоит из просыпного табака, который подвергается огневой сушке и сжигается в традиционной курительной трубке с чашей и мундштуком. Как и в случае с сигарами, риски для здоровья выше у курильщиков трубки, которые вдыхают трубку, включая повышенный риск рака головы, шеи, сердца и легких. Даже если пользователи не вдыхают, они все равно подвергаются воздействию токсичных химикатов в табачном дыме, выделяемом трубкой.

Bidis

Биди, или бусинки, представляют собой тонкие сигареты, скрученные вручную из табака, завернутые в листья и перевязанные разноцветными нитками.Они могут иметь ароматизаторы, такие как шоколад или манго, или могут быть без ароматизаторов. Биди возникли в Индии и наиболее популярны среди южноазиатских культур.

Bidis содержат более высокие концентрации никотина, смол и окиси углерода, чем обычные сигареты. Они содержат те же канцерогенные химические вещества, что и другие табачные изделия, и вызывают сильную зависимость. Люди, которые курят биди, увеличивают риск сердечных заболеваний и рака ротовой полости, легких, желудка и горла. Курение биди также увеличивает риск эмфиземы и хронического бронхита.

Кальяны

Кальяны — это кальяны, которые используются для курения специально сделанного табака с такими ароматами, как яблоко, мята, вишня, арбуз и кокос. Травяной кальян без табака — это альтернативный продукт, используемый в кальянах.

Табак или кальян кладут в головку кальяна под раскаленный уголь. Человек вдыхает через шланг, и дым проходит через емкость с водой, прежде чем вдохнуть.

Кальяны — небезопасная альтернатива сигаретам.Некоторые люди думают, что вода уменьшает количество химических веществ, которые они вдыхают при курении кальяна. Но курение табака или травяного кальяна через кальян подвергает вас воздействию многих из тех же вызывающих рак химических веществ, что и сигареты, в столь же высоких концентрациях. Исключение составляет кальян на травах, не содержащий никотина.

Кроме того, курение кальяна приводит к тому, что вы вдыхаете больше дыма в течение более длительного периода времени по сравнению с сигаретами. Одна затяжка кальяна почти эквивалентна дыму от одной сигареты.Во время обычного сеанса кальяна вы можете вдохнуть количество дыма, эквивалентное примерно 100 сигаретам. Кроме того, древесный уголь, используемый для нагрева табака в кальяне, может повысить риск для здоровья, производя высокие уровни окиси углерода, металлов и канцерогенных химикатов. Кальян на нетабачной или травяной основе также выделяет окись углерода и может увеличить риск некоторых видов рака.

Электронные сигареты или электронные сигареты («вейпы»)

Вейпинг-продукты — это устройства с батарейным питанием, которые нагревают жидкость, обычно содержащую никотин, до пара, который затем вдыхается.Другие названия продуктов для вейпинга включают электронные сигареты, электронные сигареты, ручки для электронных сигарет, моды или электронные кальяны. Некоторые из них выглядят как сигареты, некоторые имеют размер USB или ручку, а другие намного больше и могут быть изменены.

Продукты для вейпинга не содержат табака, но содержат множество других химических веществ, включая никотин. Они вызывают такое же или даже большее привыкание, чем сигареты. Это зависит от того, как часто и с силой вы вдыхаете, от концентрации никотина в капсулах, которые вы покупаете, и от настроек мощности устройства.

На данный момент исследования начали показывать, что вейпинг может повысить кровяное давление, снизить функцию легких и нанести вред иммунной системе. Они также могут вызывать заболевания легких и сердца.

На сегодняшний день не было доказано, что вейпинг является безопасным и постоянным решением для отказа от курения. Вместо этого в качестве первого выбора следует использовать никотиновую заместительную терапию (НЗТ) (например, никотиновый пластырь или жевательную резинку) или лекарства для отказа от курения в сочетании с поведенческим коучингом. Тем, кто действительно хочет попробовать вейпинг, чтобы бросить курить, важно полностью бросить курить, прежде чем переходить на вейпинг.«Двойное использование» обоих продуктов увеличивает риск для здоровья. Также важно составить план, как в конечном итоге бросить вейпинг. Если вы подумываете о том, чтобы курение помогло бросить курить или снизить вред от курения, поговорите со своим врачом.

Безопасны ли табачные изделия с маркировкой «натуральные», «органические» или «без добавок»?

Некоторые табачные изделия могут маркироваться как натуральные, органические или не содержащие добавок. Эта формулировка в основном используется в маркетинговых целях. Эти табачные изделия не безопаснее обычных сигарет, поскольку они содержат табак и несут связанный с этим риск для здоровья.Безопасных табачных изделий не существует. Биди — это пример табачных изделий, которые рекламируются как натуральные, но они несут такой же риск для здоровья, как и все другие табачные изделия.

Для получения дополнительной информации

Для получения информации о рисках для здоровья, связанных с табаком, и о том, как отказаться от табачных изделий, посетите следующие сайты:

В этой статье термин «употребление табака» относится к использованию коммерческих продуктов, а не к использованию табака в традиционной культурной практике.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *