Аш о: Одеяло Natures АШ-О-3-3, 140×205, Всесезонное, с наполнителем Овечья шерсть

Содержание

Керамогранит Italon Урбан Аш 45х90 610010000590

Основные размеры, см: 80×160, 60×120, 40×80, 120×278

Плитка

Керамогранит

Мозаика

Декор

Плинтус

Ступень

Бордюр

Перейти к коллекции

Основные размеры, см: 120×278, 80×160, 80×80, 60×120, 40×80

Плитка

Керамогранит

Мозаика

Декор

Плинтус

Бордюр

Перейти к коллекции

Основные размеры, см: 45×90, 60×60, 40×80

Плитка

Керамогранит

Мозаика

Декор

Плинтус

Ступень

Бордюр

Перейти к коллекции

Основные размеры, см: 80×160, 20×160, 60×120

Керамогранит

Мозаика

Декор

Плинтус

Ступень

Бордюр

Перейти к коллекции

Профессор Аш о решении FDA: «если вакцинация замедлится, нам придется пойти на непопулярные меры»

Генеральный директор министерства здравоохранения профессор Нахман Аш выразил в воскресенье, 19 сентября, в беседе с Walla обеспокоенность тем, как решение экспертов FDA одобрить вакцинацию «бустерной» дозой только для возраста старше 65 лет и групп риска скажется на темпах вакцинации молодежи в Израиле.

«Это решение экспертов FDA не приведет к изменению нашей политики вакцинации, но может сказаться на ее эффективности, — заявил профессор. – Если вакцинация замедлится, то в вечной гонке между вакциной и болезнью начнет побеждать болезнь. И тогда, чтобы избежать возвращения эпидемии, нам придется подумать о других карантинных мерах, которых мы до сих пор старались избегать».

Нахман Аш также сообщил, что минздрав не будет объявлять вакцинацию детей в возрасте до 12 лет до тех пор, пока это не одобрит FDA. «В этом вопросе мы будем ждать их решения», — заявил профессор.

Как уже рассказывал сайт «Детали», в ночь на субботу, 18 сентября, в ходе многочасового обсуждения эксперты Федерального агентства США по надзору за качеством продуктов и лекарств (FDA) не одобрили массовое вакцинирование третьей («бустерной») дозой вакцины всего взрослого населения. Решено было рекомендовать вакцинировать только людей старше 65 лет и тех, кто входит в группу риска. Израильский (сугубо положительный) опыт массового вакцинирования третьей дозой, о котором на обсуждении рассказали глава департамента общественного здравоохранения в министерстве здравоохранения Израиля доктор Шарон Эльрой-Прайс и профессор Рон Мило из Института Вейцмана, был принят во внимание. Но другие соображения перевесили.

Напомним, что израильское исследование показало снижение в течение шести месяцев эффективности первых двух доз вакцины, что обусловило снижение общего уровня иммунизации в Израиле на 12 процентов и рост числа тяжелобольных. Третья же доза, возвращает эффективность вакцинации на прежний 97-процентный уровень. Через 12 дней после третьей дозы показатель эффективности защиты от коронавируса возрастает в 11,4 раза, а показатель эффективности защиты от тяжелой формы болезни – в 15,5 раза.

Противники «бустерной» дозы ссылались на статьи 18 ученых в журнале The Lancet, в которой утверждалось, что тотальная вакцинация от коронавируса третьей дозой сейчас не оправдана. Они поставили под сомнения израильский результат на том основании, что израильское исследование охватывает слишком короткий промежуток времени (как и сама кампания вакцинации «бустерной» дозой, длительность которой исчисляется даже не месяцами, а неделями), а за это время нельзя быть уверенным в избавлении от искажающих факторов. Таких, например, как природный иммунитет у какой-то части обследованных пациентов.

В итоге эксперты, в большинстве своем, не поддержали идею тотальной вакцинации третьей дозой всего взрослого населения США. Следует отметить, что высказанное мнение экспертов — это еще не официальное решение FDA. Решение будет принято в ближайшие дни.

После того, как решение было принято, представители израильского министерства здравоохранения написали в официальном «Твиттере», что FDA, тем не менее, «…признало законность вакцинации третьей дозой, которая началась в Израиле, а затем в Канаде, Австрии, Германии, Франции и других странах».

Министр здравоохранения Ницан Горовиц сказал в связи с решением FDA: «В документе, составленном экспертами FDA, недвусмысленно говорится, что Израиль является четким доказательством того, что третья доза эффективна в борьбе со штаммом «Дельта». Она повышает уровень защиты во всех возрастных группах, безопасна и не вызывает значительных побочных эффектов по сравнению со второй дозой».

Схожее заявление сделал руководитель борьбы с эпидемией коронавируса, профессор Сальман Зарка: «Рекомендации FDA дали очень значительную поддержку политике Израиля. Ты тоже решили на первом этапе вакцинировать людей в возрасте 60 лет и старше. США сейчас вкладывают свои усилия в тех, кто еще не был вакцинирован даже одной дозой».

Несмотря на оптимистичное заявление министерства здравоохранения, существуют опасения, что даже стимулы, созданные правительством для поощрения вакцинации, такие как истечение срока действия «зеленого паспорта», не заставят людей моложе 65 лет сделать прививки. Публичная критика кампания вакцинации в Израиле, который первым в мире стал вакцинировать третьей дозой молодых людей, вероятно, усилится, и правительству будет трудно принять дальнейшие меры по поощрению вакцинации.

Ранее премьер-министр Нафтали Беннет опубликовал на эту тему статью в The Economist, к которой написал: «Борьба с эпидемией похожа на войну. Как и на войне, стратегические решения должны принимать не эксперты и генералы, а избранное правительство, которое принимает во внимание более широкую картину».

Профессор Аш также затронул в беседе с Walla вопрос о «прозрачности» для общественности дискуссий в минздраве и правительстве, отсутствие которой порождает немало кривотолков. «Мы хотели бы обсудить это, по отдельности, со всеми, кто входит в коронавирусный кабинет, ибо некоторые из них уже заявили, что им будет трудно высказывать свое мнение публично».

Walla, «Детали», В.Н. Фото: Томер Аппельбаум

Саша Аш – О продуктовом дизайне

Ты пролетаешь по шоссе и видишь экран, сообщающий: 120 км/час при ограничении в 100. Через некоторое время встречаешь точно такой же экран, но кроме цифры там грустный эмодзи, заранее расстроенный размером штрафа. А если ты одумался и снизил скорость — то радостный, довольный ответственным отношением. Сюрприз: радостный или грустный смайлик действует эффективнее для снижения скорости, чем перспектива реального штрафа. Теория эмоционального дизайна объясняет, почему.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Мудборд — звучит гордо, но загадочно. Для непривычного к английскому уха ещё и смешно. На деле это отличный инструмент для всех, кто делает визуалы, от фотографов и дизайнеров до операторов и стилистов. Хватайте свои пинтересты и погнали!

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Увлекшись реализацией функции, легко забыть, кому и зачем служит продукт. Так появляются отлично сверстанные, но провальные по сути продукты. Бесполезные фичи приложения глушат ту самую, полезную. Концепция продуктового мышления объясняет, почему необходимо мыслить в целом, работая над частностями.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Какие-то продукты полностью представляют собой мобильное приложение, в каких-то это лишь часть бизнеса, где-то — дополнение к основному продукту. Но общие закономерности в разработке мобильных приложений почти не меняются. В статье я их описываю.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Два месяца назад одноимённый фонд (не смейся, такой есть) выпустил статью «Что такое дизайн взаимодействия», её перевели всё, кто только можно, но почему-то сделали это забив на контекст. Вот мой вольный перевод на русский, где вместо «время» я пишу «анимация», а вместо «слова» буду писать «язык текста». А также я перепишу то, с чем не до конца согласен.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Бывает, проектируешь интерфейс, и думаешь, «что забыл?» — нет, не бывает, так как каждый интерфейс немного уникален и чеклиста тут не сделаешь. Но можно вывести принципы, которые помогут увидеть недостатки интерфейса, если глаз замылился. Вот такие я вывел для себя, читай статью и пользуйся на здоровье.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Бывший дизайнер Apple Марк Кавано как-то сказал: «…самое большое заблуждение — это вера в то, что у продуктов Apple лучше дизайн … потому, что у них лучшая команда дизайнеров в мире. На самом деле, всё дело в инженерной культуре и том, как всё структурировано и организовано, всё вертится вокруг ценности дизайна. Здесь все думают о UX и дизайне, не только дизайнеры…». Дизайн-менеджмент — это вообще про менеджмент, не про рисование, и это то, что необходимо развивать многим стабильным компаниям для роста. Почему так — дальше в статье.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Что такое UX и что такое UI я попробую осветить в этой статье. Она концептуально про роли дизайнеров, но это же и разные бизнес-процессы, а также названия результатов работы дизайнеров. Иногда это всё делает один человек, но редко хорошо. Цитируя Петю Советова: «Семь раз UX, один раз UI». Подробнее — в самой статье.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

В этой статье я постараюсь раскрыть неочевидное об очевидном — об интерфейсах в вебе. Есть ограниченность в общественном взгляде на интерфейс, типа ты открыл крышку макбука — вот тебе и интерфейс. Это не совсем так. Интерфейсы — очень обширная тема: бывают у банковских терминалов, у Neuralink (прямо в мозг провода, уже сейчас), у умных часов и голосовых ассистентов, автомобилей, и даже у штурвала самолёта. Что же такого особенно в веб-интерфейсах ниже в статье.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Разработать мобильное приложение, создать компьютерную программу или интерфейс микроволновки — на практике это абсолютно идентичные процессы. Для этого используются схожие подходы и методы проектирования.

Мы создаём пользовательский интерфейс: User Interface (UI), который позволяет человеку взаимодействовать с устройством, решать свои задачи, достигать быстрее определенных целей.

ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ

Соломон Аш о конформизме

В 1951 году Соломон Аш разработал эксперимент, чтобы оценить, насколько сильно давление большинства влияет на уровень конформности индивида.

Это исследование входит в число самых знаменитых психологических опытов, и провести его может любой желающий.

Эксперименты по изучению конформности

1. В эксперименте принимают участие от шести до восьми человек. Все, кроме одного, являются сообщниками, но этот один, на ком, собственно, и проводится эксперимент, ничего не знает. Он считает остальных такими же, как и он,участниками.

2. Участникам предлагается решить восемнадцать простых визуальных задач, ответы на которые совершенно очевидны. Отвечать на вопросы нужно в присутствии остальных испытуемых.

3. Участники усаживаются в ряд. Единственный настоящий испытуемый сидит последним или предпоследним в очереди — значит, отвечать на вопросы он будет после всех остальных.

4. Участникам показывают карточку с одной линией, как та, что изображена слева на приведенной выше иллюстрации. Затем им показывают карточку с тремя линиями, обозначенными как A, Б и В, которую вы видите на рисунке справа.

5. Каждый должен сказать, какая из линий на второй карточке идентична линии на первой карточке.

6. В первые два раунда участники должны ответить на вопрос правильно, чтобы единственный настоящий испытуемый расслабился и почувствовал себя комфортно, не найдя подвоха.

7. Но начиная с третьего респондента, люди должны давать одинаковый неверный ответ.

8. Из восемнадцати попыток респонденты — сообщники экспериментатора — одинаково неправильно отвечают на двенадцать вопросов. Это число так называемых критических попыток.

9. Цель эксперимента — проверить, даст ли реальный испытуемый такой же ответ, как большинство членов группы, даже если этот ответ явно неверный.

Карточки, использовавшиеся в экспериментах Аша

Результаты эксперимента

Удивительно, что 75 процентов участников хотя бы один раз повторяли очевидно неправильный ответ, который давали большинство членов группы, а по результатам целого ряда экспериментов с заведомо неверным ответом соглашались 32 процента испытуемых. Чтобы проверить, способны ли эти люди вообще правильно оценивать длину нарисованных на карточке отрезков, Аш попросил их записать на бумажке, какие линии они считают одинаковыми на самом деле. В 98 процентах случаев люди отвечали правильно, что, очевидно, объяснялось тем, что в этом случае они уже не испытывали давления со стороны группы.

Аш также протестировал, как на уровень конформности влияет количество присутствующих людей. Выяснилось, что если в эксперименте помимо реального испытуемого участвовал всего один человек, его мнение не оказывало практически никакого влияния на ответы первого. Присутствие двоих тоже производило очень незначительный эффект. Но вот когда сообщников у экспериментатора было трое и более, результаты были уже совсем другими.

Кроме того, Аш обнаружил, что если линии, предлагаемые для сравнения, очень похожи по длине и сравнивать их действительно очень трудно, конформность усиливается. Этот факт наглядно демонстрирует, что в случае неуверенности в чем-либо люди склонны обращать свой взор к окружающим, чтобы получить от них подтверждение (либо опровержение) своей правоты. Следовательно, чем сложнее задача, тем выше вероятность конформизма.

Однако если хотя бы один из сообщников экспериментатора давал правильный ответ, тогда как остальные отвечали неверно, степень конформности резко снижалась (в чем были замечены всего 5-10 процентов испытуемых). Это свидетельствует о том, что поддержка общества может сыграть в преодолении такого негативного явления, как конформизм, важную роль.

Мысли о конформизме

По окончании эксперимента испытуемых спросили, почему на их ответы так сильно повлияло то, что говорили остальные члены их группы. Большинство людей признались, что были уверены в неправильности ответа, но не хотели выглядеть глупо, хотя некоторые ответили, что действительно верили, что остальные участники отвечают правильно.

Что же говорят нам о конформизме эксперименты Соломона Аша?

Конформизм возникает по двум причинам: либо потому, что люди не хотят идти против общего мнения, то есть из-за нормативного влияния группы, либо вследствие влияния информационного, которое заставляет человека верить, что группа непременно проинформирована лучше его или лучше знает, что нужно говорить. Оба этих типа влияния оказывают на человека огромное воздействие в групповой среде. Психологи всегда подозревали существование такого явления, как групповая динамика — иными словами, процесс взаимодействия социальных и психологических причин, воздействующих на поведение индивидов в группе, — но после эксперимента Аша все в этом окончательно убедились.

Соломон Аш

Соломон Аш родился 14 сентября 1907 года в Варшаве в еврейской семье. Когда мальчику было тринадцать лет, его семья переехала в США и поселилась в Ист-Сайде на Манхэттене. Степень бакалавра Аш получил в городском колледже Нью-Йорка в 1928 году, а магистерскую и докторскую степени — в 1930 и 1932 годах в Колумбийском университете, где он учился у Макса Вертгеймера. После этого Аш на протяжении девятнадцати лет преподавал психологию в Суортморском колледже, работая в одном коллективе со своим соратником по гештальтпсихологии Вольфгангом Кёлером.

В 1950-х годах Аш привлек к себе всеобщее внимание рядом поистине революционных экспериментов из области социальной психологии. В них изучалось такое явление, как конформность. Благодаря этой работе психолог вошел в научное сообщество и разработал несколько теорий о влиянии группового давления на поведение человека.

С 1966 по 1972 год Соломон Аш занимал должность директора Института когнитивных исследований при Рутгерском университете. С 1972 по 1979 год он преподавал психологию в Пенсильванском университете, а в 1979 году стал почетным профессором психологии. Скончался ученый 20 февраля 1996 года в возрасте восьмидесяти девяти лет.

Пол Клейнман: Психология. Люди, концепции, эксперименты.

«Аш-Шабаб» угрожает устроить теракты в США и Британии

23 февраля 2015

Автор фото, AP

Подпись к фото,

Джех Джонсон видит в угрозах «Аш-Шабаб» проявление новой фазы терроризма

Министр внутренней безопасности США Джех Джонсон призвал американцев быть бдительными после угрозы сомалийской группировки «Аш-Шабаб» осуществить нападения на торговые центры в западных странах.

По словам Джонсона, он чрезвычайно серьезно воспринял угрозу сомалийских исламистов.

В опубликованном в интернете видеообращении члены «Аш-Шабаб» призывают своих сторонников совершить нападения на торговые центры в США, Канаде и Великобритании.

На записи скрывающий свое лицо мужчина с британским акцентом призывает сторонников «Аш-Шабаб» атаковать «принадлежащие американцам или евреям» торговые центры на Западе.

Он, в частности, упоминает второй по величине торговый центр в США — Mall of America в Миннесоте, West Edmonton Mall в Канаде, а также главную лондонскую торговую улицу Оксфорд-стрит и два торговых центра Westfield в Лондоне.

В 2013 году в результате нападения боевиков «Аш-Шабаб» на торговый центр Westgate в кенийской столице Найроби погибли 67 человек.

Новая фаза терроризма

Джех Джонсон сказал в эфире Си-эн-эн, что угрозы «Аш-Шабаб» представляют собой часть «новой фазы» терроризма, при которой возрастут нападения одиночек в их родных странах.

«Когда террористическая организация призывает к нападению на конкретное место, мы обязаны воспринимать это всерьез», — подчеркнул министр внутренней безопасности США.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Боевики «Аш-Шабаб» удерживали заложников в Westgate в течение трех дней, пока кенийские силы безопасности не начали штурм здания

В то же время, по словам Джонсона, он не призывает людей перестать посещать торговые центры, упомянутые сомалийскими боевиками.

По словам вашингтонского корреспондента Би-би-си Наоми Гримли, вполне вероятно, что публикация видео связана с соперничеством «Аш-Шабаб» и «Исламского государства», которое в последнее время гораздо чаще упоминалось в СМИ.

В британской полиции заявили, что знают о публикации видео и занимаются его анализом.

Оба упомянутых в видеообращении «Аш-Шабаб» торговых центра в США и Канаде уже выпустили заявления о введении дополнительных мер безопасности.

В Миннесоте проживает множество уроженцев Сомали, одному из жителей этого штата на прошлой неделе было предъявлено обвинение в оказании содействия «Исламскому государству».

Полиция и службы безопасности в Канаде, Франции и Дании уже находятся в состоянии повышенной готовности после серии нападений «доморощенных» террористов, поддерживающих «Аш-Шабаб» и ИГ.

Концерт для костюма с оркестром – Стиль – Коммерсантъ

Бельгиец Крис Ван Аш одевает мужчин в Dior. Это то, о чем он мечтал с детства, когда разглядывал у бабушки модные журналы и смотрел на наряды Готье, в которых выходила на сцену Мадонна. В 18 лет он стал одним из 65 человек, отобранных по жесточайшему конкурсу в антверпенскую Королевскую академию изящных искусств. К выпускному году пришли лишь семеро. После этого учеба продолжилась в мастерских модных марок — он был ассистентом Эди Слимана, а в 2007 году сменил его в Dior Homme. С тех пор он занят тем, что совершает перманентную революцию в самой традиционной области мужской моды — костюме.

— На вашем показе нарядов этой зимы на сцене играл оркестр. Дефиле под классический оркестр — я такое вижу первый раз. Но не первый раз удивляюсь постановкам ваших дефиле. Они сделаны так искусно, как будто вы не модельер, а театральный режиссер.

— Конечно, я не режиссер, но я люблю современный танец и думал в этот раз о Пине Бауш. Я представил себе персонажей этого дефиле, которые пошли бы в Гранд-Опера, но не на классический балет, а на современный. И, чтобы подчеркнуть театральную сторону зрелища, я решил посадить музыкантов посередине сцены, одного за другим. Это было сложно еще и потому, что музыканты никогда так не играли. Они должны видеть друг друга, чтобы вступать одновременно и следовать общему движению симфонии. Пришлось каждому выдать наушник, и дирижер управлял ими не палочкой, а по радио.

— Вы должны были не только найти музыкантов, но и одеть их.

— Мы работали с дирижером, который занимался музыкальной стороной дела. Его зовут Тома Руссель, он молодой человек, но в модном мире уже хорошо известен. Современное сочинение он интерпретировал в классическом ключе. Одеждой музыкантов, конечно, занимался я. Это тоже было частью дефиле.

— И музыканты подходили вам по размерам? Это же не манекенщики? Что если у второй скрипки появился животик?

— Вы тоже считаете, что я могу одевать только худых юношей с горящим взором? Неправда! Я готов одеть любого мужчину, и любого мужчину оденут в Dior так, что на нем все будет сидеть идеально, как я и задумал. Дефиле — это совсем другое дело. В нем участвуют модели, имеющие определенные параметры, но это как спектакль, как балет — им надо быть похожими друг на друга.

— Вы не раз говорили, что ваша основная задача — это модернизировать мужской костюм.

— Я этим все время занимаюсь. Прежде всего я стал бороться с глупым, но распространенным мнением о том, что в Dior можно одеваться только мужчинам с идеальным модельным силуэтом. Это вовсе не так. И еще я много внимания уделяю мягкости, гибкости моей одежды. Когда я только начинал, комфорт не был главным критерием, по умолчанию считалось, что красота требует жертв. Я поработал над тем, чтобы костюм стал удобнее, не потеряв при этом своего статуса. Есть вроде бы исходное противоречие: активный мужчина, наш с вами современник,— и классический костюм. Костюм, если это не спортивный костюм, не слишком приспособлен к движениям и активной жизни. Я постарался сохранить образ, но добавил свободы. Я работаю для живого человека, а не для манекена в витрине.

— Разглядывая ваши вещи после показа, я смог оценить детали. Замечательно придуманные и прекрасно выполненные. Как вы работаете с мастерами и мастерицами дома Dior?

— Мне повезло. Главная отличительная особенность дома Dior в том, что у него есть собственные ателье с выдающимися специалистами в своей области. Есть люди, которые занимаются только кроем и делают это уже в течение 30-40 лет, есть те, кто шьет только мужские рубашки.

— Чем лучше мастера, тем иногда труднее с ними договориться.

— Это правда. Иногда они считают, что лучше меня знают, что нужно. Но тем интереснее общаться с ними и приходить к соглашению. Изучать их традиции и их манеру работать, которые я порой должен менять, потому что мне нужна не совсем обычная трактовка. Представьте себе работу над спортивной одеждой в мастерских, специализирующихся на одежде парадной. Вещи без подкладки, с коллажем материалов или с прорезиненной тканью на манер макинтошей, невиданные экзотические кожи, которые я смог достать,— все это непросто и для них, и для меня. Иногда мы беседуем, так сказать, достаточно оживленно. Но мы все умеем находить компромисс.

— У них, наверное, можно многому научиться.

— Я учусь у них каждый сезон. Каждый сезон я узнаю что-то новое, но мне кажется, что и они с их сорокалетним опытом тоже не потеряли способности чему-то учиться у меня. Потому что с каждой новой коллекцией мы двигаемся все выше и дальше.

— В ваших коллекциях очень заметны аксессуары. Вы работаете над ними специально или, может, приспосабливаете готовые?

— Вы правы, я уделяю им столько же внимания, сколько одежде, это неотъемлемая часть моей моды. И я это очень люблю — придумывать аксессуары, размышлять, что лучше для моего героя, сумка или рюкзак для уикенда. Для меня пара обуви так же важна, как общий силуэт.

— А что вы думаете по поводу того, что у нас всегда в руках телефон? А сейчас вместе с «коннектированными часами» он будет на руках?

— В моем костюме всегда есть место для телефона. Что я думаю? Не думаю, что часы заменят телефон. Телефонов у меня два, а часов вовсе нет. Я не думаю, что это, во всяком случае, изменит мою моду.

— Ваш костюм иногда агрессивен, вроде моделей с камуфляжем — хоть сейчас на войну.

— Я человек очень мирный. Для меня камуфляж не имеет ничего общего с одеждой для армии. Это часть уличной моды, часть спортивной одежды, которая интегрируется в формальную. Главные войны не ведут в камуфляже — воюют в костюмах и галстуках.

Беседовал Алексей Тарханов

Что есть и чего нет на данный момент: NPR

Президент Байден в четверг в Белом доме делает замечания по поводу своего сокращенного законопроекта о социальных расходах «Build Back Better». Чип Сомодевилла / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Чип Сомодевилла / Getty Images

Президент Байден в четверг в Белом доме делает замечания по поводу своего сокращенного законопроекта о социальных расходах «Build Back Better».

Чип Сомодевилла / Getty Images

Лидеры демократов в Палате представителей продвигают меньший план президента Байдена по законопроекту о внутренней политике, который затрагивает некоторые из его главных приоритетов.

После месяцев междоусобиц и жгучей потери в губернаторской гонке Вирджинии появляется новое чувство безотлагательности, чтобы показать, что партия может добиться поставленных целей. Но пересмотренный законопроект сталкивается с препятствиями в Сенате, где несколько демократов заявляют, что у них есть проблемы с новой версией, и ожидается, что процесс заключения окончательной сделки затянется до осени.

На прошлой неделе Байден объявил о программе стоимостью 1,75 триллиона долларов — это урезанная версия его первоначального плана «Build Back Better» стоимостью 3,5 триллиона долларов.

Демократы используют бюджетный процесс, известный как примирение, чтобы обойти флибустьера Республиканской партии в Сенате, поэтому им нужны все 50 сенаторов, которые вместе с демократами участвуют в этой структуре. Противодействие со стороны двух ключевых умеренных сенаторов — сенатора Джо Манчина, штат Вашингтон, штат Вирджиния, и сенатора Кирстена Синема, штат Аризона. — вынудили лидеров и президента урезать программы и снизить ожидания левых.

Сенатор Джо Манчин, демократия, покидает встречу в офисе сенатора-демократа Кирстена Синема от Аризоны в Капитолии США 21 октября. Анна Манимейкер / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Анна Манимейкер / Getty Images

Сен.Джо Манчин, демократ, покидает встречу в офисе сенатора-демократа Кирстена Синема от Аризоны в Капитолии США 21 октября.

Анна Манимейкер / Getty Images

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния, отказалась от обещания модераторам не голосовать по законопроекту, если у них не будет полного согласия с Сенатом. Вместо этого Пелоси решила добавить пункты, которые ее члены считали высшими приоритетами — хотя неясно, что некоторые из них пройдут проверку в соответствии с правилами Сената, ограничивающими то, что может быть включено в бюджетную меру, и против которых Манчин уже заявил, что он возражает, включая оплачиваемый отпуск.

Вот снимок последнего плана Байдена с более подробной информацией о судьбе основных политических предложений ниже:

Вот что в настоящее время в плане

Образование и уход за детьми

универсальный pre-K для всех 3- и 4 -летние, в течение шести лет
Поддержка по уходу за детьми около 20 миллионов детей в течение шести лет — ограничивает расходы до не более 7% дохода для семей, зарабатывающих до 250% среднего дохода штата, пока родители работают ищут работу, проходят обучение или решают серьезные проблемы со здоровьем.
Продление налоговой льготы на ребенка и налоговой льготы на заработанный доход на один год.
Четыре недели оплачиваемого семейного отпуска. Многие демократы хотели 12 недель оплачиваемого семейного отпуска, но политика была исключена из рамок президента из-за оппозиции Маньчжина. Пелоси настаивал на «полной поддержке» и возвращал ее.

Климат

555 миллиардов долларов потрачено на климат, включая налоговые льготы на чистую энергию для солнечных батарей на крыше, электромобилей и производства чистой энергии; программа гражданского климатического корпуса; и инвестиции в экологически чистые энергетические технологии и производство

Здравоохранение

продление расширенных налоговых льгот по Закону о доступном медицинском обслуживании до 2025 года
на покрытие расходов на слух через Medicare для пожилых людей
100 миллиардов долларов на реформы по сокращению задержек в иммиграции ходатайство о предоставлении убежища.

Лекарства, отпускаемые по рецепту

позволяют программам Medicare Part B и Part D договариваться о ценах на определенные лекарства напрямую с фармацевтическими компаниями

Вот что получилось

Бесплатный общественный колледж
Широкий план, позволяющий Medicare напрямую вести переговоры с производителями лекарств о ценах на рецептурные лекарства

Налоги, которые помогут оплатить план

Минимальный налог 15% для крупных корпораций которые сообщают акционерам о прибыли в размере более 1 миллиарда долларов
1% налог на обратный выкуп акций
минимальный 15% налог на иностранную прибыль U.S. Corporation
дополнительный налог на 0,02% самых богатых американцев в размере 5% на доход свыше 10 миллионов долларов и дополнительные 3% на доход свыше 25 миллионов долларов

Более подробный взгляд на ключевые положения

Уход за детьми ограничен

Расширенный налоговый кредит на детей, который был введен в действие в рамках пакета мер по борьбе с коронавирусом этой весной, позволил снизить уровень детской бедности. Демократы считают это ключевым достижением политики. Байден надеялся продлить его еще на четыре года.

Президентские рамки продлевают налоговую льготу на детей и налоговую льготу на заработанный доход на один год.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси ранее сообщила журналистам, что предпочитает постоянное продление, но сказала, что «это называется налоговой льготой Байдена на ребенка. Так что, если это приемлемо для него в свете законопроекта, это приемлемо для меня».

Многие демократы считают, что популярность этой политики и ее немедленное воздействие сделают сложным для республиканцев откат назад, если они возьмут под контроль одну или несколько палат на промежуточных выборах 2022 года.

Ожидается, что

универсальных программ дошкольного образования останутся в предложении, и Пелоси связал их с предложениями по уходу за детьми и семейным отпуском как комплексную попытку поддержать работающих родителей и как критически важную «человеческую инфраструктуру».

Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам был исключен из рамок президента из-за оппозиции со стороны Маньчжоу. Но Пелоси сказал репортерам: «Мы можем себе это позволить. Это универсально. Это компромисс» из первоначальных 12 недель, которых хотели многие демократы.Другие демократы признали, что это, вероятно, будет исключено из Сената, но поскольку это положение было популярным, многие демократы в Палате представителей хотели получить возможность проголосовать за него.

Условия изменения климата сокращены

Президент рекламировал Программу повышения эффективности использования чистой энергии (CEPP), которая стимулирует коммунальные предприятия переходить на более экологичные технологии и штрафует тех, кто этого не делает. его климатическая повестка дня.Он видел в ней инструмент, который может достичь своей цели по сокращению выбросов парниковых газов на 50% к 2030 году. Но программа была отменена, потому что Манчин, который представляет государство, в значительной степени зависящее от добычи угля, не поддерживает ее.

Спикер палаты представителей

Нэнси Пелоси преуменьшила значение этой уступки и настаивала на том, что есть другие способы достичь этой цели.

«Дело не в конкретном плане. Речь идет о достижении наших целей и о том, как мы это делаем.Я очень довольна тем путем, который мы идем к этому », — сказала она недавно.

Байден, Пелоси и другие демократы в Конгрессе посетили конференцию по изменению климата COP26 в Шотландии примерно в то время, когда были обнародованы рамки, поэтому переговорщики найти различные другие предложения, которые Манчин может поддержать — сочетание налоговых льгот и других программ — и которые могут показать мировым лидерам, что США добиваются своих целей в области климата. Белый дом также обсуждает некоторые административные меры, которые они могут предпринять, которые не будут ‘ t требуют одобрения Конгресса.

Некоторые программы здравоохранения остаются, но не все

Есть три основные программы здравоохранения, которые, по словам демократов, они намерены сохранить в конечном итоге: Закон о доступном медицинском обслуживании, Medicare и Medicaid. Но по мере того, как общее количество пакетов уменьшалось, проблема заключалась в том, как структурировать эти планы.

Пелоси, которая руководила Законом о доступном медицинском обслуживании через Палату и рассматривает его как унаследованный для нее вопрос, настаивала на том, чтобы субсидии для программы были постоянными.Но сокращенный план предусматривал продление этих налоговых льгот только до 2025 года.

Председатель Бюджетного комитета Берни Сандерс, штат Висконсин, предложил расширить Medicare, чтобы охватить зрение, слух и стоматологические процедуры. Стоимость всех трех может оказаться слишком высокой в этом меньшем пакете. Байден сказал, что получить все три было бы «досягаемо». Рамки президента включают страхование слуха, но не стоматологии или зрения — то, что, по словам Сандерса, все еще беспокоит его.

Законопроект также расширяет покрытие Medicaid, финансирует программы ухода на дому для тех пожилых людей, которые хотят жить самостоятельно.

Сокращенное предложение рецептурных лекарств

Белый дом и лидеры демократов объявили о сделке, которая снизит стоимость некоторых рецептурных лекарств для пожилых людей. План позволит программам Medicare Part B и Part D договариваться о ценах на определенные лекарства напрямую с фармацевтическими компаниями.

Это также ограничило бы наличные расходы для пожилых людей до 2000 долларов в год, что значительно меньше нынешнего предела в 6500 долларов в год.Предложение предусматривает штрафные санкции для фармацевтических компаний, которые повышают цены со скоростью, превышающей уровень инфляции.

Этот компромисс был согласован с небольшой группой демократов, выступающих против более широкого плана Medicare по прямым переговорам с производителями лекарств о ценах на рецептурные лекарства.

Иммиграция

Демократы первоначально планировали включить путь к гражданству для 8 миллионов иммигрантов в пакет согласования, но депутат Сената, который определяет, какие политики разрешены в соответствии с правилами бюджетного процесса, определил, что не будет разрешается.Сенатор Дик Дурбин, штат Иллинойс, также попытался разработать план по расширению существующего реестра для иммигрантов, чтобы позволить им проживать в США, но этот план также был исключен депутатом из строя.

Палата-демократы добавили в свой законопроект положения, дающие разрешения на работу тем работникам без документов, которые находятся в США с 2011 года. Их пересмотренный закон также включает предоставление рабочих и семейных виз, которые еще не использовались. У него также есть ресурсы для сокращения иммиграционного портфеля.Но не исключено, что эти положения будут исключены в Сенате.

Возвращает государственный и местный налоговый вычет

Налоговый закон Трампа от 2017 года ограничивал вычеты, которые домовладельцы могли вычитать из своих налоговых деклараций. Демократы Палаты представителей хотят отменить ограничение.

Новый максимальный вычет из так называемого лимита ОСВ будет составлять 80 000 долларов в год до 2030 года. К 2031 году этот лимит вернется к 10 000 долларов. Многие сторонники прогресса предпочли, чтобы это положение не было включено, и говорят, что в конечном итоге оно поможет тем же богатым американцам. они участвовали в кампании и уже не платили свою справедливую долю налогов. Но многие демократы Палаты представителей из Нью-Йорка и Нью-Джерси, которые имеют высокую стоимость жилья, утверждали, что отмена кредита равносильна несправедливому целевому налогу, который ударил по многим семьям.

Это изменение было разработано, чтобы обеспечить голоса законодателей из штатов, затронутых отменой вычета, но оно также, вероятно, будет изменено в Сенате, где сенатор Берни Сандерс, I-Vt., Хочет ограничить вычет. тем, кто получает доход ниже определенного уровня.

Бесплатный общественный колледж сокращен

Первоначальный законопроект демократов включал план на два года бесплатного общественного колледжа, но это тот пункт, который как прогрессивные, так и умеренные, заявили, что не собираются превращать его в окончательную сделку.Президент обратил внимание законодателей на то, что это предложение является личным приоритетом для первой леди, которая до сих пор преподает в местном колледже в северной Вирджинии. Но идея не получила широкой поддержки на его собраниях.

Демократы действительно планируют включить некоторое финансирование грантов Пелла и программ профессионального обучения в свой пакет согласования.

Увеличение корпоративного налога и налог на сверхбогатую компенсацию расходов

СенаторКирстен Синема, штат Аризона, выразил несогласие с повышением ставок корпоративного налога, что является одним из основных способов, которыми демократы хотят оплачивать свои счета за внутреннюю политику. Демократы ищут альтернативы. Род Ламки / Пул / AFP через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Род Ламки / Пул / AFP через Getty Images

Сен.Кирстен Синема, штат Аризона, выразил несогласие с повышением ставок корпоративного налога, что является одним из основных способов, которыми демократы хотят оплачивать свои счета за внутреннюю политику. Демократы ищут альтернативы.

Род Ламки / Пул / AFP через Getty Images

Демократы проводили кампанию за отмену снижения налогов Трампом в 2017 году для корпораций и богатых и планировали использовать значительные доходы от этих налоговых изменений для оплаты этого пакета, но Sinema выступила против изменения ставок и вместо этого договорилась о некоторых новых налоговых положениях, которые по-прежнему будут нацелены на новые налоги на некоторых сверхбогатых американцев и компании, уклоняющиеся от уплаты крупных налоговых счетов.

Пересмотренный законопроект включает минимальный корпоративный налог в размере 15%, подоходный налог для сверхбогатых и изменения международных налоговых положений. Он также требует от IRS активизировать усилия по устранению несоблюдения требований частными лицами и компаниями.

Пелоси рекламировал отчет Объединенного комитета по налогообложению, который показывает, что это повышение налогов приносит почти $ 1,5 трлн за 10 лет, и утверждал, что план по рецептурным препаратам и планы по ужесточению контроля IRS покроют оставшуюся стоимость счета.Лидеры не ожидают окончательного анализа затрат от внепартийного бюджетного управления Конгресса до конца этого месяца.

Окончательная сделка может занять недели, месяцы

У Пелоси мало места для маневра в Палате представителей, имея лишь три голоса. После нескольких месяцев, когда она заявляла, что хочет заключить сделку с демократами Белого дома и Сената, она изменила курс и согласилась включить некоторые положения, против которых уже выступает Манчин и, возможно, другие.

Это означает, что даже если пакет согласования Палаты представителей будет одобрен, он почти наверняка изменится в Сенате, и Палате представителей придется проголосовать за другую версию позже этой осенью.

Президент Байден призвал Конгресс как можно скорее утвердить его повестку дня, и окно для принятия основных законодательных актов традиционно является концом года. Когда начнется 2022 год и все больше внимания будет уделяться промежуточным выборам, будет сложнее принимать какие-либо важные законопроекты — и это предложение станет самым крупным законопроектом о внутренних расходах, который Конгресс принял за десятилетия.

Сенатор Шеррод Браун, штат Огайо, который возглавляет Банковский комитет Сената, недавно рассказал репортерам о проблеме, возникшей в Сенате, разделенном поровну: «Трудно удержать 50 человек вместе с разными округами».

Прямо сейчас Браун сосредоточен на другом вопросе пакета: инвестиции в государственное жилье и помощь тем, кто впервые покупает жилье. «Будет больше предложения жилья и более доступное жилье.«Он сказал, что этот пакет будет« крупнейшей инвестицией »в жилищное строительство, которое будет охватывать городские, пригородные и сельские районы.

Тем не менее, это пример того, почему достижение соглашения по окончательной структуре может быть трудным. Есть много проблем Демократы хотят видеть в этом счете, оставаясь при этом менее $ 2 трлн.

Что такое флибустьер в Сенате и что нужно сделать, чтобы его устранить?

Версия Voter Vital была впервые опубликована 15 октября 2019 г. Она была обновлена 29 января 2021 г.

20 января 2021 года в Брукингсе состоялась дискуссия о достоинствах мер по реформированию пиратов. Щелкните здесь, чтобы посмотреть запись мероприятия, на котором Ричард Аренберг, директор Центра американской политики и политики Таубмана при Университете Брауна, призывал сохранить флибустьер и доцент Университета Техаса в Эль-Пасо Карлос Альгара настаивали на его устранении.

Правило закрытия Сената, которое требует, чтобы 60 членов прекратили дебаты по большинству тем и перешли на голосование, может стать серьезным препятствием для политической повестки дня любого нового президента.Голоса с обеих сторон призывают к реформе перед лицом партизанского тупика, и хотя изменения могут быть возможны теперь, когда демократы контролируют Конгресс и Белый дом, сложная динамика в Сенате сделает эту битву тяжелой.

У Сената есть несколько вариантов ограничения использования флибустьера, в том числе путем создания нового прецедента, изменения самого правила или установления ограничений на его использование.
Президент Джо Байден выразил некоторую открытость к этой идее, в зависимости от того, насколько препятствуют республиканцы в Конгрессе, но, в конечном итоге, Сенат должен запустить процесс.
Использование правила закрытия Сената стало гораздо более распространенным в 21 веке. За последние два десятилетия было подано больше ходатайств о закрытии, чем за 80 лет до этого.

Всего через несколько недель после того, как Джо Байден стал президентом, стало ясно, что он сталкивается со значительными препятствиями в реализации своей повестки дня в Конгрессе. Правило закрытия Сената — которое требует 60 голосов для прекращения дебатов по большинству мер — вероятно, является самым большим препятствием. Большинство демократов в Сенате опирается на решающий голос вице-президента Камалы Харрис, и даже процесс организации комитетов Сената увяз в дебатах о том, попытаются ли демократы устранить законодательного пирата в первые недели голосования 117 ^th Конгресс.Хотя у демократов есть некоторые процедурные варианты обхода пирата — более подробно обсуждаемые ниже — дебаты о сохранении процедуры, вероятно, останутся в центре внимания, поскольку законодатели работают над решением ряда проблем, стоящих перед страной.

Откуда взялся пират?

Хотя наше понимание Сената как более медленного и более совещательного органа, чем Палата представителей, восходит к Конституционному съезду, пират не был частью первоначального видения Сената основателями.Скорее, его появление стало возможным в 1806 году, когда Сенат — по совету вице-президента Аарона Берра — удалил из своих правил положение (формально известное как предыдущее предложение вопроса), позволяющее простому большинству голосов провести голосование по основополагающему вопросу. обсуждается. Это решение не было стратегическим или политическим — это было простое служебное дело, поскольку Сенат использовал это предложение нечасто и имел в своем распоряжении другие предложения, которые делали то же самое.

Флибустьеры затем стали обычным явлением в деятельности Сената как в преддверии Гражданской войны, так и после нее.Лидеры сената от обеих партий пытались, но не смогли запретить пирата на протяжении всего XIX века. Противники просто обрушили бы запрет на обструкцию. В 1917 году в рамках дебатов по поводу предложения вооружить американские торговые суда, поскольку США готовились вступить в Первую мировую войну, палата приняла первую версию своего правила закрытия: она позволила двум третям всех присутствующих и голосующих сенаторов прекратить обсуждение «любых незавершенных мер». В ближайшие десятилетия последовало несколько изменений в правиле.Совсем недавно, в 1975 году, количество голосов, необходимых для закрытия законодательных вопросов, было уменьшено до трех пятых (или 60, если Сенат в полном составе). В 1979 и 1986 годах Сенат продолжил ограниченные дебаты после того, как Сенат закрыл незаконченный бизнес.

Следовательно, по многим вопросам в Сенате дебаты могут быть прекращены только в том случае, если это поддержат не менее 60 сенаторов. (Однако это не всегда верно, и ниже мы увидим несколько последовательных контрпримеров.) В то время как правила Сената по-прежнему требуют простого большинства для фактического принятия законопроекта, несколько процедурных шагов на этом пути требуют подавляющего большинства в 60 голосов для завершения обсуждения законопроектов.

Как использование флибустьера изменилось с течением времени?

Не существует идеального способа измерить частоту использования флибустьера с течением времени. Сенаторы не обязаны официально регистрировать свои возражения против прекращения дебатов до тех пор, пока предложение о закрытии фактически не будет вынесено на голосование.Если лидеры Сената знают, что по крайней мере 41 сенатор планирует выступить против предложения о закрытии по той или иной мере или предложению, они часто предпочитают не планировать его для рассмотрения в зале. Но количество зарегистрированных движений замыкания является полезным показателем для измерения флибустьеров, и, как мы увидим ниже, количество таких движений значительно увеличилось в течение 20-го и 21-го веков.

Как теперь Сенат обходит пирата?

У сенаторов есть два варианта, когда они хотят проголосовать по какой-либо мере или предложению.Чаще всего лидер большинства (или другой сенатор) добивается «единодушного согласия», спрашивая, возражает ли кто-либо из 100 сенаторов против прекращения дебатов и перехода к голосованию. Если возражений нет, Сенат переходит к голосованию. Если лидер большинства не может заручиться согласием всех 100 сенаторов, лидер (или другой сенатор) обычно подает ходатайство о закрытии, которое затем требует 60 голосов для принятия. Если менее 60 сенаторов — подавляющее большинство членов палаты — поддерживают закрытие, тогда мы часто говорим, что мера была сфальсифицирована.

Хотя большая часть дел Сената сейчас требует подачи ходатайств о закрытии, есть несколько важных исключений. Один из них предполагает выдвижение кандидатур на должности в исполнительной ветви власти и на должности федеральных судей, по которым, благодаря двум процедурным изменениям, принятым в 2013 и 2017 годах, для прекращения дебатов требуется лишь простое большинство. Второй включает определенные типы законодательства, для которых Конгресс ранее прописал в законе специальные процедуры, ограничивающие количество времени для обсуждения. Поскольку в этих случаях для дебатов отводится определенное количество времени, нет необходимости использовать закрытие для прекращения дебатов.Возможно, наиболее известным и наиболее убедительным примером из них являются специальные бюджетные правила, известные как процесс согласования бюджета, которые позволяют простым большинством принимать определенные законопроекты, касающиеся расходов на выплату пособий и положений о доходах, тем самым запрещая пирата.

Как на самом деле сработает устранение пирата?

Самый простой способ избавиться от пирата — это официально изменить текст правила 22 Сената, правила закрытия, требующего 60 голосов для прекращения дебатов по закону.Вот в чем загвоздка: для прекращения дебатов по резолюции об изменении постоянных правил Сената требуется поддержка двух третей присутствующих и участвующих в голосовании членов. В отсутствие значительного двухпартийного большинства в Сенате, которое выступает за ограничение права на дебаты, формальное изменение правила 22 крайне маловероятно.

Более сложный, но более вероятный способ запретить пирата — создать новый прецедент в Сенате. Прецеденты палаты существуют наряду с ее формальными правилами, чтобы дать дополнительное представление о том, как и когда ее правила применялись определенным образом.Важно отметить, что такой подход к пресечению пиратов — в просторечии известный как «ядерный вариант», а более формально — как «реформа путем правления» — может в определенных обстоятельствах применяться при поддержке лишь простого большинства сенаторов.

Ядерный вариант опирается на тот факт, что сенатор может создать новый прецедент, подняв вопрос по порядку ведения заседания или заявив, что правила Сената нарушаются. Если председательствующий (обычно член Сената) соглашается, это решение создает новый прецедент.Если председательствующий не согласен, другой сенатор может обжаловать решение председателя. Если большинство Сената проголосует за отмену решения председателя, то новым прецедентом становится противоположное постановлению председателя.

Как в 2013, так и в 2017 году Сенат использовал этот подход для уменьшения количества голосов, необходимых для завершения дебатов по кандидатурам. Лидер большинства использовал два не обсуждаемых предложения, чтобы выдвинуть соответствующие кандидатуры, а затем поднял вопрос по порядку ведения заседания о том, что голосование о закрытии проводится большинством голосов.Председательствующий принял решение не по порядку ведения заседания, но его решение было отменено по апелляции, которая, опять же, требовала лишь большинства в поддержку. В общем, следуя правильным шагам в определенных парламентских обстоятельствах, простое большинство сенаторов может установить новое толкование правила Сената.

Какие есть способы изменить флибустьер, не устраняя его полностью?

Сенат также может пойти на ослабление пирата, не устраняя его полностью.Сенатское большинство может взорвать «мини-ядерную бомбу», которая запрещает флибустьерам совершать определенные действия, но в остальном оставляет правило 60 голосов нетронутым. Например, большинство в Сенате могло бы помешать сенаторам флибустьировать движение, используемое для объявления законопроекта (известное как движение о продолжении). Это сохранило бы право сенаторов препятствовать внесению законопроекта или поправки, но устранило бы препятствие для начала обсуждения законодательной меры сверхбольшинством.

Второй вариант нацелен на так называемое правило Берда, особенность процесса согласования бюджета.Эти законопроекты сыграли решающую роль в принятии основных политических изменений, в том числе недавно принятого в 2010 году Закона о доступном медицинском обслуживании и Закона о сокращении налогов и рабочих мест в 2017 году. Чтобы не допустить внесения большинством голосов в меру примирения внебюджетных положений, Правило Берда ограничивает содержание законопроекта и требует 60 голосов для отмены. Поскольку беспартийный парламентарий Сената играет важную роль в вынесении рекомендаций, соответствуют ли положения правилу Берда, некоторые сенаторы предложили ослабить силу правила Берда, нацелившись на депутата.Такой подход ослабит пирата, облегчая партии большинства возможность втиснуть больше своих приоритетов в законопроект о примирении (который тогда требует только простого большинства для принятия). Например, партия большинства могла бы выбрать парламентария, который с большей готовностью посоветовал бы посоветовать более слабое применение правила Берда, и, действительно, есть некоторая история применения парламентариями правила Берда, влияющих на его или ее назначение. В качестве альтернативы, сенатор, председательствующий в палате (или вице-президент, если он или она выполняет эту функцию), может проигнорировать совет, данный ему или ей депутатом парламента, что подорвет эффективность правила Берда.

Кроме того, дискуссии среди сенаторов-демократов, возглавляемые сенатором Джеффом Меркли (демократ от штата Орегон), выявили и другие идеи, направленные на сокращение числа флибустьеров за счет затруднения сенаторам использования этой тактики, включая требование, чтобы сенаторы выступали против физическое присутствие в зале для предотвращения прекращения дебатов.

Насколько вероятно, что мы увидим смену пиратов в 2021 году?

Получив большинство в обеих палатах Конгресса и в Белом доме, демократы достигли одного необходимого условия для реформы пиратов: единого партийного контроля над Вашингтоном.При разделенном партийном правительстве большинство в Сенате мало выиграет от запрета пирата, если Палата представителей или президент другой партии просто заблокирует продвижение законопроекта.

Но пират все еще мог пережить единый партийный контроль. Сенаторы часто говорят о своей принципиальной поддержке пирата. Но взгляды сенаторов на правила чаще формируются их взглядами на политику. Скорее всего, потребуется особая мера, с которой сенаторы от партии большинства согласились и позаботились бы о том, чтобы запретить пирата того стоило.Как показывает опыт республиканцев в первые два года правления Трампа, такие предложения легче представить, чем реализовать.

Кроме того, отдельные сенаторы могут счесть пирата полезным для их личной власти и политических целей, поскольку он позволяет им принимать меры в качестве заложников в надежде добиться уступок. Между тем, для лидеров партии большинства необходимость получить 60 голосов для прекращения дебатов помогает им переложить вину на партию меньшинства за бездействие по вопросам, которые популярны у некоторых, но не у всех, элементов их собственной партии.Наконец, сенаторов может беспокоить будущее; В эпоху частой смены контроля над палатой законодатели могут беспокоиться, что изменение правил сейчас поставит их в невыгодное положение в ближайшем будущем.

Копать глубже

Флибустьер: друг или враг республиканца?

Проведя сегодня серию голосований, Сенат «пошел на ядерный», сократив количество голосов, необходимых для завершения дебатов по кандидатуре в Верховный суд, с 60 до 51. Пока он возглавлял сегодняшнее обвинение, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл (R-Ky .) обязуется поддерживать текущие процедуры в соответствии с действующим законодательством. Стоит ли ему верить? Я спорил […]

Эпизод подкаста

25 августа 2017 г.

Ограничения сенатского пирата

Законопроект о согласовании 2021 объяснил: что это такое и что в нем

Он направит почти 570 миллиардов долларов на меры по борьбе с изменением климата, попытается решить проблему нехватки доступного жилья и предоставит деньги родителям для покупки еды для своих детей в течение лета.

После того, как он пройдет через Палату, закон все равно должен быть одобрен в Сенате, где демократы не могут позволить себе потерять ни одного голоса в процессе примирения.

Universal pre-K: По счету будет предоставлена бесплатная программа Pre-K для детей 3 и 4 лет. Это расширит доступ к 6 миллионам детей в год. Финансирование продлится шесть лет. По последним оценкам Белого дома, это ассигнование вместе с мерами по уходу за детьми обойдется в 390 миллиардов долларов.

Уход за детьми: Закон ограничит расходы по уходу за детьми для семей с детьми младше 6 лет не более чем 7% дохода для тех, кто зарабатывает до 250% среднего дохода штата, что расширит доступ к примерно 20 миллионам дети. Финансирование продлится шесть лет. Согласно последней оценке Белого дома, это положение, вместе с универсальным pre-K, обойдется в 390 миллиардов долларов.

Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и отпуск по болезни: Байден также хочет создать финансируемую из федерального бюджета программу оплачиваемых семейных отпусков и отпусков по болезни для миллионов американцев, которые еще не получают пособия от своего работодателя.Сначала он потребовал 12 недель оплачиваемого отпуска, который затем был сокращен до четырех недель во время переговоров. Последняя версия законопроекта Палаты представителей включает четыре недели оплачиваемого отпуска для семьи и отпуска по болезни, что оценивается примерно в 194 миллиарда долларов, но это положение, вероятно, будет исключено из законодательства, как только оно будет принято Сенатом. Сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин выступает против включения льгот в этот законопроект, и демократы не могут позволить себе потерять один голос. Расширенный налоговый кредит на ребенка: Увеличенный налоговый кредит на ребенка, который предоставляет 300 долларов в месяц на каждого ребенка в возрасте до 6 лет и 250 долларов в месяц на каждого ребенка в возрасте от 6 до 17 лет, будет продлен до 2022 года на более чем 35 миллионов. семьи.

Главы домохозяйств с доходом до 112 500 долларов и лица, подающие совместные документы с доходом до 150 000 долларов в год, будут иметь право на получение расширенных выплат. Но, в отличие от 2021 года, в следующем году только эти семьи получат средства ежемесячными платежами. Соответствующие критериям родители с более высоким доходом должны будут запросить кредит в своей налоговой декларации в следующем году.

Кредит будет постоянно возвращаемым, чтобы семьи с самым низким доходом продолжали иметь право на него. Усовершенствование, входившее в состав $ 1.Пакет помощи от коронавируса в размере 9 триллионов, принятый демократами в начале этого года, в настоящее время действует только на 2021 год.

Этот кредит вместе с налоговой льготой на заработанный доход будет стоить около 203 миллиардов долларов, согласно последней оценке Белого дома.

Законопроект Палаты представителей, представленный в сентябре, продлил бы кредит до 2025 года.

Кредит по налогу на заработанный доход: Расширенный кредит по налогу на заработанный доход будет продлен до 2022 года, что поможет 17 миллионам малооплачиваемых бездетных рабочих.Повышение, также являющееся частью пакета помощи, будет действовать только в этом году. Он почти втрое увеличивает максимальный кредит, который могут получить бездетные работники, расширяет право на участие в программе для большего числа людей, снижает минимальный возраст и устраняет верхний возрастной предел. По последним оценкам Белого дома, этот кредит вместе с увеличенной налоговой скидкой на детей обойдется примерно в 203 миллиарда долларов.

Предыдущий законопроект Палаты представителей продлил бы его навсегда.

Медицинское обслуживание на дому: В предложении содержится призыв к постоянному улучшению покрытия Medicaid услуг по уходу на дому для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями с целью сокращения более 800 000 человек в списках ожидания Medicaid штата.

Он также направлен на повышение качества работы по уходу. По последней оценке Белого дома, эта мера обойдется в 150 миллиардов долларов.

Первоначально Байден надеялся вложить 400 миллиардов долларов на эти усилия в рамках своего инфраструктурного пакета.

Субсидии в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании: Расширенные федеральные субсидии на страховые премии будут продлены до 2025 года согласно законопроекту . Это снизило бы стоимость покрытия на биржах Obamacare, особенно для американцев с умеренным и средним классом.Повышение, также являющееся частью пакета помощи демократов, в настоящее время истекает после 2022 года.

По последним оценкам Белого дома, это положение вместе с расширением Medicaid обойдется в 126 миллиардов долларов.

Первоначальный законопроект Дома сделал бы улучшение постоянным.

Закон также продлит на один год положение Американского плана спасения, которое позволяет тем, кто получает пособие по безработице, претендовать на федеральные субсидии, снижающие их ежемесячные страховые взносы до нулевого уровня.

Расширение Medicaid: Демократы призывают к предоставлению премиальных субсидий по Закону о доступном медицинском обслуживании американцам с низким доходом в 12 штатах, которые не расширили Medicaid, что позволяет им покупать полисы Obamacare без ежемесячных взносов до 2025 года.

Согласно последней оценке Белого дома, это положение вместе с расширенными субсидиями Закона о доступном медицинском обслуживании обойдется в 126 миллиардов долларов.

Первоначальный законопроект Палаты представителей должен был предусматривать субсидии премий американцам с низкими доходами до тех пор, пока Министерство здравоохранения и социальных служб не разработало федеральную программу расширения Medicaid, которая охватила бы всю вкладку медицинского обслуживания участников.Однако несколько демократов из штатов, которые уже расширили Medicaid, высказали возражения, потому что их штаты должны оплатить 10% счета, в то время как федеральное правительство берет на себя 90%.

Законопроект также увеличит федеральную помощь расширяющимся штатам до 93% до 2025 года.

И он потребует, чтобы программы Medicaid штата предоставляли женщинам право на получение помощи в течение 12 месяцев после родов. В настоящее время в штатах обычно предоставляется страховое покрытие в течение 60 дней.

Пособия по слуху в рамках программы Medicare: С 2023 г. услуги по слухопротезированию будут покрываться программой Medicare, но льготы по зрению и стоматологии не будут включены.

По данным Белого дома, только 30% пожилых людей старше 70 лет, которым могли бы быть полезны слуховые аппараты, когда-либо пользовались ими.

По последней оценке Белого дома, эта мера обойдется в 28 миллиардов долларов.

Изменение климата: Законопроект предусматривает выплату налоговых льгот и инвестиций на сумму около 570 миллиардов долларов, направленных на борьбу с изменением климата. Например, он будет предлагать налоговые льготы семьям, которые устанавливают солнечные крыши или покупают электромобили. Инвестиции направлены на создание стимулов для развития внутренних цепочек поставок в солнечной и ветровой отраслях.

Законодательство также призывает для создания 300 000 рабочих мест путем создания Гражданского климатического корпуса, который работает над сохранением общественных земель и повышением устойчивости сообщества.

Доступное жилье: Согласно законодательству, 25 миллиардов долларов будет направлено на строительство, восстановление или покупку доступного жилья для малообеспеченных слоев населения, а также на создание и сохранение доступного арендного жилья. Он предоставит 65 миллиардов долларов для удовлетворения капитальных потребностей в нехватке государственного жилья и поддержит помощь в аренде жилья в размере сотен тысяч семей.

Эта мера также будет направлена на помощь в выплате первоначального взноса и в проекты реконструкции под руководством местных сообществ в районах с ограниченными ресурсами. И это предоставит 24 миллиарда долларов для финансирования жилищных ваучеров и вспомогательных услуг.

По последней оценке Белого дома, на это потребуется около 155 миллиардов долларов.

Гранты Пелла: Мера увеличит максимальный размер гранта Пелла на 550 долларов для более чем 5 миллионов студентов, обучающихся в государственных и частных некоммерческих колледжах, и расширит доступ к не имеющим документов студентам, приехавшим в США в детстве, известным как Мечтатели.

Он будет вкладывать средства в колледжи, университеты и другие учреждения, которые обслуживают недопредставленные общины, исторически сложившиеся для чернокожих. И это увеличило бы финансирование развития трудовых ресурсов.

Эти резервы будут стоить в общей сложности 40 миллиардов долларов, по последней оценке Белого дома.

Детское питание: Законопроект расширит бесплатное школьное питание почти для 9 миллионов детей в течение учебного года и предоставит родителям 29 миллионов детей пособие в размере 65 долларов на ребенка в месяц на покупку еды в течение лета.

Иммиграция : Президент призвал вложить 100 миллиардов долларов в реформу иммиграционной системы страны, а также сократить количество незавершенных дел, расширить юридическое представительство и внести изменения в систему предоставления убежища и пограничного контроля.

Но депутат Сената, за которым последнее слово по вопросу о том, соответствует ли законодательство процедурным правилам, дважды выступал против аргументов демократов о включении иммиграционного положения в законопроект об экономике. Тем не менее, некоторые демократы продолжают настаивать на включении в законопроект защиты иммигрантов без документов и планируют представить еще один план депутату в конце этого месяца.Стоимость иммиграционного обеспечения в настоящее время не включена в общую стоимость по законодательству.

Штатный и местный налоговый вычет : Для некоторых демократов с Северо-Восточного и Западного побережья очень важно, чтобы пакет снимал или отменял ограничение в размере 10 000 долларов на налоговые вычеты штата и местные налоги, известное как ОСВ, которое было введено республиканскими властями. поддержал Закон о сокращении налогов и занятости в 2017 году. Согласно последнему соглашению, отчисления будут ограничены на уровне 80 000 долларов в год в течение девяти лет.

Но многие демократы выступают против снятия верхнего предела, что в значительной степени принесет пользу домохозяйствам с более высокими доходами. Сенатор от Нью-Джерси Боб Менендес и сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс предложили порог дохода, ограничивающий тех, кто может удерживать более высокую сумму.

Вот как демократы заплатят за это

Демократы разделились по поводу мер по прикрытию своего первоначального предложения о расходах на 3,5 триллиона долларов. Первоначальные планы заставить компании и состоятельных американцев платить за счет повышения ставки корпоративного налога и максимальных предельных ставок индивидуального дохода и прироста капитала были сорваны умеренным сенатором-демократом.Кирстен Синема из Аризоны. Партия тогда ввела налог миллиардеров на прирост капитала сверхбогатых, но этот налог быстро иссяк после сопротивления со стороны Маньчжина, еще одного ключевого умеренного демократа, и нескольких других в Сенате и Палате представителей.

Байден и лидеры демократов в Конгрессе в конечном итоге остановились на сочетании корпоративных и индивидуальных мер по увеличению доходов, а также о двух положениях о лекарствах, отпускаемых по рецепту.

Корпоративные налоги: Законопроект вводит 15% минимальный налог на корпоративную прибыль, о которой крупные компании отчитываются акционерам, а не Налоговой службе.Это применимо к компаниям с прибылью более 1 миллиарда долларов. Законодательство также предусматривает надбавку в размере 1% при обратном выкупе корпоративных акций.

Кроме того, в соответствии с соглашением, которое Байден недавно заключил между 136 странами, он установил бы минимальный налог в размере 15%, рассчитываемый для каждой страны, который американские компании платят с иностранной прибыли. По данным Объединенного комитета по налогообложению, резервы принесут примерно 814 миллиардов долларов.

Налоги на богатых: Самые богатые американцы будут платить 5% надбавку с доходов выше 10 миллионов долларов и дополнительные 3% с доходов выше 25 миллионов долларов.

Ожидается, что в следующем году около 30 000 подателей налоговых деклараций заработают 10 миллионов долларов и более, по данным беспартийного Центра налоговой политики. Около 12 тысяч из них могут заработать не менее 25 миллионов долларов.

Законопроект также закроет лазейки, чтобы позволить некоторым состоятельным налогоплательщикам избежать уплаты налога на чистый инвестиционный доход в размере 3,8% с их доходов. И это продолжит ограничение на сверхнормативные убытки. По оценкам комитета, эта мера позволит собрать 640 миллиардов долларов.

Правоприменение IRS: Счет усилит контроль IRS, чтобы гарантировать, что люди платят то, что они должны дяде Сэму.Новая правоприменительная мера будет сосредоточена на американцах с самыми высокими доходами, а не на тех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов в год. По оценкам Министерства финансов, эта сумма принесет около 400 миллиардов долларов. Но Бюджетное управление Конгресса заявило, что аналогичное предложение привлечет половину этой суммы за 10 лет. Переговоры по лекарствам в рамках программы Medicare: Законопроект предоставит программе Medicare возможность согласовывать цены на определенные дорогостоящие лекарства, принимаемые в кабинетах врачей или приобретаемые в аптеке.В 2025 году министр здравоохранения и социальных служб проведет переговоры о выпуске до 10 лекарств. Начиная с 2028 года, число лекарств возрастет до 20. Это спорное положение, которое было исключено из упаковки, а затем восстановлено после заключения сделки в Сенате. это гораздо более ограниченное предложение, чем то, которое лидеры демократов в Палате представителей поддерживали в прошлом.

Закон также предусматривает штрафные санкции, если фармацевтические компании повышают цены быстрее, чем инфляция. Кроме того, он изменит планы приема лекарств части D Medicare, чтобы пожилые люди и люди с ограниченными возможностями не платили более 2000 долларов за лекарства, купленные в аптеке.Счет также ограничит сумму, которую американцы платят за инсулин, на уровне 35 долларов в месяц.

Правило скидки на лекарства: В законопроекте содержится призыв заблокировать выполнение постановления администрации Трампа, которое изменило бы систему скидок в фармацевтической отрасли, хотя оно вступит в силу не раньше 2023 года. Это правило фактически запретит производители лекарств от предоставления скидок менеджерам и страховщикам аптек. Вместо этого фармацевтическим компаниям будет рекомендовано передавать скидки непосредственно пациентам в аптеке.

По данным администрации Байдена, меры по отпуску рецептурных лекарств позволят сэкономить около 250 миллиардов долларов, хотя Бюджетное управление Конгресса предоставит более точную оценку.

Вот что получилось:

Бесплатный общественный колледж: Байден изначально призывал сделать обучение в местных колледжах бесплатным в течение двух лет, но это полностью исключено из законопроекта.

Medicare стоматологические и офтальмологические льготы: Счет не включает расширение Medicare, чтобы включить офтальмологическое и стоматологическое страхование, обе давние цели Сандерса.В частности, стоматологическое лечение было бы дорогостоящим.

В эту историю добавлены подробности переговоров в Конгрессе.

Фил Маттингли, Лорен Фокс и Элла Нильсен CNN представили репортажи.

Когда проводить самоизоляцию и что делать — Коронавирус (COVID-19)

Что такое самоизоляция?

Самоизоляция — это когда вы не выходите из дома из-за того, что у вас есть или может быть коронавирус (COVID-19).

Это помогает остановить распространение вируса среди других людей.

Важный

Правила самоизоляции изменены. Вам не нужно будет самоизолироваться в определенных ситуациях.

Информация:

Самоизоляция является юридическим требованием, если вам это предложено службой NHS Test and Trace. Вас могут оштрафовать, если вы не изолируете себя.

Когда следует самоизолироваться

Самоизолироваться сразу и пройти тест ПЦР (тест, который отправляется в лабораторию) на GOV.UK, как можно скорее, если у вас есть какой-либо из этих 3 симптомов COVID-19, даже если они легкие:

высокая температура
новый непрерывный кашель
потеря или изменение вашего обоняния или вкуса

Вам также следует немедленно самоизолироваться, если:

Информация:

Вам может потребоваться карантин, когда вы приедете в Англию из-за границы. Ознакомьтесь с правилами карантина при въезде в Англию по адресу GOV.UK

Если вам не нужно самоизолироваться

Если у кого-то, с кем вы живете, есть симптомы COVID-19 или у него был положительный результат теста на COVID-19, вам не нужно будет самоизолироваться, если применимо любое из следующих условий:

вы полностью вакцинированы — это означает, что прошло 14 дней с момента вашей последней дозы вакцины COVID-19, введенной NHS
вы моложе 18 лет, 6 месяцев
вы принимаете участие или принимали участие при испытании вакцины против COVID-19
вы не можете пройти вакцинацию по медицинским показаниям

Даже если у вас нет симптомов, вы все равно должны:

Расскажите людям, с которыми вы были в тесном контакте, что у вас есть Симптомы

Сообщите людям, с которыми вы были в тесном контакте в течение последних 48 часов, что у вас может быть COVID-19.

Посоветуйте им следовать советам о том, как избежать заражения и распространения COVID-19.

Им не нужно самоизолироваться, если с ними не свяжется служба тестирования и отслеживания NHS.

Если у них появятся какие-либо симптомы COVID-19, им следует самоизолироваться и как можно скорее пройти тест.

Как самоизолироваться

Вы не должны выходить из дома, если вы самоизолировались.

Не

Не ходите на работу, в школу или в общественные места — работайте из дома, если можете
Не ездите в общественном транспорте и не пользуйтесь такси
не выходите за едой и лекарствами — закажите их онлайн или по телефону, или попросите кого-нибудь принести их к вам домой
не принимают посетителей в ваш дом, в том числе друзей и родственников, за исключением людей, обеспечивающих основной уход
Не выходите на прогулку — занимайтесь дома или в саду, если у вас есть такая

Как долго нужно самоизолироваться?

Если тест положительный, период самоизоляции включает день появления симптомов (или день, когда у вас был тест, если у вас не было симптомов) и следующие 10 полных дней.

Вам может потребоваться более длительная самоизоляция, если во время самоизоляции у вас появятся симптомы или симптомы не исчезнут.

Узнайте больше о том, сколько времени нужно для самоизоляции.

Помощь и поддержка, пока вы остаетесь дома

Пока вы изолируете себя:

, вы можете получить помощь в повседневных задачах, таких как сбор покупок или лекарств, от волонтера NHS
, возможно, вы сможете получать пособие по болезни или другую финансовую поддержку, если вы не можете работать

Узнайте о помощи и финансовой поддержке, пока вы самоизолировались

Информация:

Консультации в других частях Великобритании

Последняя редакция страницы: 28 октября 2021 г.
Срок следующего рассмотрения: 11 ноября 2021 г.

Молниеносный поиск вакцин против COVID — и что это значит для других болезней

Когда в начале 2020 года ученые начали поиск вакцины от коронавируса SARS-CoV-2, они не обещали быстрого успеха.Самая быстрая вакцина против эпидемического паротита, которая была разработана ранее, от взятия образцов вируса до утверждения, в 1960-х годах длилась четыре года. Надеяться на него даже к лету 2021 года казалось весьма оптимистичным.

Но к началу декабря разработчики нескольких вакцин объявили об отличных результатах в крупных испытаниях, и многие из них были многообещающими. А 2 декабря вакцина, созданная фармацевтическим гигантом Pfizer совместно с немецкой биотехнологической фирмой BioNTech, стала первой полностью протестированной вакциной, одобренной для использования в экстренных случаях.

Такая скорость продвижения «бросает вызов всей нашей парадигме возможного при разработке вакцины», — говорит Натали Дин, биостатист из Университета Флориды в Гейнсвилле. Заманчиво надеяться, что теперь можно будет производить другие вакцины в сопоставимые сроки. Они крайне необходимы: такие болезни, как малярия, туберкулез и пневмония, вместе убивают миллионы людей в год, и исследователи также ожидают новых смертельных пандемий.

Опыт COVID-19 почти наверняка изменит будущее науки о вакцинах, — говорит Дэн Баруш, директор Центра вирусологии и исследований вакцин Гарвардской медицинской школы в Бостоне, штат Массачусетс.«Это показывает, насколько быстро может развиваться разработка вакцины при наличии настоящей глобальной чрезвычайной ситуации и достаточных ресурсов», — говорит он. Он добавляет, что новые способы создания вакцин, такие как использование матричной РНК (мРНК), были подтверждены ответом на COVID-19. «Он показал, что процесс разработки можно значительно ускорить без ущерба для безопасности».

Первые инъекции полностью протестированной вакцины против COVID-19 в Великобритании были сделаны в начале декабря Фото: Дэн Чарити / AFP / Getty

Мир смог разработать вакцины против COVID-19 так быстро благодаря многолетним предыдущим исследованиям родственных вирусов и более быстрым способам производства вакцин, огромному финансированию, которое позволило фирмам проводить несколько испытаний параллельно, и действиям регулирующих органов быстрее, чем обычно.Некоторые из этих факторов могут повлиять на другие усилия по созданию вакцин, особенно на более быстрые производственные платформы.

Но гарантии нет. Чтобы повторить такой быстрый успех, потребуется такое же массивное финансирование развития, которое, вероятно, появится только при наличии сопоставимого ощущения социальной и политической важности. Это также будет зависеть от природы возбудителя. С SARS-CoV-2, вирусом, который мутирует относительно медленно и который принадлежит к хорошо изученному семейству, ученым, как ни странно, может повезти.

Годы передовых исследований

Исследования, которые помогли разработать вакцины против нового коронавируса, не начались в январе. В течение многих лет исследователи обращали внимание на родственные коронавирусы, вызывающие SARS (тяжелый острый респираторный синдром) и MERS (ближневосточный респираторный синдром), а некоторые работали над новыми видами вакцины — усилия, которые теперь окупились.

флаконов вакцины Sinovac Biotech против COVID-19 на производственной линии в Пекине.Предоставлено: Кевин Фрайер / Гетти

Обычные вакцины содержат вирусные белки или поврежденные формы самого вируса, которые стимулируют иммунную защиту организма от заражения живым вирусом. Но в первых двух вакцинах против COVID-19, эффективность которых была объявлена в ходе крупномасштабных (фаза III) клинических испытаний, использовалась только цепочка мРНК внутри липидной оболочки. МРНК кодирует ключевой белок SARS-CoV-2; как только мРНК попадает в наши клетки, наши тела производят этот белок. Он действует как антиген — чужеродная молекула, которая запускает иммунный ответ.Вакцины, произведенные Pfizer и BioNTech, а также американской фармацевтической компанией Moderna, используют мРНК, кодирующую спайковый белок, который стыкуется с мембранами клеток человека и позволяет коронавирусу проникать в клетку.

«Многое было вложено в платформу мРНК, которая у нас есть сегодня», — говорит иммунолог Акико Ивасаки из Йельской школы медицины в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, которая работала над вакцинами на основе нуклеиновых кислот — вакцинами, основанными на длине ДНК или РНК — более двух десятилетий. По ее словам, фундаментальные исследования ДНК-вакцин начались, по крайней мере, 25 лет назад, а РНК-вакцины извлекли пользу из 10–15-летних интенсивных исследований, некоторые из которых были направлены на разработку противораковых вакцин.Подход созрел как раз в нужное время; пять лет назад технология РНК не была бы готова.

Например, исследователи из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) в Бетесде, штат Мэриленд, знали из своих исследований MERS и SARS, что лучше всего настроить последовательность РНК, чтобы стабилизировать образующийся спайковый белок в форме он адаптируется до того, как стыкуется с клеткой-хозяином. «Если вам удастся уловить его в исходном состоянии, предшествующем слиянию, он станет намного лучшим вакцинным антигеном», — говорит Барни Грэм, заместитель директора исследовательского центра вакцин NIAID.Эта работа дала команде NIAID, которая работала с Moderna, преимущество после того, как в январе была проведена последовательность SARS-CoV-2. «Тот факт, что люди обращали пристальное внимание на коронавирусы, действительно позволил всему этому процессу ускориться», — говорит Дин.

Барни Грэм, заместитель директора Центра исследования вакцин NIAID (VRC; слева), беседует с президентом США Дональдом Трампом (второй справа) во время визита в марте. В начале января ученые VRC из центра под руководством исследователя Киззмекия Корбетт (крайний справа) создали последовательности РНК для вакцин против COVID-19.Также на фото директор Национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз (второй слева) и директор VRC Джон Маскола (третий слева) Фото: Эван Вуччи / AP / Shutterstock

Третья вакцина, продемонстрировавшая эффективность в клинических испытаниях фазы III в ноябре, сделанная фармацевтической фирмой AstraZeneca совместно с Оксфордским университетом, Великобритания, не использует мРНК. Вместо этого вирусный вектор (или носитель) содержит дополнительный генетический материал, который кодирует спайковый белок SARS-CoV-2. Это тоже стало возможным благодаря многолетним исследованиям по выбору вектора; В данном случае фирма выбрала модифицированную форму аденовируса, выделенную из стула шимпанзе.По словам Беаты Кампманн, директора Центра вакцин Лондонской школы гигиены и тропической медицины, успехи в традиционных вакцинах, таких как эти, также стали результатом исследований SARS, MERS, Эболы и малярии, и такие подходы остаются более дешевыми, чем использование мРНК.

Исследователям вакцин во многих отношениях повезло с SARS-CoV-2, — говорит Ивасаки. По ее словам, вирус не сильно мутирует и не имеет эффективных стратегий для подавления иммунной системы человека, в отличие от ВИЧ, герпеса или даже гриппа.Вирус герпеса, напротив, обладает большей способностью уклоняться — он активно блокирует связывание антител, что затрудняет поиск эффективного средства против него. А быстрая мутация вирусов гриппа требует новой рецептуры вакцины для каждого сезона гриппа.

Надежно с финансированием

Самая медленная часть разработки вакцины — это не поиск вариантов лечения, а их тестирование. Это часто занимает годы (см. «Инновации в вакцинах»), когда компании проводят тесты эффективности и безопасности на животных, а затем и на людях.Тестирование на людях требует трех этапов, в которых участвует все большее количество людей и пропорционально возрастают затраты. Вакцины COVID-19 прошли те же испытания, но миллиарды, вложенные в этот процесс, позволили компаниям пойти на финансовые риски, проведя несколько тестов одновременно (см. «Вакцина через год»).

Источники: Наш мир в данных; Nature анализ

Благодаря крупным суммам, предоставленным компаниям по производству вакцин государственными спонсорами и частными благотворителями, «они могли проводить доклинические испытания и испытания фаз I, II и III, а также производить параллельно, а не последовательно», — говорит Рино Раппуоли, главный научный сотрудник GlaxoSmithKline’s вакцины. подразделение в Сиене, Италия.Это означало, что компании могли делать ставку на крупномасштабное тестирование и производство кандидатов, которые могли не сработать. «Это полностью снизило риски всего процесса разработки», — говорит Кампманн.

По ее словам, наука о вакцинах не дала бы таких быстрых результатов без этого финансирования. «Этого не произошло с лихорадкой Эбола, которая разрушала общины в Африке [в 2014–2016 годах]», и, соответственно, разработка вакцин против Эболы заняла больше времени. На этот раз деньги материализовались только потому, что все страны, в том числе богатые, столкнулись с экономическим опустошением: это говорит о том, что разработка будущих вакцин, в том числе от существующих болезней, таких как малярия, не будет столь быстрой.«Если вы не вложите деньги, нет возможности ускориться», — говорит Раппуоли.

Вирусолог Питер Хотез из Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, штат Техас, предполагает, что крупные фармацевтические компании могли быть мотивированы не только желанием остановить пандемию, но и возможностью для правительств финансировать свои исследования и разработки. По словам Хотеса, с государственными инвестициями в размере около 10 миллиардов долларов США программа вакцины Operation Warp Speed «представляет собой самый крупный пакет государственных мер стимулирования, который когда-либо видели фармацевтические компании».

Не все дело было в срочности самой пандемии COVID-19. Предыдущие инфекционные и летальные вирусы стимулировали создание национальных и глобальных инфраструктур, которые могут способствовать более быстрой разработке вакцин. По словам Грэхема, вспышки вируса Эбола и Зика стали началом лучшей глобальной координации в отношении того, как реагировать на кризис, связанный с инфекционными заболеваниями. «Если бы атипичная пневмония в 2002 году распространилась таким образом, у нас не было бы технологии вакцины или скоординированных систем, и у нас были бы гораздо более трудные времена», — говорит он.

Источники: BioNTech / Pfizer; Nature анализ

В частности, в 2017 году была создана Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI); его цель — создать технологическую инфраструктуру, необходимую для быстрой и доступной разработки вакцин против нескольких вирусов, которые, как известно, обладают эпидемическим потенциалом, включая MERS, Ebola и Zika. CEPI частично профинансировал работу над вакцинами против SARS-CoV-2, в том числе вакцинами Moderna и Оксфорда.

На заключительных этапах испытаний помогло то, что COVID-19 был повсюду, потому что фирмам нужны инфекции, чтобы показать, что вакцины работают.Трудно проводить испытания эффективности, когда сами заболевания не распространены, особенно, по словам Дина, в таких случаях, как MERS, для которого вспышки болезни были неоднородными, с пиками в одних областях и низкими показателями инфицирования в других.

Опыт COVID-19 может также побудить к переосмыслению нормативных требований. Несмотря на то, что строгие критерии для утверждения вакцины не были ослаблены, первые кандидаты в основном утверждаются в соответствии с правилами использования в чрезвычайных ситуациях. Это быстрее, но от компаний требуется проведение дополнительных исследований для выявления побочных эффектов и сохранения эффективности.Национальные регулирующие органы также обменивались информацией об испытаниях вакцины против COVID-19 под эгидой глобального органа под названием Международная коалиция регулирующих органов в области лекарственных средств, созданного в 2012 году. Его цель заключалась в достижении консенсуса по таким вопросам, как наилучшие конечные точки для испытаний вакцин. и как согласовать мониторинг побочных эффектов по мере выпуска вакцин (см. также Nature 588, 195; 2020).

Преимущества для других вакцин

Пандемия COVID-19 должна претерпеть некоторые необратимые изменения в разработке вакцины.Для начала он может установить использование мРНК-вакцин, которые ранее не были одобрены для общего применения у людей, в качестве быстрого подхода к другим заболеваниям. «Эта технология революционизирует вакцинологию», — говорит Кампманн. Вакцины-кандидаты мРНК могут быть химически синтезированы за несколько дней, в отличие от более сложной биотехнологии, задействованной в производстве белков в клетках. «Эта технология поддается гибкому подходу« включай и работай », который потребуется для реагирования на [будущие] пандемии», — говорит Кампманн.

Более того, «РНК значительно упрощает производство», — говорит Раппуоли. «Вы можете использовать одно и то же средство для создания РНК для разных болезней. Это снижает требуемые инвестиции ». Компании также должны наращивать свои производственные мощности, потому что им по-прежнему необходимо производить вакцины от кори, полиомиелита и других болезней, даже когда они производят вакцинацию против COVID-19. Это может помочь удовлетворить спрос в будущем.

Вакцина против COVID-19 на основе мРНК Moderna будет производиться биотехнологической фирмой Lonza на этих предприятиях в Виспе, Швейцария.Предоставлено: Денис Балибаус / Reuters

Крупные клинические испытания вакцин COVID-19 и других вакцин, находящихся в стадии разработки, должны предоставить данные, которые будут более полезны для понимания иммунных реакций, говорит Хотез. «С учетом всех различных технологий и подробной информации, собранной о клинических демографических характеристиках добровольцев, антителах и клеточных реакциях, мы могли бы узнать больше или больше из ответов человека на вакцины в этом году, чем в предыдущие десятилетия. Вакцинология человека может совершить качественный скачок.”

Тем не менее, другие вакцины, вероятно, могут быть разработаны с сопоставимой скоростью только при высоком уровне инфицирования, что позволяет относительно быстро проводить массовые испытания и при огромных финансовых средствах. А на другие вирусы может быть труднее нацеливаться, чем на SARS-CoV-2.

Вот почему нам нужно знать больше обо всех семействах вирусов, говорят исследователи. По словам Грэхема, существует как минимум 24 других семейства вирусов, которые могут инфицировать людей. По его словам, вместо того, чтобы ждать, пока ресурсы будут потрачены на борьбу со следующим всплывающим вирусом, лучше потратить деньги сейчас на настройку систем для мониторинга всех этих вирусов и сбора данных о прототипах инфекций в каждом из этих семейств.

Другими словами, никакие деньги не помогут без прочной основы фундаментальной науки, на которой можно было бы опираться. Чрезвычайный успех вакцины COVID-19 «является хорошим примером того, что наука может сделать очень быстро, — говорит Ивасаки, — но это произошло не в одночасье».

Что такое PSAT и что нужно знать об экзамене | Best Colleges

Название SAT может быть нарицательным, но старшеклассники также должны ознакомиться с PSAT, или предварительным тестом на академические способности.

СВЯЗАННЫЙ СОДЕРЖАНИЕ

Экзамен бывает трех видов: PSAT 8/9, PSAT / NMSQT и PSAT 10. PSAT 10 — это тот же тест, что и PSAT / NMSQT, хотя студенты сдают эти экзамены в разное время год. PSAT 8/9 действует как базовый уровень для готовности к поступлению в колледж, по мнению Совета колледжей, разработчика тестов, в то время как два других позволяют «следить за успеваемостью учащихся».

PSAT — это «немного более короткая и немного более простая версия теста, который дети будут проходить в младших и старших классах», — объясняет Джед Апплераут, основатель и президент компании Applerouth Tutoring Services в Джорджии.«Это разминка. Она дает ученикам и родителям рекомендации относительно того, как они будут работать на SAT».

Что такое PSAT?

Итак, что вообще означает этот алфавитный суп?

PSAT 8/9 предназначен для учащихся восьмых и девятых классов, а PSAT 10 — для второкурсников. PSAT / NMSQT — это национальный квалификационный тест на получение стипендии, который студенты сдают на второкурсниках или младших курсах. Достаточно высокие оценки по PSAT / NMSQT в младших классах могут помочь студенту получить стипендию National Merit Scholarship, что может означать большие деньги для колледжа.

«Так много студентов сдают этот тест, потому что верят, что смогут получить балл, который позволит им получить стипендию», — написал Крис Леле, главный менеджер учебной программы Magoosh, калифорнийской компании по подготовке к онлайн-тестам. в электронном письме.

Но получить стипендию National Merit Scholarship — нелегкая задача. Согласно данным Совета колледжей на 2021 год, более 2 миллионов студентов сдали экзамены PSAT / NMSQT или PSAT 10 в 2020-2021 учебном году. Из них около 7500 будут выбраны для получения национальной стипендии за заслуги или корпоративной или спонсируемой колледжем награды за заслуги в 2022 году.

Какие типы стипендий присуждаются?

Приблизительно 7 500 стипендий за заслуги разделены на три категории. Во-первых, это стипендия за заслуги перед национальными заслугами в размере 2 500 долларов США, победителей которой выбирают сотрудники приемных комиссий колледжей и школьные консультанты. Эта награда представляет собой единовременную выплату в размере 2500 долларов США.

Далее идет около 1000 спонсируемых корпорациями заслуг и специальных стипендий, определяемых персоналом National Merit Scholarship Corp., причем размер и продолжительность премии варьируются в зависимости от корпоративного спонсора и составляют до 10 000 долларов в год.Наконец, существует около 4000 возобновляемых стипендий, спонсируемых колледжами, победители которых выбираются отдельными колледжами, а суммы варьируются от 500 до 2000 долларов в год.

В чем ценность PSAT?

По мнению экспертов, студенты могут оценить ценность теста PSAT двумя способами. Один — как путь к одной из этих стипендий, а другой — как подготовка к экзамену SAT, который широко используется в качестве вступительного экзамена в колледж. Пробный запуск PSAT — это один из способов подготовиться к SAT.

«Для многих студентов — в зависимости от того, как штаты выставляют экзамены штата — это может быть первый раз, когда они прилетают на экзамен», — говорит Кэтлин Плотт, директор по продвинутым академическим услугам в Независимом школьном округе Кляйн в Техасе.

Эксперты говорят, что в целом PSAT — это тест с небольшими ставками, если только студент не хочет получить стипендию в размере 2500 долларов США или одну из специальных стипендий.

Колледжи не используют PSAT как часть критериев приема, поэтому сдача теста может быть хорошим способом выявить недостатки в конкретном предмете или избавиться от тревожности при тестировании, говорят эксперты по подготовке к тестированию.

PSAT и SAT похожи, что делает его полезным упражнением для подготовки к SAT.

«SAT немного длиннее и сложнее, но по сути проверяет то же самое», — говорит Леле, добавляя, что «это как если бы кто-то взял большинство простых и средних вопросов на SAT и поместил их в один. раздел — это в основном PSAT «.

Как рассчитывается время PSAT?

Продолжительность зависит от теста: два часа 25 минут для PSAT 8/9 и два часа 45 минут для PSAT 10 и PSAT / NMSQT.

Для PSAT 8/9 тест разбит на 55 минут для чтения, 30 минут для письма и языка и 60 минут для математики, согласно веб-сайту College Board. По этим компонентам есть 42 вопроса или задания по чтению, 40 по письму и языку и 38 по математике.

В PSAT 10 и PSAT / NMSQT 60 минут отводится на чтение, 35 — на письмо и язык и 70 — на математику. Эти тестируемые увидят 47 вопросов или заданий по чтению, 44 по письму и языку и 48 по математике.

Как оценивается PSAT?

Все версии PSAT оцениваются по двум разделам: чтение и письмо на основе фактов и математика.

Несмотря на то, что они похожи, диапазоны баллов различаются в зависимости от версии PSAT. Для PSAT 8/9 диапазон баллов составляет 240–1440. Диапазон для PSAT 10 и PSAT / NMSQT немного выше — 320-1520. На всех трех экзаменах оценка рассчитывается путем объединения результатов по чтению и письму и по математике.

Совет колледжа установил контрольные показатели для всех версий PSAT.Учащиеся восьмого класса, сдающие PSAT 8/9, должны заработать 390 баллов по чтению и письму и 430 по математике. На том же тесте ученики девятого класса должны набрать 410 баллов по чтению и письму и 450 по математике. Согласно College Board, эти баллы «предсказывают 75% -ную вероятность достижения C или выше в соответствующих кредитных курсах колледжа в первом семестре».

Для PSAT 10 контрольные показатели установлены на уровне 430 по чтению и письму и 480 по математике для учащихся 10-х классов.Для PSAT / NMSQT эти числа составляют 460 для чтения и записи и 510 для математики, или на 30 баллов выше в каждом.

При взвешивании своих баллов в PSAT, по словам Плотта, ученики должны спросить себя: «Как я вырос с первого раза, когда я сдал (тест), учился ли я в восьмом или девятом классе и как я продвигаюсь по тесту». путь к готовности к колледжу? »

Хотя два балла по разделам составляют окончательный результат PSAT, тестируемые темы охватывают множество предметов. Согласно веб-сайту College Board, студентам необходимы знания истории, социальных наук, естественных наук и математики.И они должны быть в состоянии продемонстрировать аналитические навыки и навыки решения проблем, а также способность читать, писать и рассуждать.

На сайте College Board также отмечается, что баллы начисляются за каждый правильный ответ на вопрос, что означает отсутствие штрафа за угадывание. Тестируемые должны постараться ответить на все вопросы, поскольку, как утверждают веб-сайты, «нет никаких преимуществ оставлять их пустыми».

Что такое хороший результат PSAT?

Стремясь набрать определенный балл, студенты должны подумать о своей мотивации, говорят эксперты, будь то попытка практики для сдачи SAT или получение желанной и конкурентоспособной стипендии.

По PSAT 8/9, 835 было средним баллом для учащихся восьмого класса по сравнению с 892 для их сверстников в девятом классе, согласно данным Совета колледжей на 2020-2021 годы. Средний балл по PSAT 10 и PSAT / NMSQT составил 959 для второкурсников и 1044 для младших классов.

Баллы могут выявить сильные и слабые стороны, говорит Плотт, и дать учащимся информацию о недостатках, которые они могут устранить до SAT. Однако определить точный балл, необходимый для получения стипендии National Merit Scholarship, сложно, потому что он варьируется.Нет установленного числа из года в год.

Согласно веб-сайту National Merit Scholarship Corp., 50 000 претендентов на получение награды определяются с использованием индекса отбора, который «рассчитывается путем удвоения суммы результатов тестов по чтению, письму, языку и математике». Эти отборочные в конечном итоге ограничиваются стипендиатами за заслуги перед национальными заслугами и другими обладателями специальных стипендий.

Реципиенты выбираются из числа участников теста PSAT / NMSQT с наивысшими баллами в каждом штате, которые также имеют квалификационные баллы SAT или ACT, что означает жесткую конкуренцию.

«Здесь так мало места для ошибки, что вам просто нужно пройти тест», — говорит Апплераут о тех, кто преследует мечты о стипендии.

Как подготовиться к PSAT

Поскольку PSAT аналогичен SAT, эксперты рекомендуют использовать одни и те же материалы для подготовки к экзаменам для всех экзаменов PSAT.

«Я бы сказал, что какие бы стратегии SAT ни существовали, они применимы к PSAT», — говорит Леле. «Я думаю, что единственное исключение — это совет по определению темпа, поскольку он часто строится вокруг раздела SAT и времени, отведенного для этого раздела.Стратегии определения темпа для PSAT должны будут учитывать количество вопросов по каждому разделу и время, отведенное на каждый вопрос ».

Magoosh и Applerouth входят в число многочисленных компаний, предлагающих платное обучение для студентов, готовящихся к PSAT, SAT и другим экзаменам. Также существуют бесплатные варианты, такие как Khan Academy, которую несколько экспертов по подготовке к экзаменам называют ценным ресурсом для экзамена.

Plott подчеркивает, что использует официальные ресурсы, доступные на веб-сайте College Board или через аффилированную Khan Academy.Она призывает студентов потратить время на выявление своих слабых мест и их оттачивание при подготовке к PSAT и, в конечном итоге, к SAT.

Эксперты также поощряют учеников уделять пристальное внимание ритму, чтобы убедиться, что они заканчивают тренировочные тесты вовремя; находить закономерности в вопросах, которые они пропустили на практических тестах; и увеличить их пробелы в знаниях в этих областях.

Хотя студенты регистрируются на SAT через College Board, PSAT работает иначе. Учащиеся, заинтересованные в сдаче экзаменов PSAT, могут сделать это непосредственно в своей старшей школе и должны уточнить у консультантов регистрационные данные, которые могут варьироваться в зависимости от уровня обучения.

Когда проводится PSAT?

Среди различий между PSAT 8/9, PSAT 10 и PSAT / NMSQT есть даты тестирования.

В этом учебном году PSAT 8/9 открыт до 25 марта 2022 г., а еще одно занятие состоится 13–29 апреля. Экзамен сдается в школе, и даты тестирования могут отличаться, поскольку отдельные школы выбирают, когда проводить PSAT 8/9 и PSAT 10. Следующий раунд тестирования PSAT 10 запланирован на 21 февраля — 25 марта 2022 г. и снова 13 апреля. -29.

Этой осенью есть три варианта PSAT / NMSQT 2021 года. Дата первичного тестирования — 13 октября, альтернативные варианты — 16 октября и 26 октября.

Что вам нужно знать (и что мы работаем, чтобы узнать) о продуктах, содержащих каннабис или производные от каннабиса соединения, включая CBD

Некоторые продукты CBD продаются с бездоказательными медицинскими заявлениями и могут быть произведены с использованием небезопасной производственной практики

В отличие от одобренного FDA лекарственного препарата CBD, неутвержденные продукты CBD, которые могут включать косметику, продукты питания, продукты, продаваемые как диетические добавки, и любые другие продукты (кроме Epidiolex), содержащие терапевтические заявления, не подвергались оценке FDA на предмет того, являются ли они эффективны для лечения конкретного заболевания или обладают другими эффектами, о которых можно заявить.Кроме того, они не были оценены FDA для определения правильной дозировки, того, как они могут взаимодействовать с другими лекарствами или продуктами питания, а также имеют ли они опасные побочные эффекты или другие проблемы с безопасностью.

Вводящие в заблуждение, бездоказательные или ложные утверждения, связанные с продуктами CBD, могут заставить потребителей отложить получение важной медицинской помощи, такой как надлежащий диагноз, лечение и поддерживающая помощь. По этой причине важно поговорить со своим врачом о наилучшем способе лечения заболеваний или состояний с помощью доступных вариантов лечения, одобренных FDA.

Помимо рисков для безопасности и бездоказательных утверждений, качество многих продуктов CBD также может быть под вопросом. FDA также обеспокоено тем, что отсутствие надлежащего контроля и методов обработки может подвергнуть потребителей дополнительным рискам. Например, агентство проверило химическое содержание каннабиноидных соединений в некоторых продуктах, и было обнаружено, что многие из них не содержат заявленных уровней CBD. Мы также изучаем сообщения о CBD, потенциально содержащем небезопасные уровни загрязнителей (например,г., пестициды, тяжелые металлы, THC).

продуктов CBD также продаются для домашних и других животных. FDA не одобрило CBD для любого использования у животных, и опасения по поводу продуктов CBD с недоказанными медицинскими заявлениями и неизвестного качества в равной степени относятся к продуктам CBD, продаваемым для животных. FDA рекомендует владельцам домашних животных поговорить со своими ветеринарами о подходящих вариантах лечения для своих питомцев.

Главный приоритет FDA — защита здоровья населения. Этот приоритет включает в себя обеспечение осведомленности потребителей о продуктах, которые подвергают наибольшему риску их здоровье и безопасность, например о продуктах, предназначенных для предотвращения, диагностики, лечения, смягчения или лечения серьезных заболеваний.Например, агентство предупредило компании о прекращении продажи продуктов CBD, которые, по их утверждениям, предназначены для предотвращения, диагностики, лечения, смягчения или лечения серьезных заболеваний, таких как рак, болезнь Альцгеймера, психические расстройства и диабет.

Керамогранит Italon Урбан Аш 45х90 610010000590

Профессор Аш о решении FDA: «если вакцинация замедлится, нам придется пойти на непопулярные меры»

Саша Аш – О продуктовом дизайне

Соломон Аш о конформизме

Эксперименты по изучению конформности

Результаты эксперимента

Мысли о конформизме

Соломон Аш

Рекомендации абитуриентам АШ по экономике

«Аш-Шабаб» угрожает устроить теракты в США и Британии

Новая фаза терроризма

Концерт для костюма с оркестром – Стиль – Коммерсантъ

Что есть и чего нет на данный момент: NPR

Вот что в настоящее время в плане

Вот что получилось

Налоги, которые помогут оплатить план

Более подробный взгляд на ключевые положения

Окончательная сделка может занять недели, месяцы

Что такое флибустьер в Сенате и что нужно сделать, чтобы его устранить?

Откуда взялся пират?

Как использование флибустьера изменилось с течением времени?

Как теперь Сенат обходит пирата?

Как на самом деле сработает устранение пирата?

Какие есть способы изменить флибустьер, не устраняя его полностью?

Насколько вероятно, что мы увидим смену пиратов в 2021 году?

Копать глубже

Флибустьер: друг или враг республиканца?

Ограничения сенатского пирата

Законопроект о согласовании 2021 объяснил: что это такое и что в нем

Вот как демократы заплатят за это

Вот что получилось:

Когда проводить самоизоляцию и что делать — Коронавирус (COVID-19)

Что такое самоизоляция?

Важный

Когда следует самоизолироваться

Если вам не нужно самоизолироваться

Расскажите людям, с которыми вы были в тесном контакте, что у вас есть Симптомы

Как самоизолироваться

Не

Как долго нужно самоизолироваться?

Молниеносный поиск вакцин против COVID — и что это значит для других болезней

Что такое PSAT и что нужно знать об экзамене | Best Colleges

Что такое PSAT?

Какие типы стипендий присуждаются?

В чем ценность PSAT?

Как рассчитывается время PSAT?

Как оценивается PSAT?

Что такое хороший результат PSAT?

Как подготовиться к PSAT

Когда проводится PSAT?

Что вам нужно знать (и что мы работаем, чтобы узнать) о продуктах, содержащих каннабис или производные от каннабиса соединения, включая CBD

Некоторые продукты CBD продаются с бездоказательными медицинскими заявлениями и могут быть произведены с использованием небезопасной производственной практики

Добавить комментарий Отменить ответ