Дарксайд перевод: Error 404 (Not Found)!!1

I jeśli ci « Darkside Seekers» znajdą jakiś dowód …

Caribou, Darkside , Jon Hopkins, Moodymann, Theo Parrish, Juan Atkins & Moritz von Oswald, Gilles Peterson to tylko niektórzy, których rytmy będą brzmiały aż do świtu.

Myślę, e musimy przemyśleć nasz układ z « Darkside Seekers».

Na set liście nie zabrakło takich utworów jak «Devil», «Utopia» czy « Darkside «.

Wietną wiadomością jest fakt podpisania przez DARKSIDE papierów z francuska SEASON OF MIST!

Z artystą L.П. написала « Darkside «.

Nie, To, Są lata 90, i nawet darkside gry takie jak Mortal Kombat, Kaci, Franko Zemsta, itp.A to oznacza wyrażenie przeciwko typowe cenzury czasu.

Gdy zainwestujesz w Darkside , możesz zamienić długi na dolary.

Jeszcze jedną szklankę, пожалуйста, для нового партнера с Darkside . Бриджит.

W dniu 17 czerwca 2009, 2 krótkie wersje nowych angielskich piosenek, « Darkside of the Sun» и «Pain of Love», wyciekły do ​​internetu.

Póniej, w sierpniu, trzy pełne utwory przeciekły do ​​internetu: «Человек, соединяющийся с человеком», «Боль любви» и « Darkside, Солнца».

Темная сторона перевода Редакция

Реферат

В результате последних стандартов обеспечения качества в переводческой отрасли многие поставщики переводческих услуг требуют систематического редактирование или редактирование переводов вторым переводчиком и считает, что это обязательно улучшает качество.Однако доработка другим лицом может только обеспечить качество, если этот человек действительно компетентен и процесс перевода / редактирования выполняется должным образом. Кроме того, улучшения качества такая доработка не всегда стоит дополнительного времени, усилий и затрат. Что еще более важно, когда процесс проверки выполняется плохо, он может снижают и даже разрушают качество.

Как добиться безупречного качества!

было написано что-либо о достоинствах и неудачах проверки переводов с исходным текстом вторым переводчиком, практика часто называют доработкой или редактированием.Тем не менее, мало кто сомневается в том, что это обязательно хорошо для качества или что его следует систематически работают независимо от типа переведенного документа или переводчика.

Это интересное развитие. Насколько известно авторам, перевод стал единственной профессией, которая систематически требует проверки. всей работы вторым практикующим.Это дает паузу для размышлений. Архитекторы могут проектировать здания, врачи могут назначать лечение и бухгалтеры могут составлять отчеты без проверки их работы коллегой, но у переводчиков должен быть кто-то другой, чтобы убедиться, что они сделали хорошую работу. Эти профессионалам можно доверять, а переводчикам — нет. Но если первому переводчику нельзя доверять, чтобы гарантировать качество перевода, то почему? нужен второй переводчик / редактор?

Этот новый метод обеспечения качества не делает различий между документами, какими бы важными, деликатными, сложными или банальными они ни были, и применяется всем переводчикам, независимо от их опыта или подтвержденной компетентности.Это правило редакции «под одну гребенку» помещает все и каждого в такой же мешок. Работа переводчика с многолетним опытом, экспертным знанием исходного языка и хорошим знанием областей, в которых поэтому он или она переводит должны систематически проверяться кем-то другим, как и работа новичка. Некоторым переводчикам это может показаться оскорбительно, поскольку подразумевает две вещи: во-первых, они могут не очень хорошо знать исходный язык или тему текста; во-вторых, что они могут быть небрежны и что-то упускать, а может даже не проверять свою работу.

Так было не всегда. Раньше в международных организациях было стандартной практикой, когда «старшие» переводчики проверяли работу переводчиков. своих «младших» коллег, а их собственные работы не пересматривались. Некоторые учреждения, без сомнения, до сих пор поступают таким образом. Эта новая гарантия качества Это требование связано с последними стандартами обеспечения качества в переводческой отрасли и, в частности, с EN 15038 в Европе и ASTM F 2575 в Соединенные Штаты.Поставщики переводческих услуг (TSP), которые заявляют, что соблюдают требования этих стандартов или вынуждены соблюдать, должны попросите другого человека сравнить их переводы с исходным текстом предложение за предложением и термин за термином, чтобы убедиться, что они точны и хороши качество в целом. На самом деле пересмотр не является обязательным в соответствии с ASTM F 2575, так как «запрашивающий» и провайдер могут договориться об исключении этого. шаг. Однако в стандарте США говорится, что перевод «может быть более низкого качества, чем при соблюдении всего процесса.

Немного терминологии

В стандарте EN 15038 эта операция по обеспечению качества, выполняемая вторым переводчиком, называется «редакцией», а этот переводчик — «редактором». Когда оригинальный переводчик перепроверяет его или ее перевод против исходного текста EN 15038 называет это «проверкой». Некоторые люди называют то, что делает второй переводчик, как «Другой-ревизия» и назовите то, что делает первый переводчик, «самопроверкой».То, что в стандарте EN 15038 называется «доработкой», в стандарте ASTM F 2575 — «редактированием». Некоторые люди используют такие термины, как рецензирование, перекрестное чтение, сравнительный пересмотр, перечитывание, проверка или корректура, означают одно и то же.

Когда такие термины, как пересмотр, проверка, редактирование или рецензирование, используются без какой-либо ссылки на стандарт качества, вещи могут стать очень двусмысленными, поскольку это проверка «перевода» может означать просто прочтение переведенного документа без перекрестной проверки его с оригиналом; задача лучше всего называть «корректурой».»Последний метод контроля качества намного проще и требует меньше времени. говорящий на целевом языке может быть очень эффективным в обнаружении явно плохих переводов и плохо написанных отрывков, которые могут быть легко улучшен. Однако корректура, конечно, не может определить, является ли перевод точным и, следовательно, качественным.

При использовании всех этих разнообразных терминов в обращении, очевидно, есть огромные возможности для путаницы, запутывания и неискренности.В этом статья, термин «другая редакция» будет использоваться для обозначения проверки перевода по сравнению с исходным текстом кем-либо, кроме переводчик. Когда переводчик таким образом проверяет свою работу, это будет называться «самопроверкой».

Назначение статьи

В этой статье не говорится, что другая ревизия бесполезна. Если все сделано правильно, это определенно может быть очень эффективным способом обучения неопытных. переводчиков, а также проверки того, является ли данный переводчик достаточно осведомленным, квалифицированным и добросовестным.Это даже не претендует эта другая ревизия бесполезна для обеспечения качества. Для некоторых особо важных документов это может быть мудрым шагом.

В этой статье говорится о том, что другие исправления эффективны для «обеспечения» качества только при неукоснительном соблюдении определенных принципов, которые К сожалению, это случается редко, особенно в частном секторе. Более того, когда качество улучшается, улучшения часто не гарантируют дополнительное время, хлопоты и расходы.Более того, другая доработка может даже испортить качество. Другими словами, в этом часто нет необходимости, и он может сделать больше. вред, чем польза. Что касается подавляющего большинства документов, если у переводчика есть экспертные знания источника и цели языков, хорошо знает предмет, имеет солидный опыт работы с методами и инструментами перевода, обладает хорошими аналитическими и письменными навыками, является добросовестный и задает вопросы по поводу чего-либо в тексте, что неясно, тогда заставлять другого человека исправлять его или ее работу — пустая трата времени, энергия и деньги.

Когда другая ревизия может гарантировать качество?

Какие условия позволят другим редакторам не просто улучшить качество, но и «гарантировать» его? Другими словами, убедитесь, что переведенный документ не содержит существенных ошибок перевода и подходит для той цели, для которой он был предназначен. Роль ревизора, конечно же, существенный. Он или она должны обладать экспертными знаниями исходного и целевого языков, хорошо знать предмет, иметь солидный опыт в методы и инструменты перевода, обладать хорошими аналитическими и письменными навыками, быть добросовестным и задавать вопросы обо всем в тексте, что не Чисто.Другими словами, второй переводчик / редактор должен обладать теми же знаниями, навыками и добросовестностью, которые переводчик должен гарантировать. качество. Если это не так, то другая ревизия не может систематически гарантировать качество. Два неопытных и / или посредственных переводчика не равны тот, кто действительно хорошо осведомлен и опытен. Однако европейский стандарт обеспечения качества переводческих услуг EN 15038 не требует от редакторов знать предмет лучше, чем первоначальный переводчик.Фактически, в нем просто говорится, что редакторы должны иметь перевод . опыт работы в соответствующей сфере. Согласно ASTM F 2575, «редактор» не должен быть более осведомленным или квалифицированным, чем переводчик и просто «двуязычный член переводческой команды ….

Если редактор действительно способен обеспечить качество, то переводчику, конечно же, нельзя разрешать отменять какие-либо изменения редактора.

Тем не менее, следует отметить, что даже когда редакторы полностью компетентны, они не начинают редактирование с теми же знаниями исходного текста, что и у переводчика есть, если он сначала внимательно не прочитает документ, что, как подозревает автор, бывает редко, по крайней мере, в частном сектора, учитывая временные и финансовые ограничения.Хотя саморедактирование и другое исправление, очевидно, подразумевают одно и то же, переводчик начинает самовосстановление с гораздо более широкой и информированной точки зрения, поскольку он или она уже прочитали каждое предложение текста, обдумали его и приобрели общее восприятие документа. Короче говоря, переводчик начинает процесс редактирования с лучшего понимания документа, чем делает ревизор. Предварительный контакт переводчика с исходным текстом во время чернового перевода позволяет ему или ей связать точек, понять, что изначально было неверно истолковано, собрать кусочки головоломки воедино, обеспечить согласованность и исключить дублирование.Самостоятельная редакция поэтому это абсолютно необходимый шаг в процессе перевода и гораздо больше, чем просто проверка того, что ничего не было упущено. И все же ASTM F 2575 что удивительно, не требует от переводчиков проверки своей работы! Стандарт США просто предполагает, что это так? Или, возможно, предполагается, что пересмотр другой переводчик делает ненужным самостоятельное редактирование.

Редакторы, которые просто начинают исправлять, сравнивая пары предложений одно за другим, будут иметь более слабое понимание документа, чем те, кто переводчик, даже если они могут знать предмет лучше.Им следует помнить об этом, прежде чем вносить какие-либо «исправления».

Когда другая ревизия может улучшить качество?

Если первоначальный переводчик и его или ее редактор не обладают хорошими знаниями и навыками, то ни один из них не сможет систематически гарантировать качество перевода. перевод. Тем не менее, другая редакция все же может улучшить качество в этом случае и, возможно, до точки приемлемости, особенно когда переводчик и Редактор восполнит пробелы в знаниях или навыках другого человека.Но ошибки и двусмысленность, скорее всего, останутся, и переведенный документ может по-прежнему не соответствовать своему назначению. Хотя другая редакция, безусловно, снижает вероятность заведомо плохого перевода, конечный результат все еще может быть далеко не достаточно хорошим.

Стоимость другой доработки также должна рассматриваться в связи с ее преимуществами; другими словами, являются ли улучшения, которые может внести ревизор, стоило того. Любой перевод всегда можно так или иначе улучшить — сделать более четким, лаконичным или читаемым.Однако за исключением опубликованные переводы, для которых стиль очень важен, незначительные стилистические изменения и другие настройки, как правило, не стоят дополнительных время и расходы.

Также следует иметь в виду, что если у переводчика и редактора есть более или менее эквивалентные уровни знаний и навыков, то другой пересмотр будет только постоянно улучшать переводы, если у переводчика есть возможность проверить изменения редактора.В противном случае редактора более поверхностное понимание текста, как обсуждалось выше, может легко внести в перевод несоответствия и избыточности. Если ревизор не понимая текста или его предмета, а также переводчика, он или она может также сделать перевод более буквальным и «безопасным», но гораздо труднее понять читателю. И, конечно же, редактор может просто неверно истолковать текст и внести ошибки. Если исправленный перевод не возвращается первоначальному переводчику, чтобы этот человек мог видеть и либо подтверждать, либо отклонять внесенные изменения, тогда перевод может очень ну не улучшаться, мягко говоря.Удивительно, но ни EN 15038, ни ASTM F 2575 этого не требуют.

Таким образом, если редактор не является экспертом, способным систематически обеспечивать качество, другая редакция может постоянно улучшать перевод только в том случае, если переводчик может просмотреть все изменения, согласен принять те, которые оправданы, и отвергает те, которые вводятся в заблуждение. Этот дополнительный шаг абсолютно необходимо для улучшения. Однако это делает процесс еще более громоздким, еще больше замедляет выполнение перевода. увеличивает стоимость доработки, без гарантии, что улучшения того стоят.

Когда другая ревизия снижает или разрушает качество?

Как только что обсуждалось, небрежная или некомпетентная редакция, которую переводчик не имеет возможности исправить, может легко снизить качество, возможно, до недопустимый уровень. Но другая ревизия может плохо сказаться на качестве другими, более тонкими способами.

Порочные эффекты другой ревизии

Предполагать, что другая доработка будет систематически обеспечивать качество или даже просто улучшать его, значит пренебрегать некоторыми очень основными вещами о людях. природа.Могут возникнуть различные проблемы, особенно в частном секторе, где переводчик и редактор часто являются конкурентами, работающими на одно и то же. клиент. Например, редактор может быть чрезмерно критичным и вносить ненужные и даже вредные для перевода изменения. Или переводчик может не желать принимать оправданные изменения.

Но есть более серьезная и менее очевидная угроза качеству перевода — уменьшение ответственности. Ни EN 15038, ни ASTM F 2575 прямо указывает, кто отвечает за качество перевода — переводчик или редактор, хотя можно предположить, что Редактор несет ответственность, если переводчик не может подтвердить изменения.Если никто явно не несет ответственности за перевод, ответственность будет неявно и коварно делиться.

Во-первых, редактор не «владеет» переводом так же, как переводчик, или, по крайней мере, должен. Даже если у редактора явно есть последний слово это на самом деле не его или ее перевод. Учитывая, насколько плохо оплачивается ревизия в частном секторе, даже самая добросовестная редакторы не будут тратить время на то, чтобы переписать все различные вещи, которые они считают неудобными или плохо выраженными, особенно когда такие изменения часто может казаться ненужным.В результате редакторы не имеют такой же личной заинтересованности в переводе. Это не их ребенок.

Что касается переводчика, то, когда редактор считается экспертом и несет окончательную ответственность за любые изменения, переводчик может пренебречь проведением необходимых исследований и предположить, что ревизор обнаружит и исправит любые недостатки. Это особенно вероятно, когда переводчику, как это часто бывает, не хватает времени.Некоторые переводчики могут даже совершить непростительный грех, пропустив самостоятельную редакцию.

Когда редактор является не экспертом в предметной области, а просто другим переводчиком, то есть просто «второй парой глаз», тогда и переводчик, и Редактор может чрезмерно рассчитывать на другого человека, предполагая, что он или она знает, что делают. Переводчик может догадаться о значении фразу или перевод термина и ожидайте, что редактор внесет исправления в случае необходимости.Или, возможно, редактор не совсем уверен в что-то, но просто принимает интерпретацию переводчика, потому что это кажется логичным. Это может легко произойти, особенно когда часы идут.

Когда может быть полезна другая ревизия?

При условии, что редактором является опытный и компетентный переводчик с хорошим знанием предмета, другая редакция может быть полезна для гарантия качества, а также может служить другим целям.Это может, например, позволить разделить тяжелую рабочую нагрузку между «старшим» переводчиком / редактором. и один или несколько компетентных «младших» коллег. Таким образом, можно уложиться в сжатые сроки для заказчиков, а менее опытным переводчикам получить ценные опыт и отзывы в конкретной области перевода.

Другая доработка квалифицированным редактором — это также единственный способ определить, был ли документ переведен должным образом, и лучший способ проверить его. знания и навыки переводчика.

Заключение

Другая ревизия может гарантировать качество только в том случае, если ревизор — первоклассный профессионал, хорошо знающий предмет документа, добросовестный и требуется время, чтобы понять исходный текст, а не просто исправить предложение за предложением. Это приводит к некоторым пугающим выводам, поскольку это часто это не так, особенно в частном секторе, где экономика перевода обычно противопоставляется эффективной другой редакции, поскольку низкие ставки за слово, которые многие переводческие компании платят за эту услугу, как правило, отпугивают самых опытных, специализированных, квалифицированных и добросовестные переводчики от редакторов своих коллег.Откровенно говоря, опытные редакторы со специальными знаниями не хотят, чтобы им платили копейки. для исправления работы других людей, когда они, как правило, могут зарабатывать значительно больше за перевод.

Кроме того, если у переводчика нет возможности проверить изменения редактора, вполне возможно, что другая редакция не только не улучшать перевод, а фактически снижать или ухудшать качество. Даже после внесения улучшений их вклад в качество может быть незначительна и не стоит дополнительных затрат времени и средств.

Несмотря на то, что стандарты качества закрепили пересмотр по другим причинам как эффективный метод обеспечения качества, существует большая вероятность, что многие поставщики переводческие службы пересмотрят эту практику. Некоторые переводческие компании, несомненно, будут применять более разборчивый подход к другая редакция, зарезервировав ее для особо важных документов или когда сроки требуют привлечения менее опытных переводчиков. В любом случае экономическая силы, естественно, побудят самых опытных и компетентных переводчиков работать с теми переводческими компаниями, которые способны оценить их навыки, доверьте им работу в одиночку и платите им за это больше.

По сообщениям, Великая Эпоха распространяет дезинформацию через новые бренды »Nieman Journalism Lab

Трудно угнаться за растущим потоком сообщений и данных о фейковых новостях, дезинформации, пристрастном содержании и новостной грамотности. Этот еженедельный обзор предлагает основные моменты того, что вы могли пропустить.

The Epoch Times — продвигающий теории заговора, поддерживающий Трампа новостной сайт с неясным происхождением и собственностью, а также «кульминация всего, что поощрял Facebook» — уже опубликован на 22 языках, включая персидский, иврит и вьетнамский.Но эти издания издаются под знаменем The Epoch Times. В новом отчете утверждается, что сайт расширяет свои услуги по дезинформации с помощью Tierra Pura, отдельного веб-сайта в Аргентине, который распространяет теории заговора и ложную информацию о Covid-19, QAnon и фальсификации выборов в США, а также публикует материалы как на испанском, так и на португальском языках. . Tierrapura.org не раскрывает свою связь с Epoch Times, говоря только, что им управляет «группа обеспокоенных граждан», но новое расследование некоммерческой организации EU Disinfo Lab утверждает, что связь существует.The Epoch Times, которая ранее отрицала ссылки на внешние сайты, к которым она была связана, отрицает это утверждение.

«Tierra Pura регулярно распространяет контент на испанском и португальском языках из средств массовой информации, связанных с Epoch Media Group… а также из других учреждений и СМИ, связанных с экосистемой Фалуньгун и другими альтернативными средствами массовой информации с сомнительным доверием», — пишет Ракель Мигель, автор отчета, добавление:

Tierra Pura является примером того, как дезинформация, созданная в одной стране, может легко достигать других стран через общий язык: Tierra Pura происходит из Аргентины, но ее контент распространяется в других [латиноамериканских] странах, говорящих на том же языке, и даже в других континенты, достигая аудитории, расположенной в Испании.Эта ситуация усложняет привлечение к ответственности людей, распространяющих вредоносный контент, поскольку они могут жить за тысячи километров от стран, где их сообщения имеют реальное влияние.

В июне 2020 года Tierra Pura впервые была названа в статье испанской организации по проверке фактов @maldita_es распространителем дезинформации. С тех пор средство дезинформации также появилось в нескольких частях другими проверяющими фактами. (3 / n) https://t.co/tgLtTR5E6w

— EU DisinfoLab (@DisinfoEU) 10 февраля 2021 г.

За последние месяцы Tierra Pura также активно рециркулировала материалы о заговоре QAnon, а также ложные утверждения о фальсификации результатов голосования, связанных с президентскими выборами в США.(6 / n) pic.twitter.com/vjY4hQc668

— EU DisinfoLab (@DisinfoEU) 10 февраля 2021 г.

Но на самом деле средство распространения дезинформации действует из Южной Америки, что подчеркивает межконтинентальное распространение дезинформации на испанском языке. (11 / n) pic.twitter.com/JsT5NhFIB1

— EU DisinfoLab (@DisinfoEU) 10 февраля 2021 г.

И это еще не все.

Несмотря на то, что Tierra Pura несколько раз была отмечена проверяющими фактами как источник дезинформации, менее чем за год удалось опубликовать 590 рекламных объявлений в Facebook, которые были определены как содержащие контент о «социальных вопросах, выборах или политике».(16 / n) pic.twitter.com/z0JyS63NBO

— EU DisinfoLab (@DisinfoEU) 11 февраля 2021 г.

25 января Twitter объявил, что тестирует Birdwatch — «подход сообщества к устранению недостоверной информации». Это позволяет людям добавлять контекстные примечания к вводящим в заблуждение твитам; на данный момент эти заметки видны только на отдельном сайте Birdwatch, но в конечном итоге «мы стремимся сделать заметки видимыми непосредственно в твитах для глобальной аудитории Twitter, когда существует консенсус широкого и разнообразного набора участников», — заявили в компании.Вы можете подать заявку на вступление в небольшую тестовую группу в США здесь и увидеть твиты, к которым были получены заметки, здесь.

NPR проверила, как идут дела у Birdwatch.

Сейчас на пилотной фазе всего тысяча участников, поэтому трудно сказать, работает ли проект так, как задумал Twitter.

Некоторые люди используют его для исправления вводящей в заблуждение информации, например, ссылки на исследования, показывающие, что маски помогают предотвратить распространение Covid-19 в твите, утверждающем обратное.

Но есть также много партийных споров и мнений, особенно из-за твитов политиков.

«Это своего рода копирование того, что мы видим в Твиттере», — сказала Мэделин Уэбб, исследователь из некоммерческой организации First Draft, которая борется с дезинформацией. «Вещи становятся вирусными, все хотят поговорить о них, а потом все остальное как бы отходит на второй план».

Twitter [Кейт Коулман, вице-президент по продукту] говорит, что ранние этапы программы могут не отражать видение компании Birdwatch.

«Мы знали, что получим сочетание качества», — сказал он. «Ключ в том, как мы можем определить лучшее из этого? Как мы можем предоставить систему рейтингов, позволяющую сообществу оставлять отзывы, чтобы мы могли извлечь из них лучшее? И, в конце концов, как мы можем поощрять это со временем? »

Когда я просматривал Birdwatch в пятницу утром, я действительно видел много споров из-за политических твитов, а также заметки вроде «Не существует такой вещи, как привилегии белых. Это термин, созданный левыми.Твиттер предупреждает, что, по крайней мере, на этом этапе тестирования: «Некоторые заметки могут быть полезными, а другие — не очень».

Второй по результативности @birdwatch -er имеет похожие взгляды. pic.twitter.com/UPvvcNxtLv

— Алекс Махадеван (@AlexMahadevan) 11 февраля 2021 г.

Может со временем поправится.

Некоторые читатели написали, что просят меня взвесить новую программу Твиттера @birdwatch «не называть это фактами».

То, что есть сейчас, не так уж и впечатляет.Но @kcoleman говорит мне, что скоро грядут большие изменения: https://t.co/aXD3lGjBYX pic.twitter.com/aNVGxfTGVV

— Кейси Ньютон (@CaseyNewton) 12 февраля 2021 г.

5 / будет ли это дешевле / эффективнее, чем нанимать проверяющих факты в команду моментов и заставлять их комментировать твиты
6 / будет ли достаточно людей присоединиться?
7 / Может ли это превратиться в отдельную платформу для опытных пользователей с дополнительными функциями?

— Алексиос (@Mantzarlis) 12 февраля 2021 г.

В эту историю добавлено отрицание The Epoch Times связи с Tierra Pura.

Alan Walker — текст песни Darkside + перевод на французский

[Verset 1 — Tomine Harket]:

Nous ne sommes pas amoureux

Nous partageons pas d’histoires

Juste quelque выбрал dans tes yeux

N’aie pas peur

Les ombres me connaissent

Laissons le monde derrière

[Припев]:

Emmenez-moi dans la nuit

Tomber dans le côté obscur

Nous n’avons pas besoin de la lumière

Nous vivrons du côté obscur

je le vois

Voyons ça

Alors que nous sommes encore jeunes et intrépides

Lâchez la lumière

Tomber dans le côté obscur

Tomber dans le côté obscur

Donner dans le côté obscur

Lâchez la lumière

Tomber dans le côté obscur

[Verset 2 — Au / Ra]:

Sous le ciel

Aussi noir que les diamants

Nous Manquons de Temps

N’attendez pas la vérité

Налейте venir nous aveugler

Croyons juste leurs мужские

[Pre-choeur — Au / Ra]:

Croyez-le, je le vois

Je sais que tu peux sentir

Aucun secret à garder

— цена: + 0 руб. Trompe moi com si je rêvais

[Припев]:

Emmenez-moi dans la nuit

Tomber dans le côté obscur

Nous n’avons pas besoin de la lumière

Nous vivrons du côté obscur

je le vois

Voyons ça

Alors que nous sommes encore jeunes et intrépides

Lâchez la lumière

Tomber dans le côté obscur

Tomber dans le côté obscur

Donner dans le côté obscur

Lâchez la lumière

Tomber dans le côté obscur

[Припев]:

Emmenez-moi dans la nuit

Tomber dans le côté obscur

Nous n’avons pas besoin de la lumière

Nous vivrons du côté obscur

je le vois

Voyons ça

Alors que nous sommes encore jeunes et intrépides

Lâchez la lumière

Tomber dans le côté obscur

Tomber dans le côté obscur

Donner dans le côté obscur

Lâchez la lumière

Tomber dans le côté obscur

dark side — французский перевод — Linguee

DARKSIDE в английском переводе — Примеры использования Darkside в предложении на испанском языке