Электронные сигареты smoke отзывы: Электронная сигарета Smok nord kit

Обзор SMOK Fit: особенности и характеристики девайса

SMOK Fit – компактная электронная сигарета, имеющая стильный дизайн и отличающаяся удобством и простотой в использовании. Прекрасно подойдет и новичкам, и вейперам со стажем. Благодаря малым размерам и вытянутой форме, легко помещается в любой карман, незаметна в руке и позволяет покурить в любой обстановке, не привлекая к себе особого внимания, в том числе и в публичных местах, где курение запрещено.

Ее главные отличия от аналогов на рынке курительных устройств – стильный внешний вид, небольшие габариты, автоматическая затяжка, возможность смены испарителей и повторная заправка, невысокая цена. Выпускается 3-х видов: в черном, синем и красном цвете.

Особенности и характеристики девайса

SMOK Fit относится к открытым системам, благодаря чему устройство является многоразовым в использовании, так как можно всегда поменять картридж или дозаправить курительную жидкость. Емкость его бака – 2 мл. Смена испарителя происходит без нажатия каких-либо кнопок, так же как и сам процесс курения. Именно отсутствие наворотов и простая конструкция являются отличительной особенностью этой модели.

Девайс имеет прочный вытянутый корпус, изготовленный из алюминиевого сплава и поликарбоната. Состоит он из нескольких составляющих: мундштука, бака для заправки, Pod. Дополнительно имеется LED индикатор, показывающий величину заряда, а также USB-разъем для подключения к зарядке.

По своим габаритам вейп совсем небольшой, чуть больше зажигалки. Его размеры: 18,4х8х107,55 мм. Вес – всего 20 грамм. Он легко помещается в руке, без проблем прячется даже в небольшом кармане на груди или в брюках.

Работает он от аккумулятора, чья емкость составляет 250 мА/ч, при необходимости может подзаряжаться от любых устройств с USB-разъемом. Мощность – 10-16 Вт. Напряжение составляет 3,3-4,2 Вольта. Для безопасности вейп оснащен несколькими видами защиты: от короткого замыкания, от низкого заряда аккумулятора, имеет 8 секундную отсечку.

Комплектация

В комплект вейпа входит несколько позиций:

Сменные испарители SMOK Fit

Для продления срока эксплуатации вейпа производитель предусмотрел возможность замены сменных испарителей. По мере использования курительного девайса данная часть конструкции перестает нормально работать из-за засорения испарительной части нагаром от ароматизатора. Из-за этого начинаются следующие проблемы: появляется вкус чего-то горелого или посторонние привкусы, образуется протечка жидкости, уменьшается количество производимого пара. В таких случаях необходимо произвести замену испарителя на новый, чтобы и дальше продолжать нормально использовать электронную сигарету и не испытывать никаких неприятных неудобств. Обычно, замена его требуется примерно после того, как будет использовано 25-40 мл курительной жидкости.

Инструкция для SMOK Fit. Как им пользоваться?

SMOK Fit – прекрасный вариант как для опытных вейперов, которые сменили не одну модель курительных девайсов, так и для новичков, которые еще только хотят перейти с обычных сигарет на электронные и не знакомы с конструкцией вейпов.

Пользоваться данной моделью очень удобно и просто. Она не содержит никаких дополнительных кнопок, а затяжка происходит самопроизвольно, без включения каких-либо функций. Стоит только затянуться, и благодаря встроенным датчикам, генерация жидкости в пар будет происходить автоматически.

Заправить Pod солевым никотином или другой курительной жидкостью также не составит труда. Для этого следует выполнить всего несколько действий:

• Отсоединить резервуар.
• Достать резиновую заглушку.
• Налить курительную жидкость.
• Плотно закрыть отверстие заглушкой и подсоединить к основной конструкции устройства.

Емкости аккумулятора модели хватает надолго, однако для удобства в комплектацию вейпа входит USB-кабель, что позволяет его в любое время подзарядить от любого устройства, в том числе и от компьютера или ноутбука.

Преимущества электронной сигареты SMOK Fit

Новая модель курительного девайса от SMOK обладает большим спектром достоинств, которые делают ее идеальным вариантом для тех, кто вейпит и кому важно удобство использования вейпа:

• Компактность и малый размер, благодаря чему устройство легко спрятать в любой карман.
• Строгий минималистический дизайн, за счет чего электронная сигарета смотрится утонченно и элегантно и не привлекает много внимания.
• Работа от батареи и возможность подзарядки от любого устройства с USB-разъемом через кабель.
• Высокая емкость аккумулятора.
• Легкая смена сменных испарителей.
• Высокая безопасность.
• Наличие световой индикации заряда.
• Защита от протечек.
• Затяжка в автоматическом режиме, а не при нажимании разных кнопок.
• Доступная стоимость.

За счет своих достоинств вейп SMOK Fit выгодно выделяется на фоне других схожих устройств. Он стильно смотрится, помещается в любой карман в штанах, куртке или рубашке, удобен и прост в использовании, благодаря отсутствию различных наворотов, абсолютно безопасен, подходит для безникотиновых смесей, а также может использоваться с жидкостями с солевым никотином.

Многочисленные положительные отзывы от вейперов, опробовавших данный курительный дизайн, полностью подтверждают эти утверждения. Помимо этих положительных качеств пользователи отмечают также еще и такие достоинства, как возможность незаметно курить, когда не следует, но хочется, удобство дозаправки, стильное цветовое решение, возможность контроля уровня курительной жидкости через прозрачное «окно» в корпусе и невысокая стоимость относительно отличного качества устройства и того наслаждения, которое оно дарит.

Подведение итогов

Неважно, являетесь ли вы заядлым вейпером и хотите приобрести новый курительный девайс, который даст вам больше свободы и позволит курить в любых местах, или же являетесь новичком, который пробует заменить обычные сигареты электронными и ищет устройство, которое будет простым в использовании и которое будет несложно обслуживать, вам определенно стоит купить SMOK Fit.

Этот компактный и стильный вейп подходит любому и сочетает в себе лучшие качества: отличный дизайн, удобство формы, высокую эффективность, большой объем заряда, долгий срок эксплуатации. Он удобен в использовании, абсолютно безопасен, обеспечивает хорошую затяжку, не занимает много места и его можно положить куда угодно. Кроме того, он имеет сборную конструкцию, что позволяет по мере необходимости менять испаритель, а также дозаправлять курительную жидкость.

Электронная сигарета Smok Novo 2 Kit

Всем не хворать. Сегодня мы рассмотрим pod-систему Novo 2 от компании Smok. Поехали

Упаковка
Поставляется устройство в белой картонной коробочке. На лицевой части мы видим изображение девайса в том цвете, который будет внутри, его название и краткую информацию о девайсе. По бокам коробки расположена информация о производителе: адрес, сайт и другие контакты. А вот на обратной стороне информации немного больше: там можно найти описание всей комплектации, предостережения и коды проверки оригинальности. Внутри коробки первое что мы видим — инструкция на английском языке. Под ней нас встречают листик с гарантией и пакетик силикагеля. И только вынув всё это, мы, собственно, и подбираемся к pod-системе. Набор состоит из аккумуляторной части, двух картриджей с различным сопротивлением и кабеля micro-usb для зарядки. На этом комплектация заканчивается.

ТТХ
Вес без картриджа — 36 гр
Общий вес — 44 гр
Высота с картриджем – 88,3 мм
Ширина – 24,5 мм
Толщина –14,7 мм
Объём картриджа — 2 мл
Выдаваемая мощность 6-25 Вт
Сопротивление спирали 1 или 1.4 Ом в зависимости от картриджа
Заявленная ёмкость аккумулятора — 800 mAh
Трёхцветный диод (красным светится при заряде менее 30%, оранжевым от 30% до 70% и зелёным при заряде свыше 70%)

Внешний вид
Хотелось бы написать что-то выдающееся о внешнем виде, но кроме необычной цветовой гаммы устройство ничем особо не выделяется и похоже на «разжиревшую» зажигалку

Рассмотрим аккумуляторную часть
Выполнена из металла, в моём случае зелёного цвета с акриловыми вставками спереди и сзади (из коробки закрыты от царапин прозрачной плёнкой. Её можно будет заметить на одном из фото — снимал как есть, просто достав из коробки).

На передней части мы видим название компании производителя и маленький светодиод, который можно даже не сразу заметить. На задней части нанесено название самого устройства. На дне расположен порт для зарядки, а сверху посадочное место под картридж с двумя контактами. Магнита нет, но картриджи держатся на своём месте достаточно хорошо. Однако при посадке картриджей внутренняя часть девайса немного царапается




Картридж
Сам картридж выполнен из прозрачного пластика, нижняя часть картриджа обрамлена пластиком под хром, на передней части которого нанесено название компании производителя, а на задней указана информация какой это картридж и какое у него сопротивление. Верхняя часть – сплюснутый чёрный мундштук с широким отверстием для пара, так же выполненный из пластика. На дне картриджа расположены два контакта и отверстие обдува. На правой части картриджа расположено отверстие для заправки, прикрытое резинкой. Заправлять удобно из любого флакона – здесь с этим проблем не возникает





Отдельно скажу по обдуву – сама спираль обдувается снизу, но забор воздуха идёт сбоку. Лучше всего как устроен обдув можно на картинке ниже.


Пара от данного пода не мало, вкуса так же достаточно

Плюсы:
Неплохой дизайн – ничего лишнего нет
Большой выбор цветовых решений – на сайте их заявлено целых 18 штук
Три вида картриджей – доступны картриджи на сетке с сопротивлением 1 Ом, MTL – с сопротивлением 1.4 Ом и кварцевый (керамический?) так же с сопротивлением 1.4 Ом. Первые два в комплекте
Большой объём аккумулятора – 800 mAh должно хватить на длительный срок без дозарядки

Минусы:
Картридж – нет возможности перемотать. Исчерпал свой ресурс — покупай новый (за три штуки просят 9-10$ в зависимости от выбранного типа картриджа). Купить поштучно нельзя.
Цветовая индикация заряда – не позволяет точно определить, сколько осталось заряда аккумулятора.
Нет окошка для жидкости – нельзя проверить остаток жидкости без извлечения картриджа
Нет возможности поставить вертикально – я привык при неиспользовании ставить девайсы на стол. Здесь же, из-за закруглённого дна, это сделать не получается
Блокировка – а точнее её полное отсутствие. Мне кажется, на всех устройствах должна быть хоть какая-то блокировка от случайного срабатывания

Итог — в принципе неплохой девайс за средние деньги. Да он не хватает звёзд с неба, он не самый компактный и лёгкий, но у него ёмкий аккумулятор, 2 картриджа в комплекте и большой выбор цветовых решений – можно подобрать что-то на свой вкус. К тому же есть несколько видов картриджей – опять-таки есть из чего выбрать. Сделали бы возможность контроля остатка жидкости – и было бы совсем хорошо.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

обзор в деталях, как менять испарители в картриже, вкус, недостатки, отзывы

Очередная новинка Smok Nord. Девайс представляет собой Pod System (закрытую систему), которая работает на сменных испарителях, один из которых на сетке, при этом имеется возможность самостоятельно несколько раз заправлять бак.

Представленное устройство из магазина Vapesouring.com, за что им спасибо!

Комплектация

В коробке под система, 2 испарителя: Nord Mesh 0.6 Ohm (сетка под сабом) и Nord Regular 1.4 Ohm (под тугую сигаретную тягу), коротыш кабель для порта USB – miniUSB, инструкция с цветными картинками на разных языках включая русский, карточка, по которой можно определить оригинальность продукта.

В правом углу голографическая наклейка, которая остерегает от подделки

Впервые Смоки применили New защиту от подделок, голографическая наклейка устраняет возможность копирования.

Размеры:
Высота: 94 мм
Ширина: 30 мм
Толщина: 18.8 мм
Вес: 80 гр
Объём: 3 мл

Технические параметры:

Ёмкость аккумуляторной батарейки: 1100 мАч;
Максимальная мощность: 15 Вт;
Пределы по напряжению: от 3.3 до 4.2 В;
Ток и напряжение зарядки: 370 мАч/5 В;

Максимально-допустимый ток зарядки: 1 А

Информация для сведения

Smok Nord kit выполнен из нержавеющей стали и окрашен в 13 разных цветах, обладает обслуживаемым картриджем с возможностью установки двух типов испарителей: под сабомную затяжку и MTL, вмещает 3 мл жидкости, имеет управление с помощью кнопки fire, порт для зарядки и LED – индикатор о сигнализации уровня зарядки аккумуляторной батарейки.

 

Обзор картриджной системы, виды испарителей, какие жидкости выбрать

Мундштук, который одновременно является баком под жидкость и установку испарителей изготовлен из пластика.

Загубник заужен и удобно брать губами. Если смотреть на него сверху, то видно что забор воздуха сделан под конус сверху вниз, чтобы капли жижки или конденсата не попадали в рот и это классное решение!

В нижней части отверстие, через которое устанавливается испарик. На одной боковой грани есть силиконовый чопик, который закрывает отверстие для заправки жижей.

Установка койлов в бак очень простая, просто до упора вставляете его и всё.

В месте посадки бака на батарейный блок образуется окно через которое можно наблюдать за уровнем жидкости. Объём бачка 3 мл, что довольно неплохо для такой егошки. Полного бачка хватает точно на 1 день, некоторым может и полтора дня, но всё зависит от потребности юзера.

Теперь про испарители, который Smok предоставил 2 вида.

Первый под обозначением Nord Mesh 0.6 Оhm. Здесь нагревательный элемент – сетка и такой вид подойдёт любителям понаваливать, т.е. для сабомного парения. Жидкости лучше использовать густоватые, т.е. содержание PG/VG должно быть 30/70 соответственно и с никотином 3 млг.

Второй тип — Nord Regular 1.4 Ohm. Затяжка здесь тугая, МТЛ-ная. Здесь можно использовать жидкости с солевым никотином, в которых значение PG/VG должно быть 40/60 или 50/50, а значение никотина от 15 и до 30 млг.

На официальном сайте представлен керамический испарик под символикой — Nord Ceramic 1.4 Ohm. Предназначены они также под тугую тягу, но в отличие от Nord Regular 1.4 Ohm вкус передают гораздо лучше.

Батарейный блок и его управление

Корпус подика очень красиво окрашен. К нам на обзор пришла версии Green, при этом нанесены золотистые оттеснения в виде сот. Кнопка fire или пуск с приятным кликом в момент нажатия.

В нижней части порт для подзарядки через кабель micro-USB/USB, токовое значение на максималке равняется одному амперу. Обычная зарядка производится напряжением в 5 В и током в 370 мАч. Заряжается девайс до полной зарядки за 2 часа. Когда заряжается, то горит LED светодиод.

Управление вейпом стандартное – для включения нужно нажать 5 раз на кнопку пуск, для выключения провести аналогичный порядок действий. Цвет LED можно узнать если 2 раза нажать на fire.

Объём заряда аккумулятора отражается разным светом светодиода.

Если горит зелёный цвет, то уровень заряда 70 %. Если оранжевый, то больше чем 30 % и красный – ниже 30%.

В батарейный блок встроена плата со всеми возможными режима защиты, такими как от КЗ, от переразряда и перезаряда, отсечка на 8 секунд.

Подготовка девайса к работе, заправка жидкостью и рекомендации для пользователя

Чтобы подготовить Pod System к работе, необходимо вытащить картридж, открыть заглушку и залить в резервуар жидкость. Следует заметить, что диаметр входного заправочного отверстия небольшой, поэтому флаконы с толстыми носика могут не зайти.

Заправлять следует не спеша, так как другого отверстия для вывода лишнего воздуха нет и можно просто облить руки жижей.

После того, как бак будет заправлен, следует подождать до 4-5 минут, чтобы хлопок в испарителе успел полностью пропитаться и вы не словили гарика.

Далее вставляем картридж в аккумуляторный отсек, нажимаем 5 раз на кнопку фаер и начинаем парить.

Отзывы пользователей и сравнение с конкурентами

Девайс очень красивый. По качеству окрашивания сказать трудно, так как времени для длительного использования у нас просто не было.

По ощущениям девайс прекрасно лежит в руке и им приятно пользоваться. Так как скруглённые грани корпуса и глянец создают ощущение дороговизны. Кстати в глянец залит кcералик, который сильно играет в яркую погоду. По качеству изготовления нареканий нет, так как картридж плотно садиться в батарейную часть и самопроизвольно не вылетает.

Теперь поговорим о вкусопередачи. Испарики отлично справляются со вкусом и если сравнивать с обычной картриджной системой, как говориться одноразовой, то здесь вкус реально ощущается. Особенно если говорить про сеточные, но как мы знаем они и жижку быстро подъедают и аккумчик ловко разряжают. Вообще если бы испарители стояли горизонтально, вкуса ещё было бы больше.

Второй тип испарика оказался универсальным в плане жиж, он практически с любыми справляется, поэтому о соотношении PG/VG можно не волноваться.

В целом компании Smok удалось сделать годноту и в первую очередь для тех кто желает соскочить с обычных сигарет, попробовать вейп и понять значения слова вейпинг, который сейчас не имеет такой популярности как 3 года назад.

Если поговорить про конкурентов, то наиболее очевидные Eleaf Elven и Smok Novo. Есть и другие представители данного подвида электронных сигарет, которые указаны на фотографии ниже.

Слева направо Augvape Lyfe, Smok Nord Pod, Atopack Magic, Vzone Skado.

Минусы и плюсы

Минусы:

— небольшая придирка по заправке – она медленная, так как если начинать сильно заливать жижку, то можно облиться. Всё из-за того, что нет дополнительного отверстия для вывода воздуха из картриджа,

Плюсы:

— компактные размеры, стелс-девайс,

-быстрая зарядка – за 2 часа, отличная автономность – 1100 мАч,

-объёма в 3 мл хватает на целый день, а то и больше.

Официальный сайт производителя: https://www.smoktech.com/kit/nord-kit

Цена на сайте https://vapesourcing.com/smok-nord-kit.html составляет 24 $. Один картридж можно купить на https://vapesourcing.com/smok-nord-cartridge.html за 5.50 $. Пять испарителей на https://vapesourcing.com/smok-nord-coil.html стоят 11.90 $.

Видео

Обзор SMOK IPX 80 kit

У нас в гостях очередная новинка от компании SMOK. Давайте распаковывать коробку и смотреть чем же примечателен наш сегодняшний гость.

Обязательно посмотрите наш видео-обзор SMOK IPX 80 kit на официальном канале YouTube ProVaping

Коробка черного цвета, лицевая сторона которой демонстрирует сам девайс и вкратце информирует о технических особенностях данной модели. На оборотной стороне упаковки размещена информация о комплектации и различного рода предупреждения.

Давайте посмотрим на характеристики нашего гостя.

Что касается внешнего оформления, то тут не сказать, что все очень оригинально, но в целом достаточно неплохо. Благодаря своим компактным размерам и силиконовым вставкам, девайс удобно лежит в руке и довольно приятен на ощупь.

Кроме того, весит SMOK IPX 80 всего 130 г, поэтому карман особо не утяжелит. Новинка защищена от влаги, пыли и небрежного использования по стандарту IPX67.Дизайн аккуратный, не кричащий, но вполне интересный.

Производитель сумел вместить встроенный аккумулятор на 3000 мАч, что для устройства таких невеликих размеров очень даже хорошо. Порт для зарядки расположен в нижней части устройства, и закрыт силиконовой заглушкой.

Максимальная мощность устройства 80 Вт, показатель не особо впечатляющий, учитывая тот факт, что практически все девайсы такого формата обладают той же мощностью.

Цветной дисплей обладает хорошей яркостью. Пластиковая, квадратная кнопка фаер расположена над дисплеем, имеет обычные размеры и не слишком выпирает. Кнопки «плюс/минус» разместились сразу под дисплеем. Включается девайс, как обычно от быстрого пятикратного нажатия кнопки фаер.

Присутствует возможность блокировки настроек мощности, путем троекратного нажатия на кнопку фаер. Есть счетчик затяжек. Присутствует возможность смены цветового оформления меню, для этого необходимо одновременно зажать кнопки фаер и «плюс».

Картридж, хоть с виду и невелик, но обладает вполне приличной емкостью в 5,5 мл. Два испарителя серии RPM2, один на 0,6 Ом, другой на 0,16 Ом дают хорошую вкусопередачу.

Работает девайс на испарителях серии RPM 2, дающими хорошую вкусопередачу. Один из них дает сопротивление 0,16 Ом, другой 0,6 Ом.

Одним из спорных моментов в данной модели является регулировка обдува. Обдув регулируется двумя вращающимися элементами, расположенными в верхней части корпуса. С одной стороны, такое решение позволяет провести более тонкую настройку подачи воздуха, и это конечно плюс.

Но при этом, сами колесики регулировки выполнены из глянцевого пластика, и поворачиваются настолько туго, что настроить обдув голыми руками – та еще задачка. Возможно производителю стоит позаимствовать идею у конкурентов. Например, Argus PRO от компании VOOPOO, обладает схожими техническими характеристиками, но при этом регулировка обдува происходит с помощью небольшого рычажка, за который легко и удобно тянуть.

В целом, устройство не особо выделяется на фоне конкурентов похожего форм-фактора, хотя стоит отметить, что не у всех девайсов есть защита от влаги, пыли и небрежного обращения, что дает IPX 80 некоторое преимущество. Еще одним плюсом является защита от низкого или высокого сопротивления, от перегрева, от короткого замыкания, от перезаряда или переразряда.

Комплектация ничем особым не отличается, здесь мы видим сам IPX 80 mod, предустановленный сменный картридж, два сменных испарителя, руководство пользователя, гарантийный талон и USB Type-C кабель черного цвета.

Подводя итоги, можно выделить следующие положительные и отрицательные стороны данного устройства.

Таким образом, на выходе мы имеем девайс, обладающий хорошей вкусопередачей, адекватной своему размеру мощностью. В целом, хорошее устройство для тех, кто хочет перейти на более серьезные устройства и почувствовать больше вкуса, но пока еще не готов менять койлы и вату.

Обязательно посмотрите наш видео-обзор SMOK IPX 80 kit на официальном канале YouTube ProVaping

2021 | Provaping.ru

По вопросам сотрудничества: [email protected]

For product reviews please contact email below: [email protected]

Электронные сигареты помогают курильщикам бросить курить, результаты обзора

Электронные сигареты могут помочь курильщикам избавиться от этой привычки с небольшими побочными эффектами, как показывает независимый обзор.

Команда Кокрановского обзора обнаружила, что раздражение горла и рта является наиболее частым побочным эффектом использования электронных сигарет, также известным как вейпинг, но в большинстве исследований пользователи наблюдали только около двух лет.

Человек, курящий электронную сигарету. Энтони Девлин / PA Wire

«Мы воодушевлены тем, что в настоящее время проводятся многие исследования, особенно потому, что электронные сигареты являются развивающейся технологией», — сказал Джейми Хартманн-Бойс, один из членов Cochrane Tobacco. Группа наркозависимости.

«Что касается отказа от курения, они не могут предоставить ту же информацию, которую мы получаем в результате рандомизированных контролируемых испытаний, но они предоставляют дополнительную информацию о побочных эффектах использования электронных сигарет для отказа от курения. Никаких серьезных побочных эффектов не выявлено, но необходимы более долгосрочные данные ».

Связано: Что плохого в электронных сигаретах

Кокрановский обзор — это независимое некоммерческое сотрудничество исследователей из более чем 130 стран, которые работают над созданием «достоверной и доступной информации о здоровье, не содержащейся в коммерческих спонсорах и спонсорах. другие конфликты интересов.

Отдельная команда обнаружила, что, по крайней мере, в Англии многие люди, попробовавшие вейпинг, смогли успешно бросить курить.

«Мы ожидаем, что у двух третей этих людей в какой-то момент в будущем случится рецидив, поэтому мы предполагаем, что электронные сигареты, возможно, способствовали увеличению числа бывших курильщиков на 18 000 человек в 2015 году», — сообщила команда Об этом пишет Университетский колледж Лондона в British Medical Journal.

Это можно сложить. «40-летний курильщик, который бросил курить навсегда, может рассчитывать на девять лет жизни по сравнению с продолжающим курить», — писали они.

Не так много споров о том, являются ли электронные сигареты лучшей альтернативой для курильщиков, чем традиционный табак. Большинство разногласий по поводу электронных сигарет связано с тем, что они лучше других средств для отказа от курения, таких как никотиновые пластыри.

«На мой взгляд, курильщики, пытающиеся бросить курить, должны попробовать все возможные методы, включая электронные сигареты».

«На мой взгляд, курильщики, пытающиеся бросить курить, должны попробовать все возможные методы, включая электронные сигареты, чтобы помочь им в этом. — сказала Энн Макнил, профессор табачной зависимости Королевского колледжа Лондона.

В США существуют разногласия по поводу того, насколько строго Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов должно регулировать электронные сигареты.

Связано: Электронные сигареты поставляют вредные химические вещества

Производители электронных сигарет утверждают, что их продукция гораздо менее вредна, чем сигареты, и заявляют, что они предоставляют альтернативу, которая не только удерживает людей от использования традиционных табачных изделий, но может даже помочь они бросили курить.

FDA хочет иметь возможность оценивать и регулировать эти заявления.Агентство обеспокоено тем, что электронные сигареты не совсем безопасны и что они могут вызвать у людей, особенно детей, никотиновую зависимость

Электронные сигареты содержат никотин и такие соединения, как пропиленгликоль, а также воду, чтобы создать ароматизированный туман, который выглядит как дым, и пользователи могут вдыхать, как сигарету.

Вейпинг стал очень популярным в США, его продажи достигли примерно 3,5 миллиарда долларов. Стоимость электронных сигарет варьируется от 10 до 120 долларов, в зависимости от того, сколько они платят.

Мэгги Фокс

Мэгги Фокс — старший писатель NBC News и СЕГОДНЯ, освещающий политику в области здравоохранения, науку, лечение и болезни.

Вкус, сила никотина и тип

Образец цитирования: Zare S, Nemati M, Zheng Y (2018) Систематический обзор потребительских предпочтений электронных сигарет: аромат, сила никотина и тип. PLoS ONE 13 (3): e0194145. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194145

Редактор: Эстель Кормет-Бояка, Университет штата Огайо, США

Поступила: 10 октября 2017 г .; Одобрена в печать: 26 февраля 2018 г .; Опубликован: 15 марта 2018 г.

Авторские права: © 2018 Zare et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: Авторы не получали специального финансирования на эту работу.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Электронные сигареты (электронные сигареты) становятся все более популярными среди молодежи [1] и взрослых [2, 3]. В 2014 году использование электронных сигарет впервые в истории превысило количество сигарет среди подростков [4]. В отличие от электронных сигарет, сигареты были предметом жесткой политики борьбы против табака, нацеленной на конкретные атрибуты продукта. Например, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) имеет право регулировать табачные изделия, например, устанавливать стандарты содержания никотина и смол в сигаретах, запрещать ароматизированные сигареты, за исключением ментола, и требовать, чтобы сигареты продавались в пачках не менее двадцати штук. С середины 2016 года FDA распространило свои регулирующие полномочия на электронные сигареты и работает над тем, чтобы уравнять правила игры с сигаретами. Одним из примеров является обязательное предупреждение о никотине и табаке на упаковках электронных сигарет с указанием даты начала в 2018 году. Однако они продлили крайний срок до 2022 года для индустрии вейпинга, чтобы соответствовать новым руководящим принципам FDA [5].

FDA также может регулировать атрибуты электронных сигарет. Электронные сигареты имеют множество характерных атрибутов, таких как аромат, содержание никотина, тип (также известный как форма), цена, предупреждение о вреде для здоровья, бренд, срок службы батареи, размер электронной жидкости и вес устройства.Существуют сотни разновидностей электронных сигарет, включая табак, ментол, фрукты, кофе и т. Д. Электронные сигареты также продаются в различных типах, таких как одноразовые и многоразовые, сигаретоподобные (похожие на сигары) и современные системы с более мощными батареями. ручная кнопка и больший выбор жидких ароматизаторов. Сила измеряется количеством никотина в миллиграммах на миллилитр жидкости для электронных сигарет. Учитывая переход регулирующих органов к FDA и другие потенциальные изменения политики на местном / государственном уровне (например,г. Сан-Франциско предлагает запретить продажу всех ароматизированных табачных изделий, включая электронные сигареты [6]), существует критическая необходимость с точки зрения исследования, чтобы понять, как потребители воспринимают различные атрибуты электронных сигарет, что становится в центре внимания эта учеба.

Обзорные исследования предпочтений потребителей в отношении свойств табачных изделий в основном ограничиваются ароматизаторами, сосредотачиваясь либо на предпочтении ароматизаторов, которые могут использоваться в табачных изделиях [7], либо в ароматизированных табачных изделиях в целом [8].В частности, в одном исследовании изучались имеющиеся данные о предпочтениях детей и взрослых в отношении ароматизаторов, которые можно использовать в табачных изделиях. Их исследование, не касающееся конкретно вкусовых предпочтений электронных сигарет, показало, что младенцы и дети более склонны к сладкому и соленому по сравнению со взрослыми [7]. В другом исследовании были рассмотрены 32 исследования по использованию ароматизированных табачных изделий и отношения к ним, из которых только четыре исследования относятся к электронным сигаретам [8]. Более недавнее исследование было посвящено нементоловым ароматизаторам в табачных изделиях [9].В нашем исследовании основное внимание уделяется вкусу, крепости и типу сигарет как трем ключевым характеристикам электронных сигарет, по которым в основном сосредоточена литература (например, мы не нашли исследования, посвященного размеру жидкости для электронных сигарет). Кроме того, результаты по вкусу классифицируются по возрастным когортам и категоризируются на основе вклада в отказ от курения, токсичность и восприятие вреда. Эти результаты предоставят информацию, которая может быть использована для определения того, какие правила могут потребоваться.

Материалы и методы

Стратегия поиска, выбор исследований и извлечение данных

Мы провели систематический обзор литературы, используя поисковые запросы («электронные сигареты», «электронные сигареты», «электронные системы доставки никотина», «электронные сигареты» и «электронные сигареты») в пяти базах данных (PubMed, MEDLINE , Web of Science, PsycINFO и CINAHL Plus) для публикаций, изучающих предпочтения потребителей в отношении характеристик электронных сигарет.Наша стратегия поиска использовала логическую стратегию поиска, чтобы определить потенциальные исследования для этого обзорного исследования, используя только один уровень, основанный на ключевых словах, упомянутых выше. Отказ от использования дополнительных поисковых фильтров является преимуществом нашего исследования, которое снижает риск пропуска соответствующих исследований. Кроме того, по той же причине мы применили те же поисковые запросы к 11 журналам, которые публикуют исследования, связанные с табаком, в дополнение к пяти базам данных. Эти журналы включают в себя «Контроль над табаком», «Исследования никотина и табака», «Аддиктивное поведение», «Наркомания, наркотическая и алкогольная зависимость», «Медицинское просвещение», «Обзор наркотиков и алкоголя», «Педиатрический журнал», «Американский журнал профилактической медицины», «Международный журнал общественного здравоохранения» и «Профилактические медицинские отчеты» .

исследований, посвященных изучению людей любого возраста, расы / этнической принадлежности, пола, подходили для этого обзора. Мы начали поиск 1 октября ^-го , 2016 и завершили процесс 8 января ^-го , 2018. Мы провели поиск без ограничений по дате или году, местоположению, дизайну исследования, цели исследования или критериям включения / исключения. Используя процедуру поиска, мы получили пул из 12 933 статей с заголовком и аннотацией, относящимися к электронным сигаретам.

На основе этого пула два рецензента проверили заголовки и аннотации, используя следующие критерии включения: (1) рецензируемые и опубликованные статьи, (2) написанные на английском языке, (3) относящиеся к предпочтениям потребителей в отношении характеристик электронных сигарет. Поэтому рабочие документы, редакционные комментарии и письма, а также новостные статьи были исключены. Нет никаких временных или географических ограничений, и были включены все международные, национальные или субнациональные группы населения. Затем, на основе нашего исходного пула и этих критериев, в соответствии с предыдущим методом исследования [10] двум рецензентам также было поручено рецензировать 10% случайно выбранных статей, которые были исключены друг другом. Разногласия на каждом из этих этапов разрешались путем обсуждения между двумя рецензентами и, при необходимости, с третьим рецензентом.

Результаты

Мы просмотрели 12 933 ссылки и изучили полный текст итоговых 636 статей. Все эти 636 статей были опубликованы с 2010 по 2018 год, что отражает популярность исследований электронных сигарет в последние годы. Рис. 1 описывает процесс поиска и количество статей, исключаемых на каждом этапе. Изучив заголовки и аннотации, мы исключили дубликаты, нерелевантные статьи, редакционные статьи и рабочие документы. Затем были рассмотрены полные статьи, и 570 статей были исключены из этого обзора, поскольку они не соответствовали нашим критериям включения.Для этого исследования мы рассмотрели 66 статей, из которых 13 были опубликованы в 2017 году, а 34 были опубликованы в 2016 году. Эти статьи разделены на три основные группы: вкус (48 исследований), сила (22 исследования) и тип (14 исследований). ). В некоторых исследованиях изучались предпочтения потребителей более чем по одному атрибуту электронных сигарет. Полный список включенных и исключенных статей и причин исключения представлен в Приложении S1. Контрольный список PRISMA представлен в таблице S1.

В таблице 1 мы приводим список всех 66 статей, краткое описание образца (например,g., возраст, размер выборки, курильщики [сигарет], вейперы [электронные сигареты] и место проведения исследования, если оно проводится в странах, отличных от США), краткое изложение результатов, классификация типов данных (например, , эксперимент, фокус-группа и опрос) и, наконец, методы (описательные, регрессионные и т. д.). В этом разделе мы суммируем выводы из литературы относительно предпочтений потребителей по трем параметрам (вкус, сила никотина и тип).

Потребительские предпочтения вкуса электронных сигарет

Опрос У.S. молодые взрослые и взрослые курильщики табака обнаружили, что ароматизированные электронные сигареты занимают пятое место среди девяти наиболее часто используемых ароматизированных табачных изделий после кальяна, сигарилл / маленьких сигар, снюса / бездымного табака и трубок и опережают ментоловые сигареты [ 61]. Аналогичные результаты (за исключением того, что трубки были вторым по популярности) были получены в другом исследовании молодых людей и взрослых в США с использованием другого источника данных [68]. Другое исследование показало, что среди молодежи США только ароматизаторы (без никотина) были наиболее распространенными веществами [47].Ароматизированные электронные сигареты также оказались первыми электронными сигаретами для большинства молодых людей, молодых людей и взрослых вейперов [34]. Кроме того, вейперы считают выбор вкусов и уникальных вкусов двумя наиболее важными факторами при выборе между конкурирующими вейп-магазинами [66]. Исследование, основанное на данных социальных сетей, показало, что наиболее часто обсуждаемыми вкусами являются фрукты, сливки, табак и ментол [71]. Другое исследование показало, что табак, ментол / мята и фрукты являются тремя основными вкусами, предпочитаемыми потребителями [73].

В следующих подразделах мы обсуждаем предпочтения потребителей по трем возрастным когортам, влияние ароматов на отказ от курения и влияние ароматов на здоровье. К трем возрастным когортам относятся подростки, молодые люди и взрослые, обычно определяемые моложе 18 лет, от 18 до 24 лет и старше 24 лет; Возрастные группы определяются на основе определения возрастных групп, проведенного в Национальном опросе о состоянии здоровья [74]. Не все изученные исследования следуют указанным выше возрастным ограничениям, поэтому мы использовали некоторую свободу действий при классификации исследований по возрасту, а иногда будем использовать средний возраст для определения подходящей возрастной когорты. Чтобы сделать наши результаты более понятными, мы заносим результаты в таблицу 2, где +, — и 0 представляют результаты исследования, в котором было обнаружено положительное предпочтение, отрицательное предпочтение и отсутствие предпочтений, соответственно. Мы также используем индексы для обозначения результатов, характерных для предпочтений курильщиков и некурящих, когда это возможно.

Отношение подростков к ароматам

В тринадцати статьях описывалось предпочтение подростками вкусовых качеств [14, 20, 23, 31, 34, 40, 41, 52, 53, 58, 59, 69, 70].Недавнее исследование показало, что большинство подростков в первый раз закуривают ароматизированные сигареты [69]. Другое исследование показало, что подростки положительно относятся к разнообразию вкусов электронных сигарет [70]. Исследование, основанное на продольных опросах учащихся средних и старших классов, показало, что вкусовые качества являются вторым по важности фактором, определяющим, пробуют ли учащиеся электронные сигареты, после любопытства, и другое исследование также сообщило о тех же результатах [14, 40]. Что касается вкуса и начала курения, было обнаружено, что использование ароматизированных электронных сигарет связано с более высоким намерением начать употребление сигарет [23].Исследование, основанное на национальной выборке подростков из Великобритании, показало, что фруктовые и сладкие вкусы с большей вероятностью будут пробовать подростки, которые никогда не курили, чем курильщики, пытающиеся бросить курить [31]. Более недавнее исследование подтвердило это с помощью эксперимента по выбору в Соединенных Штатах [58]. Другое исследование, проведенное в Великобритании, также показало, что вкус табака менее благоприятен по сравнению с другими, такими как фруктовые [20]. Телефонный опрос показал, что подростки (в основном некурящие) чаще пробуют электронные сигареты со вкусами конфет, фруктов и ментола, чем с табаком или алкоголем [53].Исследование показало, что сладкие вкусы были наиболее популярны среди подростков Коннектикута [41]. С другой стороны, другое исследование, проведенное в основном теми же авторами, использовало онлайн-опрос, чтобы продемонстрировать, что вкусы (например, конфеты или фрукты) не увеличивают готовность подростков пробовать электронные сигареты [52], предлагая другой взгляд на США. подростковый возраст предпочтение аромата. Другое исследование также сообщило о аналогичном открытии, что ароматы электронных сигарет не очень нравятся некурящим подросткам [59].

Отношение молодежи к ароматам

В одиннадцати работах изучается предпочтение вкусов молодыми людьми [11, 19, 21, 22, 34, 35, 38, 42, 51, 69, 70].Исследование показало, что молодые люди, как и подростки, положительно относятся к разнообразию вкусов электронных сигарет [70]. Франкоязычные студенты также назвали ароматизаторы третьей по важности причиной попробовать электронные сигареты после любопытства и того, что кто-то предложил их попробовать [38]. Более того, молодые люди, по-видимому, чаще ссылались на ароматизаторы как на причину их употребления, особенно по сравнению с более пожилыми людьми [51]. В Соединенных Штатах исследование показало, что подростки и молодые люди из Техаса чаще считали свои первые электронные сигареты отличными от табака по вкусу, чем взрослые [34].Исследование, проведенное с использованием лабораторных экспериментов, показало, что ароматизатор усиливает желание вейпировать электронные сигареты, содержащие никотин [11]. Исследование с использованием фокус-группы показало, что ароматизаторы способствуют положительному восприятию новых электронных сигарет [19, 21]. Что касается специфических вкусовых качеств, исследование показало, что решения со сладким вкусом вызывают большую привлекательность [35]. Проведя онлайн-эксперимент с дискретным выбором, исследование показало, что некурящие больше интересовались вкусом кофе, вишни и ментола, а курильщики больше интересовались вкусом вишни, чем другими ароматизаторами [22].Одно исследование показало, что высокая концентрация ментола способствует лучшему пристрастию к электронным сигаретам и их желанию [42].

Предпочтение взрослых вкусовым качествам

Всего в тринадцати исследованиях описывалось предпочтение вкуса взрослыми [13, 15, 22, 24, 27, 36, 49, 54, 56, 60–63]. Два исследования взрослых с использованием подхода концептуального картирования показали, что разнообразие ароматов электронных сигарет было одной из причин, по которым они использовали электронные сигареты, а ароматы могут улучшить впечатление от использования электронных сигарет, соответственно [62, 63]. Исследование 33 стран, в основном бывших и нынешних курильщиков, показало, что наиболее популярными (или предпочтительными) ароматами электронных сигарет в порядке убывания были табак, фрукты и ментол [24].В Соединенных Штатах исследование показало, что в порядке убывания были фрукты, ментол / мята и конфеты / шоколад / другие сладкие вкусы [15]. Другое исследование, проведенное в Малайзии, показало, что разнообразие вкусов приносит больше удовольствия [27].

Исследование показало, что первое употребление ароматизированного табачного изделия было связано с текущим употреблением ароматизированного табака и политобаком [61]. Исследование показало, что курильщики старшего возраста [22] и еще одно показало, что нынешние курильщики [13] больше заинтересованы в том, чтобы попробовать электронные сигареты со вкусом табака.В исследовании сравнили гендерные различия в предпочтениях вкусов и было показано, что мужчины предпочитают табачные ароматы больше, чем женщины [54]. Другое исследование показало, что взрослые предпочитали ароматы, которые вызывают сладость или прохладу, в то время как ароматы, вызывающие горечь или резкость (скорее всего, исходящие от никотина), были менее предпочтительными [36]. Ароматизаторы также повышают цену на электронные сигареты, увеличивая готовность потребителей платить. В частности, исследование курильщиков Флориды (92% взрослых и остальные молодые люди) пришло к выводу, что готовность платить за электронную сигарету без запаха была значительно меньше, чем за ароматизированный продукт [49].

Ароматизаторы и отказ от курения

Только четыре исследования касались взаимосвязи между вкусом электронных сигарет и отказом от курения [17, 22, 23, 49]. Было обнаружено, что ароматизаторы ментола и кофе обладают большей эффективностью при прекращении курения [22]. Другое исследование также имело аналогичный результат, но только для ментола [49]. Исследование также показало, что использование комбинации двух или более вкусов, смешанных вместе, с большей вероятностью бросит курить [17]. Однако в другом исследовании было обнаружено, что использование ароматизированных электронных сигарет связано с более низким намерением бросить курить [23].

Влияние аромата на здоровье и восприятие вреда

Семь исследований изучали влияние аромата на здоровье и восприятие вреда [23, 31, 35, 44, 53, 64, 67]. Анализ 28 жидкостей для электронных сигарет, купленных в Германии, выявил присутствие широкого спектра ароматизаторов и добавок, в том числе некоторых соединений, потенциально вызывающих аллергию [35]. Аналогичным образом, исследование 30 электронных сигарет на рынке США показало, что 13 из них содержали более 1% ароматизирующих веществ по весу, некоторые из которых представляли потенциальную токсикологическую ценность (например,g., вызывают раздражение дыхательных путей) [67]. Другое исследование показало, что использование подсластителей в электронных сигаретах может подвергать пользователей воздействию фуранов, токсичных соединений [64]. Кроме того, исследование пяти ароматов шести типов электронных сигарет показало, что ароматизаторы значительно влияют на профиль токсичности in vitro, а продукт со вкусом клубники является наиболее токсичным [44].

Что касается восприятия вреда, одно исследование показало, что использование ароматизированных электронных сигарет снижает распространенность восприятия опасности употребления табака среди молодежи [23]. Другое исследование показало более подробные результаты, демонстрирующие, что табачный вкус усиливает восприятие вреда, в то время как фруктовый и сладкий ароматизаторы снижают восприятие вреда подростками из Великобритании [31]. Аналогичным образом, исследование, проведенное в США, показало, что для американских подростков электронные сигареты с фруктовым вкусом считаются менее вредными, чем сигареты со вкусом табака [53].

Потребительские предпочтения в отношении силы никотина

Компании сообщают об уровне никотина тремя способами: в миллиграммах, процентах или дескрипторах (например,г., низкий, средний, высокий) [75]. Сила никотина зависит от типа электронной сигареты и широко варьируется, например, от 0,27 до 2,91 мг / 15 затяжек [26]. Девятнадцать исследований изучали предпочтения потребителей никотина и / или взаимодействие никотина с ароматизаторами [16, 22, 24, 28, 29, 33, 37, 42, 43, 46–48, 50, 53–56, 65, 70]. Одно исследование показало, что почти все электронные сигареты, продаваемые в большинстве торговых точек США (за исключением паровых и онлайн-магазинов), содержат никотин [46]. В другом исследовании, проведенном в 33 странах, было обнаружено, что только 1% взрослых курильщиков использовали исключительно безникотиновые электронные сигареты и что самая популярная концентрация никотина составляла 18 мг / мл [24].Исследование финских подростков показало, что жидкости для электронных сигарет с никотином были более популярны среди курильщиков, в то время как жидкости без никотина были более популярны среди никогда не куривших [37]. Исследование показало, что никотин был вторым наиболее часто используемым вейп-веществом для молодежи США после чистых ароматизаторов и опередил марихуану [47]. Несмотря на это, около 20% подростков считали, что в электронных сигаретах нет никотина, или были не уверены [53]. В другом исследовании исследователи сообщили, что доли подростков из Коннектикута, использующих электронную жидкость без никотина, никотиновую электронную жидкость и не знающие концентрацию никотина в своей электронной жидкости, были в основном одинаковыми (примерно по одной трети каждого) [48].

Одно исследование показало, что контроль пользователя над содержанием никотина был положительным признаком электронных сигарет [70]. Было обнаружено, что мужчины употребляют более высокие дозы никотина по сравнению с женщинами [54]. Было обнаружено, что количество никотина является основной причиной, по которой многие европейские вейперы выбирают свои марки электронных сигарет (после аромата и цены) [43]. Исследование показало, что низкое содержание никотина усиливает намерение попробовать электронные сигареты, снижает восприятие вреда и воспринимается как более эффективное средство помощи в отказе от курения.Было обнаружено, что среднее содержание никотина имеет противоположный эффект от низкого содержания никотина. Они также обнаружили, что молодые некурящие люди предпочитают электронные сигареты без никотина или с низким содержанием никотина, в то время как курильщики предпочитают электронные сигареты со средним и высоким содержанием никотина [22], повторяя результаты другого исследования в этой области [37]. Другое исследование также показало, что курильщики и более тяжелые пользователи электронных сигарет предпочитают никотин [48]. В отличие от результатов упомянутого выше исследования [22], другое исследование [28] показало, что электронные сигареты с высоким уровнем никотина обеспечивают более сильное ослабление тяги к табаку, по данным пользователей электронных сигарет из более чем семи стран.Более позднее исследование того же автора показало, что опытные вейперы, пытающиеся бросить курить, снизили концентрацию никотина за счет использования многоразовых электронных сигарет, но увеличили общее потребление электронных жидкостей сверхурочно, чтобы компенсировать это [29]. Об аналогичном открытии снижения употребления никотина сообщалось и в другом исследовании [55]. Однако в другом исследовании сообщалось об обратном, и это интерпретировалось как сильная мотивация бросить курить, а не использовать электронные сигареты в рекреационных целях [16].

В нескольких исследованиях изучались возможные взаимодействия ароматов и силы / концентрации никотина. Исследование молодых вейперов показало, что никотин увеличивает количество сообщений о попадании в горло, но не влияет на привлекательность и не влияет на вкус [33]. С другой стороны, недавнее исследование [42] обнаружило доказательства (слабо статистически значимые, p = 0,06) положительного взаимодействия никотин * ментол, что подтверждается и другим исследованием [56]. Также есть свидетельства того, что ароматизатор может влиять на концентрацию никотина у женщин-вейперов (использование нежелательных ароматизаторов приводило к более низким концентрациям) [50].Механизм может заключаться в том, что ароматизаторы могут влиять на скорость абсорбции никотина через влияние на pH [65].

Потребительские предпочтения для типов

Двенадцать исследований касались предпочтений потребителей в отношении электронных сигарет [12, 18, 24, 25, 30, 32, 39, 41, 54, 57, 58, 72]. В целом, электронные сигареты можно разделить на три поколения: сигареты первого поколения, ручка, напоминающая второе поколение, в котором используются более крупные батареи и резервуары, и электронные сигареты третьего поколения, напоминающие сигареты, с батареями еще большей емкости, более совершенными форсунками и регулируемыми. подача энергии [25].Есть свидетельства того, что устройства второго поколения, по-видимому, больше удовлетворяли пользователей электронных сигарет в Великобритании [25]. Аналогичным образом, другое исследование показало, что устройства нового поколения были более удовлетворительными и эффективными для прекращения курения [30].

Исследование среди когда-либо куривших взрослых показало, что предпочтение потребителей электронных сигарет связано с отказом от курения. В частности, открытые системы с большей вероятностью будут использоваться бывшими курильщиками, чем нынешние курильщики, и с большей вероятностью будут использоваться ежедневно, чем закрытые системы.Интересно, что большинство пользователей использовали либо закрытые системы, либо открытые системы, и редко использовали и то, и другое [18]. Было обнаружено, что женщины предпочитают одноразовые электронные сигареты, а молодые люди больше внимания уделяют возможности модификации [39, 54]. Также было обнаружено, что модифицируемость увеличивает вероятность начала курения электронных сигарет среди подростков [58]. Исследование показало, что около трех четвертей курильщиков использовали систему цистерн, которая позволяет пользователям выбирать вкус и крепость для смешивания своей жидкости [24]. Опытные пользователи электронных сигарет даже считают возможность настройки самой важной характеристикой [12].Кроме того, исследование показало, что опытные пользователи предпочитают перезаряжаемые электронные сигареты одноразовым [32]. Аналогичные результаты были получены для подростков из Коннектикута [41].

Исследование, посвященное самым продаваемым веб-сайтам электронных сигарет, показало, что большинство независимых брендов электронных сигарет предлагают передовые системы (в отличие от электронных сигарет первого поколения), которые могут больше понравиться опытным пользователям электронных сигарет или курильщикам, желающим бросить курить. Напротив, это исследование показало, что бренды электронных сигарет, разработанные или приобретенные производителями сигарет, не предлагают передовых систем [57]. Другое исследование, в котором использовался онлайн-опрос, дало аналогичные результаты — пользователи электронных сигарет, вероятно, начали использовать сигаретоподобный продукт и перешли на продвинутую систему с большим количеством функций [72].

Обсуждение

Основные выводы

Из нашего обзора литературы следует несколько результатов. Во-первых, несколько исследований показали, что потребители предпочитают ароматизированные электронные сигареты, и такое предпочтение зависит от возрастной группы и статуса курения. Подростки могли считать аромат самым важным фактором в своем решении попробовать электронные сигареты и с большей вероятностью начали курить через ароматизированные электронные сигареты (особенно фруктовые и сладкие для некурящих).Молодые люди в целом предпочитали сладкие, ментоловые и вишневые ароматы, в то время как некурящие, в частности, предпочитали кофе и ментоловые ароматы. Взрослые тоже предпочитали сладкие ароматы и не любили ароматы, вызывающие горечь или резкость. Взрослым курильщикам (особенно мужчинам) больше всего понравился аромат табака, за ним следуют ароматы ментола и фруктов. Что касается отказа от курения, мы нашли неубедительные доказательства роли ароматизированных электронных сигарет.

Во-вторых, мы также обнаружили, что несколько вкусов были связаны со снижением восприятия вреда (например,g., сладкий и фруктовый), тогда как аромат табака был связан с повышенным восприятием вреда. Наш обзор выявил несколько исследований, показывающих, что некоторые ароматизирующие химические вещества и подсластители, используемые в электронных сигаретах, могут иметь токсикологическое значение.

В-третьих, с точки зрения силы никотина, литература продемонстрировала, что никотин увеличивает попадание в глотку и пользовательский контроль над содержанием никотина является положительным признаком электронных сигарет. Потребитель оценил силу никотина как важный фактор, выбирая среди различных электронных сигарет, хотя такое предпочтение может варьироваться в зависимости от статуса курения, истории использования электронных сигарет и пола.В частности, некурящие и неопытные пользователи электронных сигарет, как правило, предпочитали электронные сигареты без никотина или с низким содержанием никотина, в то время как курильщики и опытные пользователи электронных сигарет предпочитали электронные сигареты со средним и высоким содержанием никотина. Было обнаружено, что мужчины предпочитают более высокие дозы никотина. Доказательства того, увеличивал или уменьшал пользователь дозу никотина с течением времени, казались неубедительными.

В-четвертых, интересный результат, который следует из нашего обзора, — это потенциальное взаимодействие между атрибутами электронных сигарет.Мы выявили несколько исследований взаимодействия между ароматами и силой никотина и нашли слабые доказательства положительного взаимодействия между ними (например, никотин * ментол). Необходимы дальнейшие исследования взаимодействия атрибутов электронных сигарет.

Наконец, мы обнаружили, что устройства нового поколения больше удовлетворяют потребителей. Потребительские предпочтения электронных сигарет могут зависеть от статуса курения, опыта пользователя, пола и возраста. Было обнаружено, что женщины и неопытные пользователи электронных сигарет предпочитают одноразовые электронные сигареты, а опытные пользователи электронных сигарет и молодые люди уделяют больше внимания возможности модификации.Открытые системы чаще использовались бывшими курильщиками, чем нынешние курильщики, и чаще использовались ежедневно по сравнению с закрытыми системами. Пользователи электронных сигарет, вероятно, начали использовать продукт, похожий на сигару, и перешли на усовершенствованную систему с большим количеством функций.

Ограничения

Это исследование является первым всесторонним обзором характеристик электронных сигарет. Однако у этого обзора есть несколько ограничений. Во-первых, хотя в большинстве рассмотренных исследований электронных сигарет в характеристиках выборки указывается этническая принадлежность, образование и уровень дохода, в некоторых из них анализируются предпочтения потребителей разных рас, доходов или уровней образования; например, мы нашли только четыре исследования о предпочтении ароматизированных электронных сигарет по признаку расы [15, 51, 61, 68].Следовательно, мы не могли обсуждать наши результаты по этим демографическим группам так же, как мы это делали для возрастных когорт. Во-вторых, из-за неоднородности демографических возрастных диапазонов в исследованиях нам пришлось использовать некоторую свободу действий (например, с использованием среднего возраста), сопоставляя отдельные исследования с определенными возрастными когортами. Например, в одном исследовании возрастной диапазон составляет 18–30 лет, и мы рассматривали его как когорту молодых взрослых (18–24 года) [11]. Кроме того, в другом исследовании сообщалось о среднем возрасте 35 лет [63], и мы поместили его в когорту взрослых (старше 25 лет).Наконец, это исследование было ограничено рецензируемыми статьями, доступными на английском языке, и большинство из них было сосредоточено только на Соединенных Штатах (53 из 66 исследований), что ограничивает внешнюю валидность этого исследования.

Значение для исследований, политики и практики

Наше исследование дает множество результатов, которые могут быть полезны политикам и другим исследователям. Во-первых, обобщенные здесь результаты предоставляют информативную информацию о потенциальном воздействии ограничения на определенные атрибуты электронных сигарет.Например, в Канаде запрещена продажа электронных сигарет, содержащих никотин. Если такая политика будет принята в Соединенных Штатах, разумно предположить, что курильщики пострадают от такой политики больше всего. Точно так же, если FDA запретит продажу всех ароматизированных электронных сигарет, мы можем ожидать снижения частоты появления и распространенности электронных сигарет. Во-вторых, наши результаты указывают на противоречие между фактами и восприятием. Например, сладкий аромат считался менее вредным, хотя несколько исследований показали обратное из-за определенных ароматических химикатов.Если бы потребители были проинформированы о потенциальном вреде использования ароматизированных электронных сигарет, их решения о покупке могли бы измениться. Наконец, наши результаты также позволяют понять пробелы в исследованиях. Например, некоторые вкусы, такие как клубника и прохладный вкус, мало изучаются. Также не проводилось исследований потенциального взаимодействия между вкусом и типами, а также между крепостью и типами никотина.

Обновленный Кокрановский обзор показывает, что электронные сигареты могут помочь людям бросить курить

Недавно обновленные данные Кокрейна, опубликованные сегодня в Кокрановской библиотеке , показывают, что электронные сигареты, содержащие никотин, могут увеличить количество людей, бросающих курить, по сравнению с никотинзаместительной терапией, такой как жевательная резинка и пластыри, и по сравнению с отсутствием лечения или электронными сигаретами. без никотина.Необходима дополнительная информация о вреде.

Курение — серьезная проблема глобального здравоохранения. Многие курильщики хотят бросить курить, но им трудно добиться успеха в долгосрочной перспективе. Одна из наиболее эффективных и широко используемых стратегий, помогающих людям бросить курить, — это борьба с тягой, связанной с никотиновой зависимостью, путем доставки никотина через пластыри и жевательную резинку.

Электронные сигареты в той или иной форме существуют в течение ряда лет, но в последнее время их популярность значительно возросла, и они стали меньше походить на обычные сигареты.В отличие от жевательной резинки и пластырей, они имитируют процесс курения сигарет, поскольку их держат в руках и при использовании выделяют дымообразный пар. Это помогает воссоздать ощущения, подобные курению, не подвергая пользователей или других людей воздействию дыма от обычных сигарет, и может быть использовано для обеспечения курящих людей никотином.

Группа исследователей обновила Кокрановский обзор, в котором сравнивается действие электронных сигарет с другими способами доставки никотина, такими как пластыри и жевательная резинка, или с пустыми электронными сигаретами, не содержащими никотин или не содержащими лечения.Этот обновленный обзор теперь включает 50 исследований, что на 35 исследований больше, чем в последний раз он был опубликован в 2016 году. Двадцать четыре из них являются неконтролируемыми исследованиями, но их результаты подтверждают данные рандомизированных контролируемых исследований.

Исследователи идентифицировали три исследования с участием 1498 человек, в которых сравнивали никотинсодержащие электронные сигареты с никотинзамещающей терапией, применяемой в виде пластырей или жевательной резинки. Результаты показали, что больше людей бросили курить, если они использовали электронные сигареты, содержащие никотин, чем если бы они использовали другую форму замены никотина.Если шесть человек из 100 бросят курить с помощью никотиновой заместительной терапии, 10 человек из 100 бросят курить, используя электронные сигареты, содержащие никотин. Это означает, что еще четыре человека из 100 потенциально могут бросить курить с помощью никотинсодержащих электронных сигарет.

Аналогичные результаты были получены в трех других исследованиях с участием 802 человек, в которых никотиносодержащие электронные сигареты сравнивались с электронными сигаретами, не содержащими никотин.

Данные четырех исследований (2312 человек) показали, что больше людей, которые употребляли никотинсодержащие электронные сигареты, бросили курить, чем те, кто получал только поведенческую поддержку или не получал никакой поддержки.Если четыре человека из 100 бросят курить без поддержки, еще шесть человек из 100 могут бросить курить, используя никотиновые электронные сигареты.

Авторы обзора не обнаружили каких-либо явных доказательств серьезного вреда от никотиновых электронных сигарет. Однако данные о серьезном вреде являются неопределенными, поскольку общее количество исследований было небольшим, а серьезные проблемы со здоровьем были очень редки как у пользователей, так и у тех, кто не употреблял никотиновые электронные сигареты. Информации о последствиях длительного использования (более двух лет) никотинсодержащих электронных сигарет не было.Исследования показали, что раздражение горла и рта, головная боль, кашель и тошнота являются наиболее частыми побочными эффектами в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до двух лет). В исследованиях оценивался потенциальный вред электронных сигарет при их использовании, чтобы помочь курильщикам бросить курить, поэтому не оценивался другой потенциальный вред, например, способствуют ли электронные сигареты употреблению никотина людьми, которые не курят.

Ведущий автор этого обновленного Кокрановского обзора Джейми Хартманн-Бойс из Кокрановской группы по табачной зависимости сказал: «Число рандомизированных данных о прекращении курения увеличилось со времени последней версии обзора, и теперь есть доказательства того, что электронные сигареты с никотином вероятно, увеличит шансы на успешное прекращение курения по сравнению с никотиновой жевательной резинкой или пластырями.

Электронные сигареты — это развивающаяся технология. Современные электронные сигареты обеспечивают лучшую доставку никотина, чем первые устройства, которые были протестированы в ходе исследований, которые мы обнаружили, и необходимы дополнительные исследования, чтобы подтвердить, влияет ли на процент отказа от курения тип используемых электронных сигарет.

Хотя в настоящее время нет четких доказательств каких-либо серьезных побочных эффектов, существует значительная неопределенность в отношении вреда электронных сигарет, и необходимы более долгосрочные данные.Научный консенсус гласит, что электронные сигареты значительно менее вредны, чем традиционные сигареты, но не безопасны.

Нам приятно видеть, что в настоящее время проводится 20 испытаний, и мы будем искать новые опубликованные доказательства каждый месяц, начиная с декабря 2020 года. Важно, чтобы обзор продолжал предоставлять самую свежую информацию курящим людям и поставщикам медицинских услуг. и регулирующие органы о потенциальных преимуществах и вреде электронных сигарет ».

###

Дополнительная информация

Полное цитирование: Кокрановская база данных систематических обзоров

Хартманн-Бойс Дж., МакРобби Х., Линдсон Н., Буллен С., Бег Р., Теодулу А., Нотли С., Риготти Н. А., Тернер Т., Батлер А. Р., Хайек П.Электронные сигареты для отказа от курения. Кокрановская база данных систематических обзоров 2020 г., выпуск 10. Ст. №: CD010216. DOI: 10.1002 / 14651858.CD010216.pub4.

Для получения дополнительной информации и запросов на интервью, пожалуйста, обращайтесь:

Кэти Эбботтс
Сотрудник по внешним связям и СМИ, Кокрейн
M +44 (0) 7810 504380 E [email protected] или [email protected]

Дон Питерс
Старший менеджер по глобальным коммуникациям и СМИ, Wiley (США)
P + 1781-388-8408 E newsroom @ wiley.com

О Кокрейн

Кокрейн — это глобальная независимая сеть исследователей, профессионалов, пациентов, лиц, осуществляющих уход, и людей, заинтересованных в здоровье. Кокрейн выпускает обзоры, в которых изучаются все наилучшие доступные доказательства, полученные в результате исследований, и которые упрощают принятие решений о здоровье. Это так называемые систематические обзоры. Cochrane — это некоммерческая организация, в которой работают сотрудники из более чем 130 стран, которые вместе создают достоверную и доступную информацию о здоровье, свободную от коммерческого спонсорства и других конфликтов интересов.Наша работа признана международным золотым стандартом высококачественной и достоверной информации.

Узнайте больше на cochrane.org

Следуйте за нами в твиттере @cochranecollab

О компании Wiley

Wiley продвигает мир вперед с помощью исследований и образования. С помощью публикаций, платформ и услуг мы помогаем студентам, исследователям, университетам и корпорациям достигать своих целей в постоянно меняющемся мире. Более 200 лет мы обеспечиваем стабильную производительность для всех наших заинтересованных сторон.Доступ к веб-сайту Компании можно получить по адресу http: // www. хитрый. ком .

Заявление об отказе от ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

Электронные сигареты: обзор использования, состава, безопасности, воздействия на курильщиков и потенциального вреда и пользы

Справочная информация: Электронные сигареты (ЭК) — это портативные электронные устройства для вейпинга, которые производят аэрозоль, образующийся при нагревании жидкости для электронных сигарет.Некоторые курящие используют ЭК, ​​чтобы бросить или сократить курение, но некоторые организации, группы защиты интересов и политики не одобряют этого, ссылаясь на отсутствие доказательств эффективности и безопасности. Курящие люди, медицинские работники и регулирующие органы хотят знать, могут ли ЭК помочь людям бросить курить и безопасно ли их использовать для этой цели. Это обновление обзора, впервые опубликованного в 2014 году. Цели: Изучить эффективность, переносимость и безопасность использования электронных сигарет (ЭК), чтобы помочь курящим людям добиться длительного воздержания от курения.Методы поиска: Мы провели поиск в Специализированном реестре Кокрановской группы по табачной зависимости, Кокрановском центральном реестре контролируемых исследований (CENTRAL), MEDLINE, Embase и PsycINFO до 1 февраля 2021 года, а также проверили рекомендации и связались с авторами исследования. Критерий выбора: Мы включили рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) и рандомизированные перекрестные испытания, в которых курящих людей рандомизировали по ЭК или контрольному состоянию. Мы также включили неконтролируемые интервенционные исследования, в которых всем участникам была проведена ЭК.Для включения в исследования необходимо было сообщить о воздержании от курения в течение шести месяцев или дольше и / или данные о побочных эффектах (НЯ) или других маркерах безопасности в течение одной недели или дольше. Сбор и анализ данных: Мы следовали стандартным Кокрановским методам скрининга и извлечения данных. Нашими основными критериями оценки результатов были воздержание от курения после не менее шести месяцев наблюдения, нежелательные явления (НЯ) и серьезные неблагоприятные события (СНЯ). Вторичные результаты включали изменения монооксида углерода, артериального давления, частоты сердечных сокращений, насыщения крови кислородом, функции легких и уровней известных канцерогенов / токсичных веществ.Мы использовали модель Mantel-Haenszel с фиксированным эффектом для расчета отношения рисков (RR) с 95% доверительным интервалом (CI) для дихотомических результатов. Для непрерывных результатов мы рассчитали средние различия. При необходимости мы объединили данные этих исследований в метаанализы. Основные результаты: Мы включили 56 завершенных исследований, представляющих 12 804 участника, из которых 29 были рандомизированными контролируемыми испытаниями. Шесть из 56 включенных исследований были новыми для этого обзора. Из включенных исследований мы оценили пять (все участвовавшие в наших основных сравнениях) с низким риском систематической ошибки в целом, 41 с высоким общим риском (включая 25 нерандомизированных исследований), а остальные — с неясным риском.Были доказательства умеренной достоверности, ограниченные неточностью, о том, что показатели отказа от курения были выше у людей, рандомизированных для приема никотиновой ЭК, чем среди тех, кто рандомизирован для получения никотиновой заместительной терапии (НЗТ) (отношение рисков (ОР) 1,69, 95% доверительный интервал (ДИ) от 1,25 до 2,27; I2 = 0%; 3 исследования, 1498 участников). В абсолютном выражении это может привести к дополнительным четырем успешным бросившим курить на 100 (95% доверительный интервал от 2 до 8). Были доказательства с низкой достоверностью (ограниченные очень серьезной неточностью) того, что частота возникновения НЯ была аналогичной) (ОР 0.98, 95% ДИ от 0,80 до 1,19; I2 = 0%; 2 исследования, 485 участников). СНЯ возникали редко, без доказательств того, что их частота различалась между никотиновой ЭК и НЗТ, но очень серьезная неточность привела к низкой уверенности в этом выводе (ОР 1,37, 95% ДИ 0,77–2,41: I2 = н / д; 2 исследования, 727 участников ). Были доказательства умеренной достоверности, опять же ограниченные неточностью, о том, что показатели отказа от курения были выше у людей, рандомизированных в группу никотиновых ЭК, чем у людей, не принимавших никотин (ОР 1,70, 95% ДИ 1,03–2,81; I2 = 0%; 4 исследования, 1057 участников ).В абсолютном выражении это может снова привести к дополнительным четырем успешным бросившим курить на 100 (95% ДИ от 0 до 11). В этих испытаниях в основном использовались старые ЭК с относительно низкой доставкой никотина. Имеются доказательства средней достоверности об отсутствии разницы в частоте НЯ между этими группами (ОР 1,01, 95% ДИ от 0,91 до 1,11; I2 = 0%; 3 исследования, 601 участник). Не было достаточных доказательств, чтобы определить, различалась ли частота СНЯ между группами из-за очень серьезной неточности (ОР 0,60, 95% ДИ от 0,15 до 2,44; I2 = н / д; 4 исследования, 494 участника).По сравнению с только поведенческой поддержкой / без поддержки, показатели отказа от курения были выше для участников, рандомизированных в группу никотиновых ЭК (ОР 2,70, 95% ДИ 1,39–5,26; I2 = 0%; 5 исследований, 2561 участник). В абсолютном выражении это означает увеличение на семь из 100 (95% ДИ от 2 до 17). Однако этот вывод имел очень низкую достоверность из-за проблем с неточностью и риском предвзятости. Не было доказательств того, что частота СНЯ различается, но есть некоторые доказательства того, что несерьезные НЯ чаще встречались у людей, рандомизированных в группу никотиновых ЭК (НЯ: ОР 1.22, 95% ДИ от 1,12 до 1,32; I2 = 41%, низкая достоверность; 4 исследования, 765 участников; SAE: ОР 1,17, 95% ДИ от 0,33 до 4,09; I2 = 5%; 6 исследований, 1011 участников, очень низкая достоверность). Данные нерандомизированных исследований соответствовали данным РКИ. Наиболее частыми побочными эффектами были раздражение горла / рта, головная боль, кашель и тошнота, которые, как правило, исчезали при продолжении использования. В очень немногих исследованиях представлены данные о других исходах или сравнениях, и, следовательно, доказательства для них ограничены, а доверительные интервалы часто включают клинически значимый вред и пользу.Выводы авторов: Имеются доказательства с умеренной уверенностью в том, что ЭК с никотином увеличивают процент отказа от курения по сравнению с ЭК без никотина и по сравнению с НЗТ. Свидетельства сравнения никотиновой ЭК с обычным уходом / отсутствием лечения также предполагают пользу, но менее определенны. Необходимы дополнительные исследования, чтобы подтвердить размер эффекта, особенно при использовании современных продуктов ЭК. Доверительные интервалы были по большей части широкими для данных о НЯ, СНЯ и других маркерах безопасности, хотя данные свидетельствовали об отсутствии разницы в НЯ между никотиновыми и неникотиновыми ЭК.Общая частота СНЯ была низкой во всех группах исследования. Мы не обнаружили каких-либо явных доказательств вреда никотиновой ЭК, но самый длительный период наблюдения составил два года, а общее количество исследований было небольшим. Доказательства ограничены в основном неточностью из-за небольшого количества РКИ, часто с низкой частотой событий. Дальнейшие РКИ продолжаются. Чтобы гарантировать, что обзор продолжает предоставлять самую свежую информацию, этот обзор теперь является живым систематическим обзором. Мы проводим поиск ежемесячно, и обзор обновляется, когда появляются соответствующие новые доказательства.Пожалуйста, обратитесь к Кокрановской базе данных систематических обзоров, чтобы узнать о текущем состоянии обзора.

Новый обзор предполагает, что нормальное использование электронных сигарет вряд ли вызовет серьезные проблемы со здоровьем

Отсутствие четкой информации об электронных сигаретах может привести к большему количеству смертей из-за курения горючих сигарет

НЬЮ-ДЕЛИ, 13 августа 2019 г. / PRNewswire / — Курильщики должны быть уверены, что курение электронных сигарет гораздо менее вредно для легких, чем курение сигарет, согласно новому обзору соответствующей науки.В новой статье, опубликованной в журнале Expert Review of Respiratory Medicine, утверждается, что появляется все больше свидетельств того, что эмиссионные аэрозоли электронных сигарет (ЕС) относительно безопасны по сравнению с табачным дымом. Под руководством д-ра Риккардо Полоса, директора CoEHAR , Центра передового опыта по ускорению снижения степени защиты рук при Университете Катании, Влияние выбросов аэрозолей электронных сигарет на здоровье органов дыхания: повествовательный обзор дает критическая оценка опубликованных исследований о влиянии ЭК на дыхательную систему.

Ссылка : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17476348.2019.1649146

« Для курильщиков, которые хотят что-то делать со своим здоровьем, наш обзор показывает, что переход на вейпинг — очень хороший вариант, если они не хотят или не могут полностью бросить курить. Никто не может доказать, что электронные сигареты стопроцентно безопасно, но вся наука указывает на то, что вейпинг намного безопаснее, чем курение, », — сказал д-р Полоса.

Полоса добавил: « Мы согласны с Общественным здравоохранением Англии и Королевским колледжем врачей Лондона, что разумно исходить из того, что вейпинг как минимум на 95% менее рискован, чем курение, и, вероятно, даже менее рискован, чем это.»

Результаты показывают, что отсутствие четких и точных отчетов об экспериментальных исследованиях привело к путанице в отношении рисков для здоровья органов дыхания, связанных с ЭК.

« Миллионы смертей в результате курения сигарет иллюстрируют продолжающуюся, немедленную и предотвратимую трагедию, которую следует полностью учесть при рациональном анализе риска и пользы», — сказал д-р Полоса . «На наш взгляд, появляется все больше свидетельств того, что замена сигарет на ЭК является эффективным методом ограничения употребления табачных сигарет.К сожалению, понимание потребителями относительных рисков искажено, и в последние несколько лет все меньше взрослых курильщиков считали электронные сигареты менее вредными, чем табачные сигареты. Эти заблуждения имеют реальные последствия и требуют исправления. «

Статья Полосы и др. является первой попыткой исправить большинство из этих неправильных представлений и предоставить авторитетную ссылку при общении с общественностью о том, как улучшить личное и общественное здоровье курильщиков. Бывшие курильщики, которые в настоящее время используют электронные сигареты, и курильщики, намеревающиеся использовать электронные сигареты вместо курения, имеют право знать фактическую информацию о потенциальных рисках и преимуществах этих продуктов.Улучшение информирования о рисках может способствовать более активному переключению между курильщиками, которые не хотят или не могут бросить курить, и в конечном итоге снизить или предотвратить некоторые респираторные смерти и заболевания, вызванные курением табака.

Авторы обзора также обнаружили, что у курильщиков, которые заменили сигареты на ЭК, улучшились симптомы курения (кашель, мокрота) и снизился уровень угарного газа в выдыхаемом воздухе. Эти результаты были даже более полезными для курильщиков, которые полностью заменили сигареты на ЭК.

Для курильщиков с такими заболеваниями, как астма и хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), использование ЭК может оказать положительное влияние на симптомы, хотя необходимы дополнительные данные для определения полного воздействия ЭК на функцию легких.

Доктор Дональд Ташкин , пульмонолог и профессор Медицинской школы Дэвида Геффена при Калифорнийском университете, объясняет: « Для получения точных результатов для определения рисков для здоровья органов дыхания и преимуществ использования электронных сигарет требуется существенное улучшение текущих исследований. конструкции.Очевидно, что только крупные долгосрочные проспективные исследования вейперов, которые никогда не курили, могут предоставить окончательные данные, чтобы продемонстрировать любое потенциальное влияние, которое регулярное использование продуктов для вейпинга может иметь на здоровье в долгосрочной перспективе «

.

Д-р Полоса заключает: « Недостаточно сложного неинформативного или даже вводящего в заблуждение исследования из-за проблем с методологией и интерпретацией этих исследований. Необходимо срочно устранить типичные ошибки и разработать надежные и реалистичные методологические рекомендации для адекватной оценки воздействия. использования ЕС для здоровья человека при нормальных условиях использования.Принятие стандартизированных методов может способствовать улучшению науки о снижении вреда от табака ».

Для заметок редакторам — Биографии авторов:

Риккардо Полоса , доктор медицины, доктор медицинских наук, профессор кафедры внутренней медицины Университета Катании (Италия) и директор Центра передового опыта по ускорению редукции рук (CoEHAR) в том же университете. Он является руководителем Европейской рабочей группы по «Требованиям и методам испытаний для выбросов электронных сигарет» в рамках Европейского комитета по стандартизации (CEN / TC 437).Доктор Полоса также является координатором «Научного комитета по исследованиям электронных сигарет», созданного Итальянской лигой против курения (LIAF).

Рене О’Лири , доктор философии, консультант по обзору литературы (обзоры литературы 21-го века) и исследователь по борьбе против табака, а также исследовательский филиал Канадского института исследований употребления психоактивных веществ (Виктория, Канада). Она является автором отчета о доказательствах, Очистка воздуха: систематический обзор вреда и пользы электронных сигарет и паровых устройств (2017), а также статьи политики ЕС «Претензии в отношении паровых устройств (электронных сигарет)». : Анализ структуры повествовательной политики.

Д-р Дональд Ташкин , доктор медицины, пульмонолог из Лос-Анджелеса, Калифорния, профессор медицины в Медицинской школе Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. В последние два десятилетия он был ведущим голосом в клинической оценке воздействия марихуаны на здоровье легких потребителей и возглавлял усилия по пониманию эффектов и ассоциаций марихуаны с другими легочными заболеваниями, включая хроническую обструктивную болезнь легких.

Доктор.Розалия Эмма , магистр наук, доктор философии, научный сотрудник Университета Катании. В настоящее время она проводит исследование по токсикологической оценке жидкостей электронных сигарет на факультете биомедицинских наук и биотехнологий того же университета.

Доктор Массимо Карузо , магистр наук, доктор философии, исследователь и профессор иммунопатологии в Университете Катании, специализирующийся на биологических аспектах астмы и других респираторных заболеваний.Он проводит исследование, чтобы проверить качество методологии, используемой во многих токсикологических оценках, проводимых табачной промышленностью для ЭК.

КОНТАКТЫ ДЛЯ СМИ
CoEHAR Пресс-служба
Электронная почта: [электронная почта защищена] и [электронная почта защищена]

Пресс-служба Университета Катании
Эл. Почта: [адрес электронной почты защищен]

ИСТОЧНИК Риккардо Полоса, Университет Катании

электронных сигарет: общие вопросы и ответы

1. Glasser AM, Коллинз Л, Пирсон Дж. Л., и другие.Обзор электронных систем доставки никотина: систематический обзор. Am J Prev Med . 2017; 52 (2): e33 – e66 ….

2. Коллинз Л., Глассер А.М., Абудайе Х, и другие. Маркетинг и коммуникация электронных сигарет: как компании, выпускающие электронные сигареты, продают электронные сигареты, и как население взаимодействует с информацией об электронных сигаретах. Никотин Тоб Res . 2019; 21 (1): 14–24.

3. Страттон КР, Кван Л.Й., Итон Д.Л. Национальные академии наук, инженерии и медицины.Последствия электронных сигарет для общественного здравоохранения. Национальная академия прессы; 2018.

4. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Использование электронных сигарет среди молодежи и молодежи. Отчет главного хирурга. 2016. По состоянию на 12 мая 2019 г. https://bit.ly/2sKHv9P

5. Маринак К.Л., Гаммон Д.Г., Роджерс Т, и другие. Продажа никотинсодержащих электронных сигарет: США, 2015 г. Am J Public Health . 2017; 107 (5): 702–705.

6. Сингх Т., Кеннеди С, Марынак К, и другие. Характеристики использования электронных сигарет учащимися средних и старших классов — США, 2015 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2016; 65 (50–51): 1425–1429.

7. Чжу Ш., Вс JY, Бонневи Э, и другие. Четыреста шестьдесят брендов электронных сигарет и их количество продолжает расти: последствия для регулирования продукции. Тоб Контроль . 2014; 23 (приложение 3): iii3 – iii9.

8. Morean ME, Camenga DR, Bold KW, et al. Запросы об использовании конкретных устройств для электронных сигарет могут повысить точность измерения показателей распространенности электронных сигарет среди старшеклассников [опубликовано в Интернете 5 ноября 2018 г.]. Никотин Tob Res. По состоянию на 9 мая 2019 г. https://bit.ly/2VOZ3wg

9. Tobacco21 Idaho. Устранение жаргона: понимание электронных сигарет, вейпинга и т. Д. По состоянию на 8 мая 2019 г. https://tobacco21idaho.org/understanding-jargon-e-cigarettes-vaping/

10.Свободный от табака Род-Айленд. Словарь терминов по вейпингу для электронных сигарет. По состоянию на 8 мая 2019 г. http://tobaccofree-ri.org/Training-EcigGlossary.pdf

11. Bao W, Сюй Г, Лу Дж, и другие. Изменения в использовании электронных сигарет взрослыми в США, 2014–2016 гг. ДЖАМА . 2018; 319 (19): 2039–2041.

12. Эль Диб Р, Судзумура Э.А., Акл Е.А., и другие. Электронные системы доставки никотина и / или электронные системы доставки, не содержащие никотина, для прекращения или сокращения курения табака: систематический обзор и метаанализ. BMJ Open . 2017; 7 (2): e012680.

13. Verplaetse TL, Moore KE, Pittman BP, et al. Взаимосвязь употребления электронных сигарет и пола в изменении статуса курения: результаты по волнам 1 и 2 исследования Population Assessment of Tobacco and Health (PATH) [опубликовано в Интернете 19 сентября 2018 г.]. Никотин Tob Res. По состоянию на 9 мая 2019 г. https://bit.ly/2GiMXF3

14. Stanton CA, Bansal-Travers M, Johnson AL, et al. Лонгитюдное употребление электронных сигарет и сигарет среди молодежи США в исследовании PATH (2013–2015 гг.) [Опубликовано в Интернете 25 января 2019 г.].J Natl Cancer Inst. По состоянию на 9 мая 2019 г. https://bit.ly/2IoJw37

15. Johnston LD, O’Malley PM, Miech RA, et al. Мониторинг будущего. Результаты национального опроса по употреблению наркотиков: 1975–2015 гг. Обзор за 2015 год. Основные выводы об употреблении наркотиков подростками. По состоянию на 9 мая 2019 г. https://bit.ly/2GnoHCw

16. Каллен К.А., Амвросий Б.К., Генцке А.С., и другие. Заметки с мест: использование электронных сигарет и любых табачных изделий учащимися средних и старших классов — США, 2011–2018 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2018; 67 (45): 1276–1277.

17. Barrington-Trimis JL, Левенталь AM. Использование подростками электронных сигарет типа «pod mod» — насущные проблемы. N Engl J Med . 2018. 379 (12): 1099–1102.

18. Хаммонд Д., Ваковски О.А., Рид Дж. Л. и др .; Группа проекта по оценке международной политики борьбы против табака. Использование электронных сигарет Juul среди молодежи в США [опубликовано в Интернете 27 октября 2018 г.]. Никотин Tob Res. По состоянию на 9 мая 2019 г.https://bit.ly/2GuF40z

19. Гоневич М.Л., Гаврон М, Смит Д.М., и другие. Воздействие никотина и отдельных токсичных веществ у курильщиков сигарет, которые перешли на электронные сигареты: продольное обсервационное исследование внутри субъектов. Никотин Тоб Res . 2017; 19 (2): 160–167.

20. Cibella F, Кампанья D, Капоннетто П., и другие. Функция легких и респираторные симптомы в рандомизированном исследовании электронных сигарет по отказу от курения. Clin Sci (Лондон) . 2016; 130 (21): 1929–1937.

21. Полоса Р, Морджария JB, Капоннетто П., и другие. Доказательства снижения вреда для курильщиков ХОБЛ, которые переходят на электронные сигареты. Respir Res . 2016; 17 (1): 166.

22. Peace MR, Бэрд Т.Р., Смит Н, и другие. Концентрация никотина и гликолей в 27 составах электронных сигарет. J Анальный токсикол .2016; 40 (6): 403–407.

23. Гоневич М.Л., Knysak J, Гаврон М, и другие. Уровни выбранных канцерогенов и токсичных веществ в парах электронных сигарет. Тоб Контроль . 2014. 23 (2): 133–139.

24. Говиндараджан П., Спиллер ГА, Casavant MJ, и другие. Воздействие электронных сигарет и жидкого никотина на детей младшего возраста. Педиатрия . 2018; 141 (5): e20173361.

25.Паттерсон С.Б., Беккет AR, Линтнер А, и другие. Новая система классификации травм после взрывов электронных сигарет. J Burn Care Res . 2017; 38 (1): e95 – e100.

26. Лю Б., Сюй Г., Ронг С. и др. Национальные оценки употребления электронных сигарет среди беременных и небеременных женщин репродуктивного возраста в США, 2014–2017 гг. [Опубликовано в Интернете 29 апреля 2019 г.] JAMA Pediatr. По состоянию на 14 июля 2019 г. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2732142

27.Дрейк П, Дрисколл АК, Мэтьюз TJ. Курение сигарет во время беременности: США, 2016 г. NCHS Data Brief . Февраль 2018; (305): 1–8.

28. Маккуббин А., Фоллин-Беннет А, Барнетт Дж. и другие. Восприятие и использование электронных сигарет во время беременности. Health Education Res . 2017; 32 (1): 22–32.

29. England LJ, Aagaard K, Блох М, и другие. Токсичность никотина для развития: трансдисциплинарный синтез и последствия для новых табачных изделий. Neurosci Biobehav Ред. . 2017; 72: 176–189.

30. Jenssen BP, Walley SC; Раздел по борьбе против табака. электронные сигареты и аналогичные устройства. Педиатрия . 2019; 143 (2): e20183652.

31. Soneji S, Баррингтон-Тримис JL, Завещания Т.А., и другие. Связь между первоначальным употреблением электронных сигарет и последующим курением сигарет среди подростков и молодых людей. Педиатр JAMA .2017; 171 (8): 788–797.

32. Дай Х, Кэтли Д., Рихтер К.П., и другие. Электронные сигареты и употребление марихуаны в будущем. Педиатрия . 2018; 141 (5): e20173787.

33. Hoffman AC, Salgado RV, Дреслер C, и другие. Вкусовые предпочтения молодежи по сравнению со взрослыми: обзор. Тоб Контроль . 2016; 25 (приложение 2): ii32 – ii39.

34. Сикейра Л.М.; Комитет по употреблению и профилактике психоактивных веществ.Никотин и табак как вещества, вызывающие злоупотребление у детей и подростков. Педиатрия . 2017; 139 (1): e20163436.

35. Ван Т.В., Марынак К.Л., Агаку ИТ, и другие. Пассивное воздействие аэрозолей электронных сигарет среди молодежи США. Педиатр JAMA . 2017; 171 (5): 490–492.

36. Байлы Ю.Е., Бернат Д, Портер Л, и другие. Пассивное воздействие аэрозолей от электронных систем доставки никотина и обострения астмы среди молодежи, страдающей астмой. Сундук . 2019; 155 (1): 88–93.

37. Hartmann-Boyce J, МакРобби Х, Буллен С, и другие. Электронные сигареты для отказа от курения. Кокрановская база данных Syst Rev . 2016; (9): CD010216.

38. Halpern SD, Хархай М.О., Саулсгивер К, и другие. Прагматичное испытание электронных сигарет, стимулов и лекарств для отказа от курения. N Engl J Med . 2018. 378 (24): 2302–2310.

39. Hajek P, Филлипс-Уоллер А, Прзуль Д, и другие. Рандомизированное испытание электронных сигарет в сравнении с никотинзамещающей терапией. N Engl J Med . 2019; 380 (7): 629–637.

40. Целевая группа превентивных служб США. Отказ от курения табака у взрослых, в том числе беременных. По состоянию на 9 мая 2019 г. https://bit.ly/2e1fcer

41. Pbert L, Фарбер Х, Рог K, и другие.; Американская академия педиатрии, Джулиус Б.Табачный консорциум Ричмондского центра передового опыта. Современные офисные мероприятия по искоренению употребления табака молодежью: последнее десятилетие. Педиатрия . 2015; 135 (4): 734–747.

реакция экспертов на анализ воздействия табачных сигарет, электронных сигарет и кальяна на организм и клинические исходы

26 июня 2020

Обзор, опубликованный в European Heart Journal, , рассматривает влияние табачных сигарет, электронных сигарет и кальяна на организм и клинические исходы.

Профессор Джон Бриттон, директор Британского центра исследований табака и алкоголя и консультант по респираторной медицине Ноттингемского университета, сказал:

«Эта статья представляет собой несистематический обзор доказательств, касающихся вероятных относительных рисков употребления никотина, и сомнительной надежности: например, что употребление электронных сигарет увеличивает риск хронической обструктивной болезни легких на 194%, но ХОБЛ является заболеванием с время выполнения заказа составляет десятилетия, поэтому приписывать риск непосредственно электронным сигаретам, которые широко используются менее десяти лет и почти исключительно используются бывшими курильщиками, — неуместно.”

Доктор Ник Хопкинсон, преподаватель респираторной медицины Имперского колледжа Лондона, сказал:

«Большинство пользователей электронных сигарет делают это для того, чтобы сократить или бросить курить, чтобы снизить риск для своего здоровья. В Великобритании из 3,6 млн вейперов 54% полностью бросили курить https://ash.org.uk/media-and-news/press-releases-media-and-news/in-2019-around-half -как-многие-британцы-сейчас-вейп-как-курят-и-большинство-бывшие курильщики /.Вредные химические вещества, присутствующие в сигаретном дыме, либо отсутствуют в парах электронных сигарет, либо присутствуют в гораздо меньших количествах, поэтому сообщения вроде «Никотин без дыма» https://www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine -without-smoke-tab-вреде-снижение от Королевского колледжа врачей поддерживает вейпинг как средство снижения вреда для человека от курения.

«В этом обзоре стратегия поиска, используемая для идентификации документов, не определена, поэтому неясно, является ли это систематическим обзором всех доказательств.Есть также ряд причин, по которым следует проявлять осторожность при измерении риска в этой области, и цифра, приведенная в статье, может ввести людей в заблуждение.

1. Большинство заболеваний или явлений, наблюдаемых у людей, которые вейпируют, например инфаркт миокарда или ХОБЛ, вероятно, связаны с их прошлым курением, а не с использованием электронной сигареты.

2. Люди, которым необходимо использовать замещающий источник никотина (например, электронную сигарету), чтобы бросить курить, возможно, курили более интенсивно, чем те, кто смог бросить курить без использования вспомогательных средств, что также затрудняет сравнения.

3. Для людей важно сравнение между продолжением курения или переходом на вейпинг, поскольку это выбор, который большинство людей делает в отношении использования электронных сигарет, а не между вейпингом и ничем.

«Важно отметить, что лучшим свидетельством вейпинга и функции кровеносных сосудов является то, что у людей, которые переключаются с курения на вейпинг, наблюдается значительное улучшение эндотелиальной функции. https://www.onlinejacc.org/content/74/25/3112

«Ни один серьезный комментатор не утверждает, что вейпинг совершенно безвреден, но опасность по сравнению с курением намного ниже.В долгосрочной перспективе следует побуждать курильщиков, перешедших на вейпинг, тоже отказаться от вейпинга, но не за счет возвращения к курению. Некурящим следует избегать курения.

Профессор Джейкоб Джордж, профессор сердечно-сосудистой медицины и терапии, Университет Данди, сказал:

«Во-первых, данную публикацию нельзя назвать исследованием. Это клинический обзор имеющихся доказательств. Сам по себе он не предоставляет доказательств de novo. Во-вторых, авторы правильно заявляют, что с точки зрения сравнительных рисков табак сигареты значительно выше, чем электронные сигареты, и имеющихся данных о риске электронных сигарет в отношении рака легких недостаточно, чтобы сделать какие-либо надежные выводы.Чего мы не можем сказать с уверенностью, и исследование не дает дополнительной ясности по этому поводу, так это то, какая часть эффектов, наблюдаемых у курильщиков электронных сигарет, вызвана предшествующим употреблением табачных сигарет. До сих пор ни одно исследование не позволило точно и абсолютно количественно оценить предыдущее влияние курения табачных сигарет на сосудистую дисфункцию у отдельных пользователей электронных сигарет, поскольку мы знаем, что большинство курильщиков электронных сигарет в прошлом употребляли табачные сигареты, а некоторые также употребляют двойные сигареты. Чтобы полностью понять риски по сравнению с преимуществами электронных сигарет, которые для сравнения содержат значительно меньше, чем 7000 вредных химических веществ, присутствующих в каждой выкуриваемой табачной сигарете, необходимо отделить это от отличительного воздействия электронных сигарет на функцию сосудов. .”

Профессор Джейми Браун, заместитель директора Исследовательской группы по табаку и алкоголю, Университетский колледж Лондона (UCL), сказал:

«Этот обзор, кажется, повторяет вывод о том, что электронные сигареты значительно менее вредны, чем сигареты, но при этом не являются безопасными. В настоящее время проводится огромное количество исследований электронных сигарет, что затрудняет точную количественную оценку рисков. Чтобы обеспечить уверенность в себе, очень важно быть прозрачным и систематическим в том, как отбираются и оцениваются исследования.Подход, использованный в этом клиническом обзоре, неясен. В последнем Кокрановском обзоре электронных сигарет 2016 года не было обнаружено доказательств того, что курильщики, которые использовали электронные сигареты в течение двух или менее лет, имели повышенный риск для здоровья по сравнению с курильщиками, которые не использовали электронные сигареты. Осенью выйдет обновление.

«Пока нет прямых доказательств COVID-19 и электронных сигарет: https://www.qeios.com/read/UJR2AW.5 (Примечание: JB является автором, и это препринт, который еще не -рецензировано).

«Рекомендации ВОЗ по вейпингу и COVID-19 расходятся с Общественным здравоохранением Англии https: // www.gov.uk/government/publications/covid-19-advice-for-smokers-and-vapers/covid-19-advice-for-smokers-and-vapers ».

«Влияние табачных сигарет, электронных сигарет и курения кальяна на функцию эндотелия и клинический исход», Томас Мюнцель и др. был опубликован в European Heart Journal в пятницу, 26 июня, в 00:05 по британскому времени.

DOI: 10.1093 / eurheartj / ehaa460

Все наши предыдущие результаты по этой теме можно увидеть по этой ссылке:

www.sciencemediacentre.org/tag/covid-19

Заявленные интересы

Д-р Ник Хопкинсон : Д-р Хопкинсон является медицинским директором Британского фонда легких и председателем программы действий по борьбе с курением и здоровьем

Профессор Джейкоб Джордж: Я был главным следователем на испытании Везувий. У меня нет прямого конфликта интересов для декларирования

Профессор Джейми Браун: Я получил неограниченное финансирование исследований по прекращению курения от фармацевтических компаний, производящих лекарства для прекращения курения.