Какие сигареты в россии самые дорогие: Рейтинг дорогих сигарет | Превый Табачный

Где самые дорогие сигареты, сколько курильщики тратят в год?

Согласно данным, опубликованным в издании The Lancet, в 2019 году количество курящих людей достигло 1,14 млрд человек. Всемирная организация здравоохранения называет это табачной эпидемией, которая убивает 8 млн человек ежегодно.

Аналитики Picodi.com решили обратить внимание на финансовый аспект курения. Мы узнали, как отличается стоимость сигарет в 104 странах мира, и посчитали, сколько денег тратят курильщики на сигареты ежегодно.

Среди стран, что попали в наш рейтинг, самую высокую цену платят курильщики в Австралии. Там пачка с 20-ю сигаретами стоит 25,63 $. Такая цена является результатом осознанной политики австралийских властей, направленной на уменьшение количества курящих людей. Акциз в этой стране с 2013 по 2020 года увеличивался на 12,5% ежегодно.

К группе стран с самыми дорогими сигаретами также относятся Новая Зеландия (24,75 $ за пачку), Ирландия (16,49 $) и Великобритания (15,66 $).

Беларусь в этом рейтинге занимает 7 позицию со средней стоимостью сигарет 1,60 $ за пачку. В соседних Польше и Украине пачка сигарет стоит дороже: 4,65 $ (57 место рейтинга) 2,26 $ (19 место) соответственно.

На другом конце рейтинга оказались Нигерия (0,97 $ за пачку) и Казахстан (1,18 $). Также дёшево сигареты можно купить в Армении (1,56 $).

 

Деньги на ветер

По данным учёных, ежегодное количество выкуренных сигарет достигает 7,41 трлн (7 410 000 000 000) штук, что составляет 18 сигарет в день на каждого курильщика.

Сколько денег ежегодно тратят курильщики и какой процент от дохода «съедает» эта вредная привычка? Количество потребляемого табака варьируется от страны к стране, но для проведения исследования мы предположили, что среднестатистический курильщик покупает 365 пачек сигарет в год.

 

В Беларуси, выкуривая 1 пачку в день, в течение года можно потратить 584 $. Это равноценно 12% годового среднестатистического дохода после уплаты налогов в нашей стране.

 Подобные затраты ждут курящих жителей Италии и России (по 12%).

Большой процент от дохода «съедает» курение на Ямайке (38%), в Доминикане (41%) и в Уганде (44%).

 

Источник: picodi.com


Социально-психологическом тестирование

1.      Время от времени мне очень хочется выпить, чтобы расслабиться*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

2.      В свое свободное время я чаще всего смотрю телевизор.

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

3.      Я считаю, что одиночество – это самое страшное в жизни


*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

4.      Я – человек азартный и люблю азартные игры. 

*

 Нет
 Скорее нет

 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

5  .      Межполовые отношения – это самое большое удовольствие в жизни.

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

6. Я довольно часто ем не от голода, а для получения удовольствия. 

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

7. Я соблюдаю религиозные ритуалы.. 

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

10. Я провожу очень много времени за компьютером

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

11. Не представляю свою жизнь без сигарет

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

12. Я активно интересуюсь проблемами здоровья

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

13. Я пробовал наркотические вещества

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

14. Мне тяжело бороться со своими привычками

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

15. Иногда я не помню произошедшего во время опьянения

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

16. Я могу долго щелкать пультом в поисках чего нить интересного по телевизору

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

17. Главное, чтобы любимый человек всегда был рядом

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

18. Время от времени я посещаю игровые автоматы

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

19. Я не думаю о межполовых отношениях только когда я сплю

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

20. Я постоянно думаю о еде, представляю себе разные вкусности

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

21. Я довольно активный член религиозной общины

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

22. Я не умею отдыхать, чувствую себя плохо во время выходных

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет

 Скорее да
 Да

23. Лекарства – самый простой способ улучшить самочувствие

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

24. Компьютер – это реальная возможность жить полной жизнью

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

25. Сигареты всегда со мной

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

26. На поддержание здоровья не жалею ни сил, ни денег, ни времени

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

27. Попробовать наркотик – это получить интересный жизненный урок

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

28. Я считаю, что каждый человек от чего-то зависим

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

29. Бывает, что я чуть-чуть перебираю, когда выпиваю

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

30. Телевизор включен большее время моего пребывания дома

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

31. Когда я не вместе с любимым человеком, я постоянно думаю о нем

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

32. Игра дает самые острые ощущения в жизни

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

33. Я готов идти на «случайные связи», ведь воздержание для меня крайне тяжело.

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

34. Если кушанье очень вкусное, то я не удержусь от добавки

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

35. Считаю, что религия – единственное что может спасти мир.

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

36. Близкие часто жалуются, что я постоянно работаю

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

37. В моем доме много медицинских и подобных препаратов

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

38. Иногда, сидя у компьютера я забываю поесть или о каких-то делах

*

 Нет
 Скорее нет

 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

39. Сигарета это самый простой способ расслабиться

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

40. Я читаю медицинские журналы и газеты, смотрю передачи о здоровье

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

41. Наркотик дает самые сильные ощущения из всех возможных

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

42. Привычка – вторая натура, и избавиться от нее глупо

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

43. Алкоголь в нашей жизни – основное средство расслабления и повышения настроения

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да

 Да

45. Быть покинутым любимым человеком – самое большое несчастье, которое может произойти

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

46. Я понимаю азартных игроков, которые могут в одну ночь выиграть состояние, а в другую проиграть два.

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

47. Самое страшное это получить физическое увечье, которое сделает невозможным удовлетворить партнера в постели.

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да


48. При походе в магазин не могу удержаться что бы не купить что нить вкусненькое

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

49. Самое главное в жизни – жить наполненной религиозной жизнью

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

50. Мера ценности человека заключается в том, на сколько он отдает себя работе

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

51. Я довольно часто принимаю лекарства
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

52. «Виртуальная реальность» более интересна чем обычная жизнь

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

53. Я ежедневно курю

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

54. Я стараюсь неотступно соблюдать правила здорового образа жизни
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

55. Иногда я употребляю средства, считающиеся наркотическими*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

56. Человек – существо слабое, нужно быть терпимым к его вредным привычкам

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

57. Мне нравится выпить и повеселиться в веселой компании
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

58. В наше время почти все можно узнать из телевизора
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

59. Любить и быть любимым это главное в жизни

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

60. Игра – это реальный шанс сорвать куш, выиграть много денег
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

61. Межполовые отношения – это лучшее времяпровождение

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

62. Я очень люблю готовить и делаю это так часто, как могу
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

63. Я часто посещаю религиозные заведения
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

64. Я считаю, что человек должен работать на совесть, ведь деньги — это не главное

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

65. Когда я нервничаю, я предпочитаю принять успокоительное
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

66. Если бы я мог, то все время занимался бы компьютером
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

67. Я – курильщик со стажем

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

68. Я беспокоюсь о здоровье близких, стараюсь привлечь их к здоровому образу жизни
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

69. По интенсивности ощущений наркотик не может сравниться ни с чем
*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

70. Глупо пытаться показать свою силу воли и отказаться от различных радостей жизни.

*

 Нет
 Скорее нет
 Ни да, ни нет
 Скорее да
 Да

  

Сергей Цыпляев — На самом деле — Эхо Москвы, 08.09.2021

С. Цыпляев― Добрый день, дорогие друзья. Среда, снова в эфире программа «На самом деле» и я, её автор и ведущий, Сергей Цыпляев, полномочный представитель Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. Мы занимаемся поиском истины и помним, что именно истина делает нас свободными, а мифы уводят чаще всего в какие-то тенета.

В эти недели тридцатилетия распада Советского Союза мы обсуждаем, как же всё-таки это произошло, в чём причина, и как не повторять эти шаги, чтобы снова не оказаться перед перспективой дальнейшего распада империи. 19 августа — день путча и 1 декабря — день референдума на Украине, который поставил окончательную точку в существовании СССР. Мы обсудили, как это происходило, обсудили внешний политический аспект, и сейчас подбираемся, наверное, к одному из ключевых пунктов, которые меньше нам понятны или видны, но на самом деле являются одними из существеннейших. Это экономика, господа-товарищи, и забывать об этом никогда нельзя.

В те советские годы мы мало себе представляли, в какой степени существование экономики Советского Союза зависит от нашего экспорта сырья. В первую очередь, это нефть и газ. В первый раз нефть немножко сыгранула с цены где-то в полтора доллара за баррель до доллара (сейчас страшно и подумать о таких ценах) во времена Хрущёва. И сразу мы помним — сокращение военных расходов. Рассказывают, как Хрущёв флот порезал; были остановлены и заморожены многие стройки на нулевом цикле. Это был такой лёгкий первый удар. Потом нефть колоссально выросла: за 10 лет, в 1970 — 1980-е, выросла в 10 раз. И казалось, что вот оно, наступило нефтяное счастье, мы туда продаём нефть и газ, а взамен покупаем всё — и масло, и финские сапоги, и автомобильный завод ВАЗ. И вот вам уже сигареты Marlboro производятся, и напиток Fanta — всё, что хотите.

В этот момент СССР проводил Олимпиаду, начал серьёзную военную кампанию в Афганистане и повёл громаднейшую программу перевооружения для того, чтобы обеспечить военный паритет со странами НАТО. Была такая идея, что мы должны обязательно обеспечить паритет, хотя даже высокопоставленные партийные руководители понимали, что дело пахнет керосином. Об этом писали и говорили, но инерция — штука сильная, и влияние ВПК в нашей стране (как, собственно, и в США) очень велико. Я неоднократно цитировал, что писал Валентин Фалин, ортодоксальный коммунист, секретарь ЦК КПСС, заведующий международным отделом ЦК. Он говорил, что один танк — это сельская школа, один стратегический бомбардировщик — это сельский госпиталь, один дивизион ракет — минус университет, а одна атомная подводная лодка с баллистическими ракетами — это годовая программа гражданского жилищного строительства города Москвы. А лодки закладывались сериями.

Товарищи китайцы, которые очень внимательно изучали наш опыт на предмет того, как не повторить советские ошибки, сформулировали две позиции, и это было распространено среди всех партийных руководителей. Они считали, что мы очень сильно перегрузили помощь социалистическому лагерю и странам, вставшим на путь социалистического развития. Стоило только поднять флаг социалистического развития, как тут же звучал запрос: «Ну-ка, давайте-ка, Советский Союз, помогайте». И мы помогали — и финансово, и поставками оружия и так далее. И вторая вещь, опять же — масштаб ВПК. Мы можем ориентироваться на возможности НАТО и говорить, что должны быть «не меньше», но понятно, что в долгосрочной перспективе нужно иметь и экономику, которая не меньше, чтобы она вынесла это. И всё это привело к тому, что не вынесла.

С 1980 года нефть начала дешеветь и к 1986 году ушла уже в пару раз вниз, появились проблемы, и не случайно начались разговоры про ускорение, про госприёмку, про какой-то новый вариант, во главе партии поставили нового молодого руководителя. А в 1985-1986 годах наступил коллапс. Нефть ушла вниз ещё в два раза, в сопоставимых ценах — со 100 долларов за баррель рухнула до 16. И вот на этом уровне, с колебаниями, так и просуществовала до 2002 года. Я называю это «нефтяной пустыней». И мы помним, что в 1998 году она у нас проваливалась меньше 10 долларов за баррель, и держалась там фактически несколько недель. Этого хватило, чтобы советская экономика оказалась в полном инфаркте, и дальше жить стало невозможно, потребительский рынок просто развалился. А речь-то о простом: нефть и газ туда, оттуда — критический импорт, в том числе и продовольственный, и в значительной степени, закупки зерна.

Я об этом рассказываю, потому что мы не хотим об этом вспоминать. А это описано: страна, которая всегда была житницей Европы, имела самые большие запасы чернозёма, оказалась не в состоянии прокормить себя. Это последствия тяжелейшего эксперимента, мы о нём неоднократно говорили: индустриализация, покупка западных технологий и заводов за счёт продажи зерна и полного выжимания деревни, просто до невозможности. Плюс коллективизация — и деревню практически убили. И с тех пор она уже не могла подняться, и бесконечные продовольственные программы… Зерна мы покупали больше, чем второй и третий импортёр вместе взятые.

И я каждый раз подчёркиваю, что после того, как партия и правительство оставили деревню в покое, последние лет 20 с небольшим, у нас экспорт продукции сельского хозяйства обогнал по объёму экспорт вооружения, на секундочку. Причём серьёзно, раза в полтора. Вот и результат: когда продовольственный рынок развалился, продавать стало нечего. Как писал в воспоминаниях Гайдар: «Денег не было даже для того, чтобы оплатить фрахт того зерна, которое уже было закуплено». Вот такая картина возникла в тот момент в стране.

А проблемы, конечно, коренились гораздо глубже. Ведь долгое время нам казалось, да и сейчас кое-кому кажется, что Госплан-то — идея хорошая: тут гаечку подкрутить, тут лучше учесть, тут автоматику поставить, здесь людей взять поумнее — и вся эта штуковина будет работать. И очень тяжело приходит осознание, что экономика настолько сложна и разнообразна, что в каждой точке, каждой области надо принимать решение, сообразуясь с тем, как сегодня выглядят входящие цены, как выглядит спрос. Я всегда говорю, что Госплан невозможен по той простой причине, что его всегда разрушат женщины, потому что за ними следует такое понятие, как мода — сегодня они хотят такие сапоги, завтра этакие, сегодня такие кофточки, завтра другие. А Госплан, конечно, скажет: «Товарищи, давайте не выпендривайтесь. Все надели ватники, кирзовые сапоги, и пошли строем». И планировали на 5 лет вперёд.

Невозможно планировать моду, невозможно планировать спрос, всё меняется с колоссальной скоростью. И в какой-то момент приходит осознание, что централизованное руководство разнообразной, непрерывно меняющейся экономикой, невозможно. Я помню, что моё личное осознание, понимание, что это, наверное, безнадёга — в силу моего физического образования, опять же — наступило, когда я открыл в очередной раз газету и прочитал постановление Политбюро об организации производства цветных телевизоров в СССР. И возникла мысль: «Как же так? Чтобы произвести цветной телевизор, нужно постановление Политбюро. В других странах нет Политбюро, а телевизоры цветные есть. У нас есть Политбюро, и нет ничего, ни цветных телевизоров, ни туалетной бумаги».

И здесь начинает возникать понимание, которое очень медленно входит в наше сознание: что, вообще-то говоря, человечество изобрело две разных системы организации общества. Одна — вертикальная, и эта схема более-менее приемлема для войны, где есть чёткие ясные задачи, нужна мобилизация, вертикаль, исполнение, команды. И то, сейчас война достаточно сильно меняется и нужен автономный самостоятельный командир, принимающий решения, понимающий общую задачу и цель, а не запланированный по каждому шагу. И вторая система организации — гражданская, где работает горизонталь, строится сотрудничество, где нужны солидарность, взаимодействие, гибкость и возможность принимать решения, которые сегодня нам кажутся, наверное, даже непонятными.

В чём прелесть частной собственности? Самое главное — не присвоение, как рассуждал Маркс (он вообще не очень понимал производство), а то, что решения принимаются децентрализовано. На каждом конкретном предприятии собственник принимает решения на свой страх и риск, и никто не может ему приказать, что производить, откуда покупать, куда продавать. Стоит только начать это делать, как вся система приходит в полное противоречие с реалиями, и рынок начинает разваливаться. Что, собственно, мы и прошли.

И ещё движение вперёд требует, чтобы разные люди шли в разных направлениях, никто не знает, куда произойдёт прорыв. Партия ставит задачи: «Давайте мы обгоним Америку по производству мяса/молока (что хорошая штука), а также по выплавке чугуна и стали и производству цемента». Я очень хорошо помню, что эти задачи стояли на съезде партии. А в этот момент в Америке какие-то странные ребята-интеллигенты в очках и с бородами сидят в сарае и придумывают какие-то компьютерные штучки, которые потом создают совершенно новую экономику. И вдруг в эту сторону рвётся весь мир, а вы занимались совершенно другим.

И возникает удивительное дело, которое нам никак не осознать. То президент Медведев говорил: «Я определил пять направлений стратегического развития России». Откуда ты их определил-то, почему ты так решил? Кто знает, что будет завтра в мире? Вдруг выяснится, что направления совсем другие? Или сейчас министр обороны говорит: «А давайте построим 3-5 городов, и они будут заниматься переработкой сырья, наука туда поедет».

Кто сказал, что именно там нужно строить, где экономическое обоснование, где прогноз, что это будет востребовано? Либо это будут очередные моногорода, которые мы потом будем эвакуировать. Советский Союз такие построил, теперь Сибирь постепенно сокращается, с 30 миллионов осталось миллионов 20 всего, там проживающих. И самый главный вопрос не в том, чтобы там сырьё и транспорт были, а почему туда поедут люди, какова будет мотивация, почему они туда захотят. Вот эти вопросы встали ребром, и экономика начала трещать по швам, прямо скажем. В конце 1990-х годов она испытала крах.

Была и ещё одна стратегическая проблема, которая практически вечная и неразрешимая в этих условиях. Мы же помним, что главная вещь, на которой базировался Советский Союз, это тотальный контроль за информацией. Вы не могли опубликовать никакую, даже научную статью, без предварительной цензуры, без экспертной комиссии. Вы не могли свободно получать информацию из других стран, вы не могли высказывать точки зрения, которые противоречили линии партии. Старшее поколение помнит: чтобы сделать ксерокопию с журнала, который стоит в библиотеке не открытой полке, надо пойти и подписать бумажку, получить санкцию Первого отдела. А ксерокс стоит за железной дверью и охраняется, как ядерный реактор. Вы туда отдадите журнал, оттуда получите ксерокопию.

Как только наступает праздник, то в организациях, по крайней мере, крупнейших, в специальные комнаты сносили все печатные машинки, опечатывали и запирали. Потому что какой-нибудь гад антисоветский в праздник сядет, на машинке напечатает и разбросает листовки. А это страшная угроза стране, строю и вообще всему чему угодно. Жуткая вещь, которой все опасались. И возникает вопрос: а как вы с системой тотального контроля информации собираетесь въехать в современный мир, где всё построено на свободном обмене информацией? Мы понимаем, что это вещи несовместные. И это самая тяжёлая вещь, которую мы сейчас начинаем наблюдать. Частную собственность как-то осознали, «ладно, пускай будет, но немного». Государство контролирует стратегические высоты, но частная собственность есть, особенно у тех, кто поближе к власти.

Но осталась идея о том, чтобы полностью вернуть контроль над информацией. Чем заканчиваются попытки построить такую систему, понятно. Замкнутая закрытая экономика, вываливающаяся из современного мира, которая опять начинает отставать. И потом раздастся крик: «Какой ужас, мы отстали, надо что-то делать!» Какая-то мобилизация, все побежали, и так далее. И вот эта мысль, что можно постараться убрать инакомыслящих, людей с иными позициями, заставить замолчать людей с другими подходами —– неправильна. Потому что это источник развития, разнообразия. Как только вы убираете конкуренцию — в любой сфере, включая идейную — начинается застой.

И если у нас происходят такие вещи — то одни люди уезжают, потому что высказывались, то другие… Вот адвокат Николай Павлов сейчас уезжает. Он занимался очень тяжёлыми делами, госизменой. Конечно, он создаёт неприятности, сложности для следователей, ведущих эти дела. Ну так для того и щука в реке, чтоб карась не дремал. Для этого и существует конкуренция: улучшается работа. А иначе всё превращается понятно, во что — в скороходовские сапоги и газовское или москвичёвское производство, какое мы уже видели. Вот и всё. История, которую мы пережили.

А дальше всё очень просто. Все национальные элиты, народы — они в состоянии принимать ассимиляцию, понимая, что если вы живёте в большом обществе, то неизбежно будете ассимилироваться, если это даёт защиту от внешних угроз и экономическое процветание. Но если актуальность внешних угроз падает, а экономический мотор ведущей силы или национальности, этноса просто останавливается, то дальше уже начинается разговор про национальное возрождение, самостоятельное развитие и так далее. Это то, что мы наблюдали к концу 1980-х — началу 1990-х. Рассыпавшаяся экономика, которая перестала обеспечивать даже минимальные потребности. Ну и дальше все, кто мог в разных республиках, начали смотреть в разные стороны.

Вот такая экономическая история, которую мы должны понимать и не должны забывать: жить на нефти и газе можно замечательно какое-то время, как мы рванули с 2002 года до 2008-2009, а потом опять наступает провал и перед вами встаёт вопрос, как развиваться дальше. И вот здесь надо успеть задуматься. Мы когда-нибудь поговорим, как работала Саудовская Аравия, с тем, чтобы использовать нефтяную конъюнктуру для того, чтобы развить другие отрасли, которые будут кормить тогда, когда конъюнктура будет плохая. А это нам пока не удаётся, и я думаю, что все разговоры ещё впереди.

Вторая тема, которую я хотел сегодня затронуть, это культурные особенности, которые мы часто обсуждаем и говорим: «У нас должно быть всё по-другому. Европа — она другая, совершенно отдельная, а вот у нас именно наши национальные особенности, этнические, которые нас совершенно отличают от того, что происходит в Европе. И поэтому у нас должно быть всё по-другому». А давайте-ка посмотрим на каких-то реальных параметрах, насколько мы по своим подходам, взглядом далеко культурно отходим от Европы, и где проходит та граница, которая серьёзно отличает Запад от Востока.

Есть такой Pew Research Center, который провёл большую работу в 2015-17 гг., но эти вещи очень глубинные, они десятилетиями не меняются. Опросили жителей более 30 стран, 56 тысяч человек старше 18 лет, и увидели очень интересную вещь: достаточно серьёзную сущностную границу между народами Западной Европы и Центральной и Восточной Европы. Эта культурная граница завязана в том числе и на религиозное распространение, и на историю советского влияния, конечно. А вот внутри Центральной и Восточной Европы, если мы берём Россию, то выясняется, что она достаточно мало выделяется и практически ни по какому параметру не вываливается на край. Она всегда находится в группе.

Возьмём интересную первую позицию: спрашивают о готовности принять мусульман или евреев в свою семью. Вот вы живёте, и вдруг приходит дочка или сын и говорит, что он женится или она выходит замуж за мусульманина или еврея. Готовность контакта с другими нациями. Так вот, самые жёсткие и непримиримые позиции продемонстрирует отнюдь не Россия. Это Армения, там только 7% готовы мусульман принять. Дальше почему-то Чехия очень не любит, 12%. Потом идут Белоруссия, Литва и Грузия. Грузия и Армения занимают первое место по неготовности принимать в свою семью евреев, только 27% готовы принять. Россия держится в группе, на 15 месте (ну понятно, у нас довольно большое мусульманское население), 34% у нас готовы принять мусульман и 40% — евреев. Самые толерантные страны понятно, какие — Швеция, Дания, Норвегия, Нидерланды (здесь мусульман готовы принять 88%, а евреев — 96%).

Дальше важнейший момент: насколько религия является ключевым элементом для формирования нации. И здесь мы сразу опять увидим, что религиозный фактор считается очень важным в таких странах: на первой позиции стоят Армения и Грузия (82 и 81%), дальше идут Сербия, Греция, Румыния, Болгария, потом Польша, Молдавия. Россия занимает весьма и весьма скромное место в десятке, у нас 58% считают существенным. Удивительно, что почему-то самые минимальные уровни существенности религии демонстрируют Латвия (11%), Швеция (15%), Эстония (15%) и Дания (19%), опять северные народы. По Латвии мы ещё поговорим, удивительная вещь, мы к этому вернёмся. Мы видим, что здесь мы опять находимся в серединке группы, но основная масса Восточной Европы находится наверху. Сейчас у нас будет перерыв, я начну отвечать на вопросы в YouTube, а после этого вернёмся к разговору.

НОВОСТИ

С. Цыпляев― Давайте вернёмся к разговору о том, как культурно различаются страны. Мы только что говорили про то, какие страны считают для себя наиболее важным религию в качестве национальной идентичности, и первые места чётко занимают православные государства, это интересные наблюдения. Опять же, самые жёсткие позиции — это Армения и Грузия. Потом Сербия и Греция (Греция тоже всегда будет впереди стоять), Румыния, Болгария. Ну, Польша — католическая страна, но тоже достаточно религиозная. То есть, страны, в которых очень развита религия. Россия отнюдь не близка: 57% считают, что да, существенна; 40% считают, что не существенна.

Хотя на самом деле проблема с религией становится очень сильной. Раньше исторически это был объединяющий фактор, потому что все жили в больших ареалах одной религии. Первый раз это разрушилось в момент появления протестантизма, когда оказались перемешаны две ветви — и к каким кровавым вещам это привело. Это привело и к идее разделения церкви и государства, к тому, что религия стала частным делом. Сейчас фактически везде идёт перемешивание народов и религий по миру, это делает глобализация. Религия превращается в серьёзный разделяющий фактор, и иметь с этим дело довольно трудно. Поэтому с этими странами будет, наверное, сложнее всего. Россия занимает 12 место, рядом с Хорватией и Литвой.

И дальше идёт разговор, что, казалось бы, Россия со своими подходами и поддержкой национального культурного превосходства должна быть лидером. Задали вопрос: «Наш народ не идеален, но наша культура выше других». И вот в каких странах в каком объёме это высказывается. Удивительно, что максимально мессианская роль в Европе — Греция, 89%. Понятно, конечно, что исторически они говорят, что «мы вообще-то всю демократию придумали, мы прародители современной Европы». Плюс они уверены, что в значительной степени являются держателями православной традиции.

А дальше опять — кто идут следующими с позицией, что их культура выше других? Грузия (85%) и Армения (84%). И со значительным отставанием Россия идёт следующей в плотной славянской группе: Россия (69%), Болгария (69%), Босния (68%), Румыния (66%), Сербия (65%). Мы понимаем, что это в значительной степени связано с тем, что Восточная Европа, понимая, что она где-то проигрывает в экономическом соревновании, и что действительно глобализация угрожает размытием, старается держаться группой и бороться за идентичность, считая, что культура — достаточно важный фактор. Конечно, приведённая картина даёт пищу для построения различных гипотез, вариантов и теорий, но я не хотел бы этим заниматься, а отметить неожиданно скромную самооценку группы балтийских стран, 23-38%. Они ведут себя значительно скромнее.

Что почти идеально делит Европу на Западную, Центральную и Восточную — это отношение к однополым бракам. Вот здесь, как говорится, всё понятно. Если отрицательное отношение минимальное в Швеции (7%), Дания (9%), Нидерланды (10%), то, как только мы уходим на другой конец, где максимальное неприятие, то видим там Грузию (95% против, 3% за), Армения (96% против, 3% за) и дальше идёт Россия (90% против, 5% за), Молдавия (92% против, 5% за) и Украина (85% против, 9% за). Так что видите, тезис о братских народах где-то находит поддержку. Потом идут Сербия, Литва, Босния и так далее. Если посмотреть сверху, то полсписка идёт вначале Западная Европа, а вторая половина вниз — совершенно чётко, никакой перемешки, Центральная и Восточная Европа. Также Россия находится на четвёртом месте по отрицанию легальности абортов (56%). Правда, опять далеко отставая от группы лидеров. Здесь, как всегда: Грузия (85%), Молдавия (79%), Украина (55%).

И, наверное, самая удивительная вещь, которую мы видим, очень интересный вопрос задаётся, где тоже Восточная Европа сильно отличается от Западной. «А верите ли вы в судьбу, в сглаз и реинкарнацию?» Удивительно, что здесь Россия выглядит достаточно прилично, она стоит где-то в середине списка, даже пропустила вперёд Португалию по этой части, по суеверности. Вот тут мы Португалию обошли. А минимально воспринимается роль религии в Латвии, которая по совокупности заняла первое место. У них 4-е место по судьбе (74%), первое место по сглазу (66%) и ведущее по вере в реинкарнацию. По-моему, там сплошной восточной философией люди живут. То есть, похоже, что страна больше суеверная, чем верующая. На первом месте по вере в судьбу стоит Армения. Кто тут ещё нас сильно верит в реинкарнацию? Болгария почему-то.

И выясняется, когда мы смотрим на всё это, что мы не вываливаемся очень сильно по нашим подходам, по культурным взглядам из того, как выглядит Центральная и Восточная Европа. Мы находимся где-то в середине. Да, это разделение на Западную и Восточную, традиционно взявшее начало с раскола, а потом ещё и попадания в сферу влияния Российской империи и Советского Союза, привело к различиям в том числе даже в тех странах, которые преимущественно католического вероисповедания, придерживаются католической культуры.

Очень часто говорят: «А почему же тогда там такое сложное отношение к русским»? Да потому что, наверное, кроме всего прочего, когда мы туда попадаем, мы считаем, что все должны жить так, как мы это понимаем. А во-вторых, нас довольно много. Если бы те же Армения, Грузия или Греция были бы представлены в таких же объёмах везде, то я думаю, что проблем было бы ещё больше, потому что мы видим, что наиболее ортодоксальные и жёсткие позиции и максимальные отличия от Запада демонстрируют Армения, Грузия и в значительной степени по многим позициям Греция.

И ещё одна проблема, с которой сталкиваются очень часто, мы это даже с моими коллегами-латышами обсуждали, депутатами Сейма. Мы пришли к выводу, что очень часто проблема наших соотечественников звучит так: мы стали меньшинством, но по-прежнему ведём себя, как большинство. А латыши стали большинством, а ведут себя, как меньшинство, постоянно стараясь защищаться и не понимая, что большинство должно вести себя значительно терпимее по отношению к меньшинству, к их позициям, желаниям и так далее, где-то их поддерживать. Ну а меньшинство, в свою очередь, понимает, что им тяжело навязывать свои подходы, и надо смотреть, как думает и мыслит большинство. Только так можно строить какое-то совместное сообщество.

Но в целом все эти картины говорят о том, что у нас ситуация не столь плоха, и каких-то железных культурных отличий, которые бы нас полностью блокировали от того, чтобы воспринимать мировую линию развития, нет. Я думаю, что незачем посыпать себе голову пеплом, говорить, что мы ничего не можем, и постоянно искать какой-то совершенно особый путь, который очень часто заводит в непроходимое болото. Да, надо понимать свою историю, надо базироваться на собственной культуре, на собственных возможностях, достижениях. И адаптировать эти вещи к тем мировым достижениям, которые есть и говорят: «Вот в этом направлении будете двигаться, здесь вы можете достичь экономического процветания и гораздо лучших условий жизни».

И последняя тема, на которой я хотел бы остановиться достаточно коротко, времени у нас осталось немного. Это, конечно, наши избирательные истории. У нас в Петербурге всё утраивается: теперь мы видим трёх Борисов Вишневских, идёт обсуждение. Два момента. Те люди, которые это делают, абсолютно циничны и презирают нас, как избирателей. Они считают, что мы вообще не в состоянии в этом разобраться. Какой уровень должен быть в голове у организаторов этого подхода с точки зрения оценки избирателя, который не в состоянии отличить разных людей и разные партийные ориентиры? Они должны быть безграмотные, полуслепые, полуглухие и вообще ничего не понимающие. Вот на это идёт ориентир. Это оскорбительно для нас, для города, и вообще говоря, уже в массу мест это всё склоняется и смеётся.

И вторая вещь, которую я хочу сказать — что на месте Бориса Вишневского я бы очень сильно поблагодарил этих товарищей, потому что такую избирательную кампанию организовать депутату Вишневскому не смог бы никто, даже его партия, и даже он сам. Никаких денег бы не хватило, чтобы его каждый день по всем позициям вспоминали там и здесь. Как говорится очень часто, если Бог кого-то хочет покарать, то он лишает их разума. Идеальная работа на депутата Вишневского с точки зрения пиара, лучше не придумаешь.

И ещё из области юмора. Похоже, всё-таки мы железно стоим на том, чтобы везде была троица. Три дня голосуем, три Вишневских, и дальше в соответствии с военной песней мы помним, что должны три раза плюнуть через левое плечо, и после этого можно идти и решительно голосовать. Я категорический противник того, чтобы попытаться как-то это отрегулировать законами. Это невозможно и бессмысленно. Просто надо такие темы обсуждать, завершать это однозначным выводом, что это презрительно, недопустимо, и эти люди не заслуживают ничего, кроме презрения — те, кто этим занимаются и кто в этом участвует. А законами надо регулировать гораздо более существенные вещи, которые требуется делать.

Вот такая передача сегодня была. Я Сергей Цыпляев, полномочный представитель Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. Всего хорошего, и до встречи в следующую среду.

сигарет к 2018 году будут стоить в 5 раз дороже

Курение в России скоро станет дороже, поскольку аналитики говорят, что нынешние налоговые планы приведут к тому, что к 2018 году цены на сигареты вырастут в пять раз.

Средняя цена пачки сигарет составит около 145 рублей (4,83 доллара), сообщили в среду эксперты Международного налогового и инвестиционного центра.

Согласно этим оценкам, курильщики со средним уровнем дохода должны будут тратить около 12 процентов своего дневного располагаемого дохода, в то время как более бедные курильщики будут тратить целых 28 процентов по сравнению с сегодняшними 5 процентами и 7 процентами, соответственно.

Опыт Болгарии, Ирландии, Польши и Румынии показывает, что предлагаемая налоговая политика может привести к падению объема рынка в России с 369 миллиардов сигарет в год до 186 миллиардов, одновременно увеличивая нелегальную торговлю с 11 процентов до 35 процентов рынка. — заявил Дэниел Витт, глава Международного налогового и инвестиционного центра.

Министерство финансов в прошлом году заявило, что рассматривает возможность повышения налоговой ставки до 3000 рублей (100 долларов США) за 1000 сигарет к 2015 году в рамках планов, направленных на повышение ставки налога на 1.9 трлн рублей (66,9 млрд долларов) в федеральный бюджет за три года. Рост бюджета только за счет повышения налога на сигареты оценивается в дополнительные 100 млрд рублей. Повышение налогов представляет собой десятикратное увеличение по сравнению с прошлогодними ставками, что сделает его аналогичным среднему налогу на сигареты в европейских странах, который составляет 64 евро (90 долларов США) за 1000 сигарет.

Минздравсоцразвития рассматривает целый ряд других законопроектов, направленных на то, чтобы убедить россиян бросить курить, включая запрет курения в общественном транспорте к 2014 году и отказ от курения в кафе, барах и ресторанах к 2015 году.Выставление сигарет в магазинах и других точках продажи также может быть запрещено законом.

Многие новые правила ужесточили получение табачными компаниями возможности легкой прибыли. Как сообщил «Российской газете» исполнительный директор Совета табачной промышленности Эдуард Воронцов, требование о печати предупреждений о вреде для здоровья на пачках сигарет обойдется отрасли в 28 миллионов долларов, а введение новых правил, требующих к 2014 году предупредительных изображений на пачках, будет стоить примерно столько же. Противники табака говорят, что сумма кажется большой, но для крупных табачных компаний она на самом деле незначительна.

Обнаружено

: страны, в которых вы можете купить сигареты менее чем за € 1

.

С учетом того, что в бюджете на 2017 год цены на сигареты увеличились на 50 центов, Ирландия стала одной из самых дорогих стран в мире для покупки табака.

т 11 евро за пачку, Ирландия является второй по величине страной в Европе для покупки сигарет, причем Норвегия занимает первое место по цене 12 евро.

Однако в мире есть несколько стран, где вы можете получить пачку сигарет Marlboro менее чем за 1 евро.

В Украине вы можете купить 20 упаковок Marlboro за 0 евро.85 центов, в Молдове их можно получить за 0,95 евро, в Беларуси — за 0,94 евро.

Expatistan, веб-сайт, на котором сравнивается стоимость жизни в тысячах городов по всему миру, также раскрывает цены на сигареты Marlboro в следующих странах:

Страна Цена
Франция € 7.00
Мальта € 5,30
Испания € 4,91
Греция € 3,96
Польша € 3,56
Хорватия € 3,38
Турция € 3,23
Латвия € 3,13
Албания € 2,12
Россия € 1,61

курильщиков Ирландии снова почувствовали себя обделенными бюджетом, поскольку за последний год цена на сигареты выросла на 1 евро.

Группа по защите прав курильщиков Forest Ireland заявила, что единственные люди, которым выгодно повышение цен на сигареты, — это преступники.

Их официальный представитель Джон Мэллон вчера сказал:

«Повышение цен — отличная новость для преступных групп, потому что в результате они теперь будут продавать все больше и больше табака. Это востребованный продукт.

«В Брюсселе 20 сигарет стоят 5 евро.В Дублине это будет 11 евро. Мы полностью не идем в ногу с нашими европейскими коллегами. У нас самые дорогие сигареты в ЕС. Это не хвастовство. Правительству должно быть стыдно ».

Далее он добавил, что повышение цены не отпугнет людей от курения.

«Можно поднять цену на малолитражку до 150 тысяч евро, но люди все равно будут водить машины.Так можно поднять цены на сигареты, а люди все равно будут курить. Это так просто. Здоровье — это личное дело между нами и нашим терапевтом. Это не имеет никакого отношения к правительству », — сказал он изданию Evening Echo в Корке.

Повышение налогов в федеральном бюджете на 2016 год приведет к тому, что австралийцы будут платить 23 фунта стерлингов за пачку сигарет

Австралийским курильщикам придется платить больше, чем кому-либо в мире за сигареты на фоне планов огромного повышения налогов, в результате которого цены поднимутся до 23 фунтов стерлингов за год. пакет.

В стране уже есть одни из самых дорогих сигарет на планете, пачка в Мельбурне стоит на 3,50 фунта больше, чем в Лондоне и Нью-Йорке.

Но цены вырастут до 40 долларов за пачку к 2020 году из-за запланированных налоговых изменений, в результате которых акцизы на табак будут повышаться на 12,5% каждый год в течение следующих четырех лет.

Федеральный казначей Скотт Моррисон объявил, что поднимет акциз на табак на 12,5% в год в течение четырех лет до 2020 года, что, по словам экспертов, поднимет цены до 40 австралийских долларов

с 24 долларов.58 за пачку Marlboro в Мельбурне до 1,80 доллара в Москве, именно столько стоят пачки сигарет во всем мире, согласно отчету Deutsche Bank, опубликованному в прошлом году.

Опрос Deutsche Bank 2015 года обнаружил пачку Marlboro в Мельбурне (12,70 фунтов стерлингов) или Сидней (11,65 фунта стерлингов) уже был вдвое дороже, чем в Париже (5,24 фунта стерлингов) или Оттаве (5,99 фунта стерлингов).

Исследование, названное Mapping The World’s Price, показало, что австралийские пакеты были почти на 3,62 фунта стерлингов дороже, чем аналогичные пакеты в Лондоне (9,20 фунта стерлингов) или Нью-Йорке (8 фунтов стерлингов.95).

И цены были астрономическими по сравнению с дешевыми товарами, которые предлагались в Пекине, Китай (2,24 фунта стерлингов), Кейптауне, Южная Африка (1,93 фунта стерлингов) или Джакарте, Индонезия (94 пенса).

Производители сигарет возмутились, и защитники общественного здравоохранения отметили во вторник вечером, когда казначей Австралии Скотт Моррисон объявил об изменениях.

«Это означает, что в Австралии самый высокий акцизный режим в мире», — заявил Эндрю Грегсон, глава юридического и корпоративного управления Imperial American Tobacco.

Эксперт в области общественного здравоохранения Саймон Чапман, почетный профессор Сиднейского университета, согласился с тем, что Австралия «определенно» уже является одной из самых дорогих стран в мире для сигаретных пачек.

11,65 СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ 8,95 фунтов стерлингов 14. БЕРЛИН, ГЕРМАНИЯ
СТОИМОСТЬ ПАКЕТОВ СИГАРЕТ В ГОРОДАХ ПО ВСЕМУ МИРУ
ГОРОД ЦЕНА (фунт стерлингов)
1. МЕЛЬБУРН, АВСТРАЛИЯ
£ 12,70
2. СИДНЕЙ, АВСТРАЛИЯ
3.Окленд, Новая Зеландия £ 10,88
4. Веллингтон, Новая Зеландия £ 10,36
5. ЛОНДОН, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО £ 9,19
6. ГОРОД НЬЮ-ЙОРК
7. ЭДИНБУРГ, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО 8,18 фунтов стерлингов
8. БОСТОН, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
6,88 фунтов стерлингов
9. ТОРОНТО, КАНАДА 5,99 фунтов стерлингов
10.ОТТАВА, КАНАДА
£ 5,99
11. ЦЮРИХ, ШВЕЙЦАРИЯ £ 5,71
12. ПАРИЖ, ФРАНЦИЯ £ 5,24
13. ГОНКОНГ £ 4,97
£ 4,02
15. ТОКИО, ЯПОНИЯ £ 2,57
16. Куала-Лумпур, Малайзия £ 2,41
17. ПЕКИН, КИТАЙ £ 2.24
18. МЕКСИКА, МЕКСИКА £ 1,56
19. КЕЙПТАУН, ЮЖНАЯ АФРИКА £ 1,93
20. МОСКВА, РОССИЯ £ 0,93
20. ДЖАКАРТА , ИНДОНЕЗИЯ £ 0,93
Источник: Deutsch Bank Research: Mapping The World’s Price (апрель 2015 г.). Текущий курс конвертации в фунтах стерлингов

Есть несколько свежих данных о том, какая страна является самой дорогой в мире, но по данным Табачного Атласа за 2012 год Австралия заняла второе место после Норвегии.

Профессор Чепмен сказал, что повышение налога на 40 австралийских долларов может привести к тому, что Австралия «тоже потеснится».

По другим оценкам, проведенным в Атласе табака за 2012 год, Австралия заняла шестое место в рейтинге самых дорогих стран с учетом относительного дохода после Белиза, Великобритании, Ирландии, Новой Зеландии и Сингапура.

Бекки Фриман, специалист по борьбе против табака из Сиднейского университета, сказала: «Важно учитывать доступность, которая обычно измеряется в среднем количестве минут, которое вам нужно потрудиться, чтобы иметь возможность купить пачку сигарет.

«Опять же, есть страны / юрисдикции, которые находятся перед Австралией».

Сигареты в Сиднее (на снимке) заняли второе место по стоимости в опросе Deutsche Bank — 22,54 доллара США

Курение в Лондоне было примерно на 7 долларов ниже австралийских цен в 2015 году, согласно данным

Курение в Нью-Йорке стоило 17,32 доллара австралийских долларов. Индекс «Картографирование мировых цен» за 2015 год

Г-н Моррисон и лоббисты общественного здравоохранения приветствовали налоговую меру как полезную для здоровья австралийцев.

Генеральный директор онкологического совета профессор Санчиа Аранда сказал, что это спасет жизни. «Одно лишь повышение налога на табак позволит избежать десятков тысяч смертей от рака», — сказал профессор Аранда.

Она утверждала, что увеличение количества курильщиков приведет к тому, что до 320 000 человек бросят курить, а 40 000 подростков откажутся от курения.

В заявлении Imperial Tobacco Australia говорится, что она «оправданно возмущена» повышением налогов, обвинив г-на Моррисона в нарушении своего слова.

«Правительство должно перестать относиться к трем миллионам курильщиков Австралии как к гражданам второго сорта», — сказал Эндрю Грегсон, глава юридической и корпоративной службы компании.

Он призвал правительство уважать права людей «покупать легальный продукт» и сказал, что курильщики будут в ярости.

ЗАКОНЫ ОБ ОБЫЧНОЙ УПАКОВКЕ УСТАНОВЛЕНЫ ВЕРХНИМ СУДОМ ЕС

Верховный суд ЕС в среду постановил, что новые законы блока о простой упаковке табака и запрете на сигареты с ментолом являются законными (фото из архива

Верховный суд ЕС в среду постановил, что новые законы блока о простой упаковке табака и запрете на сигареты с ментолом являются законными, отклонив возражение табачного гиганта Philip Morris и других.

Европейский суд отклонил апелляции Philip Morris, производителя культовых брендов, таких как Marlboro, и правительства Польши против табачной директивы, принятой в 2014 году.

«Действует новая директива ЕС по табачным изделиям», Люксембург — заявил суд.

«Обширная стандартизация упаковки, будущий запрет на сигареты с ментолом во всем ЕС и особые правила для электронных сигарет являются законными».

Philip Morris вместе с British American Tobacco подали иск в британские суды, критикуя требование простой упаковки, которое исключает использование брендов производителей и претензий на продукты в пользу доминирующих предупреждений о вреде для здоровья.

Компания утверждала, что правила искажают единый рынок ЕС и ограничивают выбор потребителей.

Суд также отклонил апелляцию Польши на запрет на сигареты с ментолом, указав, что «ментол своим приятным вкусом делает табачные изделия более привлекательными для потребителей».

Решения были ожидаемыми, поскольку старший юрист суда ЕС сказал, что новые законы «соразмерны» в декабре.

Почему сигареты в Украине дорожают? — Почему в Украине дорожают сигареты?

«Ожидается, что цены на традиционные сигареты вырастут не только из-за увеличения акцизов, но и из-за увеличения производственных затрат (увеличения стоимости электроэнергии, размера минимальной заработной платы и других макроэкономических факторов)», отметили в пресс-службе Бритиш Американ Тобакко Украина (БАТ).

Подорожают и сигариллы. Ставка налога на них с 1 января 2021 года равна ставке налога на сигареты. Сигариллы будут выделены в отдельную товарную подгруппу, для которой предусмотрена ставка налога в размере 1456,33 грн (52 доллара США) за 1000 штук. Кроме того, предусмотрено ежегодное увеличение минимального обязательства по акцизному налогу на сигариллы на 20% до 2025 года и введение адвалорной ставки налога в размере 12%, сообщила пресс-служба Philip Morris.

В результате изменения налогообложения сигарилл можно ожидать роста цен на табачные изделия Львовской фабрики (продаются под торговой маркой Marvel).До недавнего времени производители табачных изделий ловко использовали пробел в законодательстве — украинское законодательство не регламентирует определение сигарилл и то, чем они должны отличаться от сигарет. В то же время они облагались меньшим налогом, чем сигареты. Таким образом, сигареты с ароматизированным фильтром и обернутые в коричневую, а не белую бумагу могут быть выданы за сигариллы и проданы по цене, меньшей, чем цена сигарет. Уравнивание ставок акцизов исключило эту возможность.

По теме: В Украине будет создан Национальный оператор табачного рынка

Почему Logic Compact уходит с рынка

В начале декабря табачная компания JTI Ukraine объявила о прекращении продажи электронных сигарет Logic Compact в Украине. «JTI Украина решила прекратить продажу продукции Logic Compact на потребительском рынке Украины, так как прогноз роста общего объема категории электронных испарителей в Украине не оправдался. Тенденция в Украине отражает глобальную тенденцию к сокращению объема розничных продаж электронных испарителей в мире », — сказал Гинтаутас Диргела, директор по корпоративным отношениям JTI Украина.

По ее словам, решение совпало с изменениями в действующем законодательстве Украины, согласно которым все жидкости для электронных сигарет, выпущенные до 1 января 2021 года, считаются немаркированными и запрещенными к продаже.Поскольку закон не предусматривает никаких переходных периодов и все жидкости, которые уже были на рынке, были запрещены. Также с 1 января 2021 года в продаже нет сменных картриджей Logic Compact. Изменения, вступившие в силу с 1 января 2021 года, содержатся в пунктах 226.9, 226.11 статьи 226 и других положениях Налогового кодекса в соответствии с Законом Украины N 466-IX от 16 января 2020 года. «Мы считают, что это решение противоречит принципам регулирования качества », — пояснил Гинтаутас Диргела.

«JTI по-прежнему привержена предложению альтернативы курению — мы следим за развитием рынка и потребительским спросом в Украине, чтобы предложить альтернативу, которая наилучшим образом отвечает этому спросу в нужное время», — сказала она .

Другой производитель сигарет с испарителями никотинсодержащих жидкостей, JUUL, еще не объявил об официальном выходе из Украины, но, по слухам, это произойдет в ближайшее время. Неофициально участники рынка заявили, что компания значительно сократила штат своего украинского офиса.

В официальном комментарии 112.ua JUUL заявил, что не собирается уходить с украинского рынка.

«Для продвижения нашей миссии Juul Labs должна расставить приоритеты в том, как мы используем наши ресурсы для реализации нашего долгосрочного и методичного подхода. Мы по-прежнему привержены Украине, и мы работаем над тем, чтобы наша продукция и в дальнейшем была доступна в Украине ».

По теме: Украинец пытается переправить сигареты в Польшу, его поймали

В случае Logic Compact и JUUL речь шла о герметичных капсулах с никотинсодержащими жидкостями, изготовленных в соответствии со стандартами этих производителей.Украина буквально наводнена китайскими испарителями и полулегально производимыми в стране жидкостями, качество которых — содержание никотина, глицерина, примесей — никем не контролируется. В Google вы легко найдете десятки предложений о покупке как курительных устройств, так и жидкостей, в том числе со вкусом марихуаны.

Теоретически с 1 января 2021 года такие жидкости тоже должны подорожать: на них вводится акциз в размере 3000 грн (107 долларов США) за 1 литр жидкости.Для них вводится обязательная маркировка акцизными марками и требование к продавцам приобретать лицензии на производство и продажу электронных сигарет (28 долларов США в год). Но смогут ли налоговые и правоохранительные органы контролировать соблюдение этих норм — большой вопрос. До недавнего времени не решалась проблема онлайн-продаж нелегального алкоголя и подделок известных алкогольных брендов, что является одним из факторов, из-за которого около 50% алкогольного рынка Украины находится в тени.

Палки для IQOS и GLO подорожают

Согласно нормам вступившего в силу Закона № 466-IX, в этом году акцизы на нагретый табак претерпели наиболее радикальные изменения — они увеличились сразу на 320%. В соответствии с этим стики для IQOS — HEETS должны подорожать до цены выше, чем сигареты, которые также вырастут в цене из-за повышения акциза на 20%.Ранее в ПМ предупреждали, что при столь радикальном повышении акциза цена на палочки должна вырасти с 1,9 до 2,8 грн.

В связи с повышением акциза на нагретый табак на 320% компания направила письмо Президенту Зеленскому. Она предупредила, что такой шаг «приведет к сокращению вложений компании в собственное производство и вызовет остановку инвестиций в Украину».

PM ответил, что компания «собирается взять на себя часть акцизного налога, чтобы те, кто выбрал продукты с потенциалом снижения вреда, не вернулись к сигаретам».« По какой цене HEETS будет продаваться в этом году, премьер не уточнил, отметив, выразив надежду, что « государство также пересмотрит подход к налогообложению табака для отопления, как это делается в ЕС ». Компания вряд ли пойдет на резкое повышение розничных цен на HEETS, так как это чревато контрабандой из Молдовы, России и Беларуси.

По теме: Почему Украина уступает позиции в экспорте вооружений?

ПМ рассказал, что ранее «рассматривали возможность инвестирования в линии по производству табака для отопления на Харьковской фабрике, но действия государства не мотивируют нас продолжать инвестировать в Украину.»

С повышением акциза на нагретый табак основные конкуренты PM в альтернативном сегменте в Украине, BAT, также должны поднять цены. До недавнего времени стоимость стиков для GLO была сопоставима с ценой HEETS — 1,9 доллара за упаковку.

«Цена на палочки будет зависеть от конъюнктуры рынка, на данный момент мы разрабатываем ценовую политику на эту продукцию с учетом налоговых изменений на рынке и поведения потребителей», — ответили пресс-служба BAT.В компании также уточнили, что выводить GLO с украинского рынка не планируют (на фоне сообщений об уходе Logic и JUUL).

Наряду с изменениями акциза в 2021 году продажа электронных сигарет несовершеннолетним запрещена на законодательном уровне, и за нарушение этого запрета введена административная ответственность. Реализовать эту норму на практике будет так же сложно, как контролировать продажу китайских испарителей (вейпов) и незаконно производимых жидкостей для них, особенно в Интернете.

В этом году расширен список мест, где запрещено использование электронных сигарет, например, в местах проведения соревнований с участием несовершеннолетних.

Табачный рынок исчезает

Результатом резкого увеличения налоговой нагрузки на табачную отрасль станет рост теневых и нелегальных продаж, и как следствие — снижение поступлений акцизов в бюджет, сказали собеседники.

«Учитывая стремительный рост ставок акцизного налога на все виды продукции, существует очень высокий риск дальнейшего роста нелегальной торговли, как контрафактной, так и контрабандной из разных стран мира. К сожалению, в Украине мы наблюдаем значительный увеличение доли нелегальной продукции на рынке », — сообщает пресс-служба BAT.

По теме: Нет сигарет, нет бытовой химии: что можно и чего нельзя делать в украинских супермаркетах во время блокировки

«В быстро меняющейся деловой и нормативной среде трудно предсказать развитие рынка.В последние годы мы наблюдаем рост нелегального рынка сигарет и очень обеспокоены этим », — сказал JTI.

Сложность ситуации заключается в том, что правоохранительные органы с контрабандой табака в стране неохотно борются.

«Думаю, многие из вас могли наблюдать раскладки с сигаретами возле остановок транспорта, подземных переходов, где открыто продавалась контрафактная или контрабандная продукция. Несмотря на наши многочисленные обращения в полицию, мы должны констатировать буквально полное отсутствие реакции на эти явления. со стороны правоохранительных органов », — сообщили в пресс-службе БАТ.

Одна из табачных компаний анонимно рассказала нам случай о том, как табачники пытались взять под общественный контроль сферу уничтожения нелегальных сигарет. Утилизации подлежал огромный вагон с тысячами блоков контрабанды. Чтобы сжечь их, таможенники поставили небольшую печь. В течение нескольких дней представителям табачных компаний стало ясно, что им придется бросить работу и идти только к плите — на утилизацию такого количества сигарет уйдет около месяца.И это всего лишь один грузовик! Куда делись уцелевшие сигареты, несложно догадаться после того, как представители табачных компаний осознали тщетность своих усилий — к бабушкиным прилавкам на переходах прибыли новые пачки.

(PDF) Отношение общества к курению и политике борьбы против табака в России

2. Гилмор А., Макки М. Движение на восток: как транснациональные табачные компании вышли на

развивающихся рынков бывшего Советского Союза.Часть II: обзор приоритетов и тактик, использованных для создания производственного присутствия

. Контроль над табаком. 2004; 13: 151–160. [PubMed: 15175532]

3. Гилмор А., Макки М. Табак и переходный период: обзор промышленных инвестиций, воздействия и влияния

в бывшем Советском Союзе. Контроль над табаком. 2004; 13: 136–142. [PubMed: 15175530]

4. Макки М., Бобак М., Роуз Р., Школьников В., Шене Л., Леон Д. Модели курения в России.

Контроль над табаком.1998; 7: 22–26. [PubMed: 9706750]

5. Гилмор А., Коллин Дж., Макки М. Эрозия законодательства в области здравоохранения компанией «Бритиш Американ Тобакко» в

Узбекистане. Британский медицинский журнал. 2006; 332: 355–358. [PubMed: 16470061]

6. Данишевски К., Макки М. Активисты опасаются, что новый российский закон о табаке не сработает. BMJ. 2002;

324: 382. [PubMed: 11850361]

7. Ross, H .; Шариф, С .; Гилмор, А. Экономика налогообложения табачных изделий в России. Инициатива Bloomberg

по сокращению употребления табака; Балтимор, Мэриленд: готовятся к выпуску

8.Перлман Ф., Бобак М., Гилмор А., Макки М. Тенденции распространенности курения в России в период перехода к рыночной экономике. Контроль над табаком. 2007; 16: 299–305. [PubMed: 17897987]

9. Gilmore, AB. Вы не поверите, но рост на российском рынке продолжается .. Стратегии табачной промышленности и тенденции в области курения

в странах бывшего Советского Союза. Саммит лидеров борьбы против табака из Центральной и

Восточной Европы и стран бывшего Советского Союза; Варшава. 22 апреля 2008 г .;

10.Гей Г. Бычий о медведе. Табачный репортер. Сентябрь 2006: 24–28.

11. Гей Г. Самый динамичный. Табачный репортер. Октябрь 2007: 34–6.

12. Всемирная организация здравоохранения. База данных «Здоровье для всех». КТО; Копенгаген: 2007.

13. [11 мая 2008 г.] Смертность от курения. URL: http://www.deathsfromsmoking.net/countries.html

14. Бобак М., Мармот М. Разделение смертности между Востоком и Западом и его возможные объяснения: предлагаемое исследование

, программа. BMJ. 1996; 312: 421–5. [PubMed: 8601115]

15.Маркес П., Зурке М., Макки М., Рокко Л. Здоровье взрослых в России — больше, чем просто здоровье

Проблема? По делам здравоохранения. 2007; 26: 1040–1051. [PubMed: 17630447]

16. Гилмор А., Макки М. Движение на восток: как транснациональные табачные компании получили доступ на

развивающихся рынках бывшего Советского Союза. Часть I: Установление импорта сигарет. Табак

Контроль. 2004; 13: 143–150. [PubMed: 15175531]

17. [16 марта 2008 г.] URL: http://www.levada.ru/express02.html

18. GfK Великобритания. Исследование по отслеживанию социальных отношений — Россия (без даты). Номер Бейтса

2065261105.

19. [16 марта 2008 г.] URL: http://legacy.library.ucsf.edu/

20. Gilmore A, Pomerleau J, McKee M, Rose R, Haerpfer CW, Rotman D. , Туманов С. Распространенность курения

в 8 странах бывшего Советского Союза: результаты исследования условий жизни,

Исследование образа жизни и здоровья. Am J Public Health. 2004; 94: 2177–2187. [PubMed: 15569971]

21.Fong GT, Hyland A, Borland R, Hammond D, Hastings G, McNeill A, Anderson S, Cummings

KM, Allwright S, Mulcahy M, Howell F, Clancy L, Thompson ME, Connolly G, Driezen P.

Скидки в области загрязнения табачным дымом и увеличения поддержки бездымных общественных мест

после введения в действие всеобъемлющего законодательства о бездымных рабочих местах в Республике Ирландия

: результаты исследования ИТЦ Ирландии / Великобритании. Контроль над табаком. 2005; 15 (Дополнение 3): 1–8.

22. Дитхельм PA, Rielle JC, McKee M. Вся правда и ничего, кроме правды? Исследование, которое

Philip Morris не хотела, чтобы вы видели. Ланцет. 2005; 366: 86–92. [PubMed: 15993237]

23. Дроп Дж., Биалус С.А., Гланц С.А. Табачная промышленность пытается представить вентиляцию в качестве альтернативы бездымной среде

в Северной Америке. Tob Control. 2004; 13 (Дополнение 1): i41–7. [PubMed:

14985616]

24. Динно А., Гланц С. Законы о чистом воздухе в помещении немедленно сокращают сердечные приступы.Предыдущая Мед. 2007; 45: 9–

11. [PubMed: 17499350]

25. Пярна К., Ланг К., Раджу К., Вали К., Макки М. Быстрая оценка ситуации на рынке

суррогатных и нелегальных алкогольных напитков в Таллинне, Эстония . Int J Public Health. 2007; 52: 402–410.

[PubMed: 18369003]

26. Гланц С.А., Касирк К.В., Маккалок К. Назад в будущее: Курение в кино в 2002 году по сравнению с

с уровнем 1950 года. Am J Public Health 2004. 94: 261–3.

Данишевский и др.Page 9

Tob Control. Авторская рукопись; доступно в PMC 2014 31 июля.

NIH-PA Рукопись автора NIH-PA Рукопись автора NIH-PA Рукопись автора

На фоне спора о шампанском российский винодел сомневается, что новый закон увеличит местные продажи

Пока разгораются споры по поводу нового российского закона, требующего, чтобы на бутылках французского шампанского и других иностранных газированных напитков была ссылка на «игристое вино» на бутылке, российский винодел Абрау-Дюрсо заявил во вторник, что этот закон мало что сделает для стимулирования продаж в России. шампанское ».

Производители шампанского привыкли, что престижное название узурпируют конкурирующие производители то тут, то там, но президент России Владимир Путин повысил ставку, подписав закон, сохраняющий название для российского игристого вина, что вызвало призыв к блокаде.

Павел Титов, президент «Абрау-Дюрсо» и совладелец со своим отцом, сказал Рейтер, что не верит, что новый закон изменит уровень конкуренции на российском рынке.

«Мы находимся в совершенно разных ценовых сегментах — импортное французское шампанское во много раз дороже», — сказал он.

Акции Абрау-Дюрсо, который в прошлом году переименовал свое «Русское шампанское» в бренд «Русское игристое», торговались с повышением на 0,5% в день вторника и в какой-то момент почти на 9% с начала неделя.

Абрау-Дюрсо экспортирует свои вина в 24 страны, но не во Францию, сказал Титов.

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил в парламенте во вторник, что Франция отреагирует в ближайшие несколько дней на российские меры и что, если будет установлено, что они нарушают правила Всемирной торговой организации, Париж обратится за помощью.

Французские производители шампанского яростно защищают AOC, или наименование контролируемого происхождения, которое, как предполагается, дает им право исключительного использования этого слова в странах, присоединившихся к Лиссабонскому соглашению о отличительных географических указаниях.

Но Россия не подписала договор, и на прошлой неделе Путин подписал закон, запрещающий использование шампанского «Шампанское» на импортных бутылках.

Французские производители все еще могут использовать это слово по-французски, но им также придется писать «игристое вино» кириллицей на обратной стороне бутылок — ересь для брендов, которые говорят, что ничто на Земле не может сравниться с их характерным игристым вином.

Возмущение во Франции

«Отказ Шампенуа в праве использовать название« шампанское »на кириллице — это скандал: это наше общее наследие и зеница наших глаз», — Максим Тубар и Жан-Мари Барильер, соавторы. Об этом говорится в заявлении президентов французского комитета по шампанскому.

Комитет, объединяющий производителей и производителей винограда во французском регионе Шампань, также призвал дипломатов добиваться изменения «неприемлемого закона» и призвал своих членов приостановить все поставки в Россию до дальнейшего уведомления.

Министр сельского хозяйства Франции Жюльен Денорманди заявил во вторник, что «шампанское» — это название, которое можно использовать только для игристых вин из одноименного региона Франции.

«Вы можете себе представить реакцию французских властей», — сказал Денорманди Sud Radio. «Слово шампанское происходит из того прекрасного региона Франции, где производят шампанское».

Хотя Россия, возможно, и не самый большой в мире рынок шампанского — она ​​занимает 15-е место по количеству импортируемых бутылок шампанского, — это важный рынок, потому что россияне склонны покупать дорогие бутылки.

Титов сказал французским СМИ в субботу, что надеется, что проблема, которая заставила некоторых представителей французской индустрии шампанского призывать производителей прекратить поставки в Россию, будет решена в пользу глобальных норм и стандартов.

Moët Hennessy, принадлежащий конгломерату предметов роскоши LVMH, заявил в воскресенье, что будет соблюдать закон и возобновит экспорт своих брендов, включая Dom Perignon, Moët & Chandon и Veuve Clicquot, «как можно скорее».

Сигареты, духи и шербет

Комитет по шампанскому заявил, что новый закон «ставит под сомнение более чем 20-летние двусторонние переговоры между Европейским Союзом и Россией о защите AOC».

Он осудил Россию за то, что она не проинформировала производителей заранее об изменении, и заявило, что «намерено продолжить переговоры с российскими властями, чтобы получить исключительное право на название шампанского».

Бренд «Советское Шампанское», созданный в 1937 году при Иосифе Сталине, был призван сделать элитный буржуазный напиток приемлемым для пролетариата.

Точно так же несколько советских республик создали свой коньяк, или «коньяк».

Такие напитки производились массово и продавались по доступным ценам, но были признаны бледными имитациями настоящих французских продуктов.

После распада Советского Союза этикетка «шампанское» сохранилась, что стало создавать проблемы для России, особенно после того, как она вступила во Всемирную торговую организацию в 2012 году.

Сегодня он остается синонимом праздничного, но дешевого напитка.

По данным ассоциации российских производителей игристых вин, общий объем производства может достигать 220 миллионов бутылок в год, большая часть которых использует метод производства, сильно отличающийся от того, который используется во Франции.

Как следует из термина AOC, право маркировать продукт ограничивается теми, которые произведены в этом регионе.Производители шампанского также должны соблюдать строгие методы производства.

Это имя, за защиту которого производители шампанского борются с 1843 года.

И дело не только в использовании этого имени на игристом вине.

Они работали над тем, чтобы заблокировать целый ряд несвязанных товаров от попыток нажиться на репутации шампанского, от сигарет до духов Yves Saint Laurent.

Совсем недавно они выиграли дело против немецкой сети супермаркетов Aldi по поводу сорбета со вкусом шампанского не потому, что он нарушал AOC, а потому, что он был признан неправдивым, поскольку десерт был признан без вкуса шампанского.

Это битва, которую многие во Франции будут продолжать «непременно», — сказал в Twitter министр торговли Франк Ристер.

«Мы вместе внимательно следим за последствиями этого нового российского винного закона».

(ФРАНЦИЯ 24 с AFP и REUTERS)

Пакистан принимает США, Россию и Китай на переговоры по Афганистану — KETK.com

Автор: МУНИР АХМЕД, Associated Press

Размещено: / Обновлено:

На этой фотографии, опубликованной Министерством иностранных дел Пакистана, министр иностранных дел Шах Махмуд Куреши (в центре) позирует для фотографии со специальными посланниками из США, России и Китая перед встречей по Афганистану в Исламабаде, Пакистан, в четверг, ноябрь. .11 февраля 2021 года. В Пакистане прошли переговоры со специальными посланниками США, России и Китая о пути вперед в Афганистане, где углубляющийся гуманитарный кризис вынудил многих афганцев мигрировать в соседние страны после захвата власти талибами в августе. (Министерство иностранных дел Пакистана через AP)

ИСЛАМАБАД (AP) — В четверг в Пакистане прошли переговоры со специальными посланниками США, России и Китая о пути продвижения в Афганистан, где углубляющийся гуманитарный кризис вынудил многих афганцев мигрировать в соседние страны после захвата власти талибами в августе.

Министр иностранных дел Афганистана Амир Хан Муттаки также присутствовал в Исламабаде, но не присутствовал на встрече, получившей название «тройка плюс».

Муттаки встретится со своим пакистанским коллегой в четверг. По словам официального представителя МИД Афганистана Абдула Кахара Балхи, министр иностранных дел Афганистана также свяжется со специальными посланниками по Афганистану.

Ожидается, что участники встречи «тройки плюс» выступят с призывом к мировому сообществу срочно оказать гуманитарную помощь афганскому народу.Они также намерены призвать Талибан уважать права человека и женщин и обеспечить инклюзивное правительство.

Последнее событие произошло через несколько недель после того, как Россия провела аналогичные переговоры по Афганистану, но Вашингтон в то время не пошел по причинам материально-технического характера. В среду Индия приняла высокопоставленных сотрудников службы безопасности из России, Ирана и пяти стран Центральной Азии, чтобы обсудить последствия захвата Афганистана талибами на переговорах, которые бойкотировались конкурирующим Пакистаном и его союзником Китаем.

Талибан захватил власть после вывода американских войск из Афганистана после 20 лет войны. С момента захвата власти в августе мировое сообщество не признало режим талибов в вопросах прав человека и недостаточной инклюзивности в своем кабинете.

В своем выступлении на встрече министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши выразил обеспокоенность тем, что любой экономический коллапс в Афганистане может вызвать нестабильность во всем регионе и за его пределами.

«У всех нас есть общие проблемы, связанные с Афганистаном, а также общая заинтересованность в мире и стабильности в стране», — сказал он.

«Мы уверены, что взаимодействие« тройки плюс »с новым афганским правительством поможет укрепить мир и стабильность, будет способствовать устойчивому экономическому развитию и поможет ограничить пространство для террористических группировок, действующих из Афганистана и внутри него», — сказал он.

Куреши сказал, что Афганистан находится на грани экономического коллапса, и призвал к высвобождению афганских средств, замороженных мировым сообществом.

«Из-за того, что международное финансирование иссякло, стало трудно платить даже зарплату, не говоря уже о реализации проектов развития», — добавил он.«Обычный человек пошатнулся от сильной засухи. Любое дальнейшее сползание вниз серьезно ограничит способность новой администрации управлять правительством »в Афганистане.

Пакистан заявляет, что присутствие афганского представителя было необходимо на таких переговорах.

В своем выступлении после встречи Куреши сказал, что сказал участникам, что переговоры будут более продуктивными, если в зале будет присутствовать представитель Талибана.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *