Калауд или фольга что лучше: Калауд или фольга? Вся правда о калауде в одной статье

Калауд или фольга что лучше

Вспомним то время, когда все курили только кальян на фольге и о скором появлении калауда ещё никто не знал. В то время, других вариантов курения кальяна не было, кроме как накрыть чашу двойным слоем фольги, сделать дырочки зубочисткой и поставить угли. Затем, кальянная индустрия сделала огромный шаг вперёд, и об использовании фольги все забыли, кроме как бытового характера дома.

Но что же на самом деле даёт курение на фольге и нужна ли фольга, если есть калауд.

Калауд или фольга, что лучше?

Несомненно, калауд — это удобство. Он многоразового использования, угли комфортно лежат в границах калауда, не падая на пол. Но, что даёт фольга вместо калауда? Главное, это передача вкуса. Почему так происходит:

• Фольга намного тоньше калауда. Тем самым табак в чаше находится намного ближе к углям. Здесь есть риск перегреть и сжечь табак, но при правильном контроле жара, табак начнёт раскрываться активнее


• Распределение жара. Нагревая кальян на калауде, жар в чашу поступает за счёт нагрева калауда. Поставив угли на фольгу, на края чаши, нагрев происходит именно чашки и табак прогревается равномерно со стабильной температурой. Главная ошибка — ставить угли на центр фольги. Так вы нагреваете центр табака, а не саму чашу, и табак начинает гореть


• Раскрытие вкусов. При забивке на фольге секторами, палитра вкусов раскрывается постепенно. Передвигая угли в разные углы чаши, вы можете курить каждый вкус по очереди

Как сделать калауд из фольги?

Это простой процесс, достаточно согнуть фольгу в два слоя, накрыть чашу и сделать дырочки по кругу зубочисткой.

Самое сложное — это жар. Ставьте разогретые угли по краям чаши, регулируя температуру в процессе курения, убирая или добавляя угли.

Что лучше для кальяна — фольга или калауд?

Выбирайте на свой вкус. Кальян может куриться хорошо, как в случае с калаудом, так и с фольгой. Все зависит от того, насколько умело делается кальян. Но, если же вы хотите испытать курение кальяна по-новому, то советуем покурить кальян на фольге именно в профессиональной кальянной, где мастер сделает забивку на фольге качественно и без вреда для здоровья.

Kaloud (Калауд) или фольга? Как делать правильный выбор?

Очень распространенный вопрос: что лучше, фольга или калауд? Постараемся на него ответить в данной статье.

---

Калауд или фольга?
Очень распространенный вопрос, а что лучше, фольга или калауд. Постараемся на него ответить в данной статье.
Определенно на данный момент калауд сам по себе отвечает на вопрос, чем заменить фольгу в кальяне. Он имеет ряд преимуществ, которые позволяют ему выигрывать у фольги. Главные из них, это его практичность и простота в обращении. 

Вам не требуется никаких навыков или подготовки, чтобы правильно использовать Калауд. Вы буквально просто ставите его на чашку, кладете в него угли, накрываете крышкой и все. Не надо делать никаких дырок, покупать что-то еще в магазине. Не нужно думать, какой стороной класть фольгу на кальян и т.д. На данный момент кальян на фольге курят либо просто те, кому нравится сам процесс приготовления чашки, те, кому делать манипуляции с фольгой
только в радость, либо когда люди хотят покурить на чашке типа «Old School». При такой чашке на калауде покурить не получится. Единственным минусом Калауда можно назвать разве что его цену,
но даже эта затрата со временем окупится, если считать, сколько раз вы будете забегать в магазин за фольгой.

Распространенный миф про то, что на фольге и на калауде курится по-разному — абсолютная глупость. Такое может быть только в случае, если вы недостаточно хорошо натянули фольгу на чашку, и она немного проваливается внутрь и пригорает к табаку. 

В любых других вариантах, их свойства будут абсолютно одинаковы. Существуют разные виды калаудов для кальяна. На данный момент есть оригинальный Калауд, а также множество его реплик. Их отличие будет только в использованном при изготовлении материале, что влияет на долговечность этого устройства. 

Если вы хотите курить кальян без фольги, лучше всего приобрести калауд, выполненный из алюминия, такой может прослужить у вас много лет. 

Надеемся, что данная статья была для вас полезна, мы развеяли, по крайней мере один из множества мифов про кальяны, и подтолкнули вас к правильному выбору.

Фольга VS Калауд для кальяна

 

Вы только-только стали владельцем нового кальяна? Замечательно! Но даже новичку понятно, что для того, чтобы насладиться дымным удовольствием, нужен не только кальян и табак, но и угли, фольга.

 

Без фольги вы просто не забьете кальянную чашу, это очевидно. Заказать фольгу в Украине, которая специально изготовлена для кальяна, будь то в рулонах или отдельных листах, на сегодняшний день совершенно проблемы не представляет. Но некоторые современные и продвинутые считают ее пережитком прошлого и предпочитают более современные устройства, такие, как калауд. В чем же преимущества и недостатки того или иного способа? Читаем дальше.

 

Преимущества олдскульной фольги

• В случае с фольгой, вам не нужно думать о таком факторе, как размер чаши, тогда как калауд должен по диаметру с ней совпадать;

•  

• После использования фольки, ее можно просто снять и выбросить, тогда как любое устройство и калауд в том числе, нужно поддерживать в чисоте;

•  

• Многие приписывают к преимуществам калауда то, что с его появлением вы больше не тратитесь на фольгу. Но даже очень большие объемы покупок фольги вряд ли перекроют траты на прогрессивное устройство. То есть фольга — это дешевле;

•  

• А еще с фольгой конструкция получается монолитной и надежной. Тогда как калауд можно задеть, опрокинуть.

•  

• Ну и для многих использования фольги — это настоящий ритуал, которого калауд их лишает.

 

Преимущества калауда

• С калаудом вы экономите время, поскольку подготовительный процесс к кальянокуриению значительно упрощается;

•  

• Если на неиспользовании фольги вы вряд ли существенно сэкономите, то вот расход углей будет заметно меньше, и тут экономия ощутима, поскольку это более дорогая статья расходов;

•  

• Для тех, кто только постигает азы кальянокурения калауд станет незаменимым друго м помощником. Куда уж проще — поместить внутрь раскаленные угли и поставить сверху на чашу, никаких ликбезов, как с фольгой проходить не нужно;

•  

• Благодаря калауду вы можете регурировать интенсивность тления углей, тем самым регулируя процесс кальянокурения, и предотвращая пригорание табака;

•  

• С калаудом обеспечен более чистый вкус табака, вы гарантировано его распробуете и определитесь с любимым вкусом.

 

Как видите и тот, и другой способ имеет место быть и уж никак не взаимозаменяем. Для одних больше подходит калауд, другие же задаются вопросом: «Где купить фольгу для кальяна»(«http://duda.com.ua/category/folga-dlja-kaljana/»), несмотря на новинки кальяностроения.

На чем лучше забить кальян? Калауд или фольга? — TABAK ALL

«Еще чуть-чуть и мы полностью изменим кальянную индустрию» — с такими словами создатели калауда обратились к любителям кальяна. И что же в итоге вышло? Об этом подробнее в этой статье.

Как сделать кальян без фольги на калауде?

Фольга традиционно пользуется уважением курильщиков, она дешева и продается в любом магазине. Но время не стоит на месте, и на смену «серебряным барабанам» (закрытым фольгой табачным чашам) приходят более совершенные устройства. Сегодня речь пойдет про калауд. Колпак для кальянов и фольга ему не нужны, что делает курение простым и комфортным.

  Классический калауд представляет собой алюминиевый сосуд, в который закладывают тлеющий уголь. Разборная конструкция состоит из трех элементов: крышки, корпуса и сита. Простота означает надежность! При бережном обращении изделие будет служить долго, и возможно вы еще передадите его своим внукам.

Как пользоваться калаудом?

Простота разведения кальяна – одно из главных преимуществ этого полезного устройства. При наличии сноровки, приготовить калауд можно своими руками всего за 5 минут! Ничего сложного нет – следуйте инструкции специалистов Свит Смок.

  Сперва нужно забить чашу табаком, использовать можно любую: керамическую, силиконовую, вырезанную из фрукта. Главное, чтобы она подходила по размерам – в продаже уже появились специальные чаши для калаудов. Обратите внимание: горкой табак накладывать нельзя. Горячий калауд должен лежать на чаше ровно!

  Угля нужно больше, чем при использовании фольги. Не менее 2-3 брусков, поскольку часть тепла будет уходить на разогрев алюминиевого корпуса. Еще больше угля необходимо для курения кальяна на фрукте, например, грейпфрут на калауде. После прогрева лишний уголь лучше вытащить щипцами.

  Полезный совет: разогрейте ваш калауд на конфорке перед курением. Так можно сэкономить уголь, но не держите его долго. Хватит одной минуты на умеренном огне. После того как табак забит в чашу, а калауд достиг нужной температуры – можно приступать к раскурке кальяна…

Что лучше: фольга для кальяна или калауд?

Съемная крышка с регулируемыми отверстиями обдува позволяет управлять температурой и тягой. Курить намного комфортней, но есть одно важное отличие от фольги. Угарный газ практически не поступает в кальян! Это одновременно и преимущество, и недостаток.

  С одной стороны, угарный газ никак не идет на пользу нашему здоровью, и его отсутствие – это плюс. С другой, он влияет на раскрытие вкуса, усиливает удар по горлу (тротхит). По этой причине, далеко не каждый курильщик соглашается отказаться от фольги в пользу алюминиевого калауда. Несмотря на все его неоспоримые плюсы. 

Подведем итог

  Алюминиевый калауд часто называют «убийцей фольги». И действительно, он обладает рядом полезных качеств:

·         Он универсален и может устанавливаться на любые кальянные чаши, кроме самых маленьких. Силиконовые, керамические, и даже фруктовые.

·         Он удобен в использовании, позволяет избавиться от расходного материала (фольги), немного сэкономив кальянный бюджет семьи.

·         Курение не такое вредное, благодаря меньшему содержанию угарного газа. Только ароматный пар, состоящий в основном из воды и глицерина.

Недостатков тоже три:

·         высокая стоимость (по сравнению с дешевой фольгой),

·         высокий расход угля,

·         слабый удар по горлу (тротхит).

  Последний пункт особенно важен для курильщиков со стажем, поскольку на него завязаны их рефлексы. Люди не получают нужной им «накурки». Табак заканчивается, а желание курить остается.  

  Решить эту проблему можно с помощью крепких табаков, таких как Нахла, Танжирс или Дарк Сайд. Они дают хороший тротхит даже без угарного газа. О том, как сделать на них по-настоящему крепкий кальян, мы поговорим в следующий раз. Вкусного дыма!

Почему курить кальян на фольге лучше, чем на калауде

Фольга – неотъемлемый атрибут любого кальяна. Она стоит не дорого, а купить ее можно в любом магазине. Но кальянная индустрия не стоит не месте. Производители пытаются увеличить свою прибыль, путем создания новых аксессуаров для кальяна, которые намного облегчают процесс курения и делают его еще совершеннее. Калауд – один из них. Что же скрывается под таким необычным названием, и действительно ли использовать клауд лучше, чем фольгу, мы разберёмся ниже.

Что такое калауд?

Под калаудом имеют ввиду сосуд из алюминия, во внутрь которого помещаются тлеющие кусочки углей. В состав такой конструкции входит:

• Крышка;
  
• Корпус;
  
• Сито.
  

Не сложная конструкция отличается своей долговечностью, поэтому, при правильном и аккуратном использовании, ее хватит на долго.

Принцип работы такого аксессуара в следующем. Для начала, кальянную чашу забивают табаком, без горки. Сверху размещается клауд, который должен идеально соответствовать диаметру чаши, не важно из чего последняя будет выполнена – керамики, глины или силикона.

Углей в клауде понадобиться больше для качественного прогрева табака для кальяна, так как металл, из которого изготовлено изделие, потребует часть жара для себя.

Для того, чтобы сэкономить количество углей, перед началом курения, стоит подогреть клауд на обыкновенной электро- или газовой плитке.

Когда Вы увидите, что табак достаточно прогрелся, можно приступить к процессу кальянокурения.

Что выбрать – клауд или фольгу?

Калауд дает возможность контролировать температуру углей и количество жара, исходящего от них, за счет того, что изделие оснащено крышкой, которую можно снять, и регулируемыми отверстиями для обдува. Это дает возможность, управлять процессом курения намного удобнее, однако, есть еще один важный нюанс. Дело в том, что, используя калауд, угарный газ почти полностью перестает попадать в кальян. Такая особенность выступает его достоинством и недостатком. Угарный газ негативно сказывается на здоровье курильщика, поэтому, его отсутствие в кальяне – явный плюс. Но с другой стороны, благодаря ему, раскрывается все богатство вкуса дыма и ощущается характерное першение в горле, от чего никогда не откажутся заядлые курильщики.

Выводы

Калауд из алюминия – достойный конкурент фольге. Он может быть установлен на любые виды чаш, удобен в использовании, долговечный и значительно снижает вред от курения. Его недостаток в том, что при покупке, нужно будет значительно потратиться, так как стоит он достаточно дорого. К тому же, углей для такого приспособления потребуется больше.

В любом случае, выбор за Вами. Комфорт – важный аспект для многих людей, а современные кальянные аксессуары производятся для его достижения.

Что лучше — фольга или калауд для кальяна? • Web Loft

На чтение 2 мин Просмотров 21 Опубликовано 26.02.2020

Вечно актуальный вопрос о том, что же лучше и удобнее — фольга или калауд для кальяна, или же калауд из фольги, сегодня будет решён. В этой статье мы рассмотрим плюсы и минусы обеих сторон и вынесем вердикт.

---

Фольга: за и против

Кстати, именно этот инструмент зачастую применяется профессиональными мастерами в их дымных композициях. Это объясняется «гибкостью» фольги, то бишь возможностью задавать условия курения.

Детёныши угля пасутся на фольге

Плюсы:

1. Больше простора для контроля жара, буквально.
2. Подходит для любых чаш и забивок.
3. Количеством отверстий задаётся тяга и её сложность.
4. Может добавляться в небольших количествах в забивку для неравномерного прогрева.

Минусы:

1. Расходный и недолговечный материал.
2. Не самое простое и быстрое приготовление чаши.
3. Необходимо умение правильно натянуть фольгу, а также регулировать жар впоследствии.

Как итог — видим, что это крутой, олдскульный аксессуар с большим потенциалом. Осталось лишь научиться с ним работать.

---

Калауд: хорошее и плохое

Идеальный аксессуар не только для новичка, но и для профи. Жёстко ограничивает кальянщика в полёте фантазии, но в то же время даёт всё самое необходимое для приятного курения. Крышка колодки с предельной точностью регулирует теплоотдачу, что, несомненно, отразится на миксе.

Надёжная колодка защищает угли от падения

Плюсы:

1. Вечный кусок железа, который невозможно сломать или расплавить, если это не подделка.
2. Максимально быстрое и лёгкое приготовление в два действия.
3. Позволяет контролировать жар и теплоотдачу всё время благодаря крышке.

Минусы:

1. Дорогой, если речь об оригинале.
2. Не позволяет изменять тягу или сильно играть с температурой.
3. Не подходит для всех видов чаш и забивок.
4. Может упасть с чаши, что особенно актуально для глазурированных вариантов.

Тем не менее, колодка применяется повсеместно в заведениях, а также в домашних условиях. Это говорит о её удобности и надёжности.

---

Так что же лучше — фольга или калауд для кальяна

Думаю, что к этому моменту большинство из нас сошлось во мнении, что победителя в этом состязании нет. Оба претендента являются устройствами для контроля жара, но они настолько уникальны, что сравнивать их практически невозможно. Фольга является невероятно гибким, но непростым в обращении инструментом. Калауд же — незаменимый помощник для дымных посиделок, когда не хочется лишний раз беспокоиться о жаре.

---

Какой из этих двух аксессуаров является Вашим фаворитом? Пишите в комментарии или в Твиттер!

Калауд или фольга? Что лучше.

Фольга или калауд, вопрос, который будоражит умы новоприбывших пользователей, только знакомящихся с удивительным миром кальянов. Не сказать что аргументов для этого противостояния много, тем не менее, давайте рассмотрим этот вопрос предметно.

Существует великое множество вариантов того, “как сделать дырочки в фольге чтобы было вкуснее” и так далее. По факту же к фольге пользователи кальянов обычно прибегают если калауда под рукой не оказалось. Но что же всё-таки лучше? Через что можно получить больше вкуса и комфорта? Рассмотрим факты.

Фольга и ее преимущества

Фольга, это невероятно тонкий и податливый материал, который в целом неплохо принимает форму краёв чаши, при натяжении её по принципу “барабана”. За счёт количества и расположения отверстий, которые пользователь проделывает своими руками, он может регулировать забор воздуха и как следствие, располагать угли таким образом, чтобы курение было комфортным.

В целом, на этом сомнительные плюсы фольги заканчиваются и начинается суровая реальность. Даёт о себе знать эта реальность на моменте продырявливания этой самой фольги. Дело в том, что фольга, хоть и принимает форму чаши, но при этом очень любит смещаться в разные стороны. Это создает ряд проблем, ибо те самые отверстия, что мы не так давно проделали для забора воздуха, оказываются не там где должны быть. В итоге мы имеем минимальный забор воздуха, слабое тление табака и отсутствие какого-либо удовольствия от всего этого процесса. О разрыве фольги на моменте натягивания на чашу можно вообще промолчать, это просто боль.

Калауд и его преимущества

В свою очередь калауд это совершенно другой уровень. Тут и ручка удобная чтобы крышечку снять, да угли проверить, и щипцами удобно взяться можно, что бы чащу добить, и забор воздуха проконтролировать можно — ту саму крышку повернув.

Несмотря на свою максимальную простоту — калауд уделывает фольгу во всём, в чем только может. Он в несколько раз удобнее, практичнее, технологичнее да и в целом, даёт возможность получить удовольствие от курения кальяна не беспокоясь о том, что фольга просела и так-то табак уже горит. Пользуясь калаудом парится насчёт забора воздуха также не стоит, в основании калауда ничего не смещается, а это значит что смещения отверстий в фольге останутся лишь неприятным воспоминанием под приятный кальян с калаудом на верхушке.
Благодаря качественным и достаточно прочным материалам, опять-таки, по сравнению с фольгой, использование калауда более чем комфортно. Его небольшие размеры играют на руку, когда кальян планируется курить не дома, а скажем на природе. Плюс ко всему транспортировка калауда требует места разве что в кармане, в отличие от старого доброго рулона фольги. С калаудом не бывает промахов, он изначально придуман для курения кальяна и даже если где-то что-то пошло не так: угля много, или воздуха мало — всё всегда можно настроить, убрать или в конце концов перебить — при этом не тратя лишний уголь, время и нервы.

Что лучше калауд или фольга?

Противостояние фольги и калауда можно сравнить с противостоянием голиафа и хомячка. Фольга проигрывает по всем параметрам кроме одного, она есть почти в каждом доме и в если деваться уже некуда-калауд остался дома, с её помощью также можно покурить кальян. В случае же если калауд есть на руках, и имеется желание получить удовольствие от курения вкусного кальяна, рассматривать фольгу как равного конкурента калауду не представляется возможным. Ведь для получения удовольствия от кальяна всё что вам нужно, это забить чашу, поставить калауд и накинуть угли. Дальше калауд сделает за вас всю работу, а всего через пару минут вы уже сможете насладиться столь густым и приятным кальянным дымом.

Kaloud Lotus против оловянной фольги

Система Kaloud Lotus Heat Management System фактически произвела революцию в мире кальяна, каким мы его знаем. С тех пор, как Lotus появился на рынке в 2013 году, спрос на постоянную замену фольги для кальяна увеличился только в десять раз. Это революционное изобретение почти устранило потребность в фольге для кальяна в промышленности. Однако в наших офисах здесь, в Hookah Company, некоторые люди используют Kaloud Lotus, в то время как другие придерживаются оловянной фольги.

Естественно всегда возникает вопрос: Что лучше, фольга или лотос?

Надеюсь, мы сможем дать небольшое понимание, чтобы ответить на этот вопрос, и, по крайней мере, дать некоторое образование перед принятием решения о покупке.

Преимущества оловянной фольги

Давайте не будем обманывать себя. Есть определенно преимущества использования фольги для кальяна по сравнению с Kaloud Lotus, если вы так склонны. Так что не бойтесь — если вы не испытываете желания переключиться с фольги на лотос, во вселенной кальяна еще есть место для вас. Многие преимущества использования оловянной фольги невозможно воспроизвести с помощью Lotus, и наоборот.

Одно из самых очевидных преимуществ использования фольги — ее расходуемость.После того, как вы покурите кальян, скомкать кусок оловянной фольги быстрее и проще, чем очистить Kaloud Lotus, высушить его и положить на полку. Вы также можете купить предварительно перфорированную фольгу для кальяна, которая даже поможет избавиться от минуты или двух, необходимых для пробивания идеальных отверстий в обычной оловянной фольге. Еще один большой плюс для пользователей оловянной фольги — это стоимость использования фольги по сравнению с лотосом со временем.

Упаковка из 100 штук хорошей фольги в среднем стоит около 5 долларов. Это означает, что можно купить 9 упаковок фольги по цене одного Kaloud Lotus.Даже для заядлых курильщиков упаковки из 100 штук фольги хватит примерно на две недели. Исходя из этого темпа, можно установить фольгу для кальяна на 4 с половиной месяца по цене одного Kaloud Lotus! Очевидно, что чем реже используется фольга, тем дольше она прослужит.

Еще одна замечательная особенность фольги — это скорость и простота использования, которые она обеспечивает. Что касается фольги, единственными требованиями будут отверстия, необходимые для создания воздушного потока, а также, очевидно, правильное нанесение ее на чашу кальяна, обернув ее по краям.Как только все это будет сделано, сеанс курения готов к началу! В случае с Lotus, однако, между моментом, когда устройство прикладывается к чаше, и моментом, когда сама чаша действительно начинает дымиться, проходит некоторое время.

Преимущества Kaloud

Количество преимуществ Kaloud Lotus ошеломляет. Устройство действительно отличное, и оно, безусловно, помогает избавиться от абсолютной потребности в фольге.

Несмотря на то, что фольга намного дешевле в расчете на единицу, чем Kaloud Lotus, Lotus, скорее всего, по-прежнему является более экономичным решением для удовлетворения потребностей заядлых курильщиков.Поскольку Lotus сделан из компонентов аэрокосмического класса, он обладает невероятной прочностью при правильном уходе и чистке. Нет ничего безумного в том, чтобы оценить, что хорошо обслуживаемый Kaloud Lotus может легко прослужить пару лет. Еще одно большое преимущество Kaloud Lotus.

Еще одна замечательная особенность Lotus — простота использования «установил и забыл». Хотя на то, чтобы чаша для кальяна правильно вращалась с помощью Lotus, может потребоваться немного больше времени, самое замечательное в том, что после того, как Lotus установлен на чашу, больше ничего не требуется с точки зрения управления теплом, пока чаша не начнет дымиться, как желанный.

И никогда больше не покупайте фольгу!

Возможности управления теплом, которые устройство предоставляет пользователю, также являются огромным преимуществом при использовании K-Lotus. С фольгой слишком горячую или недостаточно горячую миску нужно поддерживать должным образом, добавляя или убирая угли по мере необходимости. При курении с фольгой также полезно использовать ветрозащитный кожух для кальяна, который позволит курильщику удерживать тепло возле чаши для дополнительного образования дыма. В то время как в Lotus все это решает само устройство.Вентилируемая металлическая крышка позволяет курильщику выводить тепло из устройства или удерживать его по мере необходимости, поэтому он в основном заменяет фольгу для кальяна И ветрозащитные крышки одним махом.

Победитель? Калуд Лотус . Руки вниз. Не только из-за рентабельности, но и из-за простоты использования, а также эффективности. Lotus рекомендуется для всех курильщиков, но особенно для самых заядлых курильщиков, которым удается прожечь пачку фольги кальяна за короткое время.

ПРИЗМА АНБ: Облако смеется над бригадой шляп из фольги

Итак, главная новость в том, что теоретики заговора поняли все правильно — Агентство национальной безопасности, по сути, собирает и проводит анализ огромных объемов данных о электронные коммуникации и цифровой след каждого в Соединенных Штатах, кто участвует в Интернете.

Изображение: CBS Interactive / ZDNet

Как я уже писал ранее, это никого не должно удивлять .

АНБ участвовало в широкомасштабных программах электронного наблюдения с момента его тайного начала в конце правления Трумэна в 1952 году и постоянно увеличивало свою слежку по мере того, как секретная организация переходила от большей части роли SIGINT (разведка сигналов) к большей роль ELINT (Электронный интеллект), поскольку Интернет и различные социальные сети и онлайн-сервисы стали более распространенной формой связи, чем аналоговая и цифровая телефония, среди прочего.

Мой коллега и сетевой обозреватель Стивен Дж. Вон-Николс в шутку предполагает, что отдельные конечные пользователи могут минимизировать влияние программ слежки АНБ на их личность, среди прочего: отказ от использования облачных сервисов .

Бойтесь! Избавьтесь от облака! Анонимизируйте все!

Ненавижу рассказывать вам об этом, ребята, но правительство вас не интересует. И это недавнее открытие PRISM и других широкомасштабных программ электронного наблюдения АНБ, хотя и вызывает беспокойство, принципиально ничего не меняет в общем переходе к облачным вычислениям.

Эд Ботт из ZDNet обсудил более сбалансированный подход к борьбе с ситуацией с АНБ приняв практику минимизации электронного следа .

Но на самом деле, даже если бы каждый практиковал безопасный просмотр веб-страниц и использовал высококлассное шифрование в облачном хранилище для хранения ценных документов и защиты их от посторонних глаз, у АНБ есть ресурсы, которые могут преодолеть большую часть сокрытия усилия, которые может предпринять любой конкретный пользователь, если он решит, что вы действительно являетесь объектом интереса.

Давайте на мгновение забудем о паранойе отдельных граждан и перейдем к более насущным вопросам — озабоченности крупных предприятий в мире, где вся информация, передаваемая в электронном виде, потенциально может быть проверена правительством на предмет подозрительной деятельности.

Да, мысль о том, что данные предприятия перехватываются АНБ и другими спецслужбами, вызывает беспокойство.

Но это не похоже на то, что это просто начало происходить, это продолжается, по крайней мере, лучшую часть десятилетия, если не дольше.Мы должны предположить, что электронное наблюдение за исходящими данными в крупных телекоммуникационных компаниях, обеспечивающих подключение к глобальной сети и экстранет частным центрам обработки данных, также было перехвачено с помощью секретных программ и юридических механизмов, таких как приказы FISA.

Перенос приложений и рабочих нагрузок вашей организации в облако с традиционной локальной модели принципиально ничего не меняет в отношении воздействия слежки АНБ на предприятие.

Это не то, что вы можете реально контролировать, и вам нужно продолжать вести свой бизнес в обычном режиме.

Но, что наиболее важно, у предприятия есть и другие неотложные проблемы, которые превосходят все, что может придумать толпа из оловянной фольги, теперь частично подтвержденная.

И эти проблемы и движущие силы являются постоянно насущными требованиями по сокращению локального следа инфраструктуры вашей компании, а также одновременной потребности в вашей способности быть гибкими и предоставлять ресурсы по запросу.

И в эпоху, когда каждая небольшая часть стоимости ИТ-инфраструктуры предприятия тщательно изучается финансовым директором и его полчищами счетчиков компонентов, одновременно требуя возможности самообслуживания и высокоавтоматизированных процессов для сокращения человеческих издержек при управлении ИТ, беспокойство о том, что за вами будет слежка со стороны Агентства национальной безопасности, должно быть наименьшей из ваших проблем.

Так что да, ситуация АНБ с PRISM и другими его программами, которые, как мы должны предположить, глубоко копать в нашей национальной телекоммуникационной инфраструктуре, отвратительна.

Но, честно говоря, я был бы гораздо больше обеспокоен отдельными хакерами, которые работают с спонсируемыми организациями других правительств или теми, кто работает на преступные организации, которые могут проникнуть в данные вашего приложения, чем АНБ.

Но инвестирование в облако не обязательно делает вас более уязвимыми, особенно если вы работаете с поставщиком, который может предоставить вам виртуальную частную облачную инфраструктуру с более высокими соглашениями об уровне обслуживания, чем те, которые доступны в реализациях общедоступного облака.

Кроме того, вы хотите выбрать тот, который может предложить вам VPN с полноценным сквозным шифрованием с помощью устройств-ускорителей и программных решений от ваших локальных систем до облачных приложений через подключение к экстрасети.

Следует также отметить, что, переместив линейку бизнес-приложений в облако, вы можете использовать это как «зеленую возможность» для переноса их на IPv6, который включает поддержку сквозного шифрования с помощью таких механизмов, как IPsec, которые реализуется в стеках IP напрямую от поставщика ОС.

Текущие операционные системы, поддерживающие IPSec, включают Microsoft Windows Server 2012 (и более ранние версии), дистрибутивы Linux с ядрами 2.6.x (например, RHEL 6 и более ранние версии), операционные системы UNIX, такие как AIX, HPUX и Solaris и BSD, а также Cisco IOS. операционная система основного маршрутизатора, среди прочего.

Однако функции

IPsec от поддерживаемых поставщиков могут отличаться, поэтому вам следует внимательно изучить их, если вы планируете сквозное шифрование между ресурсами сервера.

IPv6 все равно появится, в какой-то момент вы будете вынуждены с ним разобраться, и с этим будет гораздо легче справиться, если вы перенесете приложения к облачному провайдеру.

Это дает вам возможность исправить то, что необходимо, чтобы заставить их работать с IPv6 в незапятнанной среде, вместо того, чтобы пытаться перепроектировать приложения для работы (и, возможно, нарушить) вашу локальную инфраструктуру.

Так что да, АНБ дает организациям повод задуматься, когда дело доходит до внедрения безопасности по всем направлениям. Но это не остановит приливную волну тенденций к широкому сокращению накладных расходов как в локальной инфраструктуре, так и в человеческих ресурсах, а также необходимость быть гибкой в ​​темпах, требуемых бизнесом.

Наложил ли скандал с АНБ черную метку на внедрение частных и общедоступных облаков, или действительность движущих сил бизнеса заставит предприятия действовать в обычном режиме? Говори и дай мне знать.

Лучший способ переработать грязную алюминиевую фольгу

Агентство по охране окружающей среды заявляет, что в 2012 году американцы выбросили более 1,5 миллиона тонн алюминиевой продукции. был покрыт соусом для пиццы, и сыр знает, что его трудно переработать.

К счастью, химики в Ирландии имеют новый метод извлечения алюминия из грязной фольги, и они сделали продукт, который дешевле и лучше, чем тот, который сейчас представлен на рынке.

Алюминий, конечно же, используется не только для изготовления фольги. Банки, машины, даже мой ноутбук сделаны из алюминия. Соединения алюминия используются в качестве катализаторов в химических реакциях для получения элементарной серы и различных углеводородов, которые могут быть исходными материалами для производства пластмасс, лекарств, удобрений, резиновых изделий и многого другого.

Растет и использование алюминия. Согласно данным Геологической службы США, в 2015 году мы использовали на треть больше алюминия, чем в 2006 году.

Это создает несколько проблем. У нас вряд ли скоро закончится время; алюминий — самый распространенный металл в земной коре, большая часть которого связана с бокситовой рудой. Но бокситовые рудники могут сбрасывать свинец и мышьяк в водные пути, а процесс переработки бокситов в алюминий является дорогостоящим и энергоемким.

Очевидный ответ — вторичная переработка, которая позволяет отказаться от грязной добычи и потребляет только 5 процентов энергии для производства нового алюминия. Но переработка алюминия может быть сложной задачей. Алюминий легко вступает в реакцию с кислородом воздуха, что делает его бесполезным как металл. Фольга особенно восприимчива к этому, потому что у нее такая большая площадь поверхности для ее объема. Любая еда, прилипшая к фольге, усугубляет эту проблему, так как лучший способ избавиться от нее — это сжечь ее, что способствует реакции с кислородом.

Теперь химики заинтересованы в переработке алюминия не для получения нового металла, а для изготовления катализаторов на основе алюминия.В этом есть свои проблемы. Некоторые попытки за прошедшие годы оказались слишком дорогими, энергоемкими или привели к появлению вредных побочных продуктов.

Но Ахмед Осман, аспирант Королевского университета в Белфасте, Ирландия, все еще хотел решить эту проблему. «Меня всегда вдохновляла химия, и я считаю, что катализ может сделать мир лучше, поэтому однажды я решил сделать что-то хорошее для окружающей среды», — говорит Осман.

Он прогулялся по химическим корпусам своего университета и заметил большое количество отходов алюминиевой фольги.К моему разочарованию, он не тусовался в комнате отдыха, ожидая, пока его коллеги закончат свой обед; он собрал фольгу, которая использовалась для изоляции лабораторного оборудования.

Осман и его сотрудники растворили алюминиевую фольгу в соляной кислоте, а затем получили кристаллы хлорида алюминия. Их они превратили в катализаторы на основе оксида алюминия, которые были в два раза чище, чем доступная коммерческая версия, и имели большую площадь поверхности, что улучшало работу катализаторов. Группа описывает свою работу в научных отчетах.

Еще лучше, по словам Османа, его путь к катализаторам на основе оксида алюминия также дешевле. «Наша новая идея может сделать высокоактивный катализатор менее чем вдвое дешевле, чем коммерческий катализатор. Рынок, который мы открыли бы для применения катализаторов на основе оксида алюминия, полученных из фольги, просто феноменален », — говорит он.

Хотя Осман использовал фольгу, полученную из лабораторного оборудования, а не из холодильника, он говорит, что его метод должен также работать с фольгой, загрязненной пищевыми продуктами. Кислотная ванна не растворяла пищу, поэтому ее отделение было довольно простым делом фильтрации.

Сделайте S’Mores с помощью солнечной печи!

Угумммм!

Используйте энергию Солнца, чтобы приготовить лучшую закуску из когда-либо изобретенных, S’mores!

Солнечная печь — это ящик, в котором улавливается часть солнечной энергии, чтобы воздух внутри ящика был горячее, чем воздух за его пределами. Другими словами, солнечная печь похожа на супер-теплицу.

Вам понадобится:

• Картонная коробка с закрытой крышкой. Крышка должна иметь откидные створки, чтобы ящик можно было плотно закрыть.Коробка должна быть не менее 3 дюймов в глубину и достаточно большой, чтобы внутри можно было положить форму для пирога.
• Алюминиевая фольга
• Прозрачная пластиковая пленка
• Клей-карандаш
• Лента (прозрачная лента, изолента, малярная лента или что-то еще)
• Палочка (длиной около 1 фута) для подпорки открытой заслонки отражателя. (Используйте шпажку, вязальную спицу, линейку или что-нибудь еще.)
• Линейка или линейка
• Нож для резки коробок или нож Xacto (пожалуйста, с помощью взрослых!)

Как сделать солнечную печь:

ВНИМАНИЕ:

Попросите взрослого разрезать коробку ножом для бумаги или лезвием .

Используя линейку в качестве направляющей, вырежьте трехсторонний клапан в верхней части коробки, оставив не менее 1-дюймовой границы вокруг трех сторон.

Накройте нижнюю (внутреннюю) часть клапана алюминиевой фольгой, нанеся сначала слой клея из клеевого стержня на картон и сделав фольгу как можно более гладкой.

Выстелите внутреннюю часть коробки алюминиевой фольгой, снова приклеив ее и сделав как можно более гладкой.

Заклейте два слоя полиэтиленовой пленки через прорезь, которую вы прорезали в крышке: один слой наверху, а другой — на нижней стороне крышки.

Проверьте палку, которую вы будете использовать, чтобы подпереть крышку. Возможно, вам придется использовать ленту или придумать другой способ, чтобы палка оставалась на месте.

Включите духовку

Установите духовку на прямое солнце в солнечный день, когда температура наружного воздуха составляет не менее 85 градусов по Фаренгейту. Подоприте заслонку открытой, чтобы свет отражался в коробке. Вероятно, вам придется закрепить стойку на месте. Разогревайте духовку не менее 30 минут.

Чтобы сделать S’mores, вам понадобится:

• крекеры Грэма
• Зефир большой
• Плитки шоколада обычные (тонкие)
• Алюминиевый противень для пирога
• Салфетки!

Разломайте крекеры пополам, чтобы получились квадраты.Поместите четыре квадрата в форму для пирога. На каждую выложите зефир.

ВАЖНО!

Обратите внимание, что в отличие от большинства рецептов, в наших s’mores зефир находится ПОД шоколадом. Это потому, что в солнечной печи зефир тает дольше, чем шоколад.

Поставьте противень в предварительно разогретую солнечную печь.

Плотно закройте крышку духового шкафа (часть с полиэтиленовой пленкой) и подперните крышку, чтобы солнечный свет отражался в коробке.

В зависимости от того, насколько жарко днем ​​и насколько солнечные лучи освещают духовку, зефир станет мягким, когда вы его ткните.

Затем откройте крышку духовки и положите кусочек шоколада (размером примерно половину квадрата крекера) поверх каждого зефира. Поместите еще один квадратный крекер поверх шоколада и осторожно надавите, чтобы раздавить зефир.

Закройте крышку солнечной духовки и дайте солнцу нагреть ее еще несколько минут, чтобы шоколад немного растопился.

Безметалловый суперконденсатор с водным электролитом и недорогими углеродными материалами

Покрытие электрода

Изучить влияние различных соотношений смешения нанографита и переменного тока с точки зрения емкости и последовательного сопротивления SC в SC, 5 различных образцы (A – E) были подготовлены. Мы нанесли образцы от A до E на графитовую фольгу, вылив дисперсии образцов в рамки, выровняв их с помощью лезвия для нанесения покрытия до 2 мм мокрой высоты и затем высушив при комнатной температуре.Состав образцов показан в Таблице 1, в которой состав активного материала описывает соотношение между нанографитом и AC. Все образцы имели добавку 10% NFC в качестве связующего.

Таблица 1 Состав активного материала в образцах от A до E.

Образцы A, B и C показали хорошую адгезию к графитовой фольге и дали гладкие электроды; см. рис. 1а. Образцы D и E показали меньшую адгезию, большую усадку и деформацию при сушке. Эти эффекты были более выражены в образце E, чем в образце D, и, таким образом, по-видимому, являются результатом большей доли AC в образце E.Образец E также был очень хрупким и развалился при снятии электродов с рамок. На рис. 1b и c показаны изображения образцов D и E, покрытых графитовой фольгой соответственно.

Рисунок 1

( a ) Образец А, нанесенный на графитовую фольгу. Единственное видимое различие между образцами A, B и C было небольшое различие в цвете, в котором образцы B и C имели немного более темный оттенок серого. ( b ) Образец D нанесен на графитовую фольгу с некоторыми эффектами усадки и деформации на краях электрода.( c ) Образец E нанесен на графитовую фольгу с большой усадкой и деформацией по краям и по бокам электрода.

Большая усадка, скорее всего, связана с размером и формой частиц в электроде. Нанографит состоит из графеноподобных хлопьев микрометрового размера и нанометровой толщины ¹⁰ , что дает прочный, гладкий и довольно гибкий электрод в сочетании со связующим NFC. АК представляют собой кластеры пористых углеродных частиц неправильной формы микрометрового размера.в случаях, когда количество АУ было преобладающим, усадка увеличивалась, и электрод становился более хрупким. Эти эффекты, вероятно, являются результатом изменения распределения частиц по размеру и форме в электроде, тем самым влияя на взаимодействие со связующим и фиксирующей структурой чешуек нанографита.

На рис. 2 показаны СЭМ-изображения графитовой фольги с электродным покрытием из образцов A и D. Из изображений поверхности (a) и (b) ясно видно, что NFC образует сетчатую структуру, удерживающую нанографит и AC. вместе.Кроме того, из тех же изображений можно предположить, что NFC также сформировал пленку, покрывающую частицу переменного тока (справа на изображениях), поскольку они получили облачную поверхность с мягкими краями, которые не видны на частицах нанографита (чтобы слева на изображениях). Изображения поперечного сечения показывают, что как образец A (c), так и образец D (d) имеют относительно большие полости или зазоры между кластерами частиц, которые можно было бы уменьшить, если бы электроды были сжаты. Сплошная серая область в верхней части (c) — это графитовая фольга.

Рисунок 2

Изображение поверхности на образце A ( a ) и образце D ( b ), показывающее сетчатую структуру нанофибриллированной целлюлозы (NFC) между частицами нанографита и AC. ( c ) и ( d ) Показать изображения поперечного сечения образцов A и D соответственно.

Электрические измерения

На рис. 3а показаны графики данных измеренной удельной емкости и теоретической площади поверхности электрода для SC-элементов из образцов A – D, покрытых графитовой фольгой.Все установки имели симметричный набор электродов (одинаковая массовая нагрузка). Примечательно, что образец E не мог быть оценен на графитовой фольге из-за чрезмерной усадки и деформации во время сушки, что привело к трещинам и недостаточной адгезии.

Рисунок 3

( a ) График данных измеренной удельной емкости на модулях SC от образцов A до D как при гальваностатическом циклировании (синий, ○), так и при циклической вольтамперометрии (зеленый,). Красный график (+) соответствует теоретической удельной поверхности электрода в зависимости от состава материала.( b ) Гистограмма последовательного сопротивления SC (ESR), удельного электрического сопротивления графитовой фольги с электродным покрытием (ECGF ρ ) и удельного электрического сопротивления электродной пленки (EF ρ ) для образцов от A до D Ось значений имеет логарифмическую шкалу. ( c ) График данных 24-часового цикла постоянного тока (0 В — 1 В — 0 В) на устройствах SC от образцов A до D.

Скорость разряда между измерениями гальваностатического цикла (GC) и циклической вольтамперометрии (CV) отличается этой настройкой.Скорость разряда во время GC была примерно вдвое выше, чем во время CV, что приводило к более короткому времени для диффузии ионов и объясняло более низкие значения удельной емкости, измеренные с помощью GC. При низких скоростях разряда ионы имеют достаточно времени, чтобы диффундировать в глубокие поры электрода, тогда как при высоких скоростях доступ осуществляется только к большим легкодоступным порам ^6,11,12 . Это различие более очевидно в случае электродов с большей долей переменного тока, поскольку они имеют существенно более высокую теоретическую удельную поверхность.Разница между измеренной и теоретической емкостью, возникающая из-за увеличения количества переменного тока, может быть объяснена недостаточным смачиванием электролитом или недоступной площадью поверхности. Связующее NFC может образовывать тонкую пленку, покрывающую часть доступных пор, по существу блокируя их. Об этом можно судить по СЭМ-изображениям на рис. 2а, б. Другой сценарий — неравномерное распределение частиц в электроде с кластерами плохо связанных переменного тока, что приводит к недоступной площади поверхности.

На рис. 3b показана гистограмма ESR устройства, удельное электрическое сопротивление графитовой фольги с электродным покрытием (ECGF ρ ) и удельное электрическое сопротивление электродной пленки (EF ρ ) для образцов от A до D. .Удельное электрическое сопротивление было получено из сопротивления листа. Графитовая фольга имела толщину 200 мкм м, а электроды от образцов A до D имели толщину от 200 мкм м до 250 мкм м. Измерения удельного электрического сопротивления ясно показали, что межфазное сопротивление между графитовой фольгой и электродом было низким. Удельное электрическое сопротивление в графитовой фольге с электродным покрытием было более чем на порядок ниже, чем в электродной пленке. Несмотря на большую разницу в электропроводности электродов и тот факт, что единицы были оценены без приложенного давления (без сжатия), ESR был довольно низким для всех образцов, что указывает на то, что графитовая фольга является хорошим кандидатом в качестве недорогого источника тока. коллектор в водной среде.ESR также был низким по сравнению с некоторыми другими водными нетрадиционными SC ^13,14 , но все же большим для применений с высокой мощностью.

Сяохан З. и др. . ¹⁵ сообщили о батарее 20 В водных СЭ с титановыми пластинами в качестве токоприемников и электродами из УНТ-полипиррола; показывает ESR (сжатый пакет) 16 мОм на ячейку, что мало по сравнению с графитовой фольгой примерно при 100 мОм. Примечательно, что SC-блоки с покрытием из графитовой фольги не подвергались сжатию и покрывались при комнатной температуре без какого-либо спекания или каландрирования.ESR потенциально может быть дополнительно снижен путем вакуумной сушки электродов при повышенной температуре с последующим каландрованием, чтобы уменьшить большие полости, показанные на фиг. 2c, d, и улучшить контакт между частицами в электроде. Другой интересной особенностью металлической фольги, такой как Ti, является биполярная пластина между ячейками в стопке ¹⁵ , что, к сожалению, невозможно с графитовой фольгой, поскольку ее слегка пористая структура не препятствует переносу ионов через фольгу.

На рисунке 3c показаны данные о стабильности цикла для 24-часового цикла постоянного тока (0 В — 1 В — 0 В) при плотности тока 0.8 А / г (2,5 мА / см ² ) для блоков SC от A до D. Никаких изменений удельной емкости для блоков A, B и C во время 24-часового цикла не наблюдалось, но небольшое улучшение наблюдалось для блока SC D. Установка D показала примерно на 4% более высокую удельную емкость после 24 часов (706 циклов) по сравнению с циклом 2. Это может быть следствием недостаточного времени для смачивания электролита во время сборки блока SC, что приводит к продолжающемуся смачиванию более глубоких пор во время цикла. Исследование цикличности указывает на хорошую стабильность цикла, несмотря на простое изготовление электродов путем нанесения покрытия из раствора связующего на водной основе вместе с использованием водного электролита в установках SC.Объяснение этому могло заключаться в том, что высокие силы сдвига использовались как для расслоения нанографита, так и во время добавления NFC и AC. При сушке частицы в дисперсии удерживаются вместе нано-фибриллами в виде паутины, образуя прочный композит с хорошей механической стабильностью и прочностью во влажном состоянии ¹⁶ .

На рис. 4a – c показаны ВАХ, полученные при измерениях CV блоков SC от A до D с тремя различными скоростями сканирования: 10 мВ / с (a), 20 мВ / с (b) и 30 мВ / с (c). Формы измерений CV показали, что никаких других реакций, кроме электростатического заряда и разряда, не происходило.Различия между устройствами были очевидны в форме кривых и текущих плато, которые показали более высокую емкость (площадь графика) для устройств с большим количеством активированного угля. Это было наиболее ярко выражено при скорости сканирования 10 мВ / с, при более высоких скоростях сканирования кривизна существенно сдвигалась для блоков C и D. Различные формы кривых дополнительно указывали на то, что с увеличением количества переменного тока требуется более высокое напряжение ячейки для получения та же плотность тока заряда, что и у блока A (расстояние изгиба больше для блоков B – D), что указывает на большее сопротивление переносу заряда (распространение заряда) в электроде.Это наиболее очевидно при скоростях сканирования 20 мВ / с и 30 мВ / с и может быть результатом более высокого сопротивления электрода в сочетании с большей площадью поверхности, что приводит к увеличению времени диффузии ионов. Кроме того, текущие плато при 10 мВ / с были плоскими или слегка изогнутыми во время разряда, но более крутыми во время зарядки. Этот эффект был более очевиден на вольтамперограммах блоков с большим количеством переменного тока и может быть прямым результатом тока утечки блока. Ток утечки генерировался внутренним сопротивлением и, таким образом, увеличивался с увеличением напряжения ячейки, в результате чего измеренный ток заряда превышал измеренный ток разряда.

Рисунок 4

Показывает ВАХ измерений циклической вольтамперометрии с различной скоростью сканирования в ( a — c ) и кривые постоянного тока из гальваностатического цикла с различными плотностями тока в ( d — f ) . В CV блоки SC A (черный, ○), B (синий, □), C (зеленый, ◇) и D (красный, x) циклически менялись со скоростью сканирования ( a ) 10 мВ / с, ( b ) 20 мВ / с и ( c ) 30 мВ / с. В GC одни и те же блоки циклически переключались между 0 В и 1 В, а плотности тока заряда и разряда составляли ( a ) 0.8 А / г (2,5 мА / см ² ), ( b ) 1,6 А / г (5 мА / см ² ) и ( c ) 2,4 А / г (7,5 мА / см ² ).

На рис. 4d – f показаны кривые постоянного тока, полученные при гальваностатическом циклировании одних и тех же устройств с тремя различными плотностями тока заряда и разряда. Плотность тока составляла (г) 0,8 А / г, (д) ​​1,6 А / г и (е) 2,4 А / г. Результат показал, что кривые зарядки блоков от B до D были более изогнутыми и имели более высокое падение сопротивления, чем у блока A, что может быть связано с расстоянием изгиба на кривых CV.На рис. 4f четко показано плохое распространение заряда для блоков C и D, что может быть связано с плохим контактом из-за больших полостей, показанных на рис. 2d. Идеальный СК во время заряда и разряда постоянным током показывает линейные кривые заряда и разряда. Разница во времени разряда соответствует единице емкости для данного тока разряда. Резистивное падение напряжения вызвано ESR устройства.

Сравнение стоимости материалов

Водные электролиты, такие как 1 M сульфат натрия (используемый здесь), намного дешевле обычных органических электролитов, таких как 1 M тетраэтиламмоний.Согласно прайс-листам для небольших объемов от Alfa Aesar и Sigma-Aldrich, относительная стоимость RC органического электролита <30 по сравнению с RC = 1 для водных электролитов. Используемый кондиционер был недорогим продуктом, обычно используемым для очистки воды. Удельная поверхность составляла 1200 м ² / г, и RC = 2 относительно RC = 1 для чешуйчатого графита высокой чистоты. КУ, предназначенные для СЭ с удельной поверхностью от 1000 до 2500 м ² / г, находятся в диапазоне КУ от 20 до 100.Терморасширенный графит, полученный из Superior Graphite, был экспериментальным продуктом; однако, как правило, расширенный графит имеет диапазон RC от 2 до 8 в зависимости от его качества. RC основаны на котировках ряда производителей для оценки стоимости материалов для опытного производства SC. Токосъемник Sigraflex с графитовой фольгой имеет RC = 5 по сравнению с RC = 1 для алюминиевой фольги. Другими материалами, подходящими для водных электролитов, являются фольга из нержавеющей стали (RC = 30), никелевая фольга (RC = 50) и титановая фольга (RC = 180).Относительные затраты на токосъемники являются приблизительными, основанными на сравнении цен в Gheytani et al . ⁹ и по предложениям на графитовую пленку Sigraflex. Вся фольга имела толщину 0,2 мм, и относительная стоимость относится к цене фольги за единицу площади.

Алюминиевая фольга может усилить сигнал Wi-Fi

Если у вас дома слабый сигнал Wi-Fi и вы ищете решение, идите на кухню.

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Новое исследование, проведенное исследователями из Дартмутского колледжа, показало, что алюминиевые банки и алюминиевая фольга могут эффективно использоваться для усиления беспроводных сигналов в доме.Исследователи, о результатах которых ранее сообщал TechRadar, сначала попробовали алюминиевые банки для напитков и вырезали из них круглую форму, чтобы отразить сигнал в сторону мертвых зон. Это сработало.

После этого они решили немного усложнить ситуацию и использовали приложение под названием WiPrint для разработки отражателя, который мог отражать беспроводные сигналы по дому. После того, как их творение было готово, они распечатали его на пластике на 3D-принтере. Но этого было недостаточно, поэтому они обернули отражатель алюминиевой фольгой, чтобы посмотреть, как он будет распространять беспроводной сигнал.

Проблема, которую исследователи пытались решить, заключалась в том, что слишком много беспроводного сигнала просачивалось в две комнаты в доме и недостаточно беспроводного сигнала попадало в область, где он будет использоваться чаще всего. Создав отражатель и объединив его с алюминиевой фольгой, они смогли значительно уменьшить просачивание сигнала в неиспользуемые комнаты и передать гораздо больше сигнала в комнату, в которой они хотели передать больше беспроводного сигнала.

Итак, как же на самом деле работает отражатель? После печати поверх него кладется алюминиевая фольга.Затем отражатель помещается вокруг антенн беспроводного маршрутизатора. Размещение предназначено для того, чтобы сигналы не шли в одном направлении и не отражали тех, кто пытается пойти в другом месте, в область, где это наиболее желательно.

Конечно, есть направленные антенны для тех, кто не хочет разрабатывать собственное крепление из алюминиевой фольги, но исследователи быстро заметили, что их решение стоит всего 35 долларов — это значительно меньше, чем варианты, купленные в магазине.

FAQ по фольгированию: Carbon vs.Алюминиевая фольга

Surf Hydrofoils: Carbon vs.Aluminium. Что лучше для вас?

В настольной игре из фольги используются два основных метода строительства: полностью углеродистый и алюминиевый гибрид. Углерод — более легкий, менее прочный и, как правило, более дорогой метод, в то время как алюминий обычно тяжелее, долговечнее и дешевле. Выбор подходящего метода строительства сводится к нескольким соображениям.

Первым делом для большинства новичков часто является цена.Освоение нового типа катания может вызвать у людей чувство неуверенности.

• Хочу ли я вложить 2k в новое снаряжение?
• Подойдет ли мне фольга по более низкой цене?
• Правильно ли я достаю снаряжение?
• Я действительно буду использовать это?
• Хочу ли я что-нибудь другое через 6 месяцев?

Все это актуальные вопросы, когда речь идет о значительной покупке в новой категории. При серфинге на подводных крыльях более дорогое снаряжение не всегда лучший выбор.Хотя карбон красивый, легкий и блестящий, он имеет свою цену. Для некоторых людей эти дополнительные деньги лучше потратить с дополнительным набором крыльев для более широкого диапазона типов волн.

Главное преимущество карбона в том, что он легкий [по] весу. Большинство наших углеродных пленок вдвое легче алюминиевых аналогов. Это означает, что вес рапиры меньше, и ее реакция на ваши действия происходит намного быстрее. К тому же на пляж легче носить с собой. 🙂 Мы слышим много новых райдеров, у которых сложилось впечатление, что более легкая фольга позволит вам быстрее перейти на фольгу.Хотя это может быть правдой с точностью до тысячной доли градуса, на самом деле несколько фунтов, сброшенных на воду, не обеспечивают более раннего подъема. Настоящее изменение — это ощущение углеродной фольги, оно не обязательно лучше или хуже, но ощущается более грубым и точным, чем алюминий, который более плавный и гладкий. Лучшее сравнение, которое я мог бы предложить, — это точность спортивного автомобиля с ездой на роскошном автомобиле. Ощущение плавности и плавности, которое предлагают суда на подводных крыльях из сплава Alloy, во многом обусловлено его весом. Этот дополнительный импульс и балласт действительно сглаживают поездку по неспокойной воде и меняющимся течениям.Если вы человек, который ищет надежную связь с доской с молниеносной обратной связью, то карбоновое судно на подводных крыльях может стать для вас отличным выбором. С другой стороны, если вы ищете плавную езду или живете в местности без первозданных условий, то конструкция из алюминиевой гибридной фольги будет вашим билетом. Помимо качества езды, еще одним важным фактором в этом обсуждении является долговечность.

Углеродная фольга изготавливается в соответствии с высочайшими стандартами, но вероятность поломки у них выше, и когда это происходит, поиск запасных частей может оказаться довольно дорогостоящим.В связи с этим мы рекомендуем проявлять особую осторожность вблизи мелководья, подводных препятствий (рифов, скалы, бревна и т. Д.), А также морских обитателей в связи с этим. Алюминиевые подводные крылья с композитными крыльями очень прочны и не требуют обслуживания в течение многих лет. В нашем магазине мы действительно превзошли их и еще не сломали ни одной детали. Блейк даже на полной скорости врезался в риф и получил только глубокую царапину на переднем крыле. Если вы все же в конечном итоге снесете деталь, то детали будут легко доступны и относительно недороги.

Итак, вот краткое «для кого это», чтобы подвести итог …

Карбоновая пленка — для райдеров, которым нужна точность при малом весе поворота, большой бюджет и возможность использования с осторожностью.