Медуза из дыма: ТОП-3 лучших трюка с паром вейпа

Вейп трюки — статьи, обзоры, свежие новости о вейп индустрии

Тот, кто считает, что на курение попусту тратится время, могут переходить по другим ссылкам. Ведь профессиональные вейперы знают, что парение может приносить пользу и даже стать хобби. А подтверждение этому – всевозможные вейп трюки и фокусы с электронной сигаретой, которые чуть ли не через день придумывают вейперы по всему миру.

Vape трюки стали основой вейп культуры, ещё бы, ведь каждый вейпер не прочь выделиться из серой массы, демонстрируя трюки с паром. Если для Вас вейпинг трюки просты, как дважды два – можете парить и не париться. Но если нет, пора учиться новому. Мы подготовили самые топовые фокусы с электронной сигаретой, которые поддадут огня окружению.

Рассмотрим лучшие вейп трюки, обучение которым станет полезным процессом для уважающих себя вейперов.

---

Самый простой и знакомый всем фокус – КОЛЬЦА

Колечки из дыма выполняются легко, и поэтому даже новичок освоит его. Для выполнения трюка нужно просто сделать рот буквой «О» и выпускать пар небольшими порциями. При этом кончик должен касаться языковой уздечки, а гортанью произносить тот же звук О, но делать это беззвучно. Очень важно следить за темпом каждого выдоха, ведь именно синхронность и ритмичность в этом случае создают вау-эффект.

---

Вейп трюк — Медуза

Наверное, самый любимый трюк вейперов, который должен освоить каждый. С кольцами-то всё ясно, трюки с дымом электронной сигареты на них не заканчиваются. Для медузы используем уже известный метод кольца: его нужно подтолкнуть вперед, сразу после выпускания, при помощи ладони. В сохраненное кольцо нужно сразу впустить небольшую струю пара. В итоге – получится что-то схожее на медузу. На реально профессиональный вейп-трюк медуза потребуется время, но оно того стоит.

---

Вейп трюк — Торнадо

В топ актуальных вошел еще один трюк с паром, который называется «торнадо». Название произошло от эффекта, который следует ожидать, логично. Для выполнения нужна плоская поверхность, вейперы любят проделывать вейп трюк торнадо за низким столом. Плавно выдохните густой пар, затем пальцем динамично подымайте дым, как бы прокручивая его вверх. Есть несколько способов манипуляций руками для создания эпичного торнадо, лучше посмотреть видео обзоры.

---

В завершении добавим, что не существует вещей, которыми невозможно овладеть. Всё в Ваших руках, и даже вейп. Поэтому, пора осваивать трюки с дымом электронной сигареты и покорять мир.

«Медуза» попала в «Сеть»: журналистское расследование вызвало шквал комментариев

23 февраля 2020

Автор фото, Alexander Shcherbak/TASS

Подпись к фото,

Одиночный пикет в поддержку фигурантов дела «Сети»у здания ФСБ на Лубянке

Публикация издания «Медуза» о возможной связи некоторых фигурантов дела «Сети» с убийством и наркоторговлей вызвала огромный резонанс в соцсетях и поставила вопрос не только о содержании самой статьи, но и том, как должны вести себя в таких ситуациях журналисты.

10 февраля в Пензе семеро обвиняемых в организации террористического сообщества или участии в нем получили сроки от шести до 18 лет лишения свободы. После этого с открытыми письмами в защиту фигурантов дела «Сети» (организация запрещена в России) выступили ученые, врачи, художники и представители других профессиональных сообществ. В Москве и Петербурге прошли пикеты, в которых приняли участие сотни человек. Они требовали отмены приговора и расследования сообщений о пытках, с помощью которых могли быть выбиты показания во время следствия.

Вечером 21 февраля издание «Медуза» опубликовало расследование Максима Солопова и Кристины Сафоновой «Пошли четверо в лес, а вышли только двое», в котором выдвигается версия о том, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству и торговле наркотиками. Источник информации издание описало так: к «Медузе» пришли активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела.

Публикация вызвала бурю комментариев в соцсетях, а обсуждение явно вышло за рамки внутрицеховой журналистской дискуссии. Русская служба Би-би-си, оставляя за скобками суть подозрений (о них можно прочитать в «Медузе»), собрала разные точки зрения (цитаты по «Фейсбуку»).

Сырое расследование?

«Медуза» назвала свое расследование одним из самых трудных в истории редакции. «Мы отдаем себе отчет, что это тяжелый удар для всех, кто поддерживает фигурантов дела, — говорится в обращении к читателям. — Многие факты у нас по-прежнему с трудом укладываются в голове, но и скрывать такую важную информацию мы как журналисты не имеем права».

Критиков «Медузы» это не удовлетворило. «Коллеги, вы на самом деле полагаете, что опубликованный вчера текст можно назвать журналистским расследованием? Вы это всерьез?» — написала замдиректора Ельцин-центра Людмила Телень, в 1990-е работавшая в «Московских новостях».

«Как минимум можно было соблюсти простое правило: дать слово обвиняемым. В двойном убийстве обвиняемым», — упрекает авторов руководитель политической редакции «Открытых медиа» Максим Гликин. На отсутствие комментариев адвокатов обратили внимание и другие пользователи соцсетей.

Журналист и правозащитник Зоя Светова еще в пятницу назвала материал «Медузы» «беспомощным». «Объяснить сие можно лишь спешкой, — написала она. — Непонятно, зачем публиковать материал, если в послесловии вы указываете, что вскоре опубликуете тщательно проверенную версию». «Это журналистский позор. Это демонстрация того, что нельзя делать расследовательской журналистике», — еще жестче высказался публицист Кирилл Рогов.

На руку власти?

«О печальном. Претензии к качеству текста «Медузы» волнуют примерно 5000 человек в «Фейсбуке», — пишет медиаконсультант Илья Клишин.При этом, по его словам, «широкие народные массы (условная коллегия присяжных)» сделали вывод о виновности фигурантов дела «Сети» в убийстве, а «то что не все, это уже никто не вникает». «А значит, нет дыма без огня; а значит, не так уж не права была ФСБ; а значит, зря мы стали писать письма и ходить в пикеты; а значит, когда будет новое дело Голунова-Устинова-«Сети»-«Нового величия», может и не так уж будут не правы силовики; значит, надо сидеть дома и не рыпаться», — описывает ожидаемую реакцию на текст Медузы Клишин.

«Для ширнармасс [широких народных масс] дело «Сети» и было тем, что вы описываете в пункте один, — возразила ему из Парижа журналист и писатель Наталия Геворкян. — Для тех, кто вступился, ничего после статьи в «Медузе» не меняется. Против пыток — да, следствие проведено из рук вон [плохо] — да, подставные свидетели — да, приговор надо отменять — да».

«Писать тексты, которые могут помочь силовикам оправдать свои действия — западло (извините, другого слова подобрать не могу)», — написал российский политик Илья Пономарев, объявленный в розыск и в прошлом году получивший гражданство Украины.

Телевизионный обозреватель Арина Бородина обратила внимание, как публикацию подхватил канала «Россия 24». «Медузу» называли «Медузой», а не просто неким интернет-СМИ», — пересказала она сюжет. Она добавляет, что участников «Сети» назвали убийцами и террористами. «Потом подробности, как убивали… Прямо цитаты из текста «Медузы» выводили на экран и окрашивали маркером, в деталях. Чтобы нагляднее», — добавляет Бородина.

За «Медузу» заступилась живущая в Англии журналистка Маша Слоним. «Удивлена, с какой легкостью коллеги обвиняют «Медузу» в публикации слива, в продажности, в предательстве. Я удивлена, как бывше-нормальные люди (мое оценочное определение) поддаются конспирологическим теориям и уверенно делятся собственными версиями причин, по которым «Медуза» могла пойти на это», — написала она.

«Я не верю в то, что «Медуза» сознательно, по чьему-то заказу напечатала угодную властям информацию, — продолжила Слоним. — Да, с публикацией, вероятно, надо было подождать и доработать текст и расследование. Но это профессиональная ошибка, а не умышленное сотрудничество с властью из каких-либо корыстных соображений. Может, подождем завершения расследования?»

Можно ли так поступать?

За несколько постов до этого Слоним была более категорична: «Этот текст далек от расследования, это набор непроверенных и неподтвержденных сообщений, солидное издание просто не имело права публиковать его в таком виде».

Активист Сергей Давидис тоже считает, что хотя СМИ и «обязаны сообщать обществу неприятную информацию», однако «конкретно эту статью» выпускать было нельзя. «Такие вещи можно и нужно публиковать только после тщательного расследования, когда разумных сомнений в достоверности написанного нет», — написал он.

Журналист и писатель Николай Кононов вопросы к «Медузе» изложил в форме диалога с самим собой.

— Стоит ли накидывать дополнительные обвинения тем, кого и так посадили на 10+ лет?

— Дело журналиста — добыть общественно важную информацию и проверить ее. Что бы ни было установлено в ходе проверки, это следует публиковать, потому что горькая правда ценнее и полезнее любой постправды.

— Стоит ли вообще играть на стороне тех, кто сшил белыми нитками это позорное дело?

— Если журналист будет сомневаться, какой из сил на руку его статья, он предпочтет вообще никогда ничего не публиковать. И мы никогда ничего не узнаем.

— Ок, а возможно ли сделать полноценное расследование о двойном убийстве пятилетней давности за пять дней?

— Зачем тогда публиковать неполноценное расследование, особенно если его ключевой эпизод требует отдельных раскопок (в чем признается сама редакция)?

— Обычно такое происходит, когда очень нужен трафик, чтобы привлечь зрителей посмотреть какую-нибудь рекламную кампанию у себя на сайте. Или когда известно, что конкурирующее медиа готовит статью на ту же тему, и надо их опередить, чтобы улучшить репутацию независимых расследователей. Здесь явно второй мотив.

Журналист «Новой газеты» и муниципальный депутат Илья Азар напомнил, что «Медуза» — независимое СМИ, которому нужно зарабатывать деньги. «Чтобы их заработать, ему нужен рост аудитории, чтобы аудитория росла, ему нужны резонансные тексты, чтобы тексты были резонансными, они должны выходить раньше, чем у других», — написал он.

«Поэтому и выпустили быстро-быстро текст, с которым можно было бы еще недельку-другую поработать», — считает Азар. «Беспокойство о политических заключенных и многочисленности пикетов (как и о благополучии чиновников или результате единороссов на выборах) в эту схему не входит. Ничего личного, и не только «Медузы» это касается, это так в целом работает», — добавил он, подчеркнув, что не оправдывает «Медузу».

Уехавший в Берлин один из создателей газеты «Ведомости» Леонид Бершидский саркастически заметил, что давно научился, читая на русском, подавлять вопрос: «А что, так можно было?» «Но вот одну вещь выяснять было совсем уж необходимо — и необходимо до сих пор. Уголовное дело об убийстве еще открыто? Кто его ведет? Какие в нем показания и улики? А байкам леваков о леваках верить совершенно невозможно, и весь этот трэш и угар нормальный редактор просто повырезал бы; уж не знаю, что бы тогда осталось».

«Поражает дружное осуждение журналистов, которые обнародовали эту историю. А то, что пропажа двух человек столько времени не расследуется не возмущает? — написала занимавшаяся темой преступности журналист Елизавета Маетная. — Что в сухом остатке? Гигантские сроки им дали ни за что, террористической группы не было, показания даны под пытками, при этом по какой-то причине не проверяют их на возможную причастность к гибели двух человек и не ищут других подозреваемых».

Активист антифашистского движения Алексей Гаскаров поддержал одного из авторов расследований Максима Солопова. Вместе с ним он был арестован в 2010 году по «химкинскому делу».

«У меня нет оснований не доверять тому, что там написано, — написал Гаскаров. — Многие сейчас наезжают на Макса Солопова, но мне как раз кажется наоборот хорошо, что именно он как левый и антифашист об этом написал. Очень важно на практике сейчас следовать принципам, по которым мы хотим жить. Не писать о фактах, потому что это неудобно, потому что это навредит тем, кто не причастен, потому что люди будут чувствовать себя обманутыми и т.п. Но так же себя ведет власть, которую мы критикуем. Очень важно быть другими».

«Новые факты никак не отменяют ценность кампании [в поддержку осужденных по делу «Сети»]. Люди, которые ей занимались, не могли знать всех обстоятельств. Очевидно, что предъявленные обвинения в терроризме, и пытки, и факты, которые есть в деле, говорили о том, что дело сфабриковано», — считает Гаскаров.

Фигурант «болотного дела» Алексей Полихович написал, что у него есть несколько вопросов к «Медузе» — например, как можно было не указать в тексте на личный конфликт между человеком, который стал источником информации (он пишет, что знает его), и Дмитрием Пчелинцевым, получившим по делу «Сети» 18 лет колонии.

«Почему я, зная, что есть такая история с мертвым человеком и пропавшим человеком, не написал об этом? Простого ответа тут нет», — признал Полихович. «При всем сказанном я не считаю расследование «Медузы» заказухой ФСБ», — подчеркнул он.

«В газете «Ведомости» была стена, на которой висели всякие выдающиеся корпоративные высказывания. Одно из них было [бывшего главного редактора] Татьяны Лысовой (передаю смысл): если вам кажется, что какая-то публикация к вам несправедлива, не надо сразу кричать, что это заказ — лучше сперва рассмотреть вариант, что это просто глупость (=ошибка), — написал бывший заместитель главного редактора «Ведомостей» Максим Солюс.

«Статья про «Сеть» плохая, но то количество обвинений, которое вылилось на «Медузу», поражает. Никто никого не уважает, это очень плохо», — резюмировал он. А телеведущий Павел Лобков саркастически сравнил осуждение «Медузы» с постановлением ЦК ВКП (б) о журналах «Звезда» и «Ленинград».

Сам Максим Солопов в интервью радио «Эхо Москвы» сказал, что авторы расследования старались тщательно проверять информацию, поступившую к ним.

«Последним пунктом этой верификации стало то, что мы нашли человека, который был причастен к этому преступлению, — сказал он. — Когда нам человек сам признался в этом преступлении, мы, наверное, не могли дальше просто скрывать эту информацию, наличие ее у нас. Вот и все».

Мини-отель Медуза, Михайловка – цены гостиницы, отзывы, фото, номера, контакты

В какое время заезд и выезд в Мини-отеле «Медуза»?

Заезд в Мини-отель «Медуза» возможен после 14:00, а выезд необходимо осуществить до 12:00.

Сколько стоит проживание в Мини-отеле «Медуза»?

Цены на проживание в Мини-отеле «Медуза» будут зависеть от условий поиска: даты поездки, количество гостей, тарифы.

Чтобы увидеть цены, введите нужные даты.

Какие способы оплаты проживания предусмотрены в отеле?

Способы и сроки частичной или полной предоплаты зависят от условий выбранного тарифа. Мини-отель «Медуза» принимает следующие варианты оплаты: Visa, Euro/Mastercard, No creditcards accepted, only cash, American Express.

Есть ли скидки на проживание в номерах «Медуза»?

Да, Мини-отель «Медуза» предоставляет скидки и спецпредложения. Чтобы увидеть актуальные предложения, введите даты поездки.

Какой общий номерной фонд у Мини-отеля «Медуза»?

В Мини-отеле «Медуза» 10 номеров.

Как можно добраться до «Медуза» от ближайшего аэропорта и ж/д вокзала?

от ж/д вокзала: от аэропорта «Гумрак» (Волгоград) автобусом №6э, 6к до ост. «Поселок Гумрак», затем совершить пересадку на маршрутное таки №134 до ост. «Центральный автовокзал», пересесть на рейсовый автобус «Волгоград — Михайловка», затем от автостанции поселка Михайловка пешком.  
от от аэропорта: такси.

Какие категории номеров есть в Мини-отеле «Медуза»?

Для бронирования доступны следующие категории номеров:
Двухместный

Четырехместный
Трехместный

Мини-отель «Медуза» предоставляет услугу парковки?

Да, в Мини-отеле «Медуза» предусмотрена услуга парковки вашего автомобиля. Пожалуйста, перед бронированием уточните возможную дополнительную оплату и условия стоянки.

Как сделать медузу из пара или дыма? Как делать кольца из дыма кальяна Как сделать смерч из дыма электронной сигареты

Для того чтобы выполнить все эти эффектные фокусы с дымом, вам понадобится кальян, электронная сигарета или же вейп. Некоторые считают, что для подобных трюков сгодится и обычная сигарета с отломанным фильтром, однако такое курение будет вдвойне вредным для ваших легких.

Дымные кольца

Такие трюки с дымом считаются самыми зрелищными. Достичь эффекта можно двумя способами:

1. Наберите в рот побольше пара, затем быстро сделайте губы буквой «О», кончик языка при этом держите рядом с языковой уздечкой. Короткими выдохами выталкивайте небольшие дозы дыма.
2. Этот способ предполагает те же самые действия, только при этом вы должны будто бы произносить гласную «О» гортанью. Сам звук слышим не будет — только подобие щелчка у вас в горле. Не забудьте держать рот открытым в форме широкого круга.

В этом деле важна практика. Не расстраивайтесь, если первые кольца будут быстро распадаться или не получаться в принципе.

Двойная затяжка «призрак»

Такой трюк с дымом сигарет делается следующим образом:

1. Затянитесь, но не вдыхайте дым в легкие — задержите его во рту.
2. Немного откинув голову назад медленно выдыхайте дым в течении 1-2 секунд. Язык при этом держите прижатым к небу. На последнем этапе резко опустите его вниз.
3. Пока дымовое облачко находится на расстоянии 5-10 см от вашего лица, слегка приоткрыв губы и наклонив голову по направлению к нему, быстро его вдохните назад, пытаясь собрать его полностью.

«Французский вдох», «водопад»

Эти трюки с дымом делаются таким образом:

1. Две-три секунды вдыхайте дым. Важно держать его во рту — можно для этого слегка раздуть щеки, как хомяк.
2. Теперь приоткройте рот, основательно выпятив нижнюю губу, и начните потихоньку выпускать дым. Он будет подниматься вверх.
3. Как только дым достигнет вашего носа, начните медленно вдыхать пар им обратно.

Стакан с дымом

Пожалуй, это самые простые трюки с дымом от кальяна. Вдохните как можно больше дыма, и медленно, ориентируясь на край, начните выдыхать его в стакан. Для тренировки можно использовать трубочку.

Торнадо на столе

Тоже достаточно легкий трюк. В безветренном помещении выдохните на поверхность стола большую порцию дыма. Затем подденьте его рукой и лихо закрутите в подобие тонкой трубки — такой, как основание торнадо. Чтобы сотворить настоящий вихрь, нужна только практика.

Дымные мыльные пузыри

Это очень зрелищные трюки с дымом. Пузырьки лопаются, высвобождая клубы пара. Сделать фокус можно так:

1. Разведите в миске жидкость для мытья посуды с небольшим количеством воды, найдите соломинку для коктейля, или же используйте детские мыльные пузыри.
2. Чем больше дыма вы вдохнете, тем больше будет дымных пузырей.
3. Медленно выдыхайте дым в соломинку, основательно смоченную в мыльном растворе.

Все трюки с дымом просты в описании, но, чтобы научиться их делать на автомате, нужна основательная и серьезная практика. Только каждодневно повторяя оттачивая свое мастерство, вы научитесь этим действиям, а также сможете их комбинировать и преобразовывать в новые. Однако обязательно помните о том, что курение и сигарет, и вейпа, и кальяна вредно для вашего здоровья.

Все мы любим пофасонить — мы без форсу никуда. И, действительно, нам ведь недостаточно просто курить кальян, нам нужно проделывать разные фокусы с кальяном. И сегодня (не смейтесь) будем рассказывать про трюки с кальянным дымом. Способов не просто выдохнуть, а произвести на свет ту или иную фигуру, великое множество, хотя во многом они повторяются. Каждый из них основан на законах физики, а именно в выдыхании дыма с центростремительным ускорением. В итоге образуется дымовой вихрь, которому можно придать ту или иную форму. Рассмотрим в нашем методическом пособии «Как из дыма делать кольца?» самые популярные способы.

Первый способ: как пускать кольца из дыма языком

Это самая простая метода. Для успеха нам потребуется:

• Наполнить рот густым дымом, при этом округлив губы.
• Резко вытолкнуть языком пар изо рта.
• Проще всего втянуть язык, приблизив к гландам, и резко выбросить вперед.
• Важно придать языку нужную траекторию и контролировать движение этой мышцы. После того, как движения будут отточены, кольца из дыма будут получаться правильной формы!

У этой простой методики есть и свои недостатки. Кольца выходят медленно и быстро рассеиваются. 🙁

Второй способ: Как пускать кольца из дыма резким выдохом воздуха

А это способ потребует объемных легких и тренированной дыхательной системы. Сложность его в том, чтобы, наполнив рот густым дымом и округлив и вытянув губы, ритмично и мощно «выталкивать» воздух. Недостаток этого метода — в том, что первое и последнее кольца могут выходить деформированными (не идеально круглыми), а остальное зависит от качества табака, наших умений и густоты пара.

Третий способ: Как пускать кольца из дыма челюстью

А вот это посложнее. Челюстная работа. Самая сложная, зато эффективная:

• Затягиваемся.
• Стараемся придать губам идеально круглую форму.
• Сейчас внимание! Нужно резко выдвинуть нижнюю челюсть вперед и также резко вернуть в исходное положение.
• В результате этих челюстных движений на свободу вырываются колечки, которые, благодаря мощной движущей силе, отлетают от производящего их на далекое расстояние и развлекают собравшихся.

Полученные таким образом кольца способны разрастаться до огромных размеров и долго держаться в воздухе.

Что нужно для того, чтобы научиться пускать колечки

Желание, терпение, изрядное чувство юмора. И кое-какие технические нюансы. Играет большую роль сорт табака. Доказано, что крепкий табак дает более густой, насыщенный и плотный дым. У слабых сортов эти кондиции скромнее. Также показатель дымности варьируется у разных производителей табака одинаковой крепости. Это зависит от качества и количества глицериновой пропитки и исходного сырья в целом.

Как делать медузу из дыма

Медуза — это высший пилотаж. Чуть посложнее, чем кольцо. Как сделать медузу из дыма? Последовательно выпускаем кольцо пара изо рта (делать это мы уже умеем), немного ждем, когда оно станет чуть шире и выпускаем изо рта внутрь кольца струю пара. Главное, чтобы скорость движения потока максимально соответствовала скорости вращения кольца, иначе оно распадется. Если все сошлось, то вторая струя начинает постепенно обволакивать кольцо, имитируя полет прозрачной медузы.

Как делать торнадо-вихрь из дыма

Вихрь торнадо — тоже фигура высшего пилотажа. Наша задача — «застелить» дымом любую горизонтальную поверхность, например, стол. Глубоко затянитесь и выдохните максимум пара, направляя его горизонтальным положением ладони к поверхности. Дождавшись, пока дым равномерно опуститься, резко подденьте его, как бы зачерпывая в ладонь, и поднимите руку вверх. Получится что-то в виде торнадо. Для полного сходства в конечной фазе сделайте крутящее движение, что придать торнадо вид спирали.

На бумаге все довольно просто, правда? Но упорным тренировкам и не такие фокусы покорялись. Тренируйтесь и оттачивайте мастерство и все получится! 🙂

Видео по теме на Youtube:

Многие любители кальяна хоть раз задумывались: как пускать кольца из дыма? Оказывается, сделать это легко и просто, а называется эта техника — кальян медуза. Но обучаются подобному мастерству лишь немногие, большинство людей бросают эту затею после второй-третьей неудачной попытки.

Существует множество различных способов, как можно осуществить прикол с кальяном, а именно — создавать кольца из дыма. Суть любой из техник в том, что человек вдыхает дым, а при выдыхании создается торнадо из дыма, которому можно придать кольцевидную форму.

Выполнять трюки с дымом от кальяна это сродни искусству и потому, прежде чем приступить к длительному обучению этому процессу, необходима тренировка. Профессионалы этого дела рекомендуют новичкам соблюдать некоторые рекомендации:

• Делать кольца из дыма кальяна лучше в помещении без сквозняков, поскольку они могут испортить весь технический процесс;
• Если человек решил пускать колечки из дыма, то важно использование крепкого табака высоких сортов, поскольку от его качества зависит густота табачного смога. Обычно от табачного продукта легких сортов, он скудный и не поддается формированию колец;
• Все мышцы лица должны быть в расслабленном состоянии. Прежде чем начать обучение: как делать трюки с кальяном человек должен сделать несколько затяжек, для того чтобы подготовиться;
• Важно чтобы при выдыхании губы имели правильную форму, а именно в виде окружности или буквы «О». Новичкам лучше потренироваться перед зеркалом.

Как правило, у каждого профессионала существуют личный лайфхак, который он использует в техники пускания колечек. Но прежде чем новичок научится делать кальян трюки и обзаведется личными хитростями, ему предстоит длительное время тренировок.

Способы создания дымных колечек

Прежде чем решить, как делать кольца из дыма, нужно определится со способом, который человек будет использовать, создавая свой личный дымный занавес. Чаще всего люди модернизируют каждый метод пускания колечек под себя, но для новичка нужно обучиться хотя бы азам.

1. Lite способ:

• Человек делает несколько предварительных затяжек, чтобы разработать дыхательные пути;
• Затем делает несколько затяжек, чтобы дым заполнил всю полость рта;
• Губам нужно придать форму окружности;
• Язык выполняет самую главную роль в этом процессе, он создает поршневой эффект, а точнее выталкивает из рта определенное количества воздуха. Человек оттягивает язык как можно дальше, а затем резко его выпрямляет и тем самым выбрасывает воздух.

• Человек набирает полный рот табачного дыма;
• Губы нужно сложить так, чтобы они имели форму буквы «О»;
• В момент выдыхания, челюсть резко выдвигается вперед, затем точно также возвращается в прежнее положение.
• Профессионалы обычно сначала полностью расслабляют челюстные мышцы, а в процессе выдыхания их резко напрягают.

1. Как делать колечки кашлем:

• Прежде чем запускать колечки, нужно тщательно отрепетировать кашель. Он должен быть слабым. Лучше это сделать заранее;
• Курильщик набирает в рот табачный смог;
• Потом начинает выдыхать и слегка покашливает, но нужно соблюдать определенный интервал: 1 покашливание в секунду.

1. Пустить колечки с помощью постукивания:

• Курильщик набирает в рот обильное количество табачного смога;
• Губам придается форма окружности, при использовании этого способа размер окружности может быть и 1 см;
• В процессе выдыхания курильщик делает легкий стук по щеке, в следствие которого выходящий воздух принимает форму колец.

Но изготовители кальянов не стоят на месте, зная страсть людей к пусканию колечек, они изобрели кальян медуза, с помощью которого можно придавать различную форму дыму и без всяких техник. Благодаря оригинальному строению, подобный процесс позволяет еще больше расслабиться.

Для начала скажу, что чтобы пустить медузу, вам потребуется не самая простая электронная сигарета , а более продвинутая, которая выдаёт много пара. Например, что-то из vape starter kit или дрипка. Батарею лучше зарядить до начала тренировок на максимум.

Самое лучшее обучение — сначала понять принцип трюка, а потом долго и упорно тренироваться.

В видео внизу показано в замедленной съёмке, как пускать медузу из пара.

И вот вам первый урок от академии вейпинга о том, как сделать медузу из пара/дыма.

Главное, что нужно понять — сначала пускаете кольцо из пара, затем оно немного расширяется и вам нужно пустить большой сгусток пара прямо вовнутрь кольца, при этом выпускать пар нужно как можно медленнее, чтобы он не разрушил само кольцо.

Кольца из пара вы должны уметь делать с закрытыми глазами, даже если вас разбудят посреди ночи, в руки дадут электронную сигарету и прикажут пустить 20 колец — вы должны научиться их пускать до того, как приступите к созданию своей первой медузы.

Смотрите, как научиться пускать кольца из пара или дыма .

Ну а дальше всё за вас сделает физика. По сути, что такое кольцо из пара/дыма? Это циркулирующий пар в форме тора. И выпуская внутрь кольца облако пара, оно начинает двигаться вместе с кольцом, постепенно обволакивая его. И внешне это напоминает полёт прозрачной медузы!

Для большей наглядности стойте возле зеркала или записывайте ваши тренировки на видео, чтобы увидеть, в какой именно момент у вас получится пустить первую медузу из пара.

Чтобы пустить медузу, вам нужно пустить большое кольцо и поймать его на ладони , желательно на нижней части (не пальцами). Так вам будет удобнее толкать его. И пока вы ведёте кольцо рукой, в этот момент нужно сделать вдох пара от электронной сигареты в щёки. И затем выдохнуть пар в центр кольца.

При этом вдыхать нужно именно в щёки, а не в лёгкие.

Если вы пускаете медузу в ветреном помещении, старайтесь делать это против ветра . Т.е. вам нужно пустить кольцо против потока воздуха и тогда оно сможет держаться в воздухе.

Если у вас не получается аккуратно выдохнуть пар внутрь кольца , попробуйте сделать вдох в щёки, поднести своё лицо к кольцу, затем открыть рот и вытолкнуть пар языком внутрь кольца.

Вытолкнуть пар нужно именно языком. При этом язык толчок пара идет плавный, сначала язык касается верхних (или нижних — как вам удобнее) зубов и затем язык выталкивает пар, перемещаясь как бы наружу.

Перед тем, как приступить к пусканию медузы, вам стоит сначала научиться выпускать правильное кольцо из пара и толкать их рукой

Прежде чем толкнуть кольцо рукой, следует приспустить небольшое количество пара, после чего пустить кольцо, и постараться поймать его на нижнюю часть ладони, не пальцами. Ваши пальцы не играют роль в этом движении: они могут располагаться вместе, могут быть разведены. Главное — это выполнить лёгкий толчок рукой и создать воздушную подушку между нижней частью ладони и кольцом.

Некоторые люди боятся сломать кольцо во время этого толчка и поэтому подносят руку неуверенно, где-то сзади. И когда вы так делаете, вы на самом деле просто ведёте руку где-то сбоку, за кольцом, и поэтому не можете пустить медузу.

Ваша основная задача — это создать воздушную подушку между нижней частью ладони и кольцом . Вам нужно подловить кольцо на этой воздушной подушке. И не бойтесь делать резких движений, кольцо от этого не сломается.

Не нужно ждать: как только вы пустили кольцо, сразу же ловите его рукой.

Будьте упорны в своих начинаниях и вас всё получится! И дальше — только тренировка, тренировка и ещё раз тренировка!

Видео-трюк: как пускать медузу из пара

«Медуза» попала в «Сеть». Статья, расколовшая медиасообщество

21 февраля «Медуза» опубликовала расследование, в котором со слов знакомых осужденных по делу «Сети» утверждается, что несколько членов пензенской ячейки этой организации торговали наркотиками и совершили двойное убийство. Обо всём этом с целью защитить других фигурантов дела, которые не имели никакого отношения к торговле наркотиками и убийству, рассказал «Медузе» левый активист Илья, фамилию которого редакция не раскрывает. Торговля наркотиками в деле «Сети» была, но убийства в нём не было.

По версии «Медузы», которая, по утверждению самого издания, нуждается в проверке, в убийстве участвовали Дмитрий Пчелинцев (получил 18 лет за организацию террористического сообщества и хранение оружия), Максим Иванкин (получил 13 лет за участие в деятельности террористического сообщества и покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере) и Алексей Полтавец, проходивший по делу свидетелем и сбежавший в Украину. Они заманили в лес и убили посвящённых в деятельность организации и знавших о торговле наркотиками Артёма Дорофеева и Катю Левченко, так как боялись, что те сдадут их полиции при возможном допросе.

Информацию Ильи подтвердили «Медузе» левый активист Владимир (фамилию редакция не называет), Саша Аксенова – жена одного из фигурантов дела «Сети», не имеющего отношения к убийствам, и, наконец, сам Алексей Полтавец, признавшийся журналистам «Медузы» в соучастии в убийстве.

Статья вызвала яростные споры и много вопросов. Среди журналистов и правозащитников развернулась ожесточённая дискуссия по поводу качества расследования и уместности его публикации.

Однако фактически все участники дискуссии указывают на то, что даже возможное соучастие в убийстве не может оправдать ни пытки, ни фальшивые обвинения в терроризме, поскольку статья «Медузы» никак не опровергает информацию о пытках, которым подвергались обвиняемые, и никак не подтверждает то, что они действительно планировали теракты.

Валерий Шубинский

Судя по расследованию «Медузы», ребята из «Сети», за которых мы вписались – возможно, действительно преступники. По крайней мере, некоторые из них.

Но виноваты они (если виноваты – надо разбираться) не в том, за что их осудили.

А значит, их (пока недоказанная) виновность ничего не меняет.

Глеб Морев

Публикация Медузы, по сути, ничего не меняет: как было это «дело» делом о дурости, преступности и непрофессионализме охранки, так и осталось.

А вот количество потенциальных авторов серии «Пламенные революционеры» удивляет.

Олег Лекманов

Как активный участник кампании в защиту обвиняемых по делу «Сети», считаю необходимым сформулировать свою сегодняшнюю позицию:

1. Материал «Медузы» – сырой и не слишком доброкачественный.

2. Тем не менее, я не согласен с теми, кто пишет, что ничего в нашей (во всяком случае, в моей) позиции не поменяется, если те факты, которые там обнародованы окажутся правдой – в этом случае моя позиция станет более отстраненной, я буду защищать ребят из «Сети» не как бы изнутри, а со стороны.

3. Тем не менее, защищать я их, конечно, не прекращу – даже странно объяснять, что пытать нельзя никаких людей, нравятся они нам, или не нравятся, и что нельзя обвинять людей в совершении одних преступлений (терроризм), если они повинны (кто персонально?) в других.

Анна Наринская

Опубликовано расследование в котором утверждается, что двое обвиняемых по делу «Сети» совершили убийство. На мой личный взгляд это расследование – пример журналистского непрофессионализма, необъективности, погони за просмотрами, которая оказывается превыше самых рамочных этических норм. (Хочу подчеркнуть, что я не говорю, что эту информацию не надо было публиковать вовсе – ее, на мой взгляд, нельзя было публиковать в таком виде, с такими лакунами, так односторонне)

Это не отменяет того, что написанное там может оказаться правдой. А может не оказаться. Но – сомнение посеяно, нет дыма без огня итд итп.

Это и есть проверка нас, нет, меня на вшивость.

Обвиняемых по делу Сети судили и посадили за мыслепреступление. Их пытали, выбивая из них показания о терактах, которые они, цитирую, «намеривались намериться совершить».

Абсолютный произвол в отношении всех – повторюсь, всех – фигурантов этого дела очевиден.

Конечно, легко (по себе знаю) вписываться за безупречных людей, которыми хочется исключительно восхищаться. Но люди не идеальны, и справедливость (а также наша защита и сочувствие) должна распространятся на неидеальных тоже.

Приговоры по делу «Сети» должны быть отменены, все кто сидит –отпущены, а если есть основания для уголовного расследования относительно некоторых из фигурантов – оно должно быть проведено со всей тщательностью.

Дело «Сети» – это ложь.

Для меня здесь ничего не поменялось.

Александр Архангельский

«Расследование Медузы», которое еще предстоит проанализировать и прокомментировать юристам, хотя без этого и публиковать-то материал было нельзя, не отменяет простого общего требования: любое дело, обеспеченное пытками и провокациями, должно быть возвращено на доследование, проигнорированные обстоятельства должны быть изучены, виновные (с ясным пониманием – в чем конкретно) отделены от невиновных. Независимо от того, хорошие или плохие люди в нем задействованы. И в деле Сети (питерской тем более), и в других делах.

Марат Гельман

Я прочитал материал о Сети на Медузе. Несмотря на то, что мне не нравится акцент «вы их защищаете а они ВОЗМОЖНО причастны к убийству», благодарен редакции.

Увидел картину воочию как Система выдавливает любую пассионарность в нелегальную сферу. Это наши дети, я был таким же. Я им сочувствую еще больше чем до прочтения материала. Будь мне на сорок лет меньше я был бы среди них. Планировал бы «поставить ультиматум правительству Навального» ну и т д.

Получается, что Нынешняя Россия, среда для циников, конформистов или инфантилов. Но ведь все понимают, что свершения делают ТОЛЬКО пассионарии. Это, получается, не ребятам приговор, а стране.

ps Если и была задача у тех, кто готовил публикацию, как-то оправдать жестокость власти, то она не выполнена. Наоборот, я лучше узнал этих ребят и сочувствую им больше.

pss Иван Колпаков, жду продолжения. Медуза теперь тоже может вынести в девиз: «я часть той силы что желая зла творит добро».

Возник и очевидный вопрос к правоохранительным органам: если обвиняемые по делу совершили убийство и у СК и ФСБ, как следует из статьи, были все основания их в этом подозревать, почему убийство не было расследовано?

Иван Давыдов

Если даже отнестись к «расследованию «Медузы» всерьез – а вопросов много, и люди, более въедливые, чем я, начали текст громить, – то все, что там написано, – совсем уж какой-то приговор для главной из спецслужб страны.

У них, значит, по версии «Медузы», в руках были наркоторговцы и убийцы, но они – только ради звезд на погонах и палок в отчетах, ну, и ради того, чтобы не передавать дело в СК, – ринулись изобретать на ровном месте «терроризм» и выбивать из задержанных нужные показания.

В главном все, как раньше – необходим пересмотр дела и предусмотренное законом наказание для тех, кто пытал людей.

Светлана Дындыкина

Если история с убийством из т.н. расследования Медузы – правда, то к обвинениям в фабрикации дела и пытках сотрудниками ФСБ должно быть добавлено еще и воспрепятствование правосудию.

Марина Давыдова

О «расследовании» Медузы.

Я пытаюсь отключить эмоции и включить логику. Итак.

Вынесем за скобки этичность или неэтичность публикации о деле «Сети» в том виде, в каком она появилась.

Вынесем за скобки вопрос, слив то, что напечатано в Мудезе, или не слив. Правда это или ложь.

В любом случае, перед нами вырисовываются два душераздирающих сюжета.

Раньше мы полагали, что правоохранительные органы РФ арестовали невинных людей, пытали их и сфабриковали на основании выбитых под пытками показаний дело о терроризме.

Теперь, прочитав Медузу, мы можем предположить, что правоохранительные органы РФ не только пытают людей и фальсифицируют дела, они еще и не расследуют настоящие преступления. А именно они не расследуют убийство!

То есть они придумывают несуществующие преступления вместо того, чтобы расследовать реальные. Вау!

Я даже не знаю, какая из двух картин ужасает меня больше. Пожалуй, вторая.

Если эта публикация слив, то приходится признать, что унтер-офицерская вдова сама себя высекла.

Вопрос «надо ли защищать осужденных, если некоторые из них наркоторговцы и убийцы» в данном случае вообще не релевантен.

Вопрос может быть поставлен только так: делает ли публикация Медузы менее страшными преступления властных структур? И ответ тут очевиден: нет, она делает их еще более страшными.

В виновности осужденных по делу «Сети» есть большие основания сомневаться, зато вина правоохранительных органов налицо в том, и в другом случае. С чем я их от души и поздравляю.

Однако обсуждали в связи со статьёй в основном не обвиняемых и их виновность, а качество расследования.

Виталий Шушкевич

В «Медузе» вышел главный текст в ее истории, публичное обвинение в убийстве двух лиц по предварительному сговору (наказание от восьми лет до пожизненного лишения свободы). Текст посвящен фигурантам дела «Сети». Короткий пересказ:

1) Иванкин убил и закопал в лесу двух свидетелей по приказу Пчелинцева.

2) Сестра Пчелинцева была в курсе и вышла замуж за Иванкина, но не берет трубку.

3) ФСБ в курсе уже год, но не берет трубку.

4) Адвокат и родители не берут трубку.

5) Многое еще неясно, а нам очень тяжело. Тем не менее, мы все-таки выпускаем наше расследование в пятницу вечером перед тремя выходными.

***

Для таких публикаций надо обладать крепкими нервами и широкими взглядами на объективность.

Очень много претензий к расследованию у бывших работников правоохранительных органов. Особенно их удивило предположение автора, что ФСБ, зная об убийстве, решило его не расследовать.

Алексей Федяров

О «Медузе» и «Сети».

1. Безусловно, журналист имеет право проводить расследования и обязан сообщать о поступивших к нему сведениях о преступлениях в правоохранительные органы. Сведения поступили 14 февраля. Об убийстве. Надеюсь, уже обратились.

2. Никакого отношения к предъявленному обвинению и приговору этот факт не имеет. Теперь стоп. А почему? Ведь зацепку расследователи взяли из материалов уголовного дела: «В феврале 2019 года, когда стало известно, что Артема Дорофеева убили, Саша Аксенова и Илья, состоявшие в группе поддержки фигурантов дела «Сети», начали изучать чаты пензенцев, находившиеся в материалах дела. Их внимание привлекла переписка (от октября 2017 года) участников группы «5.11» Андрея Чернова с Алексеем Полтавцом. В этом чате Полтавец говорит, что предупреждал всех, что «нельзя взаимодействовать с гражданскими»: именно так – «гражданскими» – называли Артема и Катю <…> Чернов ответил Полтавцу, что про эффективность «вербовки» становится понятно, когда «кореш либо в „Сети“, либо устранен», – эту фразу следователь ФСБ подчеркнул ручкой».

Следователь ФСБ подчеркнул. То есть подчеркнул и забыл? Есть такие, кто может представить, что если бы была возможность связать фигурантов «Сети» с двойным убийством, этого не сделали бы? Но этот вопрос, будучи на поверхности, не всплывал.

3. Почему же не всплывала версия Полтавца? Ответ напрашивается только один. Думаю, эта версия следствием давно проверена и признана несостоятельной. И ещё полагаю, что «Медузе» это известно. Просто умолчали. Так бывает по делам об убийстве, приходит человек и говорит – это я. И убил я, и закопал. Ретивые орут, задерживай. А ты проверяешь и понимаешь – это блаженный. Не бьются его показания. Фантазии. Или «торпеда», что берёт на себя, чтобы кого-то выгородить. А кого? Надо смотреть, кому выгодно.

4. Что будет? Следственный комитет возобновит расследование по делу об убийстве. Проверят версию Полтавца еще раз. Отметут. Через полгода (аккурат когда приговоры «Сети» и «НВ» устоят), всё утихнет. Но осадок останется. Ради него и материал, видимо. Осадочный.

5. Когда смотрел таблицы в статье, терзали смутные сомнения. А это правда «Медуза» пишет о людях, что они занимались закладками и выращивали марихуану? Одного мне не хватило: фотографий нарколаборатории из квартиры Полтавца.

Сергей Золовкин

Что не так в нашумевшем «расследовании»?

Уважаемое мною (до этого события) издание вряд ли из-за святой простоты подбросило свою вязанку хвороста в пламя, сжигающее судьбы осужденных по делу «Сети».

Как журналист, когда-то тоже нацеленный «вставить фитиль» конкурентам, понимаю честолюбивое стремление быть первым в сенсационной теме. Но не любой же ценой, черт побери! И не на таком дилетантском уровне. Это я уже как бывший сыскарь и следак заключаю. Ибо, «контрольный выстрел» в приговоренных к чудовищным срокам, это совсем не то, что пытается объяснить нам всем редакция: «Мы отдаем себе отчет, что это тяжелый удар для всех, кто поддерживает фигурантов дела. Для их родных и близких. Для тех, кто выходит на улицы, чтобы протестовать против несправедливости. Многие факты у нас по-прежнему с трудом укладываются в голове…»

Ладно, отошли вы от профессиональных азов: сперва уложи, для себя самого докажи, подтверди капитально и только потом обнародуй! Но факты ли это у вас взъерошенные или безответственное ОБС? (Одна Бабка Сказала).

Боюсь, последнее. Пройдемся по тексту. Итак, некий Илья, «инженер и в прошлом – участник очного полуфинала конкурса управленцев «Лидеры России», всего неделю назад встретился с представителями «Медузы»… у штаб-квартиры чекистов на Лубянке. Где и сообщил, что «некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству. ФСБ… знала об этом, но не передала материалы в Следственный комитет – видимо, не желая делиться громким делом.»

Уже после этого перла профессиональные криминалисты будут ржать до колик в животе: раскрутка особо тяжкого преступления, не причиняющая вреда власти (как убийство Политковской или Немцова, к примеру) для оперативно-следственной службы любого ведомства – желанная булочка с изюмом. Тут тебе и премиальные, и досрочные звания и продвижение по службе.

Пензенские чекисты – не исключение. Ведь как бы «заиграло» дело, в котором фигурируют не просто провинциальные страйкболисты с приписываемыми им виртуальными проектами учинить на Руси новый 1905-й год, но безжалостные убийцы, чудовищно расправившиеся с парочкой влюбленных.

На этом злодеянии, со слов информатора с Лубянки, настаивает несовершеннолетний омич Полтавец. Которого в конце марта 17-го повязали пензенские борцуны с наркомафией. Которые, если верить источнику «Медузы», «неоднократно надевали на голову Полтавца пакет и затягивали его, не давая дышать… Угрожали применить другие методы насилия, если он «на все не согласится».

На что конкретно должен был согласиться 16-летний подозреваемый в распространении альфа-пирролидинопентиофенона, PVP, из публикации неясно. Алексей Полтавец, якобы, сбежал из Пензы в Рязань. К некоей Алине, причастной к «Сети». Пробираясь, по его словам, лесами.

– Но не думаю, что десять дней они лесами шли, – не скрыла свои сомнения Алина.

«Они», это Полтавец и еще один фигурант мутного задержания с пытками – Иванкин.

И вот, значит, малолетка, якобы взятый на «особо крупном размере» дури, сдрыснувший лесами от пензенского управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, именно в Рязанской области, у Черного озера, близ деревни Лопухи, стал, по его словам, свидетелем того, как приговоренный ныне к 18-ти годам Пчелинцев из обреза карабина «Сайга» аж двенадцатого калибра выстрелил крупной картечью в лицо Дорофеева, «конкурента по наркотрафику». Но не убил (!) и тогда стал пилить ему горло, перерезав не только сонную артерию, но и оставив следы от ножа на позвоночнике.

С возлюбленной соперника, Екатериной Левченко, не найденной до сих пор, якобы покончил упоминавшийся выше Иванкин. А обезумевший от ужаса Полтавец, не установленным «Медузой» образом, переместился предположительно в Финляндию.

И – всё! Тишина! Даже после того, как на присыпанного небрежно Дорофеева через 8 месяцев наткнулся охотник.

Почему нет уголовного дела? А если есть, отчего в «Медузе» нельзя прочитать ни слова о ходе расследования? Издание впопыхах, торопливо (оно и понятно – восемь дней всего было на все «разбирательство») лишь отмечает: «Мама Артема, Надежда… в то, что убийство ее сына будет расследовано, уже не верит:

– Когда мы ездили в Рязань забирать останки сына, было понятно, что там вообще никому ничего не надо. У них народу мало, дел куча, никто не задерживается. Всем понятно, что никто этим заниматься не будет….

…Все это время родители Кати Левченко пытаются хоть чего-то добиться от пензенского Следственного комитета…

– Там они мне заявили знаете как? Они мне сказали: „Человек не пропал, а потерял связь с родственниками“. Я так поняла, что они особо не напрягались в поисках.

Не напрягались, судя по всему, и авторы хайпа, всколыхнувшего блогосферу и усугубившего перспективы облегчения участи арестантов «Сети».

Догадываясь, очевидно, какую бурю поднимет это псевдо, уж простите коллеги, расследование, редакция, на шкуре своего сотрудника Ивана Голунова проверившая цену подлогов, подбросов, наветов, фальсификаций и шантажа со стороны «силовиков», в эпилоге публикации оговорилась: «В ближайшее время «Медуза» опубликует развернутый материал о версии Полтавца, детали которой нуждаются в тщательной проверке.»

В тщательной проверке… Минимум из трех независимых источников… Непредвзято… Желая восстановить справедливость…

Это всё элементарные азы подлинной журналистики. Вы на них опирались, неистовые медузовцы?

Большинство правозащитников и журналистов тоже невысокого мнения о качестве материала.

Зоя Светова

Таких беспомощных в профессиональном отношении материалов на Медузе раньше не читала, объяснить сие можно лишь спешкой. И второе: непонятно, зачем публиковать материал, если в послесловии вы указываете, что вскоре опубликуете тщательно проверенную версию. Тогда вопрос: а зачем вы публикуете непроверенную версию? Вот и ответ, в частности, и про спешку: чтобы опорочить фигурантов дела Сети. Правозащитники и активисты может и продолжат за них вписываться, а политики уже вряд ли.

Аргумент про то, что ФСБ не интересно дело об убийстве, вообще – странен. Очень даже интересно представить врагов конституционного строя еще и убийцами.

Александр Рыклин

Крайне странное «расследование» Медузы о криминальной подоплеке дела «Сети»… Собственно говоря, никакого расследования там пока нет. Есть рассказ, которому больше всех, наверное, удивились силовики… «Мы проигнорировали такую привлекательную версию с убийством внутри террористического сообщества?! Совсем они нас что ли за идиотов держат»?!

Но самое неприятное даже не это. Самое неприятное, что обычный человек прочтет этот текст и скажет: «Все-таки правильно говорят – не бывает дыма без огня. Конечно, пытать людей неправильно… Но, если они убийцы и террористы, которые угрожают жизни других граждан, то, наверное, бывают такие случаи, когда нет другого выхода»…

Так что, если в ближайшее время мы увидим пикеты с плакатами «Убийц к ответу!», ничего удивительного в этом не будет….

Ольга Романова

Без фактов, без комментариев юристов, зато «в деле этого нет, но мы расскажем», какие в этой Сети были чудовища, хотя их не за это судили, и да, пытали, признаём, но… А давайте им добавим, вон отличник на первой парте руку тянет, первый ученик.

Это не расследование, это ОБС называется.

Такое ощущение, что не просто так перенесли приговор «Новому величию» на март. Готовят общественное мнение. Через «Медузу»? Увы, не удивлена.

Мария Филимор-Слоним

Я сняла, поставив поначалу, вчерашний текст Медузы про Сеть, про то, что «на самом деле»… Я поставила его, согласившись с тезисом, что, как бы ни была неприятна правда, ее надо публиковать. Что новые сведения, полученные от «близких к арестованным людей», не отменяют несправедливых приговоров, обвинений в терроризме, признание в котором было выбито с применением пыток, и чудовищных сроков, к которым приговорили ребят.

Сейчас я понимаю, что этот текст далек от расследования, это набор непроверенных и неподтвержденных сообщений, солидное издание просто не имело право публиковать его в таком виде.

Надеюсь, расследование будет продолжено, и правда, какой бы неприятной она не была, будет обнаружена. Но публикация была явно преждевременной и непрофессиональной.

Виктор Шендерович

Первое впечатление от этой истории – мы присутствуем при самоубийстве. Но потом вспоминаешь Прилепина с его антисемитским и сталинским каминг-аутом и понимаешь: да нет же, никакое не самоубийство – удачный маркетинговый ход. Кучка либералов отвалится от тебя с воплями проклятий, но сколько бонусов взамен! Как расширятся возможности. Какой новый рынок откроется и распахнет тебе свои объятия…

Ставка на хайп и «демократизацию» (она же вульгаризация) – в рыночном отношении вещь почтенная, но важной частью этой стратегии является, конечно, и проверенный в голуновские дни реверанс в сторону Кремля: вы же видите, мы не с ними, не с этими, никакого активизма!

Летом «Медуза» заметно пригасила общественный резонанс публичным неучастием в протесте – на исходе зимы дорогая редакция сочла возможным выбежать вперед с дополнительной услугой…

Нет, ей-богу, хочется думать, что их взяли за <горло>, – тогда история с трансформацией «Медузы» не выглядела бы так подло.

Илья Клишин

О печальном. Претензии к качеству текста Медузы волнуют примерно 5000 человек в фейсбуке. Широкие же народные массы (условная коллегия присяжных) видят следующее:

–​ главное либеральное издание признало, дескать, что фигуранты дела Сети не невинные мученики, а адские убивцы (то что не все, это уже никто не вникает)

–​ а значит нет дыма без огня

–​ а значит не так уж не права была ФСБ

–​ а значит зря мы стали писать письма и ходить в пикеты

–​ а значит когда будет новое дело Голунова-Устинова-Сети-Нового величия, может и не так уж будут не правы силовики

–​ значит, надо сидеть дома и не рыпаться

Как говорили древние римляне, что это – глупость или измена?

Ксения Лученко

«Медуза» может теперь запатентовать курс «Журналистское расследование за пять дней». Что? Да! Поэтому что бы там ни было в тексте, который начинается с дисклеймера редакции «на прошлой неделе к нам обратились» и состоит из примерно 30 000 знаков (на глаз), я не верю. Невозможно сделать такую работу хорошо в такой срок. Художественный текст – можно, аналитику – можно, расследование – нет. Таково моё оценочное суждение.

Леонид Бершидский

Не знаю, можно ли подходить к тексту «Медузы» про пензенских леваков с профессиональными мерками. Я давно научился, читая на русском, подавлять вопрос «А что, так можно было?» Но вот одну вещь выяснять было совсем уж необходимо, и необходимо до сих пор. Уголовное дело об убийстве еще открыто? Кто его ведёт? Какие в нем показания и улики? А байкам леваков о леваках верить совершенно невозможно, и весь этот трэш и угар нормальный редактор просто повырезал бы; уж не знаю, что бы тогда осталось.

Кирилл Рогов

Сегодняшнее утро у меня, как и у многих началось с Медузы. Я проспал, спешил, поэтому услышал только реферат текста и успел прочесть его первую треть. Мое впечатление было: фсбэшная подстава, знали об этих всех подкладках, давали высказаться либералам, чтобы потом положить их лицом в говно. То есть я был на стороне медузовского расследования.

Потом прочитал весь текст. Шокирован. Стилистически это канал «опер слил». Каждый абзац, каждая реплика в отдельности убедительны, но общей картины у меня нет никакой. Мне ничего не понятно. У меня есть ощущение какой-то мути, в которую меня погружают, где все может быть так, а может быть ровно наоборот.

По долгу некоторых общественных нагрузок читаю большинство основных расследовательских материалов русскоязычных последние пару лет. И это мощнейшая часть русскоязычной журналистики сегодня. Она расцветает на фоне упадка традиционных медиа.

Так вот чисто с профессиональной и стилистической точки зрения считаю материал Медузы позором, подрывающим саму идеологию расследовательского жанра. После такого вскоре не будет уже никакой расследовательской журналистики, она будет полностью поглощена жанром «опер слил». Потому что эта угроза и так все время висит над этим жанром и думать про эту грань – его (жанра) главная обязанность.

Кирилл Куталов

1. Ни одно явление не возникает и не существует в вакууме, само по себе.

2. Для того, чтобы лучше понимать происходящее, необходимо выходить за границы собственного пузыря и слушать, что говорят неприятные тебе люди.

3. Когда огласили приговор участникам «Сети», я именно этим и занялся: начал выходить и слушать.

4. Неприятные лично мне люди писали, в основном, про «Оскар» и как плохо, что главную награду дали фильму «Паразиты».

5. Я подумал тогда, что этот обычный лаг матрицы, которая не успела выработать стратегию, как ей реагировать.

6. «Расследование» «Медузы» появилось после того, как даже Зюганов (кто это вообще) публично усомнился в адекватности ситуации и приговора.

7. После выхода «расследования» неприятные лично мне люди впервые с момента вынесения приговора обратили внимание на главное русское событие и, конечно же, написали, что не все так однозначно в деле «Сети», а за убийство приговор вообще до пожизненного.

8. Я по-прежнему считаю, что государство «рф» убило этих ребят, отправив их в колонию строгого режима с этими нечеловеческими сроками. Но теперь к убийцам присоединилась «Медуза» и еще несколько неприятных лично мне людей – в качестве pr-поддержки.

9. Государство использует в своей деятельности самые манипулятивные маркетинговые стратегии. Но если мы в рекламе максимум можем развести несколько лохов на покупку ненужной им херни, государство «рф» продает своим гражданам убийство.

10. Думаю, граждане купят.

Вот для примера несколько высказываний этих «неприятных людей».

Сергей Марков

Прозвучали претензии и к тому, как неудачно (или, наоборот, удачно – смотря для кого) выбрала «Медуза» момент для данной публикации.

Много вопросов вызвал момент, который «Медуза» выбрала для своей публикации.

Александр Морозов

Почему Медуза это опубликовала сейчас, второпях, в сыром виде, с нарушением всяких профессиональных норм? – это главный вопрос в этой истории (который многие задают). Теперь уже известно, что сведения из самодеятельного «расследования» антифашистов («левой среды», выражаясь языком Медузы) были в руках у многих московских журналистов. И никто не взялся это публиковать в таком виде. Поскольку все оценивали материал и видели, что это не «расследование», а как бы «аккумуляция слухов из анархистской среды». Никто не хотел быть просто «рупором» анархистов в их разборках между собой.

И Медуза тоже это не публиковала. Почему она сделала теперь? Что послужило триггером? Многие думают, что за этим стоят спецслужбы и т.д. Но, по-моему, все проще. Триггером послужило само окончание суда и приговор. Поскольку в «левой среде» считали, что Пчелинцев и его группировка компрометирует левое подполье своими практиками, а следствие привело к тому, что «мирные анархисты» попали под вынужденное бегство, пытки и под сфабрикованное дело, – эти вот «честные анархисты» – ждали окончания суда, чтобы предложить нам свою версию произошедшего. Почему Медуза согласилась выступить их рупором? Просто от обычной профессиональной безответственности редакции. Ну, и возможно, потому что самому Солопову небезразлична судьба анархистского подполья. Анархисты хотят отделять в своей среде «зерна от плевел», ну и для Солопова тоже это важно.

Иначе говоря, мотивация лежала в плоскости мало понятной и широкой либеральной среде, и профессиональной среде редакторов. Анархисты хотят теперь – когда процесс закончен, – чтобы была восстановлена «революционная справедливость»: т.е. чтобы невинные анархисты, которые попали под раздачу в сконструированном пензенскими чекистами деле были реабилитированы, а Пчелинцев был бы отторгнут левым сообществом.

Вот и вся мотивация. Больше ничего. Анархистам совершенно наплевать на какой-то «общий контекст», поэтому ждать от них, что они будут соблюдать какие-то правовые, профессиональные нормы, соотносить последствия своих действий с либеральной средой – совершенно не надо. Надо понимать их оптику. Цель публикации только одна: исторгнуть из движения руководителя конкретной ячейки – которого судили не за то, что надо, не так как надо, и несправедливо в отношении всей ячейки.

(Это я не к тому, что я одобряю или извиняю эту публикацию. Нет. Медуза поступила совершенно безумно. Но из объяснения редакции, которое сопровождает публикацию, ясно видно, что редакция приняла эту логику анархистов как свою. Ну – «вольному воля, спасенному рай»)

Иван Курилла

Я не знаю, что подвигло Медузу к этой публикации. Сами они пишут о трудном решении и о том, что нельзя молчать, но это как-то неубедительно: если представить все так, как написано, – в руках у них появились показания о совершении преступления, которые они, правда, не могут проверить. В этом случае нельзя молчать (и собирать пока дополнительные свидетельства) в двух случаях, – если речь о преступлении, которое может длиться, или о деле большой общественной значимости. Длиться это преступление по объективным причинам не может, – остается большая обшественная значимость. Она в деле «Сети» есть. Но эта значимость – в общественной мобилизации против пыток и неправосудных приговоров, достигшей небывалого уровня. Единственный возможный эффект публикации «Медузы» – сбить эту волну. […]

Может, это не сознательный «слив» и не подыгрыш следователям. Но тогда остается вопрос о (низком) качестве журналистики в этом материале. Включая, конечно, и контекст этой публикации.

Медузе – если она считает важным, чтобы вот этот (сырой и явно журналистски недоработанный) материал у них вышел, – стоило явным образом адресоваться к этому контексту и задать прямо в тексте вопрос: «Почему мы считаем, что нас прямо сейчас не используют (подкладывая такой материал)?» И ответить на него.

Леонид Никитинский

Коллеги, вопрос по «Медузе» вот в чем. На то, чтобы сократить этот текст раз в пять, убрать не проработанные общие темы, оставив только факты, связанные с походом в лес и трупом, у опытного редактора ушло бы от силы часа два, ну, три. Добавить внятную вводку о том, что версия, связанная с наркотиками и убийством, никак не влияет на отношение к пыткам и «терроризму» – еще 15 минут. После такой правки историю, конечно, следовало публиковать, в ней было бы достаточно фактов, чтобы поставить вопросы, но все оказалось просто размыто отсутствием редактуры, и в случившемся виде это, правда, какая-то муть.

За три часа никто бы их не опередил. Это делает неубедительной версию о том, что они спешили, чтобы не оказаться вторыми. Но и в непрофессионализм редакторов «Медузы» сложно поверить. Пока какая-то загадка. Я бы на их месте провел внутреннее расследование, ответил на вопросы, кто и почему так сделал, и опубликовал результаты

Но много и тех, кто защищает журналистов «Медузы», считая, что, качественно или не очень, они выполняли свой профессиональный долг и что не дело журналиста – раздумывать о том, принесёт публикация фактов вред или пользу.

Александр Подрабинек

Статья в «Медузе» довольно запутанная и трудночитаемая. Возможно, в значительной мере из-за того, что в ней очень много имен и сложных взаимоотношений между людьми. Однако в сухом остатке остается главный вопрос: был ли факт убийства двух своих соратников фигурантами дела «Сети»? Отмахнуться от этого, ссылаясь на несвоевременность публикации или даже заказной ее характер, нельзя. Потому что разговоры о чьей-то в этом деле заинтересованности – это домыслы, а смерть, по крайней мере одного из двух пропавших без вести людей, – это факт. И он безусловно требует расследования. Хотя бы журналистского, если уж следственные органы спустили это дело на тормозах. Жаль, что этого не было сделано раньше, но лучше поздно, чем никогда.

Татьяна Глушкова

Презюмируя добросовестность Медузы (в моём понимании это означает, что редакция действительно обладает всеми доказательствами, на которые ссылается, и не делала попыток подогнать полученные сведения под какую-то версию или теорию, а также что были предприняты все доступные меры для проверки слов интервьюируемых и что противоречия в доказательствах не были проигнорированы), на вопрос «стоило ли публиковать это в принципе/прямо сейчас?» я отвечаю однозначно: да, стоило. Возможно, публикацию имело смысл отложить – но лишь для того, чтобы улучшить качество текста.

Все мы знаем, как подавать обстоятельства, характеры и судьбы под углом, способным вызвать нужную нам эмоцию. Но одно дело – умалчивать о том, что больной, на лечение которого собирают деньги, приобрёл невыносимый характер и непрерывно третирует членов своей семьи, а другое – молчать о совершении насильственного преступления теми, кого общество включает в списки политических заключенных.

Физическое насилие в принципе не должно замалчиваться.

Александр Даниэль

Что касается «несвоевременности» публикации (давненько я не слыхал этого словца от людей, обычно выступающих за свободу прессы): журналисты Медузы выполнили свой профессиональный долг. Получив новые, важные с их точки зрения сведения, они сообщили о них обществу. «Ко времени» или «не ко времени», «кому на руку», а «кому не в масть» – с подобными соображениями журналист не имеет права считаться.

Что касается качества опубликованного материала – не берусь судить. Текст статьи, на мой вкус, сырой и невнятный, сюжет, изложенный в нем, не выглядит убедительно. Но это же журналистское расследование, а не юридический документ. У каждого жанра свои критерии. Посмотрим, что будет дальше: обещано продолжение.

Тоня Самсонова

Как к этому тексту относиться: Мы не будем разбирать качество текста, качество редактуры, надежность источников и не будем задаваться вопросом, можно ли было подготовить текст лучше. Потому что любой текст можно сделать лучше, и про любое расследование мимо проходящие читатели могут сказать, чего в нем не хватает. Можно разбирать только один вопрос: может ли существовать такая система этики, в которой публикация такого материала – благо. Я считаю, что существует. Журналист не должен и не имеет права задавать вопрос о том, к каким последствиям приведет публикация его текста, более того, если он вдруг начнет думать и заботиться о последствиях, он перестанет быть журналистом, и начнет быть пиарщиком, правозащитником, политиком (что достойно, но это другие профессии). Задача журналиста – добывать информацию, проверять информацию. У журналиста не может быть задачи – помогать, лить воду на чью-то мельницу, поддерживать своими публикациями взгляды и группы, которым он симпатизирует.

Журналистика аморальна с точки зрения общественной морали и должна быть такой, чтобы быть честной. Не задача журналиста – помочь фигурантам дела «Сети», задача журналиста – дать максимум информации о том, что происходит.

Николай Кононов

Стыдные вопросы о расследовании «Медузы», которое выдвигает версию, что осужденные по делу «Сети» совершили двойное убийство соратников.

– Стоит ли накидывать дополнительные обвинения тем, кого и так посадили на 10+ лет?

Дело журналиста – добыть общественно важную информацию и проверить её. Что бы ни было установлено в ходе проверки – это следует публиковать, потому что горькая правда ценнее и полезнее любой постправды.

– Стоит ли вообще играть на стороне тех, кто сшил белыми нитками это позорное дело?

Если журналист будет сомневаться, какой из сил на руку его статья, он предпочтёт вообще никогда ничего не публиковать. И мы никогда ничего не узнаем.

– Ок, а возможно ли сделать полноценное расследование о двойном убийстве пятилетней давности за пять дней?

Нет.

– А вот говорят, что «Медузе» версию о двойном убийстве слили откуда-то сверху как «задание» – мол, пора платить за то, что в июле освободили из-под стражи их сотрудника Ивана Голунова.

Зная принципиальность ключевых сотрудников редакции, могу предположить, что они скорее уволились бы, чем исполнили условия такой сделки.

– Зачем тогда публиковать неполноценное расследование, особенно если его ключевой эпизод требует отдельных раскопок (в чём признаётся сама редакция)?

Обычно такое происходит, когда очень нужен трафик, чтобы привлечь зрителей посмотреть какую-нибудь рекламную кампанию у себя на сайте. Или когда известно, что конкурирующее медиа готовит статью за ту же тему, и надо их опередить, чтобы улучшить репутацию независимых расследователей. Здесь явно второй мотив.

Сергей Вилков

Тяжелейшее, дико неприятное чувство от прочтения текста, от самого факта, от стечения места публикации, персоналий и времени. Но! Всё что могу сказать против – я бы точно не стал такое писать до апелляции по делу «Сети» (что собственно моё личное дело). Да, я был бы рад если бы эта публикация сейчас волшебным образом вычеркнулась из реальности и появилась спустя полгода.

Однако, у меня нет претензий к Максиму потому что непонятно почему его нужно судить как активиста по кодексу «не навреди своим». Вообще в моём восприятии этот срач во многом противостояние активистского менталитета в журналистике и тех, кто его из себя вытесняет, я имею в виду в первую очередь Солопова. […]

Есть вопросы к фактчекингу и так далее, ну что ж, рано или поздно правда выясниться, и тут Солопов поставил на кон свою репутацию, на что осмелится не каждый.

Есть вопрос по времени публикации, и он здесь самый острый. Я примерно догадываюсь почему так вышло, но вы что хотите сказать что Солопов работает на фейсов? Вера дело субъективное, но я в это не верю, а я 13-14 лет провёл в радикальной политической среде, густо инфильтрованной агентами, а значит мягко говоря не чуждой всяческой паранойе.

Александр Коляндр

Обсуждение the статьи в Медузе – печальный пример украинизации общественного мнения, когда любое высказывание, публикация, действие рассматриваются исключительно в контексте статьи Ленина «Партийная организация и партийная литература» и рассуждений о тайных мотивах, закулисных договоренностях и прочей конспирологии.

Боюсь, что этого было бы не миновать, даже если б статья была хорошо отредактирована.

Илья Красильщик

Если серьезно, то самое страшное – обсуждение. Оно говорит о том, что мы на войне, причем давно, а на войне есть только свои, чужие и дезертиры, и за неповиновение расстрел. Дискуссия осталась только как формальное прикрытие – на самом деле все тренируются в обвинительных речах. Партий нет, но из них исключают. Паршивая обстановка.

(Материалы Медузы принципиально публично не обсуждаю, хотя, блин, история интересная)

И напоследок – слово тем самым журналистам, которые, имея на руках те же материалы, что и «Медуза», не стали публиковать эту историю.

Алексей Полихович

Всю инфу Солопову принес Илья, который упоминается в статье без фамилии. Я знаю его лично. […]

Я знаю Илью, а поэтому у меня к «Медузе» возник ряд вопросов, если уж говорить о важных деталях.

Почему в тексте ничего нет про личный конфликт Ильи и Пчелинцева? Почему не упоминается, что Илья после того, как Пчелинцева посадили, стал встречаться с его женой, теперь уже бывшей? Почему там нет ничего о письмах об этом, которые писал Илья Диме в тюрьму? А о тех письмах, которые он писал жене Шишкина? А о конфликте Ильи с Шишкиным, Сагынбаевым, вообще в принципе о том, что для него все это – личная история – и именно так он ее воспринимает.

Личная заинтересованность основного источника расследования, важная деталь, как считаете?

Я, как человек, два года общавшийся с Ильей, могу его охарактеризовать. Я бы сказал, что он не очень уравновешен. Что он любит лезть во все истории, которые считает важными и интересными, что он плодит по одной или больше безумной идее в день. Что я слышал от него десятки безумнейшим планов по спасению фигурантов дела «Сети» с помощью тонких общественных кампаний, с помощью встречи с Кириенко, с помощью конкурса «Лидеры России», с помощью апелляции к высшим чинам фсб и прочее подобное и самое разное. Обыкновенно Илья пишет по 50 сообщений в ответ на твое одно, развивая в своих рассуждениях теории, гипотезы, планы и простые объяснения сложных проблем.

Возможно, эти характеристики не вошли бы в текст «Медузы», конечно, но они позволили бы подписавшимся под ним понять, что не все, что говорит Илья, может быть правдой. Позволили бы засомневаться и задуматься – в чем в принципе и состоит, наверное, работа журналиста.

А почему этой инфы нет у Макса Солопова? Да потому что он об этом не спросил. Ни участников кампании, ни родителей, ни адвокатов – никого. Зачем, если нужно хайповать на горячей теме прямо сейчас, пока кто-то из коллег пытается раскопать что-то кроме рассказов Ильи-расследователя (и которых, этих коллег, «Медуза» кинула в угоду хайпу).

UPD UPD UPD

При всем сказанном, я не считаю расследование «Медузы» заказухой ФСБ. Скорее это плохая работа для просмотров, я думаю так. При всем сказанном, я не считаю Илью провокатором или лгуном. Манипулятором – да, большим лжецом – нет. Мы общались все это время с ним с переменным успехом, он приходил ко мне на суд в августе.

Я рассказал об этом, чтобы ответить на один из главных вопросов этой истории. Я видел, товарищи уже задавали его.

Почему я, зная, что есть такая история с мертвым человеком и пропавшим человеком, не написал об этом? Простого ответа тут нет. Илья стал рассказывать об этом активистам кампании поддержки, родителям, потом к этому присоединилась Саша Аксенова Да, было чисто психологически сложно начать об этом задумываться. Да, было сложно понять, что из сказанного – плод воспаленного воображения Ильи, а что – мутотень, о которой надо думать. Было сложно добиться ответов от фигурантов, которые в СИЗО и всякую вину отрицали. Было сложно спорить с теми, кто считал, что это ударит по всей поддержке и всем навредит, было сложно с неприятием всего этого родителями. Мы попытались расследовать это силами кампании поддержки. Мы спросили некоторых фигурантов, мы посмотрели дело (это делал не я лично, к сожалению), мы узнали, что думает СК. Мы нашли некоторые странные переписки в деле, которые упоминаются и в тексте «Медузы». Мы решили, что четкими доказательствами мы не обладаем. Не смогли прийти к какому-то единому решению, кто-то окончательно <***ел> от этих историй и отошел от поддержки, кто-то вспомнил презумпцию невиновности.

Лично у меня сформулированного ответа не было. То есть, об этой дилемме: навреди невиновным или сообщи о виновных (предположительно) я думаю все время.

Я был тем самым журналистом, который знал об этой истории и не расследовал ее. Хотя такой же текст как на медузе мог написать и сам Илья, и я, и многие знакомые активисты.

В общем, я просто хочу, чтобы люди понимали контекст происходящего, как я принимал те или иные решения – или скорее не принимал, и почему. В какой-то момент меня, кажется, парализовало, мозг просто отказывался об этом думать. В этом, конечно, некого больше винить, кроме меня самого.

Я думаю, что версия с убийством Артема и Кати до сих пор не доказана, хотя признания Полтавца, который раньше отрицал свою причастность к этому, позволяют о чем-то судить.

В любом случае, я чувствую вину за это молчание. Потому что я писал один из первых текстов про пензенскую Сеть, ездил к родственникам. Потому что я брал интервью у Полтавца о пытках. Я несу полную ответственность за то, что люди выступали в поддержку Сети.

(конечно, я был не один в этом во всем, я имею в виду, что свою собственную ответственность я ощущаю с каждой акцией в поддержку Полтовца и Иванкина)

При этом, я лично в эту историю верю. В смерть двух людей в рязанском лесу. Именно «верю», потому что убедительно это еще не доказано. Я думаю, необходимо расследовать это, и я надеюсь, что теперь это сделают люди, у кого окажется больше навыков и сил для этого. В этом парадокс: меня жутко бесит хайпоцентричность «Медузы», меня бесит Илья своей спонтанностью , нарциссизмом и своими манипуляциями, но я рад, что эта история стала предметом обсуждения и опубликована. Рад, потому что я сделать этого не смог.

И конечно в какой-то момент я слишком близко подошел к этому делу, нарушив границы, где должен был остановится журналист. Из-за пыток, неподготовленности, неготовности ко всему этому <кошмару> и потому что считал фигурантов дела своими товарищами. Я и сейчас считаю своими товарищами Василия Куксова, Илью Шакурского, Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова. И я думаю, что надо выступать против пыток и дела «Сети» – и за полное подробное расследование рязанской истории.

Егор Сковорода

Меньше всего хочется комментировать поспешный текст «Медузы», но многие спрашивают, поэтому пару вещей нужно обозначить:

–​ историю в той версии активистов, которая пересказана в материале, я узнал раньше журналистов «Медузы»; я работал над тем, чтобы убедительно ее проверить, продолжу этим заниматься и дальше – публиковать то, что было в ней, без спокойной и тщательной проверки мне стандарты доказывания не позволяют; речь вообще-то об обвинении в двойном убийстве

–​ ко всем свидетельствам в пользу этой версии остается немало непроясненных вопросов, а в признаниях Полтавца (который несколько раз менял свои версии, одну из них, видимо, изложил «Медузе») есть нестыковки; например, он говорит о выстреле «в лицо картечью» – а осматривавший труп эксперт пишет об ударе тупым предметом в лицо

–​ погибшие не должны остаться забытыми. но эта трагедия и это убийство, к которому все-таки с довольно большой вероятностью причастен кто-то из пензенцев, не отменяют пыток, кошмарных сроков и грубо слепленного «террористического сообщества» (радует, что вроде по этому вопросу в обществе реакция довольно здоровая и однозначная).

Елизавета Осетинская, член наблюдательного совета «Медузы»

UPD
еще раз разъясняю суть поста:

я не редактор медузы, а член наблюдательного совета. это неисполнительная должность. Редакция медузы на все вопросы ответит сама, в ближайшие дни – мое сообщение призвано было сообщить, что мы не сидим сложа руки, что и нас (членов набсовета), и редакцию очень волнует этот вопрос и общественная реакция

Всем привет!
Недавняя публикация о деле Сети в Медузе вызвала огромный общественный резонанс, и мы обсудили эту ситуацию на Наблюдательном совете. Мы понимаем, что такой резонанс, безусловно, требует реакции; часть вопросов к публикации, которые вы задаете, кажутся нам справедливыми. Мы договорились, что редакция Медузы в ближайшие дни прореагирует и постарается снять по крайней мере часть вопросов.

Сразу скажу, что обсуждать теорию заговора о том, что «медуза агент фсб» и расплатилась за голунова я не собираюсь ни в личке, ни публично – у меня нет сил и времени разный на бред. Если же эта теория настолько не дает вам покоя, просто сообщите мне, я вас заблокирую.

0:58 Как делать медузу из пара – Telegraph

Петрив Тимофей

Как делать трюки с дымом ↗вейп 300w Как делать трюки с дымом. Трюки с дымом являются отличительной чертой каждого умелого курильщика. Независимо от ваших предпочтений в …

0:58
Как делать медузу из пара ↗

1:47
Выпуск #5 трюки с кольцами и медуза. ↗

2:39
TRIX LESSONS 3: медуза и лассо | jellyfish & lasso | (трюки … ↗

3:01
ВЕЙП ТРЮКИ: КАК ДЕЛАТЬ МЕДУЗУ? ↗

Все о вейп-трикинге или как делать кольца и медузу ↗Пускание простых колечек из пара является азами трикинга. Вейп—медуза требует идеального исполнения выпускания колец и огромного старания.

Как научиться делать вейп трюки кольца и медузу ↗
1 Трюки с электронной сигаретой; 2 Как делать кольца из дыма; 3 Как сделать медузу из пара. Пока в обществе спорят о пользе и …

Как научиться делать медузу вейп

Как сделать медузу из пара или дыма ↗
Многие видели, как пускаются кольца из дыма или пара кальяна или электронной сигареты. А вот как научиться пускать медузу из дыма …

Парим творчески: как пускать кольца из пара электронной … ↗2 Как сделать «медузу» из дыма? Как это делать? Курение электронной сигаретой станет интереснее, если научиться правильно выпускать кольца из …

Популярные трюки с паром, обучение — Вейп-шоп ‘Смокинг’ ↗Если вы хотите научиться чему-то подобному, то загляните в статью, здесь вы научитесь пускать кольца из дыма и делать «медузу». После чего вам …

ТОП-3 лучших трюка с паром вейпа — URBN VAPE ↗Чтобы уметь делать кольца, медузу или водопад, не нужны месяца практики и … медуза – очень завораживающе, а главное, этому несложно научиться.

Трюки с кальяном — будь главным на вечеринке ↗Если ты все еще не умеешь делать кольца, поворотный вдох, медузу и другие интересные штуки — не отчаивайся, сейчас мы расскажем обо всех …

Tag: cX7QwxD4Oz2oiZal

»%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d1%83%d0%b7%d0%b0« перевод на грузинский | Glosbe

В настоящий 83-й год правления Царства, возглавляемого Иисусом, некоторые, возможно, думают, что сейчас как раз период замедления.

იესოს სამეფო მმართველობის ამ 83-ე წელს ზოგმა შეიძლება იფიქროს, რომ სწორედ ახლა ვცხოვრობთ დაგვიანების პერიოდში.

jw2019

Порошковые огнетушители, на которых изображена желтая звездочка с буквой D, применяются только при пожарах класса D, когда горят металлы, в то время как порошковые химические огнетушители можно использовать для пожаров класса ABC или BC.

ფხვნილიანი ცეცხლსაქრობები, რომელზეც ყვითელი ვარსკვლავი და D ასო არის გამოსახული, მხოლოდ ლითონზე გაჩენილი ცეცხლის ჩასაქრობად გამოიყენება, მაშინ როცა მშრალ ქიმიურ ცეცხლსაქრობ საშუალებას A B C ან B C კლასის ხანძრის წინააღმდეგ საბრძოლველად იყენებენ.

jw2019

(Воспользуйся вопросником «Твой гардероб» на страницах 82 и 83.)

შეავსეთ 82-ე და 83-ე გვერდებზე მოცემული „ტესტი ტანსაცმლის შესარჩევად“.

jw2019

Те, кто полагаются на Иегову, «приходят от силы в силу» (Псалом 83:6, 8).

ისინი, ვისი ძლიერებაც იეჰოვაშია, „ივლიან ძალით-ძალამდე“ (ფსალმუნი 83:6, 8).

jw2019

83:12). Происходит ли подобное в наши дни?

83:12). თუ მომხდარა მსგავსი რამ ბოლო დღეებშიც?

jw2019

83 1 Грамотное чтение

83 1 გამართული კითხვა

jw2019

Они чтят Божье имя (Псалом 83:18).

ისინი აგრეთვე განადიდებენ ღვთის სახელს (ფსალმუნი 83:18).

jw2019

Вскоре ее муж и дочь тоже начали изучать Библию (Псалом 83:18; Луки 22:41, 42).

მალე შესწავლაში ამ ქალბატონს მეუღლე და ქალიშვილიც შეუერთდა (ფსალმუნი 83:18; ლუკა 22:41, 42).

jw2019

«Чтобы люди знали, что ты, чье имя Иегова, Ты один Всевышний над всей землей» (Псалом 83:18).

„იცოდეს ხალხმა, რომ შენ, რომლის სახელიც არის იეჰოვა, მხოლოდ შენა ხარ უზენაესი მთელ დედამიწაზე!“ (ფსალმუნი 83:18).

jw2019

Согласно Библии, Божье имя — Иегова (Псалом 83:18).

ბიბლიაში წერია, რომ ღმერთს იეჰოვა ჰქვია (ფსალმუნი 83:18).

jw2019

«Господь дает благодать и славу; ходящих в непорочности Он не лишает благ»,— говорится в Псалме 83:12.

იეჰოვა „სიკეთეს არ დაუჭერს უბიწოდ მოარულთ“, — ნათქვამია ფსალმუნების 83:12–ში.

jw2019

«Иаг» — это краткая поэтическая форма имени Иегова, принадлежащего Всевышнему Богу (Псалом 83:18).

„იაჰ“ უზენაესი ღვთის, იეჰოვას, სახელის პოეტური შემოკლებაა.

jw2019

Архиепископ Рикардо Питтини, Примас всей Америки, которому сейчас 83 года и который уже ослеп, написал четыре года назад письмо в газету „Нью-Йорк таймс“, в котором восхваляет Трухильо, уверяя, что, хотя этого правителя и считают диктатором, „на самом деле он любим и уважаем своим народом“».

არქიეპისკოპოსი რიკარდო პიტინი, ამერიკის პრიმასი, ახლა 83 წლისაა და უსინათლოა, მაგრამ ოთხი წლის წინ მან გაზეთ „ნიუ-იორკ ტაიმზს“ გაუგზავნა წერილი, სადაც ის ხოტბას ასხამდა ტრუხილიოს და წერდა, რომ ხალხს „ეს დიქტატორი“ ძალიან უყვარდა და მისდამი პატივისცემით იყო გამსჭვალული».

jw2019

Тогда она попросила: «Возьми свою Библию и открой Псалом 83:18».

შემდეგ მითხრა: „მოძებნე ბიბლიაში ფსალმუნის 83:18“.

jw2019

Начиная с 1930 года в Пуэрто-Рико было распространено свыше 83 000 000 экземпляров библейской литературы, и, чтобы оказать интересующимся дальнейшую помощь, было сделано 25 000 000 повторных посещений.

1930 წლიდან მოყოლებული პუერტო-რიკოში გავრცელდა ბიბლიური ლიტერატურის 83 000 000-ზე მეტი ეგზემპლარი და დაინტერესებულთა დასახმარებლად 25 000 000 განმეორებითი მონახულება გაკეთდა.

jw2019

• В какой ситуации оказался Израиль в то время, когда был написан 83-й Псалом?

• რა საშიშროების წინაშე იდგა ისრაელი, როდესაც 83-ე ფსალმუნი დაიწერა?

jw2019

Во многих переводах оно появляется в Псалме 83:18 или в Псалме 82:19, как например, в переводе Г. Павского: «Да знают, что Ты, Коему имя Иегова, Един высок над всею землею».

ბიბლიის მრავალ თარგმანში ღვთის სახელი გვხვდება ფსალმუნის 83:18-ში: „რათა იცოდეს ხალხმა, რომ შენ, რომლის სახელიც არის იეჰოვა, მხოლოდ შენა ხარ უზენაესი მთელ დედამიწაზე!“. *

jw2019

Освящение имени Бога (79; 83)

ღვთის სახელის განწმენდა (79; 83).

jw2019

Это значит, что тот, кто крестится, признает власть Иеговы Бога и Иисуса Христа (Псалом 83:18; Матфея 28:18).

ეს ნიშნავს, რომ მონათვლის მსურველი აღიარებს იეჰოვა ღმერთისა და იესო ქრისტეს ძალაუფლებას (ფსალმუნი 83:18; მათე 28:18).

jw2019

Слова из Псалма 83:18 произвели на нее сильное впечатление.

როდესაც მოწმემ ფსალმუნის 83:18 ამოუკითხა, წაკითხულმა მასზე ღრმა შთაბეჭდილება მოახდინა.

jw2019

В ходе опроса, проведенного среди 150 специалистов, обслуживающих компьютерную технику, 83 процента говорили о вспышках гнева или прямого насилия, направленных против компьютеров.

მთელ მსოფლიოში საინფორმაციო ტექნიკის სფეროში მომსახურე 150 ხელმძღვანელის გამოკითხვისას 83 პროცენტი რისხვის გამოვლენისა თუ კომპიუტერებზე პირდაპირი ძალადობის შესახებ იტყობინებოდა.

jw2019

▪ Чему учит Библия: «Ты, чье имя Иегова, ты один Всевышний над всей землей» (Псалом 83:18).

▪ რას გვასწავლის ბიბლია: „შენ, რომლის სახელიც არის იეჰოვა, მხოლოდ შენა ხარ უზენაესი მთელ დედამიწაზე!“ (ფსალმუნი 83:18).

jw2019

3:13). Воля Иеговы исполняется на небесах, и, молясь о том, чтобы она также исполнялась на земле, мы просим Бога осуществить свои замыслы в отношении нашей планеты, в том числе уничтожить его противников в наши дни, как он делал это в древности. (Зачитай Псалом 83:1, 2, 13—18.)

3:13). იეჰოვას ნება ზეცაში უკვე შესრულდა, ამიტომ უნდა ვთხოვოთ ღმერთს, რომ მისი განზრახვა დედამიწაზეც შესრულდეს და გაანადგუროს ყველა თავისი მოწინააღმდეგე, როგორც ეს წარსულში გააკეთა (წაიკითხეთ ფსალმუნის 83:1, 2, 13—18).

jw2019

Одна женщина 83 лет стала первым пациентом, которому установили титановый протез челюстной кости, созданный 3D лазерным принтером.

83 წლის ქალი პირველი იყო, ვისაც ტიტანის ქვედა ყბის პროთეზი დაუმზადეს სამგანზომილებიან ლაზერულ პრინტერზე.

jw2019

В целом ряде переводов Библии, вышедших в свет с тех пор (An, JB [на английском и французском языках соответственно], NC, BC [оба на испанском] и других), тетраграмматон последовательно передается как «Яхве» или подобным образом.

მას შემდეგ მრავალ თარგმანში (An; JB [ინგლისური და ფრანგული]; NC; BC [ესპანური] თუ სხვ.) ტეტრაგრამატონი ყველგან თანმიმდევრულად არის გადმოთარგმნილი „იაჰვედ“ ან მსგავს ფორმად.

jw2019

Обмен опытом VapeTricks: как сделать медузу

Обмен опытом вейп-уловок: как сделать медузу

В роликах по вапетрикам можно увидеть много трюков. Вейперы могут создавать множество различных колец, управляя своим дыханием и изменяя форму рта. Это увлекательно и привлекает других к подражанию. Вейп-медуза — очень распространенный, но очень сложный трюк. Сегодня мы покажем вам, как делать медуз. Вот так.

Подготовить

Вам нужна электронная сигарета, чем больше мощность, тем больше облаков она может выдуть и тем удобнее с ней играть.Кроме того, немаловажным элементом являются жидкости. Выбирайте жидкости с более высоким VG. Более высокое содержание VG вызывает более мягкое ощущение в гортани и может привести к образованию большого количества облаков, но более высокое потребление VG имеет тенденцию вызывать сухость во рту и жажду. Также нужно приготовить стакан воды.

Что делать, если не чувствуешь вкуса от вейпинга?

В чем принцип медузы?

Когда мы выдуваем О изо рта, это О создает своего рода воздушный поток на беговой дорожке, и этот воздушный поток создает вихрь, который вращается внутрь.Когда мы добавляем в него лишние облака. Новые облака втягиваются водоворотом и обвиваются по краям кольца, образуя форму медузы.

Какие есть методы?

1. Метод выдоха медузы состоит в том, чтобы выдохнуть большое и законченное кольцо, а затем толкнуть его рукой и следовать за ним на определенное расстояние;

2. Когда вы толкаете кольцо рукой, оно будет иметь относительно устойчивую беговую дорожку. Когда он стабилизируется, вы можете поднести к нему лицо и сделать затяжку, чтобы послать на ринг больше облаков.

6 очень важных моментов

1, Медуза в основном зависит от сделанного вами кольца. Он должен быть круглым и толстым. Если вы можете это сделать, вам будет легко делать медузу. Кроме того, кольцо должно быть прочным, а скорость движения вперед должна быть высокой. Если скорость слишком мала, вихрь будет относительно небольшим. В этом случае, когда вы добавите в кольцо дополнительные облака, медуза не будет идеальной.

2, кольцо необходимо вытолкнуть; Причина, по которой мы должны толкать его вручную, заключается в том, что электронная сигарета из облаков — это пар, поэтому он тяжелее воздуха.Если вы не будете управлять им руками, он упадет. Но не толкайте ее вверх, потому что, если вы толкнете ее вверх, вы, возможно, не сможете угнаться за ней, когда будете делать вторую затяжку, чтобы сделать медузу;

3. Когда вы вейпируете медузу, очень важно держать лицо близко к кольцу дыма. Но вы должны приближаться к этому медленно.

4, многие могут спросить, как мы можем добавить в него вторую затяжку после того, как первое кольцо будет готово? Фактически, навык состоит в том, чтобы использовать рот, чтобы осторожно выдавить в него вторую затяжку.Действие должно быть легким, а не дымом прямо внутрь. Лучше всего выпустить столько облаков, чтобы медуза накачалась.

5, вообще говоря, мы рекомендуем делать вейп-кольца рот в легкие, потому что кольцо, которое оно делает, полнее и толще, что дает более качественную медузу. Когда мы используем только рот для вейп-кольца, оно будет меньше и легко исчезнет.

6, Успех медузы во многом зависит от ветра вокруг вас. Для лучших результатов используйте черный фон с подсветкой.

Вы, наверное, смотрели много видео, где эти вапетрикстеры делают идеальных медуз. На самом деле, не все медузы, которые они сделали, так совершенны, как изображенная на видео. Поскольку видео можно редактировать, например, при съемке фильма, действие записывается много раз, а затем выбирается лучший из них, чтобы показать вам.

Самая впечатляющая инструкция по уловке с медузами в Vape

Некоторые предложения по уловке с медузами в Vape

Как мы знаем, Jellyfish — это продвинутый Vape Trick .
Перед тем, как попробовать Vape Jellyfish Trick, вы должны освоить выдувание колец.
И вам также необходимо использовать высокопроизводительное вейп-устройство, такое как Wellon Transformer Kit, чтобы убедиться, что вы можете получить хороший удар пара от своего вейп-устройства.
Если у вас есть какие-либо вопросы о Vape Jellyfish Trick или vape101, не стесняйтесь обращаться к экспертам по Vape.

Нажмите кнопку ниже, чтобы ознакомиться с последней версией Best Refillable LUX Pod System 2018 от Wellontech:
LUX Pod System Kit

Руководство по самым впечатляющим трюкам с медузами вейпа (Изображение: vapecapitol)

Название трюка с медузами Vape

Один из самых впечатляющих трюков, медуза также называют грибовидным облаком.
Вероятно, одна из самых сложных уловок вейпа — это медуза.

Попрактикуйтесь с уплотнительными кольцами Vape перед трюком с медузами

После того, как вы освоите и усовершенствуете уплотнительные кольца, возможно, вы сможете попробовать этот очень крутой трюк.
Как только основы этого трюка освоены, его можно легко преобразовать во многие другие формы.
Вероятно, вы получите один конкретный результат, который вам понравится, и он может стать вашим фирменным трюком!
Чтобы сделать этот трюк, вы должны освоить выдувание колец.Если вы еще этого не сделали, найдите время и вернитесь к этому трюку.
Вот видео-инструкция по уплотнительным кольцам для вейпов.

Шаг за шагом Tech You Vape Jellyfish Trick

Удалите пар из вашего устройства Vape.
Сделайте толстое и довольно большое уплотнительное кольцо, используя методы, изученные в предыдущих статьях Wellon. Эффект медузы.
(Связанный пост: Как надувать тройные вейп-кольца?)
Медуза включает в себя выдувание одного O, а затем продувание второго через него.Кольца притягивают друг друга и расширяются, создавая эффект, напоминающий медузу или грибовидное облако.

Чтобы первое кольцо не ускользнуло слишком далеко до того, как вы сможете взорвать второе, используйте ладонь, прижатую к кольцу, чтобы изменить воздушный поток и удерживать его в подвешенном состоянии.

Пар, который вы проталкиваете через первое кольцо, изменит визуальный эффект трюка. Еще одно структурированное кольцо больше похоже на грибовидное облако. Поиграйте с ним почаще и посмотрите, что вам нравится, может быть, вы начнете новую тенденцию!

Вы можете создавать еще больше эффектов, используя вместе треугольники и круги во время выполнения медуз.Как только вы почувствуете себя комфортно, выполняя этот трюк, попробуйте сделать несколько раз подряд, пока остальные не рассеялись, ваша аудитория не будет разочарована.

---

Top Vape Trick Post Рекомендовано Wellon vape expert

1. Vape Tricks 101: How to Perform your Bow-Tie Split Edition 2018 edition
2. Простое руководство по выполнению трюка с вейп-распылителем
3. Как выполнить трюк Cheerios Vape?
4. Действительно ли трюк с вейпом Shark Bend подходит только для продвинутых пар?
5. Как надуть тройные вейп-кольца?
6. Как надуть двойные вейп-кольца?
7. Руководство по самым впечатляющим трюкам с медузами вейпа
8. Уловки Wellon Vape: пошаговая попытка Tornado
9. Wellon Vape 101: руководство по трюкам с пузырями
10. Эксперты Wellon по электронным сигаретам научат вас трюку с водопадом Vape
11. Wellon Vape 101: Vape French Inhale Trick
12. Step by Step Tech You The Dragon Vape Trick
13. Wellon Vape 101: трюк с выдуванием Vape
14. Уловка для начинающих вейп: вдохновение призраком
15. Vape Tricks — Single O’s [Видео]
16. Wellon Vape 101: трюк с бычьим кольцом
17. Эксперты Wellon представляют продвинутый трюк с треугольником вейпа
18. Как использовать трюк с изгибом воздуха?
19. Как выполнить свой собственный трюк с вдыханием Vape Bane?
20. Руководство по трюкам с простой атомной бомбой

---

Это сообщение об ошибке видно только администраторам WordPress.

Ошибка: токен доступа для wellon_official недействителен или срок его действия истек.Лента не обновляется.

Возникла проблема с токеном доступа к Instagram, который вы используете. Получите новый токен доступа на странице настроек плагина.
Если у вас по-прежнему возникают проблемы с токеном доступа, см. Этот раздел часто задаваемых вопросов для получения дополнительной информации.

Ошибка: сообщений не найдено.

Убедитесь, что в этой учетной записи есть публикации на instagram.com.

Щелкните здесь для устранения неполадок

Ошибка: проверка admin-ajax.php не прошла успешно.Некоторые функции могут быть недоступны.

Посетите эту страницу для устранения неполадок.

---

Просмотры сообщений: 2,254

Коробчатая медуза | National Geographic

Общепринятое название:

Коробчатая медуза

Научное название:

Cubozoa

Тип:

Беспозвоночные

1

Группа диеты: 917809 Fluther, smack

Средняя продолжительность жизни в дикой природе:

До 1 года

Размер:

Длина 10 футов; 10 дюймов в поперечнике

Вес:

До 4.4 фунта. нежные щупальца.

Venom

Их яд считается одним из самых смертоносных в мире, он содержит токсины, поражающие сердце, нервную систему и клетки кожи. Это настолько болезненно, что человеческие жертвы, как известно, впадают в шок и тонут или умирают от сердечной недостаточности, даже не достигнув берега.Выжившие могут испытывать сильную боль в течение нескольких недель и часто имеют значительные рубцы в местах соприкосновения щупалец.

Ареал и внешний вид

Коробчатые желе, также называемые морскими осами и морскими жалами, обитают в основном в прибрежных водах у Северной Австралии и по всему Индо-Тихоокеанскому региону. Они бледно-голубые и прозрачные по цвету и получили свое название от кубической формы их колокольчика.

Щупальца

До 15 щупалец вырастают из каждого угла колокольчика и могут достигать 10 футов в длину.Каждое щупальце имеет около 5000 жалящих клеток, которые активируются не прикосновением, а присутствием химического вещества на внешнем слое жертвы.

Высокоразвитые приспособления

Коробчатые желе — высоко развитые медузы. Они развили способность двигаться, а не просто дрейфовать, двигаясь по воде со скоростью до четырех узлов. У них также есть глаза, сгруппированные в группы по шесть на четырех сторонах колокольчика. Каждый кластер включает пару глаз со сложной линзой, сетчатку, радужную оболочку и роговицу, хотя без центральной нервной системы ученые не уверены, как они обрабатывают то, что видят.

1960-е годы Contemporary Per Lutken для Holmegaard Smoke Grey Jellyfish Glass пепельница

Доставка

Ознакомьтесь с полной политикой доставки и часто задаваемыми вопросами.

Примечание: товары, сделанные на заказ, обычно включают время выполнения заказа или индивидуальное окно доставки, которое подробно описано в Описание товара.

Сведения о доставке всех остальных товаров см. Ниже:

Бесплатная доставка

Для некоторых объявлений может быть предложена бесплатная доставка.

Небольшие предметы обычно доставляются в течение 2 недель с даты покупки, а более крупные предметы и мебель могут Доставка занимает до 6 недель.

При возврате товара с бесплатной доставкой стоимость обратной доставки будет взиматься с покупателя.

Бесплатная местная подвозка

Самовывоз на месте позволяет клиентам осмотреть товар во время получения и избежать затрат на доставку.

После покупки на адрес электронной почты, связанный с заказом, отправляется электронное письмо с подтверждением, которое включает: Проверка вывоза и контактная информация продавца

Пожалуйста, свяжитесь с продавцом в течение 5 дней, чтобы согласовать вывоз

Доставка посылки

Отгрузка осуществляется через признанных перевозчиков, таких как UPS, FedEx и DHL.

Посылкой можно отправлять только те предметы, которые можно безопасно упаковать в коробку или конверт.

Стоимость доставки начинается от 9 долларов США и зависит от размера, веса, упаковки и стоимости товара.

Товар обычно доставляется в течение 2 недель с момента покупки.

Доставка по месту жительства

Товар доставляется в ваш дом и размещается в выбранной вами комнате (установка и подключение не включены).

Местные тарифы доступны для большинства товаров, место доставки которых находится в пределах 50 миль.

Стоимость доставки начинается от 149 долларов США, в зависимости от типа продукта, размера, местонахождения покупателя и продавца и стоимости. товара.

Местные доставки обычно занимают до 3 недель.

Доставка на дом

Товар доставляется в ваш дом и размещается в выбранной вами комнате (установка и подключение не включены).

Доставка может занять до 6 недель и до 8 недель, если покупатель или продавец находятся за пределами стандартные маршруты доставки.

Стоимость доставки начинается от 299 долларов США, в зависимости от типа продукта, размера, местонахождения покупателя и продавца и стоимости товара.

Тип доставки	Менее 2000 долларов США	Более 2000 долларов США
Доставка на дом на дому	299 долларов США	399 долларов США
Большая обработка > 35 куб. футов <52 куб. футов	399 долл. США	449 долл. США
Обращение с хрупкими и / или негабаритными грузами	Цена может отличаться.В зависимости от материала, расположения и размера.	Цена может отличаться. В зависимости от материала, расположения и размера.

Доставка, управляемая продавцом

Доставка осуществляется продавцом через грузоотправителя по выбору продавца.

Доступно для позиций на усмотрение продавца.

Местная доставка, управляемая продавцом

Доставка по обочине дороги осуществляется продавцом в пределах ограниченной географии.

После покупки письмо с подтверждением будет отправлено на адрес электронной почты с подтверждением, связанный с заказом, и включает в себя: Проверочный код самовывоза и контактную информацию продавца

Пожалуйста, свяжитесь с продавцом в течение 5 дней, чтобы согласовать доставку.

Как медузы размножаются? Как действует их укус на людей? В чем разница между красной и полупрозрачной медузами?

Ян Хилер, заместитель директора Департамента животноводства и дизайнер выставок животных в Аквариуме Америка в Новом Орлеане решила эту серию вопросов.Вот его ответ.

Изображение: Департамент природных ресурсов Южной Каролины Жизненный цикл медузы

Размножение медузы включает несколько различных стадий. У взрослого человека, или медузы, стадия медузы, они могут размножаться половым путем, выпуская в воду сперму и яйца, образуя планулу. На этой личиночной стадии жизнь медузы, планула цепляется за дно гладкой скалы или другой структуры и вырастает в другую стадию медузы жизнь, полип — который напоминает миниатюрную морскую ветреницу.На этом этапе, который может длиться несколько месяцев или лет, происходит бесполое размножение. Полипы клонируют себя и бутонизируют, или стробилируют, на другой стадии жизни медузы, называемой эфира. Именно эта форма вырастает во взрослую медузу медузу.

Укус медузы на самом деле происходит от крошечных нематоцист, или стрекательные клетки на теле медузы. При срабатывании эти клетки выбрасывают зазубрины с ядовитыми наконечниками, которые помогают медузам ловить пищу в океан. Нематоцисты могут выпустить свое жало даже после смерти медузы.У большинства медуз эти жалящие клетки настолько малы, что не могут проникнуть через кожу человека. К сожалению, некоторые из них достаточно велики, чтобы хорошо укусить при прикосновении или наступили ничего не подозревающие ноги!

Изображение: Департамент природных ресурсов Южной Каролины УЖАЩИЕ КЛЕТКИ, или нематоцисты, используют свернутое в спираль волокно, чтобы вводить отравленный шип в добычу при срабатывании.

Укус обычно не более опасен, чем укус насекомого, но реакция на токсин может сильно различаться.Жало из коробки медуза или португальский военный корабль могут вызвать сильную боль, а в некоторых редких случаях даже смерть. Если вас ужалили, брызните участок с водой; не трите; вы можете усугубить ситуацию, вызвав больше жалящих клеток. Лить что-нибудь кислое рана поможет вывести жало; уксус, некоторые безалкогольные напитки (например, пепси или кола), красное вино или даже моча подойдут. Отек и непрекращающаяся боль могут отражать аллергическую реакцию и требуют обращения к врачу.

Медузы бывают разных видов форм, размеров и цветов. Хотя большинство из нас считает, что все медузы — это прозрачные капли в воде или выброшенные на пляж, что далеко не так. Красный, коричневый, желтый, лиловый и даже несколько оттенков синего распространены во многих крупных медузы. Морская крапива, например, часто имеет оранжевую или светло-коричневую окраску, медузы-осьминоги имеют сине-серый оттенок, а у медузы Львиная грива — золотистый оттенок — прямо как у ее тезки! Многие другие медузы прозрачны, поэтому их легко видят, как работают их четыре живота.

Вода, в которой они живут, может давать медузу окраску, как и их собственный уникальный вид. сельское хозяйство. Некоторые медузы (например, перевернутая медуза, Cassiopeia xamachana) — вегетарианцы, которые выращивают свои собственные еду и носите с собой. Эти медузы разводят водоросли внутри своего живота, давая им источник пищи, который они берут с собой в качестве они плавают в океанах. Цвет водорослей может быть разным, что придает медузам самые разные оттенки.

Остальные по-прежнему на цвет влияет их диета.Например, лунные желе при поедании большого количества личинок ракообразных с высоким содержанием определенных пигменты обычно имеют цвет от розового до пурпурного. А здесь, в Аквариуме Америки, мы часто используем рассольных креветок в качестве медуз. еда. После того, как медуза поела, рассольные креветки оранжевого цвета можно отчетливо увидеть внутри четырех желудков медузы.

Как светящиеся в темноте медузы вдохновили научную революцию

Что заставляет медузу светиться? Для ученых этот простой вопрос привел к созданию нового мощного инструмента, который полностью изменил медицину и получил Нобелевскую премию!

Что заставляет медузу светиться? Для ученых этот простой вопрос привел к созданию нового мощного инструмента, который полностью изменил медицину и получил Нобелевскую премию!

Подписаться на рис.1 на YouTube! В каждом эпизоде ​​исследуется новаторская идея и блестящие умы UC, стоящие за ней.

В 2007 году исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего наблюдали миграцию клеток рака груди в режиме реального времени. В 2009 году ученые из Калифорнийского университета в Дэвисе и Медицинской школы Маунт-Синай сняли видеозапись распространения ВИЧ между иммунными клетками. Биологические процессы, которые когда-то были скрыты от нас, теперь могут засветиться, как светлячок, и все это стало возможным благодаря эксперименту, который выбросили в канализацию.

Первое видео, показывающее передачу ВИЧ от клетки к клетке.

Кредит: Huser Lab, Калифорнийский университет в Дэвисе

В 1960 году Осаму Шимомура не пытался произвести революцию в науке — если бы он это делал, он, возможно, не начал бы с изучения медуз. Шимомура был молодым исследователем, который задал простой вопрос: что заставляет хрустальное желе Aequorea victoria светиться ярко-зеленым светом при возбуждении?

Его попытки изолировать люминесцентный фермент люциферазы от медуз оказались лишь частично. После различных настроек в лаборатории он смог получить слабое свечение только от образцов, выделенных из медуз, поэтому он слил образцы в раковину, чтобы очистить их в течение дня.Когда жидкость попала в раковину, внезапно вспыхнула ярко-синяя вспышка.

Шимомура быстро обнаружил, что не сама раковина, а морская вода — особенно кальций в морской воде — вступила в реакцию с образцами кристаллического желе, создавая синюю вспышку. Но была еще одна загадка: хрустальные желе светятся зеленым, а не синим светом.

Кристаллическое желе флуоресцирует в черном свете. Зеленый флуоресцентный белок (GFP) поглощает синий свет и излучает зеленый.

Шимомура предположил, что в медузе есть дополнительное соединение, которое поглощает синий свет, а затем излучает зеленый свет.Это соединение оказалось уникальным белком, который Шимомура назвал зеленым флуоресцентным белком, сокращенно GFP.

Блестящая вспышка

В середине 1980-х Мартин Чалфи из Колумбийского университета работал с прозрачным круглым червем, C. elegans, пытаясь изучить, где у этого червя экспрессируются определенные гены.

Светящиеся круглые черви

Кредит: Лаборатория Моримото, Северо-Западный университет

К тому времени найти гены в ДНК организма стало намного проще, но выяснить, за что ген отвечает и где он экспрессируется, было довольно сложно.

После посещения лекции, на которой случайно упоминался GFP, у Чалфи был момент вдохновения: поскольку GFP — это белок, он мог вставить последовательность ДНК, кодирующую GFP, в ДНК круглых червей и заставить их экспрессировать светящийся белок вместе с любым другим. ген, который он изучал. Свечение будет служить маркером, показывающим, где экспрессируются гены.

Метод Чалфи сработал. Внезапно невидимые процессы стали видимыми, открыв новый мир биологических и медицинских исследований.

Все цвета головного мозга

Хотя GFP открыл дверь, у него были ограничения. Он потускнел слишком быстро, чтобы исследовать его, и получился только одного цвета. Роджер Цзянь, биохимик из Калифорнийского университета в Сан-Диего, взял GFP и разработал новые вариации, которые были ярче и светились множеством разных цветов, которые Цзянь наделил причудливыми названиями, такими как «мономерный банан» и «тандемный димерный помидор».

Цветовые вариации GFP

Кредит: Tsien Lab, Калифорнийский университет в Сан-Диего

Наличие массива цветов GFP позволило исследователям одновременно наблюдать несколько процессов с более высокой точностью, чем когда-либо прежде.Исследователи из Гарварда использовали многоцветный подход для картирования отдельных нейронов мозга мыши, создав знаковое изображение, известное как «мозговой лук».

Мозговой лук

Кредит: Лаборатория Лихтмана, Гарвардский университет

В 2008 году Шимомура, Чалфи и Цзянь разделили Нобелевскую премию за открытие и разработку GFP. В эпоху, когда все большее внимание уделяется прикладным исследованиям, стоит помнить, что научная революция началась с фундаментальных исследований, взволнованных медуз и эксперимента, который бросили насмарку.

Фундаментальные исследования часто приводят к инновациям, оказавшим значительное влияние на человечество. Но федеральное финансирование подобных исследований находится под угрозой. Сейчас, более чем когда-либо, нам нужен ваш голос, чтобы поддержать надежное и устойчивое федеральное финансирование исследований. Присоединяйтесь к UC и просите Конгресс защитить финансирование исследований.

Что такое таинственный военный корабль США «Медуза»?

• В городе появилась новенькая космическая медуза размером в миллион световых лет.
• USS Jellyfish , вероятно, является остатком сверхмассивной черной дыры.
• Чем больше смотрят ученые, тем меньше они понимают, как эта Медуза может существовать.

---

USS Jellyfish звучит как самый сильный корабль во флоте, но на самом деле это таинственный космический объект огромных размеров, который совершенно сбил с толку астрономов.

➡

Вы думаете, что космос — это круто. И мы тоже. Давайте вместе поработаем над этим.

USS означает «ультра крутой спектр», имея в виду радиоволны, которые составляют космическое существо в форме медузы.Его диаметр составляет 1 миллион световых лет. VICE сообщает:

«Расположенный в Абелле 2877, скоплении галактик на расстоянии около 340 миллионов световых лет от нас, USS Jellyfish — первый известный пример« полифеникса », радиоисточника огромной сложности и тайны».

Ученые из Кертинского университета Международного центра радиоастрономических исследований говорят, что обычные радиофениксы встречаются достаточно часто, но этот гигантский полифеникс с задействованными гораздо более крупными механизмами является для нас новинкой.На самом деле, он настолько огромен и странен, что ведущий исследователь Торранс Ходжсон, доктор философии. Студент, открывший это, первоначально думал, что это просто большая ошибка в его данных.

Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Но что это на самом деле? Ходжсон и его коллеги предполагают, что феномен радиофеникса является результатом старения активных ядер галактик, которые представляют собой особые сверхмассивные черные дыры, которые образуются в центре многих галактик:

«Хотя« USS Jellyfish »не поддается простой классификации, мы предлагаем, что это явление вызвано повторным ускорением и сжатием многократно устаревших электронных популяций из исторически активного ядра галактики (AGN).

Отсюда и название феникс, подразумевающее возрождение или отскок от края пропасти.

В этом случае, говорят ученые, поблизости нет активных галактических ядер, но космическая медуза, вероятно, является его остатком — ученые считают, что возраст медуз составляет 2 миллиарда лет. Кажется, что облако, похожее на клубок дыма, оставшееся после пожара, реактивировалось мягким смешиванием галактических частиц, которые снова осветили эту область, приняв форму огромных щупалец, которую мы видим сегодня.

Многие объекты в космосе испускают радиоволны, и ученые, работающие с огромными телескопами, такими как Murchison Widefield Array (MWA), пытаются определить, откуда исходят разные волновые сигнатуры. Именно здесь Ходжсон впервые обнаружил то, что, по его мнению, было ошибкой данных в 2017 году.

VICE сообщает, что гигантское явление живет в очень специфической, очень низкой частоте радиочастотного диапазона, что делало его почти невидимым, если только ученые не знали, где искать. Отсюда и название «сверхкрутой спектр», потому что видимость резко падает после такой очень низкой полосы пропускания.

По словам ученых, космическая медуза намного, намного «круче», чем все остальное, что они когда-либо находили. «Чтобы быть таким крутым, источник либо должен быть исключительно старым, за исключением того, что он должен был исчезнуть из-за простого расширения в космос; или вызвано исключительно слабым током, но тогда он не должен быть таким ярким! » Ходжсон сообщил VICE .

Ученые считают, что они найдут больше объектов, похожих на USS Jellyfish , после того, как выяснят, какую радиосигнатуру искать, но чем больше они смотрят, тем реже оказывается космическая медуза. быть.

Как этот удивительный объект может быть настолько сингулярным в наблюдаемой Вселенной? Это все еще очень большая загадка.

---

🎥 Смотри:
Кэролайн Делберт Кэролайн Делберт — писатель, редактор книг, исследователь и заядлый читатель.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

.