На сколько вреден: Правда или миф – вред электронной сигареты?

Содержание

Пить или не пить: кому и почему вредны энергетические напитки | Статьи

Чтобы постоянно быть в тонусе и успевать все в условиях современной многозадачности, многие используют стимуляторы: кто-то пьет кофе, а кто-то энергетические напитки. Специалисты Москвы, Санкт-Петербурга и Тюмени рассказывают о вреде энергетиков, последствиях злоупотребления и безопасных альтернативах. Подробности — в материале «Известий».

Не всем можно

В последнее время все больше людей увлекается энергетическими напитками, когда чувствуют себя медлительными, заторможенными или уставшими, хотя многие врачи считают энергетики более опасными для здоровья, чем кофе и другие кофеин-содержащие напитки.

Энергетические напитки (энергетики) — это безалкогольные напитки с достаточно высоким содержанием кофеина (30-50 мг на 100 мл). Таким образом, в одной банке энергетика кофеина столько же, сколько в одной чашке двойного эспрессо.

Большинство энергетических напитков имеют схожий состав — вода, сахар, кофеин, минералы, витамины и такие стимуляторы, как гуарана, таурин и женьшень. Риск для здоровья, в основном, обусловлен высоким содержанием сахара и кофеина. Некоторые из энергетиков содержат до 100 мг кофеина в одной порции, что в 8 раз больше, чем обычная порция кофе (12 мг). Для взрослых рекомендовано употребление не более 400 мг кофеина в день.

Фото: Getty Images/Weidman/Bloomberg

— В связи с тем, что в энергетиках содержится не только кофеин, но и другие вещества, обладающие стимулирующим эффектом (таурин, гуарана, женьшень), а также значительное количество углеводов, их совместный эффект при употреблении большого количества напитка может оказаться крайне вреден, особенно в случае наличия сопутствующих соматических заболеваний, — отмечает старший научный сотрудник ФГБУ НИМЦ психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева Олег Гончаров.

Более десяти лет назад в РФ был введен Национальный стандарт «Напитки безалкогольные тонизирующие» — ГОСТ Р 52844-2007, который определяет требования к составу и маркировке продукта. Стандарт определяет суточную норму употребления напитка, в России она ограничена 500 мл в день. При этом никаких ограничений на продажу безалкогольных энергетических напитков в нашей стране не предусмотрено. Вместе с тем, зарубежные исследователи минимальным риском для здоровья считают употребление одной банки энергетика до четырех раз в неделю, а высокий риск связывают с приемом энергетических напитков пять раз в неделю и чаще, то есть практически ежедневно.

— Кофеин, глюкоза (проще говоря, сахар), таурин, л-карнитин, различные растительные компоненты, которые встречаются в большинстве энергетических напитков… Вроде бы по отдельности все даже может быть полезно, но коварство все-таки есть, оно в составе, и конечно надо учитывать неконтролируемость употребления таких продуктов, — поясняет заведующая консультативным отделением Тюменского кардиологического научного центра — филиала Томского НИМЦ РАН Елена Гультяева. — Они оказывают бодрящее воздействие, повышают тонус, стимулируют умственную деятельность. Но такое искусственное состояние длится около 4 часов, а когда проходит это время, человек начинает чувствовать сильную усталость и вялость.

И получается, что организм получил короткий прилив энергии и в это же время подвергся сильному стрессу и встряске. Компоненты, которые присутствуют в составе напитка, оказывают негативное влияние на сон, замечает Гультяева. Кроме того, при регулярном употреблении энергетиков повышается вероятность впасть в депрессию, добавляет доктор.

— Человек становится подавленным, его постоянно мучают головные боли, — говорит доктор Гультяева. — Если вовремя не прекратить употреблять этот продукт, возможен даже летальный исход. Энергетические напитки при регулярном употреблении могут вызвать серьезные проблемы с сердцем, такие как внезапную или необъяснимую смерть, аритмию и сердечный приступ.

Фото: Depositphotos

По словам доктора Гончарова, весьма восприимчивы к токсическому действию веществ, содержащихся в энергетиках, подростки и молодые люди. При этом они же составляют наибольший сегмент потребителей: на них приходится около двух третей рынка. Эксперт отмечает, что с 2006 года употребление энергетиков увеличилось более чем в два раза и составляет теперь 11,5 млрд литров в год.

Наиболее опасные энергетики — это те, которые содержат одновременно кофеин и алкоголь, отмечает заведующий кафедрой общей врачебной практики медицинского института РУДН Николай Стуров. Кофеин возбуждает центральную нервную систему, а этанол, наоборот, тормозит.

— Вот и не понимает организм, что же вы от него хотите! — говорит доктор Стуров. — Алкогольные энергетики быстро формируют зависимость, а симптомы передозировки кофеина крайне выраженные, вплоть до гипертонических кризов и сердечных приступов. В связи с опасностью такие напитки запрещены к производству во многих странах.

По его словам, отдельным категориям граждан энергетики абсолютно противопоказаны. Речь о беременных женщинах, детях, людях с психическими заболеваниями, гастритами и язвенной болезнью, болезнями нервной и сердечно-сосудистой системы.

Альтернативой энергетикам может стать кофе, но и тут есть свои нюансы. Люди с повышенным давлением (гипертоники) должны ограничивать потребление кофе, и золотого стандарта здесь нет, потому что все люди разные — по тяжести гипертонии, по весу, возрасту и крепости напитка, объясняет главный научный сотрудник НИЛ эпидемиологии неинфекционных заболеваний Центра Алмазова Оксана Ротарь. Стоит начинать с небольших доз кофе (как замены энергетиков) с самоконтролем уровня артериального давления. Люди с пониженным давлением (гипотоники) зачастую не могут открыть глаза или проснуться без чашки кофе, тут тоже приветствуется умеренность.

— Нельзя не упомянуть страдающих учащенным пульсом или нарушениями ритма сердца, некоторые из них чувствуют ухудшение самочувствия после приема кофе или энергетиков — в таких случаях стоит его ограничить, — говорит доктор Ротарь.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко

Энергетик, как и любой стимулятор, истощает нервную систему и может вызвать привыкание, предупреждает доктор Гультяева.

— Я бы рекомендовала никому не употреблять энергетики в принципе. Предельно допустимая норма может быть для взрослого здорового человека — банка напитка в день, конечно, не при регулярном употреблении, — говорит она. — Иначе возникнет риск повышения сахара в крови и скачков артериального давления. Одна банка энергетика, например, содержит в себе 27 ложек сахара! Если употреблять эти напитки каждый день и не по одной, то диабет и другие страшные заболевания в будущем неминуемы.

В научных статьях приведены многочисленные примеры побочных эффектов, связанных с употреблением энергетиков: головные боли, высокое кровяное давление, сердечная аритмия, бессонница, а в случае формирования зависимости от кофеина — симптомы абстиненции (беспокойство, нарушения сна, настроения, аппетита). Описаны редкие случаи судорог, а также смертельных исходов. Всемирная организация здравоохранения и международные педиатрические ассоциации подчеркивают вред энергетиков для здоровья людей и необходимость запрета их употребления детьми и подростками.

Безвредные советы

Завкафедрой общей врачебной практики мединститута РУДН Николай Стуров призывает обязательно контролировать количество выпитых энергетиков: изучите надписи на таре, обычно содержание кофеина варьируется от 15 до 30-35 мг/100 мл.

— Добавьте в расчеты уже выпитый утренний кофе (30-50 мг кофеина в чашке), думаю, получится намного выше рекомендуемой безопасной суточной нормы в 150 мг! А многие могут потреблять даже выше предельной дозы в 400 мг в сутки, с которой начинаются клинические симптомы кофеиновой интоксикации, — говорит доктор Стуров. — Если вы пьете энергетик, то нужно четко понимать — для чего? Если он для удовольствия, то пейте не более одной баночки в день, по утрам, отказавшись от обычного кофе.

И никогда не пейте на голодный желудок, предупреждают врачи. Ведь кофеин повышает секреторную активность желудка (пустой желудок начинает сам себя «переваривать», что приводит к гастриту и, в дальнейшем, к язве желудка).

Доктор Гончаров при этом напоминает, что

употребление энергетических напитков во второй половине дня рискованно из-за возможных выраженных нарушений сна.

Фото: РИА Новости/Алексей Мальгавко

Можно ли вообще заменить употребление энергетиков? Главный научный сотрудник НИЛ эпидемиологии неинфекционных заболеваний Центра Алмазова Оксана Ротарь дает весьма несложные советы. Получить прилив сил поможет здоровый образ жизни, который включает правильное питание, адекватный сон, режим работы и отдыха, а также регулярную физическую активность.

— Ведь усталость и медлительность мы можем испытывать по причине недостаточного сна, чрезмерной работы или неполноценного питания (недостаток витаминов, минералов и других необходимых питательных веществ), — говорит Ротарь. — Помимо энергетиков избавиться от вялости и сонливости помогут полноценный сон достаточной продолжительности (6-7 часов), контрастный душ, прогулка на свежем воздухе или танцы под музыку. Гипотоники знают о возможности приема тонизирующих настоек женьшеня, элеутерококка.Необходимо напомнить, отмечает специалист, что некоторые гипотоники с возрастом постепенно становятся нормотониками и даже гипертониками. Ощущения при пониженном и повышенном артериальном давлении могут быть похожи, а действия должны быть разные, в том числе и в отношении кофе. «Не забывайте, что сонливость может быть признаком болезни — таких как сниженная функция щитовидной железы, анемия, храп с остановками дыхания во сне — и здесь кофе и энергетики не помогут, нужно обследование и лечение», — рекомендует Оксана Ротарь.

Можно ли делать рентген детям?

Можно ли делать рентген маленьким детям – актуальный вопрос для молодых родителей. Здоровье детей, как новорожденных, так и постарше, является волнительной темой и вызывает много страхов. Рентгенография – распространённый метод диагностики для детей и взрослых. С какого же возраста возможно выполнение рентгена и зачем это исследование назначают грудному ребенку до года. Рентгенографию назначают детям любого возраста, но исключительно по жизненным показаниям. В ситуации, когда риск осложнений или тяжелого состояния малыша превышает вред от дозы облучения рентгеном врачи выбирают своевременную диагностику ради спасения маленького пациента.

Чем опасен рентген, насколько вреден и какие могут быть последствия для детей?

Эти вопросы до сих пор активно изучаются, так как оборудование регулярно усовершенствуется, а значит и риски негативного влияния облучения становятся всё меньше. В целом, степень разрушительного влиянии рентгеновских лучей зависит от полученной дозы и кратности проведения процедуры. При длительном облучении могут возникнуть следующие последствия:

болезни крови;
катаракта, ухудшение зрения;
риск развития онкологии или доброкачественных опухолей;
нарушение обмена веществ;
преждевременное старение кожи;
генная мутация;

снижение репродуктивной функции.

Обратите внимание, однократное обследование не дает таких последствий!

Как часто можно делать рентген детям?

Все зависит от возраста малыша и рентгенологического оборудования. По рекомендациям Всемирной Организации Здравоохранения, рентгенологические исследования детям допускается выполнять 6 раз в год. Малышам до года желательно не допускать более двух обследований в год. Важную роль играет тип аппарата, мощность оборудования и оснащенность режимами. Во избежание нарушения функционирования репродуктивной функции детям не выполняют рентгенографию щитовидной железы и половых органов. Более того, на момент процедуры эти части тела закрывают защитным свинцовым фартуком и воротником.

Если вас беспокоит какая-то проблема со здоровьем, запишитесь на диагностику. Успех лечения зависит от правильно поставленного диагноза.

Как готовиться к процедуре?

Подготовка к рентгену не нужна, а так как влияние лучей прекращается сразу же после обследования, то и никаких ограничений после процедуры тоже нет. Можно ли кормить ребенка до и после рентгена зависит от исследуемой области. Если предполагается диагностика брюшной полости, то врач даст рекомендации по подготовке. Родителям рекомендуется доверять мнению врачей в вопросе выбора диагностических методов, ведь задача доктора не навредить пациенту, а поставить точный диагноз, что в дальнейшем влияет на выбор подходящего лечения.

Данная статья размещена исключительно в познавательных целях, не заменяет приема у врача и не может быть использована для самодиагностики.

14 июля 2020

Вредно ли делать УЗИ и какие могут быть последствия?

Ультразвуковое исследование является довольно популярным диагностическим методом, позволяющим выявить разнообразные патологии и заболевания. Поэтому многие задаются вопросом, вредно ли делать УЗИ для организма?

Возможности ультразвука

Ультразвуковые волны, проходя сквозь ткани человека, имеющие разнообразную плотность, частично отражаются от них. Разная степень отражения улавливается датчиками и выводится на экран монитора, где в реальном времени можно оценить контуры и плотность исследуемых органов.

По данным экспертов, если громкость ультразвука не превышает 120 дБ, то процедура абсолютно безопасна для здоровья человека. На сегодня для диагностики используются аппараты, которые применяют громкость ультразвуковых волн не более 90 дБ, поэтому делать УЗИ даже часто совершенно невредно. Причем выполнять подобное исследование следует столько раз, сколько необходимо по рекомендации лечащего врача.

Вредно ли делать УЗИ при беременности?

Многие женщины боятся делать УЗИ на ранних сроках беременности, но на самом деле это обязательная процедура, поскольку позволит выявить целый ряд патологических изменений, получить полную информацию о состоянии плода и околоплодных оболочек, при этом вовремя предпринять соответствующие меры, чтобы спасти жизнь ребенку и сохранить здоровье матери.

В Российской Федерации существует нормативный план для проведения УЗИ время беременности:

первый скрининг на 11-14 неделе;
2 скрининг на 20-24 неделе, который поможет вовремя обнаружить различные пороки плода, если они имеются;
третий скрининг на 31-34 неделе для оценки развития эмбриона.

Дополнительное проведение УЗИ может понадобиться при наличии следующих угрожающих состояний:

внематочная или замерзшая беременность;
отслойка плаценты;
многоплодная беременность и т. д.

Важно понимать, что данная процедура не повредит ни здоровью матери, ни ребенка, но при этом позволит своевременно выявить множество проблем.

Каждый пациент должен знать, что невредно делать УЗИ малого таза, мозга, молочных желез, почек и сердца, а, наоборот, необходимо для лечения очень многих болезней.

Центр Семейной Медицины «Вера» предлагает к услугам клиентов современное ультразвуковое исследование с помощью оборудования высокого класса. Всем пациентам будет проведена квалифицированная диагностика.

Как часто можно делать рентген взрослому и сколько снимков можно сделать за раз

Одного рентгеновского обследования бывает недостаточно для контроля хода лечения и врач может назначить дополнительные процедуры. Многие пациенты при этом начинают беспокоиться за состояние своего здоровья, ведь давно известно, что чрезмерное облучение способно нанести серьезный вред организму. Мы расскажем сколько раз на самом деле можно проходить обследование без вреда и развеем некоторые мифы о рентгеновском обследовании.

Дозы облучения при обследовании

Излучение, использующееся при обследовании, измеряют в Рентгенах, а вот облучение, которое получает пациент, в Зивертах или в миллиЗивертах, сокращенно мЗв. Дозы облучения зависят от конкретного типа обследования.

Чем может быть опасен рентген?

Рентгеновское излучение — это электромагнитные волны, находящиеся в диапазоне между ультрафиолетовым и гамма-излучением. Соответственно, рентгеновский аппарат является источником ионизирующего излучения, серьезная передозировка которого ведет к разрушению целостности ДНК и РНК цепочек. Они не всегда восстанавливаются, ведь способность молекулы ДНК противостоять негативным последствиям от ионизирующего излучения ограничены. Поэтому годовая эффективная доза, утвержденная СанПин, определена из расчета быстрого восстановления молекул ДНК и РНК, а также количества излучения, при котором повреждения будут незначительные.

Возможные последствия от злоупотреблением процедурой:

рак любой системы или органа;
лучевая болезнь;
мутации;
генетические изменения и т.п.

Последствия могут быть неприятными и даже страшными, но все это становится возможным только при огромных передозировках ионизирующего излучения, которое просто невозможно получить в современных цифровых рентгеновских аппаратах. Тем более, если вы проходите обследование по рекомендации врача.

Среднегодовая доза природного облучения составляет 2,4 мЗв на человека, а 1 час в самолете обходится в 0,003 мЗв.

А теперь для большего понимания приведем дозы облучения, которые получает пациент при рентгенографии:

рентген грудной клетки — 0,03 мЗв;
маммография — 0,05 мЗв;
внутриротовая рентгенография — 0,02 мЗв;
шейный отдел позвоночника — 0,03 мЗв;
флюорография — 0,03 мЗв;
рентгенограмма черепа — 0,04 мЗв;
рентгенограмма кишечника — 0,02 мЗв.

Очевидно, что рентгеновские исследования на современных цифровых аппаратах совершенно безопасны и не дают существенной лучевой нагрузки на организм человека. При этом увеличивают шансы обнаружить серьезное заболевание на ранней стадии и назначить максимально эффективное лечение.

Сколько раз можно делать рентген?

Если речь идет об аналоговых аппаратах, то специалисты рекомендуют перерыв между облучениями в 3 недели и за посещение делать один снимок. Однако случается, что необходимо увеличить количество исследований, тогда их проводят с периодичностью в пару дней, максимально сокращая негативное воздействие. Несколько рентгенограмм на аналоговом аппарате в один день могут плохо сказаться на здоровье.

Изобретение цифрового оборудования позволило сильно снизить риски и проводить более частые рентгеновские обследования. Больше не нужно искать компромиссов между вредом и пользой для здоровья, врачи назначают столько процедур, сколько необходимо для эффективного отслеживания хода лечения.

Как снижается нагрузка во время рентгена?

В медицинскую карту вносится вся информация о проведенных лучевых обследованиях, их количестве и дозе излучения. Если суммарно за год набирается критическая доза, то назначение еще одного рентгена крайне нежелательно.

Для контроля нагрузки рентгенолаборант должен обладать максимальной информацией, поэтому важно сообщать обо всех предыдущих обследованиях и возможных противопоказаниях.

Для защиты организма применяются три основных способа защиты:

Защита расстоянием. Рентгеновская трубка помещена в специальный защитный кожух. Он не пропускает рентгеновские лучи, которые направляются на пациента через специальное «окно». Кроме того, на выходе лучей из трубки устанавливается диафрагма рентгеновского аппарата, с помощью которой увеличивается или уменьшается поле облучения.
Защита временем. Пациент должен облучаться как можно меньшее время (маленькие выдержки при снимках), но не в ущерб диагностике. В этом смысле снимки дают меньшую лучевую нагрузку, чем просвечивание.
Защита экранированием. Части тела, которые не подлежат съемке, закрываются листами, фартуками-юбками из просвинцованной резины. Особое внимание уделяется защите половых органов и щитовидной железы, как наиболее чувствительным к рентгеновскому излучению.

Как восстановить организм после процедуры рентгена?

После проведения лучевой диагностики организм восстанавливается сам, т.к. дозы облучения, полученные при медицинских исследованиях, незначительны. Помочь ему можно правильным режимом питания: рекомендуется увеличить количество продуктов, содержащих витамины А, С и Е.

Также необходимо добавить в рацион:

молочные продукты — творог, сметану;
цельнозерновой хлеб;
красное вино;
овощи — чеснок, свеклу, морковь, помидоры;
оливки, чернослив, грецкие орехи;
бананы;
овсяную кашу;
зеленый чай.

Для ускорения восстановления организма важно соблюдать и питьевой режим: 1,5 — 2 литра чистой фильтрованной воды в день, помимо чая, кофе и других жидкостей.

Приглашаем вас пройти рентгенологическое исследование в медицинском центре «Адмиралтейские верфи». Профессиональные рентгенолаборанты, высококвалифицированные врачи, цифровое оборудование экспертного класса — все это позволяет минимизировать негативное влияние процедуры на организм, сохраняя корректность и точность результатов диагностики. Если по результатам рентгенологического исследования вам потребуется дополнительная диагностика (УЗИ, КТ, МРТ) в нашем медцентре, вы сможете пройти необходимые процедуры в тот же день.

Позвоните по номеру телефона, указанному на сайте, или оставьте заявку в форме обратной связи. Специалисты медицинского центра «Адмиралтейские верфи» ответят на ваши вопросы и запишут на удобные дату и время.

Помните, не замеченная вовремя болезнь может привести к серьезным последствиям! Давайте заботиться о вашем здоровье вместе!

Насколько вреден Wi-Fi для здоровья человека

05.06.2020 17:05

Сейчас трудно себе представить жизнь, лишенную беспроводных технологий. Практически в каждом кафе, доме, парке есть возможность использовать доступ в Интернет при помощи Wi-Fi. Но вопрос стоит в том, насколько вредно для здоровья находиться постоянно в окружении устройств, которые обмениваются данными по воздуху. Несколько экспертов в сфере IT поделились своим мнением по этой теме.

Все врачи сходятся во мнении, что Wi-Fi если и оказывает влияние на здоровье человека, то незначительное. Правда отсутствие прямых доказательств о вреде не исключает возможности негативного влияния, которое будет проявляться через более значительный промежуток времени, чем те несколько лет, которые мы окружены беспроводными технологиями. Прислушаться к рекомендациям специалистов все же стоит.

В Международном эпидемиологическом журнале обобщили с десяток исследований о влиянии гаджетов на возникновение раковых опухолей и пришли к выводу, что между использованием все тех же мобильных и возникновением рака связи нет.

«Конечно, в глобальном смысле мы пользуемся смартфонами, телефонами, сетями и всем подобным не так уж давно. И для изучения их влияния на организм нужно куда больше времени», — отметил доктор медицинских наук, хирург-онколог Давид Бакштейн.

В свою очередь, врач по радиационной гигиене Татьяна Васильева отметила, что нельзя с точностью утверждать, что телефоны наносят организму необратимый вред. Хотя несколько лет назад появились довольно серьезные исследования, доказывающие, что электромагнитные волны приводят к изменениям на клеточном уровне. Ссылаясь на британское Министерство здравоохранения, кандидат медицинских наук указывает, что подтверждения влияния базовых станций и смартфонов на организм человека все еще нет. Касательно ослабления иммунитета, Татьяна Васильева подтвердила косвенное воздействие: «Дело ведь не столько в излучении, сколько в том, что человек элементарно меньше проводит времени на улице, меньше двигается и поглощен общением с помощью гаджетов».

Что касается Wi-Fi, то врач сослалась на относительно недавнее внедрение данной технологии, потому говорить об уровне влияния еще сложно, так как нет серьезных исследований на эту тему. Однако, она отметила: «Излучение там [от Wi-Fi] меньше, чем от того же мобильного телефона». Для тех пользователей, кого все же заботит риск влияния, она посоветовала отключать роутер на ночь.

Надежда Колоскова, врач-терапевт высшей категории, акцентирует внимание на влияние современных технологий на организм детей: «Я бы начала, прежде всего, с того, что прививала бы детям здоровые привычки. Мне кажется, что дело не в том, что сети вредны для здоровья, а дело в том, сколько времени человек проводит рядом с ними». Возможность негативного влияния Wi-Fi на организм она также не исключает: «Электромагнитные поля все же влияют на центральную нервную систему. Я бы сказала, что хоть риск не доказан напрямую, он все равно не может быть полностью исключен. А у нас Wi-Fi ведь и в школах используется, и в торгово-развлекательных центрах. Нужно еще как минимум несколько десятков лет, чтобы понять, к чему они приводят».

Николай Любименко, врач-педиатр: «Мне кажется, что Wi-Fi не так уж вреден для нашего организма. Та же микроволновка, на мой взгляд, куда вреднее. Дело в том, что мощность роутера в разы меньше, чем у микроволновой печи». Он поддерживает мнение своей коллеги, Надежды Колосковой, когда речь заходит о влиянии на организм детей: «Я слышал версии о том, что поскольку у ребенка организм только формируется, волны беспроводных сетей могут сказаться на нем». Указал врач и на тот момент, что избежать технологий все равно не получится, да и не нужно этого делать. Использование радионяни или планшета для просмотра мультфильмов принесет больше пользы, чем вреда, если пользоваться этими достижениями современной науки дозированно.

Врач отмечает, что важно не доходить до крайностей и устанавливать роутер в детской не стоит, в остальном современные технологии можно использовать без опасений.

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите: Ctrl+Enter

Вред глицерина, воздействие на организм

Глицерин – вещество, использующееся в различных отраслях промышленности. Компонент добавляется в косметические товары, лекарственные средства и кондитерские изделия. Его используют при изготовлении жижи для вейпа и т.д.

Это трехатомный спирт, имеющий вязкую, жидкую структуру. Продукт добывается преимущественно в процессе химической обработки жиров.

Подобный ингредиент очень распространен в разных сферах. При этом невольно возникает вопрос, безопасен подобный продукт и какой вред глицерина при регулярном использовании?

Для того чтобы на него ответить, стоит рассмотреть сильные и слабые стороны жидкости, а также ее воздействие на организм человека.

Разновидности глицерина

На сегодняшний день широко используется несколько разновидностей глицерина. Так, можно встретить пищевую и техническую жидкость. Первая разновидность производится на основе растительных составляющих. Вторая – в процессе переработки нефтяных продуктов.

Для пищевой и медицинской промышленности, а также при изготовлении жидкостей для вейпинга чаще всего применяется пищевой продукт. Такое вещество не содержит в составе опасных компонентов, благодаря чему практически не наносит вреда здоровью.

Воздействие на организм

Глицерин имеет следующий эффект:

Увлажнение. Жидкость препятствует потере тканями влаги. Поэтому глицерол часто используется при изготовлении средств для ухода. Препараты на его основе хорошо увлажняют кожу и способствуют удержанию влаги.
Усиление вкусовых характеристик. При производстве напитков и продуктов питания компонент используется в качестве загустителя и подсластителя.
Электронная сигарета. При изготовлении жижи также активно применяется глицерин. Это один из основных ингредиентов жижи для парения. Компонент обеспечивает хороший пар, невольно попадающий в дыхательные пути вейпера и, как следствие бронхи, легкие и т.д.

Глицерол — это не токсичный ингредиент. И в большинстве случаев он не имеет негативного воздействия. При этом важно не нарушать рекомендуемой специалистами дозировки. В противном случае есть риск возникновения нарушения работы почек и прочих внутренних органов и систем.

На сегодняшний день специалистами установлена рекомендованная суточная дозировка вещества, которая составляет 30 мл.

При чрезмерном использовании глицерина в косметике, вместо увлажнения, можно добиться обратного эффекта. Злоупотребление приводит к возникновению сухости кожных покровов, зуду и шелушению.

Что касается вейпинга. В данном случае это вовсе малоизученная сфера применения субстанции. На сегодняшний день глобальные исследования воздействия электронного парения на здоровье и состояние внутренних органов человека – не проводилось.

По мнению ряда специалистов, трехатомный спирт при вдыхании может быть не так безобиден, как принято считать. Медики не исключают, что подобный компонент может иметь влияние на организм и его функционирование. Однако для того чтобы дать однозначный ответ, вредно такое вещество при курении или нет, необходимо провести массу исследований и потратить десятилетия, а также миллиарды долларов. Сейчас же все выводы строятся исключительно на догадках и предположениях.

Кто-то убежден, что продукт может нанести урон, другие же считают, что он совершенно безопасен.

Поводом для возникновения выводов о негативном влиянии является кашель и першение в горле, возникающие в результате парения электронных сигарет. Такие последствия были замечены у ряда активных вейперов. Подобный эффект может быть обусловлен тем фактом, что глицерин притягивает влагу, в результате чего возникает сухость дыхательных путей и, как следствие, дискомфорт в них.

HQD вред и влияние на организм

Разговоры о вреде электронных сигарет не утихают на протяжении последних лет. Сразу стоит отметить, что в рамках этой статьи вы не сможете найти однозначный ответ на этот вопрос, поэтому рациональнее будет изучить отчеты FDA на данную тематику. Сегодня речь пойдет исключительно про одноразовые вейпы, которые относительно недавно появились в продаже.

Какой вред HQD могут представлять для организма?

Рассматривать данный вопрос необходимо с изучения состава жидкости, которую мы вдыхаем во время парения. Для всех этих устройств он будет идентичным, однако ингредиенты могут быть разных производителей и в какой-то степени отличаться в плане качества.

Состав:

Очищенный глицерин.
Пропиленгликоль.
Натуральные и идентичные им ароматизаторы.
Никотин опционально.

Что касательно первого компонента – глицерина, то он в целом не может представлять существенную опасность для здоровья человеческого организма. Этот ингредиент имеет растительное происхождение и относится к категории распространенных пищевых добавок. Практически во всех продуктах питания, которые мы потребляем, глицерин присутствует хотя бы в минимальных количествах. Например, он нашел широкое применение в пищевой промышленности, может синтезироваться в процессе производства винных напитков.

Второй ингредиент жидкости для парения – пропиленгликоль, который тоже широко применим в области кулинарии. Этот компонент не является токсичным, а встретить его можно много где в качестве средства для удержания влаги. Вещество является основой для большинства пищевых ароматизаторов. Если вы возьмете булку, конфету или любой пирог, то в его составе это вещество будет в ста процентах случаев. Оба эти компонента не могут быть опасными для человеческого организма, а в небольших количествах их можно даже пить, не опасаясь никаких последствий.

Примечательно, что профилактическая ингаляция, которая является полезной для жителей крупных городов, проводится с использованием обоих этих компонентов.

Также распространено мнение о том, что в некоторых случаях качество очистки компонентов может быть слабым, поэтому они могут оказаться небезопасными в случае употребления. Распознать продукт, который имеет степень очистки в 99% не составит труда, так как сразу заметите огромное количество привкусов. Зачастую они носят растительный характер, однако использовать их для парения не получится. Посторонние вкусы будут постоянно проявляться и перебивать собой используемые ароматизаторы. Если растительное сырье не было должным образом очищено, то полученные компоненты попросту не смогут использоваться для парения.

Еще одно мнение, которое существенно распространилось, мол жидкости должны проходить обязательную сертификацию. Данное убеждение стало набирать популярность после того, как на территории Америки были зарегистрированы летальные исходы среди любителей вкусного пара. Суть в том, что к этому приводило использование наркотических веществ, которые добавлялись в жидкость. Речь идет о самостоятельно приготовленных жидкостях, в которую добавлялись посторонние ингредиенты. Разумеется, в этом случае проблема кроется не в тех компонентах, о которых мы говорим на данным момент.

Аллергия на HQD

Также отметим, что даже пищевые ароматизаторы могут показаться более опасными в сравнении с глицерином и пропиленгликолем. Хоть вероятность крайне маленькая, но у вас может проявиться аллергия на какие-то определенные типы ароматизаторов. Если вы намерены настороженно относиться к парению, то стоит в первую очередь бояться именно ароматизаторов, особенно тех, которые делаются на натурально основе. Если проявится реакция со стороны иммунитета, то человек может скоропостижно скончаться, не дождавшись медицинской помощи. Если у человека имеется аллергия хоть на что-то, то при себе у него всегда имеются специализированные препараты. Даже в случае аллергической реакции на ароматизатор они смогут помочь. В любом случае, такое явление встречается крайне редко и актуально только для конкретного ароматизатора.

Если говорить про никотин, то этот компонент уже будет представлять довольно существенную опасность для здоровья парильщиков. Важно понимать, что опасность кроется не в нем, ведь вещество практически не является токсичным, а навредить может при передозировке. Это вещество может негативно влиять на организм, если будет воздействовать на него на протяжении длительного временного промежутка. Чем больше времени парильщик насыщает организм никотином, тем выше будут его шансы столкнуться с самыми разными заболеваниями с течением времени. Например, нередко проявляются проблемы, связанные именно с сердечно-сосудистой системой. Дело в том, что именно никотин модулирует давление, провоцируя целый каскад реакций внутри человеческого организма. По итогу в кров попадает повышенное количество адреналина наряду с другими гормонами.

Стоит обращать внимание и на тип используемого никотина:

Если говорить про классический вид никотина, который является наиболее распространенным, то в этом случае насыщение организма протекает крайне медленно, а давление поднимается плавно.
Если же вы отдаете предпочтение солевому никотину, то в этом случае не избежать моментального скачка.

Именно эта характерная особенность одноразовых электронных сигарет и делает их в определенной степени опасными для здоровья, но только в случае наличия в них солевого никотина. Суть в том, что парильщик получает удовольствие именно от насыщения организма никотином, который максимально быстро усваивается.

Стоит брать во внимание, что курение классических сигарет тоже не проходит бесследно для организма по той причине, то выделяются вредные вещества во время горения табака и бумаги. Они наносят колоссальный вред организму, несопоставимый с вредом от очищенного никотина. Можно сравнить вред от обычного кофеина с негативным воздействием никотина во время парения. Это немало, однако в сравнении с обычными сигаретами разница будет крайне существенной.

Нужно понимать, что и то и другое вредно, а лучше вообще избавиться от любых вредных привычек. Здесь лишь можно выбирать меньшее из зол понимая, что на самом деле критического вреда для здоровья не будет в случае умеренного парения.

Вред классических сигарет и одноразовых электронных

Можно однозначно говорить о том, что классические сигареты причиняют гораздо больший вред человеческому организму. Суть в том, что в табаке присутствует солевой никотин, особенно, в отечественных сигаретах. Дело в том, что на территории страны на законодательном уровне разрешено применять табачные смеси на этапе производства сигарет. По своей сути они являются неким веществом, пропитанным жидкостями. Их состав никто не раскрывает, однако в любом случае в такой продукции доля чистого табака будет минимальной. Именно таким способом удается контролировать вкус табака, а также концентрацию никотина в сигаретах. Стоит учитывать, что те сигареты, которые продаются в России, гораздо вреднее европейских аналогов.

Итак, никотин присутствует в обычных сигаретах и в тех, о которых сегодня идет речь. Что касательно продуктов горения, то в вейпинге они отсутствуют. Бояться никотина не стоит, так как сам по себе он не оказывает на организм пагубного воздействия, чего нельзя говорить о продуктах горения. Исследования показали, что именно они могут сократить жизнь курильщика на пятнадцать-двадцать лет, поэтому выводы должен делать каждый сам для себя. Таких исследований проведено огромное количество, поэтому всегда можно найти проверенный источник и удостовериться в правдивости этой информации.

Преимущества одноразовых электронных сигаре

Есть ряд причин, из-за которых целесообразно покупать ашки и парить их в повседневной жизни. Например, можно полностью отказаться от табака и избавить организм от вредоносных продуктов горения. Отсутствие дыма для многих людей станет достоинством, зубы и руки перестанут желтеть. Уже через несколько недель после отказа от классических сигарет начнет пропадать отдышка, человек станет лучше себя чувствовать. При парении не оказывается негативное воздействие на ротовую полость, а десны перестают кровоточить из-за постоянных раздражений. Вкусовые качества электронных сигарет не нуждаются в особом представлении. Очевидно, что парить – это куда вкуснее курения обычных сигарет. Как видите, преимуществ у HQD достаточно много, но все же делать выбор в пользу этой продукции или против нее стоит индивидуально каждому человеку.

Можно ли свести вред от парения к минимуму?

Если вы пристрастились к парению одноразовых электронных сигарет, то со временем возникнет желание минимизировать вред от их использования. Имеет смысл парить для того, чтобы избавиться от никотиновой зависимости, а именно для этой цели изначально и были придуманы электронные сигареты. Если на данный момент вы достаточно много курите, то будет рационально перейти на HQD с солевым никотином. Концентрацию этого вещества постепенно нужно снижать, так постепенно можно перейти и на жидкости, которые вовсе не содержат в составе никакого никотина. Если придерживаться этой логики, то вы сможете минимизировать вред от парения электронных сигарет, а по итогу будете использовать жидкости с нулевым содержанием никотина.

Когда заядлые курильщики переходят с сигарет на электронные сигареты с солевым никотином, им имеет смысл парить чаще, но делать перекуры минимальными по времени. Это позволит снизить скачки давления, а организм не будет испытывать стресс. Если планируется на постоянной основе парить, то в этом случае целесообразно приобрести POD-систему, чтобы иметь возможность заправлять их жидкостями на основе щелочного никотина. По итогу получится полностью перейти на классический никотин, который медленно усваивается. За счет этого удастся также свети к минимуму вред, который будет оказан на человеческий организм.

Стоит всегда помнить о том, что HQD – это вспомогательное устройство по своей концепции, а пользователь не должен беспрерывно ими пользоваться. Суть в том, что это даже не выгодно с экономической точки зрения. Гораздо дешевле будет купить обслуживаемое устройство, которое по итогу можно будет перезаряжать и заправлять жидкостями, которые подходят именно вам. Многоразовые поды обходятся дешевле в повседневной эксплуатации и при этом дают возможность экспериментировать с жидкостями. Бывает так, что парильщики парят часто и подолгу жидкости на базе солевого никотина или же одноразовые электронные сигареты с ним в составе. В этом случае ничего хорошего для человеческого организма не будет. Помните о том, что во всем должна быть своя мера, например, как и с вредными продуктами питания, которые иногда можно себе позволять.

Если вы долго покурите одноразовую электронную сигарету и это приведет к скачку давления, то ничего критичного в этом случае не произойдет. Другое дело, если это будет повторяться с регулярной периодичности. Передозировка никотином ощущается сразу, так как начинает кружиться голова и ощущается тошнота. Не стоит каждый день парить электронные сигареты, в которых имеется довольно большая концентрация никотина, особенно, на солевой основе. В этом случае вред для здоровья будет существенным, а с течением временив вы можете столкнуться с существенными проблемами со здоровьем.

Если вы уже решили переходить на парение, то в этом случае рационально подходите к определению параметров крепости жидкости. Солевой никотин будет позволять за несколько затяжек насытить организм никотином. Что касательно классического, то он более плавно усваивается. Постепенно стоит перейти с солевого никотина высокой концентрации на более малую, а потом и вовсе от него отказаться.

Если сразу начать парить сигареты с нулевым содержанием никотина будет некомфортно, то в этом случае имеет смысл перейти на классический никотин. Постепенно его концентрацию также можно будет снижать до тех пор, пока парить жидкость без никотина не станет комфортно. В этом случае вред от HQD окажется действительно минимальным и сопоставим с нулевым. Помните о том, что основную угрозу для здоровья представляет частое употребление никотина любого типа на протяжении длительного времени. За неделю курения с организмом не произойдет ничего страшного, а вот за несколько десятков лет последствия могут оказаться необратимыми.

Когда в кровь постоянно поступает превышенная дозировка адреналина, мы начинаем себя плохо чувствовать. Если так будет происходить постоянно, то сердечно-сосудистая система не сможет работать, как прежде. Именно по этой причине начинают проявляться самые разные заболевания, которые в некоторых случаях становятся хроническими.

Если в мир парения вы пришли совсем недавно и не успели разобраться с имеющимися типами никотина, то в этом случае стоит проконсультироваться в магазине, где покупаете HQD или же жидкости для парения. Щелочной никотин стоит выбирать тем, кому не нужно насыть организм вредным веществом за несколько затяжек. Его можно парить по нескольку минут, при этом не произойдет чрезмерный выброс адреналина в кровь. Солевой никотин сразу же начинает усваиваться наши организмом, что вы сможете ощутить спустя несколько затяжек. Именно по этой причине с таким никотином стоит быть осторожными, так как получить передозировку не составит труда, поскольку ароматизаторы перебивают вкус никотина, часто не получается объективно определить, сколько именно его попало в ваш организм.

Настолько ли страшна угроза HQD для здоровья?

Если умеренно парить одноразовые электронные сигареты, то вред для здоровья будет минимальным. Ранее мы уже говорили о том, что такие устройства можно назвать безопасными в сравнении с классическими сигаретами, так как в этом случае вовсе отсутствуют продукты горения, а именно ни и являются причиной снижения продолжительности жизни курильщиков.

Максимум с чем вы можете столкнуться, так это с аллергическими реакциями организма на отдельные компоненты. В остальном стоит делать акцент на постепенном снижении концентрации никотина в электронных сигаретах, которые вы будете приобретать. Сразу перейти на HQD с нулевым содержанием никотина окажется непросто для заядлых курильщиков, поэтому переход стоит начинать изначально на щелочной никотин. Далее уже можно снижать его дозировку до нулевой отметки, делая это плавно. Таким образом, удастся максимально комфортно и безопасно для организма свести к нулю потребление никотина в любом его формате.

Что касательно мнений разных категорий людей относительно вреда одноразовых электронных сигарет, то порой они бывают кардинально противоположными.

Например, медики акцентируют внимание на том, что вместе в паром парильщики вдыхают и другие вредоносные вещества, которые негативно сказываются на состоянии здоровья с течением времени. Есть категория медиков, которые полагают, что электронные сигареты вредны, так как вата или хлопок также подгорает и выделяет токсины;
Что касательно курильщиков, то они порой склонны полагать, что HQD не может в полной мере заменить классическую сигарету;
Те кто давно перешел на пар сходятся во мнении, что HQD – это гораздо практичнее и вкуснее, чем обычные сигареты. Постепенно люди начинают себя лучше чувствовать, так как организм перестает насыщаться продуктами горения;
Те люди, которые никогда не курили, предсказуемо настаивают на том, что лучше не использовать устройства такого типа. Они уверяют других, что электронные сигареты ничем не отличаются от обычных, поэтому вызывают зависимость;

Также надо отметить, что у парильщиков нет никаких проблем с присутствием неприятного аромата, который хорошо знаком всем, кто плотно общается с курильщиками.

Получается, что в любом случае парить HQD – это куда безопаснее, чем курить обычные сигареты отечественного производства. Если покупать оригинальную продукцию, то никаких проблем с ее эксплуатацией не возникнет. Девайсы не взрываются и не бьются током, строго отрабатывают тот ресурс, который в них изначально был заложен со стороны производителя.

Но есть и те люди, которым категорически запрещается парить любые электронные сигареты:

Например, не стоит этого делать тем, кто не достиг совершеннолетнего возраста. Дело в том, что внутри страны законодательство не позволяет продавать продукцию, содержащую никотин всем, кто является несовершеннолетним. В противном случае неокрепший организм может пострадать, затормозиться в развитии. Также стоит понимать, что молодые люди гораздо быстрее обретают тягу к вредным привычкам, а избавиться от них оказывается достаточно сложно.
Разумеется, не стоит парить электронные сигареты беременным женщинам и кормящим матерям. Любые вредоносные вещества будут сказываться негативно на здоровье детей. Если же зависимость от курения крайне высокая, то в этом случае стоит предпочти электронную сигарету, так как она менее вредная, чем классические сигареты. Желательно парить жидкости с нулевым содержанием никотина. Солевой никотин будет крайне вреден для женского организма в период беременности и кормления детей. Парение и курение во время такого жизненного периода может привести к замедлению развития ребенка, а также проявлению у него аллергических реакций.

Если вы никогда ранее не курили классические сигареты, то не стоит сразу покупать HQD, так как в них содержится большая дозировка солевого никотина. Если парить в этом случае даже пару дней, то это может привести к зависимости. Это стоит учитывать, когда возникает желание из любопытства попарить пару минут. Уже в скором времени безобидное занятие может стать серьезной вредной привычкой, а избавиться от нее окажется проблематично.

Как парение влияет на легкие

Основной компонент, который воздействует на легкие парильщиков – это солевой никотин. Он производится путем соединения классического никотина с небольшим количеством кислоты. Проходящая реакция меняет структуру вещества, а по итогу оно обретает новые свойства. Для организма человека такой продукт представляет минимальную опасность, хоть полезным от этого вовсе не становится. Важно понимать, что никотин во время парения усваивается именно через легкие.

Жидкости, которые в своем составе содержат этот никотин, вполне могут использоваться для замены классических сигарет, а постепенно можно вовсе от них отказаться. Дело в том, что организм в разы быстрее насыщается никотином солевого типа, так как он быстрее усваивается. Вовсе не стоит полагать, что парение вовсе безвредно для дыхательных органов, однако оно менее вредное в сравнении с курением сигарет.

Например, иногда парильщики жалуются на кашель по утрам, однако это актуально далеко не для всех. Вполне возможно, что это реакция на какой-то определенный компонент, а при его замене кашель вовсе прекратится.

Выводы

Если вы ставите перед собой задачу свести к минимуму вред, причиняемый от парения электронных сигарет, то в это случае не стоит ими злоупотреблять. Если уже привыкли к определенной крепости жидкости, то не стоит ее повышать. Организм быстро привыкает к повышению дозировки никотина, а в последующем возникшая зависимость будет создавать неудобства. Важно стремиться к тому, чтобы постоянно снижать количество никотина, потребляемого ежедневно. В конечном счете стоит переходить на те жидкости, в которых это вещество вовсе отсутствует. Вероятно, уже в скором времени после этого удастся отказаться и от парения.

Помните, что даже незначительная передозировка никотином будет являться причиной скачков давления и выброса в кровь большого количества гормонов. Все это негативно сказывается на состоянии организма в долгосрочной перспективе, поэтому имеет смысл контролируемо парить, не перебарщивая с количеством никотина, потребляемого ежедневно. Если у организма нет потребности в никотине, то парить лишний раз не следует. Получить передозировку – гораздо проще чем кажется. Это явление в разовом формате не слишком опасно для организма, однако в последующем может обернуться заболеваниями и другими неприятностями.

Разумеется, одноразовые электронные сигареты – это не игрушка и не оригинальное лакомство, которое можно себе позволяет каждый день и в неограниченных количествах. Увлекшись парением, стоит отдавать себе отчет в том, что это самая настоящая вредная привычка. Если парить в свое удовольствие и в умеренном темпе, то негативное воздействие на организм будет сведено практически к нулю. Отсутствие никотина существенно снижает вред от использования HQD в повседневной жизни. Если на данный момент продукция без никотина вам не подходит, то стремитесь к тому, чтобы полностью отказаться от этого компонента.

Читайте также: Обзор на одноразовые электронные сигареты HQD. Виды и их отличия. Вкусы и количество затяжек.

Насколько опасен вариант «Дельта» (B.1.617.2)?

Для мира, который устал, но привык защищаться от SARS-CoV-2, эволюция варианта Дельта и нежелательна, и неудивительна. Дельта, или B.1.617.2, была впервые обнаружена в Индии в декабре 2020 года. В течение нескольких месяцев этот конкретный вариант распространился в более чем 98 странах по всему миру, став доминирующим вариантом более чем в десятке из этих стран. включая Индию, Великобританию, Израиль и США.В настоящее время Delta несет ответственность за более 83% случаев COVID-19, зарегистрированных в США, и, поскольку только 48% всего населения США полностью вакцинировано, созданы условия для продолжения эволюции и распространения SARS-CoV-2. Три основополагающих вопроса продолжают побуждать исследовать каждый новый выявленный вариант.

1. Насколько заразен вариант Дельта?

Научно точная атомная модель коронавируса (SARS-CoV-2).

Источник: Алексей Солодовников (Идея, продюсер, компьютерная графика, редактор)

Данные показывают, что Delta на 40-60% более передаема, чем Alpha, и почти в два раза больше, чем исходный уханьский штамм SARS-CoV-2.Кроме того, значительно больше вирусных частиц было обнаружено в дыхательных путях пациентов, инфицированных вариантом Delta. Китайское исследование показало, что вирусная нагрузка при инфекциях Дельта была примерно в 1000 раз выше, чем при инфекциях, вызванных другими вариантами. В ответ на эту информацию Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает Delta «самым быстрым и наиболее приспособленным» вариантом на данный момент.

2. Вариант Дельта опаснее других проблемных вариантов?

Согласно исследованиям, проведенным в США.K., где на Delta приходится ~ 90% текущих случаев COVID-19, симптомы Delta, как правило, немного отличаются от других штаммов, но это не обязательно означает, что связанные симптомы более серьезны. Лихорадка, головная боль, боль в горле и насморк — обычное явление, а кашель и потеря обоняния — нет. Другие сообщения связывают Delta с более серьезными симптомами, включая нарушение слуха, серьезные желудочно-кишечные проблемы и сгустки крови, ведущие к отмиранию тканей и гангрене. Исследования продолжаются, чтобы определить, связана ли дельта-инфекция с увеличением количества госпитализаций и смертей.Одно раннее исследование, оценивающее риск госпитализации в Шотландии, показало, что вероятность госпитализации у невакцинированных людей с Delta в два раза выше, чем у невакцинированных людей с Alpha.

Число случаев заболевания и госпитализаций снова растет в США, особенно в штатах, где процент вакцинации низкий, а вариант Дельта растет. 16 июля 2021 года Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщили о 7-дневном среднем увеличении числа новых случаев COVID-19 на 69.На 3% и на 35% увеличилось количество госпитализаций. Тем не менее, трудно определить, действительно ли Delta делает людей более больными, чем предыдущие формы вируса, или же он просто циркулирует среди более уязвимых групп населения, где число случаев заболевания велико, уровень вакцинации низкий, а повышенная нагрузка на больничные системы влияет на уход за пациентами. и исходы болезней.

Ясно то, что большинство госпитализаций и смертей, связанных с COVID-19, в США происходит среди невакцинированных людей, что привело к пугающему предупреждению от директора CDC д-ра.Рошель Валенски, что «это становится пандемией непривитых».

3. Останутся ли вакцины защитными от варианта Дельта?

Исследования показывают, что 2 дозы вакцины эффективны для предотвращения госпитализации и смерти, но уровни нейтрализации вакцинированных сывороток ниже против варианта Дельта по сравнению с исходным штаммом. В исследовании, опубликованном в журнале New England Journal of Medicine , проверялась нейтрализующая активность сывороток людей, выздоровевших от естественной инфекции SARS-CoV-2, и сывороток людей, которые были полностью вакцинированы вакцинами Moderna или Pfizer против инфекционного B.1.617.2 вирус. Данные исследования показали, что в среднем вариант Дельта был в 2,9 раза менее восприимчив к нейтрализации, чем штамм Ухань, но большинство образцов сыворотки выздоравливающих и все образцы сыворотки вакцинации показали заметную нейтрализующую активность. В результате исследователи пришли к выводу, что иммунитет, обеспечиваемый мРНК-вакцинами, скорее всего, будет сохранен против варианта Дельта.

Эти результаты были подтверждены исследованием, опубликованным в журнале Nature , в котором оценивалась чувствительность инфекционного дельта-вируса к моноклональным антителам, сывороткам выздоравливающих и сывороткам, полученным после вакцинации.Исследование показало, что некоторые антитела, нацеленные на N-концевой домен и рецептор-связывающий домен белка-шипа (S-белок), показали нарушение связывания и нейтрализации варианта Delta. Кроме того, сыворотки выздоравливающих, собранные в течение 12 месяцев после появления симптомов у людей, выздоровевших от естественной инфекции SAR-CoV-2, были в 4 раза менее эффективны в нейтрализации Delta, чем Alpha. Сыворотка частично вакцинированных лиц (получивших 1 дозу вакцины Pfizer или AstraZeneca) практически не проявляла нейтрализующей активности против Delta.Сыворотка 95% тех, кто получил 2 дозы любой из вакцин, вызвала нейтрализующий ответ, который был в 3-5 раз менее эффективным против Delta, чем Alpha.

В другом исследовании, опубликованном в журнале New England Journal of Medicine , использовалась схема «случай-контроль» с отрицательным результатом теста для оценки эффективности вакцины против симптоматического заболевания, вызванного вариантом Дельта, по сравнению с Альфа. Исследование, проведенное в Великобритании, показало эффективность 88% против Delta после 2 доз мРНК вакцины, но только 30.Эффективность 7% после 1 дозы, что ниже порога эффективности 50%, установленного Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для вакцин COVID-19.

Первоначальные отчеты показали, что вакцина J&J также эффективна против Delta, однако новое исследование, еще не прошедшее экспертную оценку, показало, что сыворотки значительной части вакцинированных J&J лиц показали 5-7-кратное снижение нейтрализующих титров, что, согласно к математическому моделированию исследования, может привести к снижению защиты от инфекции.

В совокупности эти данные подтверждают важность вакцинации полной дозой против SARS-CoV-2, но сообщения о снижении эффективности вакцины против Delta требуют дальнейшего расследования прорывных инфекций и возможности повторных прививок вакцины. Геномный анализ изолятов из 63 инфекций, вызывающих прорыв вакцины в Индии (еще не прошедших экспертную оценку), показал, что B.1.617.2 была преобладающей линией в группах, которые были частично и полностью вакцинированы либо AstraZeneca, либо Covaxin (вакцина на основе инактивированного вируса, разработанная Bharat Biotech в сотрудничестве с Индийским советом медицинских исследований).

В конце июля 2021 года CDC опубликовал отчет с оценкой вспышек SARS-CoV-2, которые были связаны с массовыми массовыми собраниями в округе Барнстейбл, штат Массачусетс. Из 469 выявленных случаев COVID-19 346 или 74% из них были прорывными инфекциями, которые произошли у людей, которые были полностью вакцинированы 2 дозами Pfizer или Moderna или 1 дозой вакцины J&J. Геномный анализ показал, что Delta была ответственна за 90% из 133 секвенированных прорывных инфекций.Эта информация побудила CDC рекомендовать использование масок в закрытых общественных местах, независимо от статуса вакцинации, в районах с высоким уровнем передачи COVID-19. Необходимы дальнейшие исследования прорывных инфекций, возникающих после вакцинации против COVID-19.

Между тем компании уже разрабатывают бустерные дозы для повышения эффективности против циркулирующих вариантов. Pfizer планирует получить разрешение FDA на свою бустерную дозу, которая, как ожидается, вызовет более сильную нейтрализацию против варианта Delta.Однако сами по себе антитела не дают полной картины иммунной защиты. Как другие иммунные компоненты, вызванные вакциной, такие как Т-клетки и В-клетки, реагируют на заражение вариантом Дельта, все еще относительно неясно, и разговоры о том, нужны ли бустерные дозы, еще продолжаются.

Чтобы узнать больше об эффективности вакцин против Delta и глубже погрузиться в данные упомянутых здесь исследований, настройтесь на Microbial Minutes, ежемесячную серию видеосюжетов ASM, посвященную тенденциям в микробиологических науках.

Виновные мутации дельта-варианта

Аминокислотные изменения в белке шипа (S) в вызывающих беспокойство вариантах SARS-CoV-2 (ЛОС).

Источник: Американское общество микробиологии.

Без сомнения, повышенная трансмиссивность в сочетании с потенциальным увеличением тяжести заболевания и ускользанием иммунитета делает Delta особенно опасным. Спайк-белок SARS-CoV-2 является основной мишенью вакцин против COVID-19, и большинство сывороточных нейтрализующих антител, вызываемых во время естественной инфекции SARS-CoV-2, направлены на рецептор-связывающий домен (RBD) S-белка.Следовательно, если мутация (или комбинация мутаций) вызывает изменения в S-белке, которые не распознаются антителами первой волны, иммунитет, выработанный против эталонного штамма, может быть неэффективным против нового варианта. Вариант SARS-CoV-2 Delta обладает комбинацией мутаций гена S, которые вызывают особую тревогу у ученых, включая множественные мутации в рецепторсвязывающем домене (RBD), мутации, расположенные рядом с сайтом расщепления фурином, и ряд мутаций в уязвимая область N-концевого домена, известная как «антигенный суперсайт».”

Связывающий домен рецептора

Рецептор-связывающий домен — это часть белка-шипа, которая связывается непосредственно с человеческими рецепторами ACE2. Дельта имеет 3 мутации RBD. Первый, замена лизина на аспарагин в положении 417, присутствует в некоторых, но не во всех последовательностях B.1.617.2. Это также характерно для бета-варианта и связано с конформационными изменениями в S-белке, которые могут способствовать ускользанию от иммунитета. Вторая мутация, замена лейцина на аргинин в положении 452, является общей для первого представляющего интерес варианта Epsilon и, как известно, увеличивает сродство к рецепторам ACE2, обнаруженным на поверхности различных клеток человека, включая легкие.И третье, замена треонина на лизин в положении 478, является общим для линии B.1.1.519 и, как было предсказано, увеличивает электростатический потенциал и стерические препятствия, что может дополнительно увеличивать аффинность связывания RBD / ACE2 и обеспечивать ускользание от иммунитета.

Участок расщепления Фурина

Спайк-белок состоит из субъединицы, связывающей рецептор (S1), и субъединицы слияния (S2), которые должны отщепляться друг от друга, чтобы опосредовать слияние мембран и вызвать инфекцию. Сайт расщепления фурином является местом соединения, где происходит это расщепление, и Delta содержит замену пролина на аргинин (также обычную для Alpha) рядом с этим сайтом расщепления в положении 681, что делает последовательность менее кислой и заставляет фурин распознавать и разрезать более эффективно.В результате большее количество белков-шипов направляется в клетки человека. Исследования показывают, что менее 10% белков-шипов примированы в исходном штамме, 50% примированы в Alpha и более 75% примированы в Delta. Мутация, вероятно, увеличивает вирусную инфекционность и трансмиссивность; однако это должно происходить на фоне дополнительных мутаций спайкового белка, чтобы иметь последствия.

NTD-антигенный суперсайт

Ученые определили области в N-концевом домене S-белка, которые особенно уязвимы для распознавания и атаки антител, называемые NTD-антигенными суперсайтами.Дельта содержит ряд мутаций, которые попадают в антигенный суперсайт, включая замену треонина на аргинин в положении 19, замену глицина на аспартат в положении 142, делеции в положениях 156 и 157 и замену аргинина на глицин в положении 158. Накопленные мутации в антигенных суперсайтах, как полагают, усиливают способность вируса избегать иммунного обнаружения. Аминокислота заменяет белок шипа (S) в варианте Дельта.

Источник: Американское общество микробиологии.

Остановка передачи — ключ к управлению вариантами

Человечество занято своим делом, поскольку вирус продолжает мутировать и развивать потенциальные механизмы, позволяющие избежать иммунной защиты, ради развития которой его хозяева так много работали и так многим пожертвовали.В дополнение к рассматриваемым в настоящее время вариантам, вызывающим озабоченность, исследователи следят за рядом представляющих интерес вариантов, включая Lambda. Когда определенные мутации (например, K417N / T) фиксируются в различных вирусных линиях, это свидетельствует о том, что может происходить естественный отбор. По словам доктора Вона Купера, избранного Советом ASM по микробиологическим наукам директора и биолога-эволюциониста, ключевым моментом является остановка вируса. «Чем больше инфекций, тем больше вероятность возникновения мутаций и, следовательно, тем выше вероятность, что отбор обогатит лучшие мутации для улучшения вируса», — пояснил он.Вакцинация — лучшее оружие в борьбе с передачей инфекции.

Чистящие средства и бытовая химия

Уборка необходима для защиты нашего здоровья дома, в школе и на рабочем месте. Однако бытовые и чистящие средства, в том числе мыло, полироли и средства по уходу, часто содержат вредные химические вещества. Даже продукты, рекламируемые как «зеленые» или «натуральные», могут содержать ингредиенты, которые могут вызвать проблемы со здоровьем. Некоторые чистящие средства могут быть легковоспламеняющимися или едкими.К счастью, вы можете ограничить подверженность этим рискам. Прочтите все этикетки и следуйте инструкциям при использовании чистящих средств. Это могло спасти тебе жизнь.

Как моющие средства, товары для дома могут повлиять на здоровье?

Многие чистящие средства или товары для дома могут раздражать глаза или горло, вызывать головные боли и другие проблемы со здоровьем, включая рак. Некоторые продукты выделяют опасные химические вещества, включая летучие органические соединения (ЛОС). Другие вредные ингредиенты включают нашатырный спирт и отбеливатель.Даже натуральные ароматы, такие как цитрусовые, могут выделять в помещении опасные загрязнители.

ЛОС и другие химические вещества, выделяемые при использовании чистящих средств, вызывают хронические респираторные проблемы, аллергические реакции и головные боли. В настоящее время проводятся исследования, чтобы оценить, как эти химические вещества влияют на людей, страдающих астмой и другими респираторными заболеваниями. ¹ Однако прошлые исследования связывают воздействие химических веществ из чистящих средств с профессиональной астмой и другими респираторными заболеваниями.^2,3

Моющие средства и бытовые товары, содержащие ЛОС и другие токсичные вещества, могут включать, но не ограничиваются:

Аэрозольные спреи, включая товары для здоровья, красоты и чистки;
Освежители воздуха;
Хлорный отбеливатель *;
Моющее средство и жидкость для мытья посуды;
Химические чистящие средства;
Средства для чистки ковров и обивки;
Полироль для мебели и полов; и
Очистители для духовок.^1,2

* Никогда не смешивайте отбеливатель или отбеливатель с любыми чистящими средствами, содержащими аммиак. Газы, образующиеся в результате этой комбинации, могут привести к хроническим проблемам с дыханием и даже к смерти. ² Недавние исследования показали, что даже натуральные ароматы в чистящих средствах, особенно в освежителях воздуха, могут вступать в реакцию с высокими уровнями озона из внутренних источников (например, из некоторых устройств для очистки воздуха) или из наружного воздуха с образованием формальдегида, известного как канцероген для человека и опасные мелкие частицы в помещении.^5,6 Озон — вредный, но невидимый газ, который усугубляет астму и другие заболевания легких. Частицы также являются обычными загрязнителями воздуха, которые могут усугубить астму и другие заболевания легких и привести к сердечным приступам и инсульту. И озон, и частицы могут быть опасными для жизни.

Как предотвратить вред от чистки и бытовых товаров?

Прочтите все этикетки на чистящих средствах и товарах для дома, прежде чем покупать их. Выбирайте продукты, которые не содержат или имеют пониженное количество ЛОС, ароматизаторов, раздражителей и легковоспламеняющихся ингредиентов.Полностью избегайте использования освежителей воздуха.

По закону США производители не обязаны перечислять все ингредиенты в потребительских товарах. ⁴ Продукты с маркировкой «зеленые» не обязательно означают, что они более безопасны. Проведите небольшое исследование продукта из надежного источника. Например, Агентство по охране окружающей среды США имеет список продуктов, которые соответствуют его требованиям Safer Choice для уборки и других нужд. В их число входят чистящие средства для дома и автомобилей.

В качестве более безопасной альтернативы чистки часто подойдут теплая вода и мыло, особенно в домашних условиях.Пищевая сода хороша для чистки. Стекло можно очистить смесью уксуса и воды.

При использовании чистящих или бытовых средств обеспечьте хорошую вентиляцию помещения. Откройте окна и двери. Никогда не используйте чистящие средства в небольшом замкнутом пространстве.

фталатов повсюду, и риски для здоровья вызывают беспокойство. Насколько они плохи на самом деле? | Здоровье и благополучие

В последнее время кажется, что новое исследование воздействия фталатов на здоровье выходит каждую неделю. Химические вещества повсюду: они используются во всем: от бытовых чистящих средств до упаковки пищевых продуктов и парфюмерии, косметики и средств личной гигиены.

В 2003 году исследователи из Центра по контролю за заболеваниями США задокументировали широкое распространение группы химических веществ, называемых фталатами (pdf), в большом количестве среди населения Америки. Эти химические вещества действуют как связующие вещества, а также делают пластики гибкими.

CDC рекомендовал продолжить изучение химических веществ и их влияния на здоровье человека, рекомендация, которая помогла разблокировать финансирование для десятков исследований, посвященных фталатам, что привело к приливной волне недавно опубликованных отчетов, которые в значительной степени указывают на то, что озабоченность CDC была оправданной.

Предупреждение CDC о фталатах также привлекло внимание сенаторов Барбары Боксер и бывшего представителя США Генри Ваксмана, которые включили этот класс химикатов в свой закон о безопасности потребительских товаров, принятый в 2008 году. Этот закон запрещает использование некоторых фталатов в детских товарах. , приняла временный запрет на других и потребовала, чтобы Комиссия по безопасности потребительских товаров внимательно изучила химические вещества.

Хотя фталаты представляют собой огромный класс химических веществ, было показано, что некоторые из них оказывают негативное воздействие на здоровье.

Итоговый отчет по фталатам — Консультативная группа по хроническим опасностям (глава) по фталатам (pdf) — был завершен в конце 2014 года, и, несмотря на усилия химической промышленности по смягчению рекомендаций комиссии, защитники общественного здравоохранения в значительной степени довольны этими усилиями. — большая редкость, когда речь идет о государственных отчетах о химической безопасности.

В условиях, когда академические исследования и политические отчеты постоянно выражают озабоченность по поводу воздействия фталатов на здоровье, а потребители начинают проявлять осторожность и обращать внимание, регулирование, возможно, не сильно отстает.

«Отчет Chap — первый крупный нормативный документ в федеральном правительстве, который подчеркивает масштабы новой науки о рисках, связанных с фталатами», — говорит Эрик Олсон, старший стратегический директор программ в области продовольствия, сельского хозяйства и здравоохранения Министерства защиты природных ресурсов. Совет. «Тот факт, что комиссия рассматривает как фталаты как группу, так и токсикологию отдельных фталатов, действительно важен», — говорит он.

Предупреждение CDC о фталатах также привлекло внимание бывшего представителя США Генри Ваксмана.Фотография: Джим Уотсон / AFP / Getty Images

Олсон был заместителем директора по персоналу комитета Сената США по окружающей среде и общественным работам, когда был написан и принят закон о безопасности потребительских товаров. Между отчетом Главы и отчетом Национальной академии наук, рассматривающим фталаты как класс, и то, что он называет «приливной волной исследований, которая набегает быстро и яростно» в прошлом году или около того, он сказал: «мы получаем прошли этап полного отрицания со стороны отрасли — они больше не могут утверждать, что фталаты вообще не представляют никакого риска.

В чем вред?

Назовите серьезную проблему для общественного здравоохранения за последние два десятилетия, и, вероятно, есть некоторая связь с воздействием фталатов.

За последние несколько лет исследователи связали фталаты с астмой, синдромом дефицита внимания с гиперактивностью, раком груди, ожирением и диабетом II типа, низким IQ, проблемами нервного развития, поведенческими проблемами, расстройствами аутистического спектра, изменением репродуктивного развития и проблемами мужской фертильности. .

Хотя фталаты представляют собой огромный класс химических веществ и далеко не все химические вещества в этом классе были изучены, было показано, что некоторые из них оказывают негативное воздействие на здоровье: бутилбензилфталат (BBzP), дибутилфталат (DnBP), ди-2-этилгексил фталат (DEHP), диэтилфталат (DEP), дибутилфталат (DBP), бензилбутилфталат (BBP), диизобутилфталат (DiBP), диизононилфталат (DiNP), ди-н-октилфталат (DnOP), дипентилфталат (DPP), диизобутилфталат (DiBP), диизононилфталат (DiNP), ди-н-октилфталат (DnOP), ди-изогексилфталат, дициклогексилфталат (DcHP) и ди-изогептилфталат.

Было изучено достаточно различных фталатов, чтобы показать, что компаниям следует проявлять осторожность при использовании любого химического вещества из класса фталатов, особенно в продуктах для беременных женщин и маленьких детей, которые, как показали исследования, наиболее уязвимы к воздействию фталатов.

Один из первых фталатов, поднявших красный флаг, DEHP, был заменен в сотнях потребительских товаров на DiNP, только несколько лет спустя исследователи обнаружили, что воздействие DiNP коррелирует с врожденными дефектами мужских половых органов и нарушением репродуктивной функции у мужчин. взрослые самцы.

Сторонники общественного здравоохранения надеются извлечь уроки из ошибок, допущенных при регулировании бисфенола А (BPA) по мере того, как набирает силу регулирование фталатов, и гарантировать, что один вредный фталат не будет просто заменяться другим снова и снова.

BPA был выделен как единственное вызывающее беспокойство химическое вещество в группе бисфенолов и регулируется как таковое. Производители в основном заменили BPA на бисфенол S (BPS), который, как теперь обнаруживают исследователи, не менее проблематичен, чем BPA.

Что касается фталатов, то исследование предшествовало принятию какого-либо регулирования — от компаний даже не требуется указывать фталаты на этикетках потребительских товаров — и законодатели уже рассматривают весь класс химикатов, а также любые особенно плохие.

«В доильных аппаратах используется много пластика, а ДЭГФ является бесплатным и очень липофильным (жирорастворимым), а молоко полно липидов, поэтому он просто вытягивает ДЭГФ из пластиковой трубки в молоко», — объясняет Робин Уайатт. профессор наук об окружающей среде в Медицинском центре Колумбийского университета. Фотография: Gary Roebuck / Alamy

Нет выхода

Фталаты практически невозможно избежать из-за их повсеместного использования и из-за того, что они не указаны на этикетках продуктов.Они присутствуют в предметах домашнего обихода (виниловые полы), средствах личной гигиены (уход за волосами, средства для мытья тела, некоторые косметические средства), ароматизаторах, бытовых чистящих средствах и продуктах питания. Даже для тех, кто либо избегает этих продуктов, либо покупает варианты без фталатов, фталаты скрываются в самых неожиданных местах.

В продуктах питания, например, даже молоко, упакованное в стеклянную тару, могло пройти через пластиковые трубки на пути от коровы к бутылке, унося с собой ДЭГФ. «В доильных аппаратах используется много пластика, а ДЭГФ является бесплатным и очень липофильным (жирорастворимым), а молоко полно липидов, поэтому он просто вытягивает ДЭГФ из пластиковой трубки в молоко», — объясняет Робин Уайатт, профессор наук об окружающей среде в Медицинском центре Колумбийского университета и ведущим автором нескольких важных исследований фталатов.«Таким образом, я предполагаю, что молоко является довольно важным источником воздействия ДЭГФ с пищей».

Специи — еще один удивительный источник воздействия фталатов. В исследовании 2013 года, опубликованном в журнале Nature, сравнивались уровни фталатов в двух группах, одна из которых придерживалась своей обычной диеты, но вооружена раздаточными рекомендациями по способам снижения воздействия BPA и фталата в своем рационе, а другая придерживалась диеты с обслуживанием, состоящей из исключительно из местных, экологически чистых продуктов, ни одна из которых не касалась пластиковой упаковки.Авторы исследования были шокированы, обнаружив, что уровни ДЭГФ в местной органической группе подскочили на 2377% в течение эксперимента. Решив выяснить, почему, исследователи проверили все продукты, потребляемые группой, и обнаружили высокий уровень фталата в молочных продуктах и различных органических, импортных специях.

«Дело в том, что вы не можете узнать, есть ли в пище фталаты — вы можете подозревать, но это почти невозможно узнать», — говорит Олсон. «Из-за этого их трудно избежать, поэтому вам нужна нормативная база.”

Фталаты используются в качестве связующих и пластификаторов во всем: от бытовых чистящих средств до упаковки пищевых продуктов и ароматизаторов, косметики и средств личной гигиены. Фотография: Николас Мюрэй / Getty Images

Что теперь?

Регулирование потребительских товаров в США медленно продвигается, и это оказалось особенно актуальным, когда речь идет о химикатах. Несмотря на недавнее движение по фталатам, Олсон говорит, что, вероятно, пройдет много времени, прежде чем у нас будет своего рода широкомасштабная структура, которая адекватно защитит общественность от вредного воздействия.

Это не значит, что пока все потеряно. Государственные и федеральные постановления уже исключили химические вещества из некоторых продуктов, и этот список, вероятно, будет расти. Предложение 65 Калифорнии теперь включает четыре фталата — DINP, DEHP, DBP и BBP — в соответствии с требованиями к маркировке, а Управление по оценке опасности для здоровья в окружающей среде (OEHHA) недавно предложило изменения в требованиях к предупреждениям в предложении 65, которые потребуют от производителей перечисления конкретных химических веществ. в своих предупреждениях и сделайте эти предупреждения более подробными (в настоящее время предупреждения расплывчаты, утверждая, что только «этот продукт [или здание] содержит вещества, которые, по данным штата Калифорния, вызывают рак»).

«Предложение 65 станет движущей силой для изменений в отношении фталатов», — говорит Олсон. «Компании не любят ставить предупреждающие надписи на свои продукты».

Потребители также могут взять дело в свои руки, избегая продуктов, упакованных в пластик с кодом вторичной переработки, продуктов, на этикетках которых присутствует неопределенный ингредиент «ароматизатор», и как можно больше покупать органические продукты, упакованные в стеклянную упаковку.

Whyatt также рекомендует потребителям вынимать из упаковки любые продукты, упакованные в пластик, и помещать их в стекло.«С течением времени DEHP продолжает вытягиваться, поэтому вы действительно сокращаете воздействие, меняя контейнер для хранения, даже если он был пластиковым до того, как вы его купили», — говорит она. «К тому времени, как вы доставите его домой, вероятно, еще не будет получен весь DEHP. И если там еще есть ДЭГФ, он, вероятно, все еще вытягивается, так что вы можете хотя бы в какой-то степени уменьшить свое воздействие ».

«Если мы начнем с рассмотрения продуктов, которые, как мы знаем, подвержены значительному воздействию фталатов, и начнем с наиболее уязвимых сообществ — беременных женщин и детей, — мы сможем реально изменить ситуацию», — сказал Олсон.«Мы могли бы позаботиться о большом количестве пищевых продуктов с помощью правил FDA и игрушек с помощью Комиссии по безопасности потребительских товаров, и это уже много. Это еще не все, но кусок хороший.

«Мы могли бы позаботиться о большом количестве пищевых продуктов с помощью правил FDA и игрушек с помощью Комиссии по безопасности потребительских товаров, и это уже много. Это еще не все, но это хороший кусок », — говорит Эрик Олсон из Совета по защите природных ресурсов. Фотография: Alamy

Розничные торговцы также могут сыграть значительную роль, как и другие химические вещества, вызывающие озабоченность.Target и Walmart в прошлом году запустили инициативы по сокращению или устранению токсичных химикатов со своих полок. Оба продавца заявили, что будут принимать решения о покупке, основанные на фактах, чтобы защитить здоровье своих клиентов. В связи с накоплением огромного количества научных данных о фталатах не может пройти много времени, прежде чем потребители начнут оказывать давление на розничных торговцев, а розничные торговцы, в свою очередь, заставят своих поставщиков искать как альтернативы фталатам, так и способы полного удаления химических веществ из своей продукции.

По словам «зеленого» химика Брюса Эйкерса, фталаты можно довольно просто полностью удалить из продуктов без замены. Когда химические вещества используются для изготовления трубок или упаковки, их устранение становится сложнее: «Если вам нужен мягкий, податливый пластик, вы используете фталаты», — говорит Акерс.

Но, по словам Уайатта, вместо этого компании могут использовать гибкие полимеры. «Есть гибкие полимеры, для которых не нужен пластификатор — они существуют», — говорит она. «На самом деле они не были изучены, поэтому нам нужно знать больше, но они, вероятно, не питаются, как фталаты.Проблема с фталатами в качестве пластификаторов в том, что они свободно плавают, не прикрепляются к полимеру, поэтому легко вымываются. Если у вас гибкий полимер, этого не должно произойти ».

Несмотря на размер проблемы, Олсон остается позитивным. «Мы сделали поворотный момент в регулировании фталатов», — говорит он. «Они чрезвычайно широко используются в экономике, и не в одночасье мы увидим повсеместное прекращение производства, но очевидно, что мы пересекли реку и сейчас находимся на стадии обсуждения, какие именно виды использования необходимо пойти и где мы можем использовать альтернативы.”

Исправление: 11 февраля в этой статье говорится, что Генри Ваксман является бывшим представителем США, а не нынешним сенатором.

^{Эта статья содержит партнерские ссылки, что означает, что мы можем заработать небольшую комиссию, если читатель перейдет по ссылке и
совершает покупку. Вся наша журналистика независима и никоим образом не зависит от рекламодателей или коммерческих инициатив.
Нажимая на партнерскую ссылку, вы соглашаетесь с установкой сторонних файлов cookie.Больше информации.}

Насколько вредны авиаперелеты для окружающей среды? | Путешествие

Колеса хорошие, крылья плохие.

Экологические активисты, кажется, часто блеют эту мантру в дискуссиях об изменении климата, о том, является ли путешествие экологически безопасным и — если нам вообще нужно куда-то ехать — лучше ли летать или водить машину. Это правда, что движение куда угодно через двигатель внутреннего сгорания или даже электрический, производит парниковые газы.Но насколько хуже, если вообще есть, последствия полета, чем вождения? Я провел неделю, просматривая онлайн-информацию, обрабатывая данные и вычисляя числа, и ответ, похоже, таков, что полет может быть значительно более эффективным в расчете на одного путешественника, на милю, чем вождение автомобиля.

Сомнительный? Затем пристегните ремни безопасности, и давайте отправимся в путешествие по статистической стране. Давайте начнем с взгляда на самый известный из реактивных самолетов — Боинг 747. На веб-сайте Боинга говорится, что эта модель с объемом бензобака 63 500 галлонов может сжигать пять галлонов авиакеросина на милю полета.Таким образом, для полета на 4000 миль требуется 20 000 галлонов топлива. При делении примерно на 400 пассажиров это 50 галлонов топлива для перевозки каждого человека на борту, скажем, из Чикаго в Лондон. Honda Civic, которая проезжает 30 миль на галлон, потребуется 133 галлона топлива, чтобы преодолеть такое же расстояние. Распределение между двумя пассажирами (что может быть щедрым делением; в среднем в Америке автомобиль перевозит 1,6 человека), это будет 66,5 галлона на одного пассажира. А фургон может проехать всего семь миль на галлоне бензина.Если поделить между двумя людьми на борту, это составит около 285 галлонов топлива каждому на путешествие длиной 4000 миль. Пока что авиаперелеты выглядят более эффективными.

Если мы продолжим изучать это, то, похоже, появятся аргументы в пользу полета: согласно FlightStats, онлайн-источнику статистики авиаперелетов, в среднем ежедневно вылетают 90 000 рейсов. Среднюю дальность полета определить сложно, но этот сайт подсчитал, что средняя дальность полета средней протяженности составляет 1651 милю, так что мы пойдем с ней (хотя многие, многие рейсы, вероятно, составляют короткие расстояния до 300 миль).При скорости 747 из пяти галлонов на милю, это 8 255 галлонов, сжигаемых за один полет. Если умножить на 90 000 ежедневных рейсов, то это будет около 740 миллионов галлонов топлива, сжигаемого каждый день самолетами — очень грубая попытка сделать оценку, но мы поняли идею.

Теперь о путешествиях по суше: согласно данным Бюро транспорта, одни только американцы проезжают 11 миллиардов миль в день. В отчете Фонда защиты окружающей среды за 2006 год (PDF) говорится, что американцы ответственны за 45 процентов мировых выбросов транспортных средств.Это означает, что мы можем примерно удвоить — плюс несколько — эти 11 миллиардов галлонов в день, чтобы получить глобальный итог, который мы оценим в 25 миллиардов миль. Если бы средняя эффективность автомобиля составляла 25 миль на галлон (wiki.answers говорит, что в Америке она больше 20), то мы можем легко подсчитать, что автомобили во всем мире потребляют около одного миллиарда галлонов топлива в день.

Оценка: Автомобили, 1 миллиард галлонов топлива сжигается в день, самолеты 740 миллионов. (Но, по словам Карбоники, консультанта по компенсации выбросов углекислого газа для предприятий, расхождение намного больше — и в пользу самолетов.На веб-сайте Carbonica указано, что в то время как на наземный транспорт приходится 10 процентов выбросов углерода, а основным компонентом является личный транспорт, на коммерческие самолеты приходится всего 1,6 процента выбросов.)

Вне зависимости от того, безнадежно ли заторможено или движется свободно и ясно, автомобили не всегда эффективнее перевозят пассажиров, чем самолеты. (Фото любезно предоставлено пользователем Flickr WSDOT)

Давайте подумаем больше: Реактивное топливо производит 21 фунт выбросов углекислого газа на каждый сожженный галлон.(Как это возможно, спросите вы, если галлон топлива весит менее семи фунтов? Когда молекулы углеводородов разделяются в результате сгорания, атомы углерода рекомбинируют с двумя неуклюжими атомами кислорода каждый, что приводит к значительному увеличению веса.) А бензин производит почти 20 фунтов 90 · 106 выбросов углекислого газа на каждый сожженный галлон. Примерно одинаково для каждого, а это означает, что мы получаем больше выбросов от автомобилей во всем мире, чем от самолетов.

Теперь давайте посмотрим на это под другим углом и посмотрим, похожи ли результаты: самолеты измеряют топливную эффективность по тому, как далеко может проехать одно место на галлон, и, согласно данным Министерства транспорта, опубликованным в Wall Street Journal , основные U.S. Airlines в среднем составляет 64 мили места на галлон. Давайте повторим еще раз, что средний американский автомобиль движется на 25 миль на галлон, при этом каждая машина перевозит в среднем 1,6 человека. В единицах измерения авиакомпаний это 40 миль на галлон для автомобиля. По-прежнему кажется, что самолеты более эффективны, чем автомобили.

Некоторые источники сообщают совсем другие выводы, чем мои. Например, в этой статье Британской ассоциации экологического транспорта сообщается, что полеты обходятся примерно в три раза дороже, чем движение за руль.Но они пришли к такому выводу, потому что их расчеты основаны на чрезвычайно короткометражном перелете в 185 миль (из Манчестера в Лондон в одну сторону) и на очень экономичном автомобиле. Поскольку во время взлета самолета сжигается так много топлива, чем дольше полет, тем он эффективнее (хотя и до определенной степени, из-за того, что для перевозки топлива требуется топливо, а топливо тяжелое; «золотая середина» для самолета эффективность составляет около 4500 миль).

Очевидно, что чем больше людей можно втиснуть в самолет, тем меньше у каждого человека будет собственности на дым, который он оставляет после себя.Таким образом, одна из очевидных ошибок авиационной отрасли заключается в том, что самолет, даже если продано всего несколько мест, все равно должен совершать регулярный рейс: когда я летел из Окленда, Новая Зеландия, в Сан-Франциско в феврале, каждый пассажир на борту было место, чтобы лечь. В идеальном мире этот рейс бы отменили.

Прежде чем вы уйдете, думая, что летать экологичнее, чем вождение, подумайте о некоторых ключевых моментах. Во-первых, самолеты выбрасывают свои пары непосредственно в верхние слои атмосферы, где они могут задерживаться дольше и причинять больший ущерб, чем те же газы на более низких высотах.Во-вторых, авиаперелеты — это не услуга, которая очень часто доставляет нас туда, где нам действительно нужно быть. То есть бостонский бизнесмен, который раз в неделю летает в Майами на встречи, не использовал бы машину для того же путешествия, если бы не существовало самолетов. Он может просто не пойти. (Хотя в лучшем мире американцы могли бы наслаждаться высокоскоростной железнодорожной системой. Рассмотрим Европу, родину TGV; и Японию, где поезд на магнитной левитации кажется почти волшебным трюком, движущимся почти так же быстро, как самолет на виртуальном пространстве. нет топлива.Согласно этой статье, один из самых надежных «высокоскоростных» железнодорожных коридоров в Америке — это коридор между Бостоном и Вашингтоном, обслуживаемый железным конем, несущимся со скоростью 70 миль в час.) И велосипедист, летящий из Сиэтла. в Лиссабон на двухмесячный велосипедный тур по Европе может просто никогда не поехать, если потребуется многонедельная прогулка на лодке, чтобы добраться до отправной точки. Вместо этого она могла бы исследовать Каскады и Скалистые горы — неплохая альтернатива. (Но эта группа музыкантов — Ginger Ninjas, которую я представил несколько месяцев назад — совершила поездку по Европе на велосипеде после путешествия туда на лодке.) В этом смысле полет — это плохо, поскольку он не заменяет другой вид транспорта; он просто предлагает богатым мира сего другой вариант путешествия. Это роскошь.

Более того, отрасль авиаперевозок растет. Согласно этому сообщению в «Блоге путешествий» журнала Guardian , авиаперелеты не могут вносить большой вклад в выбросы углерода, но в течение многих лет они были одной из самых быстрорастущих причин глобального потепления, при этом отрасль растет на 5 процентов. ежегодно. А поскольку самая густонаселенная страна в мире теперь становится одной из самых богатых, сотни миллионов граждан Китая могут вскоре войти в ряды тех, кто часто летает, как и прогнозирует компания Boeing, которая ожидает, что к 2030 году ее пассажиропоток утроится, причем большая часть этого роста произойдет. в Китае.

Сделать один вывод из этого обсуждения непросто, учитывая множество переменных, таких как вместимость самолета, его топливная нагрузка, дальность полета и количество пассажиров на борту. Но есть одно утверждение, с которым вам будет трудно спорить: если вы надеетесь посетить Гавайи этой осенью, вам, вероятно, следует летать.

Крылья хорошие, колеса хорошие — пропеллер просто ужасный: Если вы думаете, что Боинг 747 неэффективен при расходе пяти галлонов на милю, то попробуйте проглотить это: Queen Elizabeth II перемещается на 29 футов на галлон.Это 200 галлонов топлива, сжигаемого на морскую милю. Но круизный лайнер, выведенный из эксплуатации в 2008 году, мог перевозить до 1777 пассажиров плюс еще 1040 членов экипажа. Вот лодка на дороге для машин.

Самолеты сжигают непропорционально большое количество топлива во время взлета, что делает полеты на большие расстояния более эффективными, хотя расстояния, превышающие 4500 миль, снижают эффективность самолета из-за веса топлива, которое он должен нести. (Фотография любезно предоставлена пользователем Flickr а.koto)
Сотовые телефоны и информационный бюллетень о риске рака
Inskip PD, Hoover RN, Devesa SS. Тенденции заболеваемости раком мозга в связи с использованием сотовых телефонов в США. Нейроонкология 2010; 12 (11): 1147–1151.
[Аннотация PubMed]
Deltour I, Johansen C, Auvinen A, et al. Временные тренды заболеваемости опухолями головного мозга в Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции, 1974–2003 гг. Журнал Национального института рака 2009; 101 (24): 1721–1724.
[Аннотация PubMed]
Карипидис К., Элвуд М., Бенке Г. и др. Использование мобильных телефонов и частота возникновения опухолей головного мозга, гистологические типы, классификация или анатомическое расположение: популяционное экологическое исследование. BMJ Open 2018; 8 (12): e024489.
[Аннотация PubMed]
Витроу Д.Р., Беррингтон де Гонсалес А., Лам С.Дж., Уоррен К.Э., Шилс М.С. Тенденции заболеваемости опухолями центральной нервной системы у детей в США, 1998–2013 гг. Эпидемиология, биомаркеры и профилактика рака 2019; 28 (3): 522–530.
[Аннотация PubMed]
Kshettry VR, Hsieh JK, Ostrom QT, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. Заболеваемость вестибулярными шванномами в США. Журнал нейроонкологии 2015; 124 (2): 223–228.
[Аннотация PubMed]
Lin DD, Lin JL, Deng XY, et al. Тенденции заболеваемости внутричерепными менингиомами в США, 2004–2015 гг. Медицина рака 2019; 8 (14): 6458–6467.
[Аннотация PubMed]
Deltour I, Auvinen A, Feychting M, et al. Использование мобильных телефонов и заболеваемость глиомой в странах Северной Европы, 1979–2008 гг .: Проверка соответствия. Эпидемиология 2012; 23 (2): 301–307.
[Аннотация PubMed]
Little MP, Rajaraman P, Curtis RE, et al. Использование мобильных телефонов и риск глиомы: сравнение результатов эпидемиологического исследования с тенденциями заболеваемости в США. Британский медицинский журнал 2012; 344: e1147.
[Аннотация PubMed]
SCENIHR. 2015. Научный комитет по возникающим и недавно выявленным рискам для здоровья: потенциальные последствия воздействия электромагнитных полей (ЭМП) на здоровье: http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf, по состоянию на 7 декабря, 2020.
Röösli M, Lagorio S, Schoemaker MJ, Schüz J, Feychting M.Опухоли головного мозга и слюнных желез и использование мобильных телефонов: оценка доказательств различных планов эпидемиологических исследований. Ежегодный обзор общественного здравоохранения 2019; 40: 221–238.
[Аннотация PubMed]
Международное агентство по изучению рака. Неионизирующее излучение, Часть 2: Радиочастотные электромагнитные поля . Лион, Франция: МАИР; 2013. Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека, Том 102.
Кардис Э., Ричардсон Л., Дельтур I и др. Исследование INTERPHONE: дизайн, эпидемиологические методы и описание исследуемой популяции. Европейский журнал эпидемиологии 2007; 22 (9): 647–664.
[Аннотация PubMed]
Исследовательская группа INTERPHONE. Риск опухоли головного мозга в связи с использованием мобильного телефона: результаты международного исследования «случай-контроль» INTERPHONE. Международный эпидемиологический журнал 2010; 39 (3): 675–694.
[Аннотация PubMed]
Grell K, Frederiksen K, Schüz J, et al. Внутричерепное распределение глиом в зависимости от воздействия мобильных телефонов: анализы из исследования INTERPHONE. Американский журнал эпидемиологии 2016; 184 (11): 818–828
[Аннотация PubMed]
Schoemaker MJ, Swerdlow AJ, Ahlbom A, et al. Использование мобильных телефонов и риск акустической невриномы: результаты исследования «случай-контроль» Interphone в пяти странах Северной Европы. Британский журнал рака 2005; 93 (7): 842–848.
[Аннотация PubMed]
Larjavaara S, Schüz J, Swerdlow A, et al. Расположение глиом относительно использования мобильного телефона: анализ случай – случай и случай – зеркальное отражение. Американский журнал эпидемиологии 2011; 174 (1): 2–11.
[Аннотация PubMed]
Кардис Э., Армстронг Б.К., Боуман Дж. Д. и др. Риск опухолей головного мозга в связи с расчетной дозой радиочастотного излучения от мобильных телефонов: результаты, полученные в пяти странах внутренней телефонной связи. Медицина труда и окружающей среды 2011; 68 (9): 631–640.
[Аннотация PubMed]
Йохансен К., Бойс-младший, Маклафлин Дж., Олсен Дж. Сотовые телефоны и рак: общенациональное когортное исследование в Дании. Журнал Национального института рака 2001; 93 (3): 203–207.
[Аннотация PubMed]
Schüz J, Jacobsen R, Olsen JH и др. Использование сотового телефона и риск рака: обновление общенациональной датской когорты. Журнал Национального института рака 2006; 98 (23): 1707–1713.
[Аннотация PubMed]
Frei P, Poulsen AH, Johansen C и др. Использование мобильных телефонов и риск опухолей головного мозга: обновление датского когортного исследования. Британский медицинский журнал 2011; 343: d6387.
[Аннотация PubMed]
Бенсон В.С., Пири К., Шюц Дж. И др. Использование мобильных телефонов и риск новообразований головного мозга и других видов рака: проспективное исследование. Международный эпидемиологический журнал 2013; 42 (3): 792–802.
[Аннотация PubMed]
Бенсон В.С., Пири К., Шюц Дж. И др. Ответ авторов на случай акустической невриномы: комментарий об использовании мобильных телефонов и риске новообразований головного мозга и других видов рака. Международный эпидемиологический журнал 2014; 43 (1): 275. DOI: 10.1093 / ije / dyt186
Мускат Дж. Э., Малкин М. Г., Томпсон С. и др.Использование портативного сотового телефона и риск рака мозга. JAMA 2000; 284 (23): 3001–3007.
[Аннотация PubMed]
Inskip PD, Tarone RE, Hatch EE и др. Использование сотовых телефонов и опухоли головного мозга. Медицинский журнал Новой Англии 2001; 344 (2): 79–86.
[Аннотация PubMed]
Coureau G, Bouvier G, Lebailly P и др. Использование мобильных телефонов и опухоли головного мозга в исследовании CERENAT «случай – контроль». Медицина труда и окружающей среды 2014; 71 (7): 514–522.
[Аннотация PubMed]
Харделл Л., Карлберг М., Ханссон Майлд К. Объединенный анализ исследований «случай – контроль» злокачественных опухолей головного мозга и использования мобильных и беспроводных телефонов, включая живых и умерших субъектов. Международный онкологический журнал 2011; 38 (5): 1465–1474.
[Аннотация PubMed]
Lönn S, Ahlbom A, Hall P, et al.Длительное использование мобильного телефона и риск опухоли головного мозга. Американский журнал эпидемиологии 2005; 161 (6): 526–535.
[Аннотация PubMed]
Aydin D, Feychting M, Schüz J, et al. Использование мобильных телефонов и опухоли головного мозга у детей и подростков: многоцентровое исследование случай – контроль. Журнал Национального института рака 2011; 103 (16): 1264–1276.
[Аннотация PubMed]
Луо Дж., Дезиел NC, Хуанг Х. и др.Использование сотового телефона и риск рака щитовидной железы: популяционное исследование случай-контроль в Коннектикуте. Анналы эпидемиологии 2019; 29: 39–45.
[Аннотация PubMed]
Волков Н.Д., Томаси Д., Ван Г.Дж. и др. Влияние воздействия радиочастотного сигнала сотового телефона на метаболизм глюкозы в головном мозге. JAMA 2011; 305 (8): 808–813.
[Аннотация PubMed]
Квон М.С., Воробьев В., Канняля С. и др.Излучение мобильного телефона GSM подавляет метаболизм глюкозы в мозге. Журнал мозгового кровотока и метаболизма 2011; 31 (12): 2293–301.
[Аннотация PubMed]
Квон М.С., Воробьев В., Канняля С. и др. Отсутствие влияния кратковременного излучения мобильного телефона GSM на мозговой кровоток, измеренное с помощью позитронно-эмиссионной томографии. Биоэлектромагнетизм 2012; 33 (3): 247–256.
[Аннотация PubMed]
Hirose H, Suhara T, Kaji N и др.Излучение базовой станции мобильного телефона не влияет на неопластическую трансформацию в клетках BALB / 3T3. Биоэлектромагнетизм 2008; 29 (1): 55–64.
[Аннотация PubMed]
Оберто Г., Рольфо К., Ю. П. и др. Исследование канцерогенности импульсных электромагнитных полей частотой 217 Гц и частотой 900 МГц у трансгенных мышей Pim1. Radiation Research 2007; 168 (3): 316–326.
[Аннотация PubMed]
Zook BC, Simmens SJ.Влияние импульсного радиочастотного излучения 860 МГц на развитие нейрогенных опухолей у крыс. Radiation Research 2006; 165 (5): 608–615.
[Аннотация PubMed]
Lin JC. Возникновение рака у лабораторных крыс в результате воздействия радиочастотного и микроволнового излучения. IEEE J по электромагнетизму, радиочастотам и микроволнам в медицине и биологии 2017; 1 (1): 2–13.
Gong Y, Capstick M, Kuehn S, et al.Дозиметрическая оценка продолжительности жизни мышей и крыс, облученных в реверберационных камерах, в рамках двухлетнего исследования биотестирования рака NTP на излучение сотового телефона. IEEE Transactions по электромагнитной совместимости 2017; 59 (6): 1798–1808.
[Аннотация PubMed]
Capstick M, Kuster N, Kuehn S, et al. Система облучения грызунов радиочастотным излучением на основе реверберационных камер. IEEE Transactions по электромагнитной совместимости 2017; 59 (4): 1041–1052.
[Аннотация PubMed]
Falcioni L, Bua L, Tibaldi E, et al. Отчет об окончательных результатах в отношении опухолей головного мозга и сердца у крыс Sprague-Dawley, подвергшихся от пренатальной жизни до естественной смерти воздействию радиочастотного поля мобильного телефона, характерного для излучения окружающей среды базовой станции GSM 1,8 ГГц. Экологические исследования 2018; 165: 496–503.
[Аннотация PubMed]
Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP).Примечание ICNIRP: критическая оценка двух исследований канцерогенности животных с использованием радиочастотного электромагнитного поля, опубликованная в 2018 г. Health Physics 2020; 118 (5): 525–532.
[Аннотация PubMed]
Альбом А., Грин А., Хейфец Л. и др. Эпидемиология воздействия радиочастотного излучения на здоровье. Перспективы гигиены окружающей среды 2004; 112 (17): 1741–1754.
[Аннотация PubMed]
Sagar S, Dongus S, Schoeni A, et al.Воздействие радиочастотного электромагнитного поля в повседневной микросреде в Европе: систематический обзор литературы. Журнал исследований воздействия и эпидемиологии окружающей среды 2018; 28 (2): 147–160.
[Аннотация PubMed]
Eeftens M, Struchen B, Birks LE, et al. Воздействие радиочастотных электромагнитных полей на человека в Европе: существует ли разрыв между поколениями? Environment International 2018; 121 (Pt 1): 216–226.
[Аннотация PubMed]
Этчли П., Страйер DL. Использование маленького экрана и безопасность вождения. Педиатрия 2017; 140 (Дополнение 2): S107 – S111.
[Аннотация PubMed]
Llerena LE, Aronow KV, Macleod J, et al. Обзор, основанный на фактах: отвлеченный водитель. Журнал хирургии травм и неотложной помощи 2015; 78 (1): 147–152.
[Аннотация PubMed]
Brzozek C, Benke KK, Zeleke BM, Abramson MJ, Benke G.Радиочастотное электромагнитное излучение и память: источники неопределенности в эпидемиологических когортных исследованиях. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения 2018; 15 (4). pii: E592.
[Аннотация PubMed]
Чжан Дж., Сумич А., Ван Г. Ю.. Острое воздействие радиочастотного электромагнитного поля, излучаемого мобильным телефоном, на работу мозга. Биоэлектромагнетизм 2017; 38 (5): 329–338.
[Аннотация PubMed]
Foerster M, Thielens A, Joseph W, Eeftens M, Röösli M.Проспективное когортное исследование памяти подростков и индивидуальной дозы микроволнового излучения мозга от беспроводной связи. Перспективы гигиены окружающей среды 2018; 126 (7): 077007.
[Аннотация PubMed]
Guxens M, Vermeulen R, Steenkamer I, et al. Радиочастотные электромагнитные поля, экранное время, эмоциональные и поведенческие проблемы у 5-летних детей. Международный журнал гигиены и гигиены окружающей среды 2019; 222 (2): 188–194.
[Аннотация PubMed]
Schüz J, Elliott P, Auvinen A, et al. Международное проспективное когортное исследование пользователей мобильных телефонов и здоровья (Cosmos): соображения дизайна и зачисление. Эпидемиология рака 2011; 35 (1): 37–43.
[Аннотация PubMed]
Toledano MB, Auvinen A, Tettamanti G, et al. Международное проспективное когортное исследование пользователей мобильных телефонов и здоровья (COSMOS): Факторы, влияющие на достоверность сообщений об использовании мобильных телефонов. Международный журнал гигиены и гигиены окружающей среды 2018; b221 (1): 1–8.
[Аннотация PubMed]
Федеральная комиссия по связи США. (нет данных). Энциклопедия FCC: удельный коэффициент поглощения (SAR) для сотовых телефонов. Проверено 7 декабря 2020 г.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (2009 г.). Продукты, излучающие радиацию: снижение воздействия: комплекты громкой связи и другие аксессуары.Сильвер Спринг, Мэриленд. Проверено 7 декабря 2020 г.
Кюн С., Кэбот Э., Крист А., Кэпстик М., Кустер Н. Оценка радиочастотных электромагнитных полей, наводимых в человеческом теле мобильными телефонами, используемыми с наборами громкой связи. Физика в медицине и биологии 2009; 54 (18): 5493–508.
[Аннотация PubMed]
Насколько опасен гингивит? | Предпочтительный стоматологический центр
Что такое гингивит?
Гингивит — воспаление десен. Гингивит обычно возникает в результате пренебрежения удалением всего налета и мусора с зубов. Зубной налет — это бесцветная, мягкая, липкая пленка бактерий, которая образуется на ваших зубах во время приема пищи или напитков, и ее можно легко пропустить, если вы не будете тщательно чистить зубы щеткой и зубной нитью. Если не удалять налет ежедневно, он будет производить токсины, которые непосредственно вызывают гингивит через раздражение десен. Вы всегда должны соблюдать постоянный режим здоровья зубов и следить за признаками и симптомами гингивита, потому что он может быть гораздо более вредным, чем кажется.
Признаки и симптомы могут не включать никакой боли, поэтому лучше всего визуально проверять свои зубы и десны во время повседневной гигиены полости рта. Вам также следует запланировать регулярные стоматологические осмотры. Кровоточивость десен — один из признаков, за которым нужно внимательно следить. Здоровые десны не кровоточат, даже если они испытывают раздражение во время чистки. Кровоточивость десен сама по себе не является заболеванием, но является частым симптомом острого или хронического воспаления, связанного с гингивитом. Также обратите внимание на неприятный запах изо рта, болезненные, красные и / или опухшие десны.
Насколько вреден гингивит?
Гингивит может показаться незначительным раздражением, но это намного хуже. Гингивит сам по себе вреден для ваших зубов и десен, но самая большая опасность гингивита заключается в том, что он представляет собой угрозу и риск, которые приводят к развитию большего вреда и более серьезным проблемам. Вы определенно хотите решить эту проблему своевременно.
Гингивит без лечения — верный признак того, что впереди гораздо хуже. Гингивит считается самой легкой формой заболевания десен, а болезнь десен может нанести ущерб всему телу.От нарушения иммунной системы до потери зубов и большей склонности к дополнительным проблемам. Со временем ткань десен отделяется от зубов, позволяя все большему и большему количеству бактерий проникать в щели вашего рта, что ухудшает ситуацию.
Самая большая опасность и вред, когда дело доходит до гингивита, связаны с риском развития более серьезных заболеваний десен, таких как «пародонтит» или, что еще хуже, «острый язвенно-некротический гингивит». Все заболевания десен могут привести к опусканию десен и кариесу, ухудшению состояния и потере зубов.Кроме того, это не только приведет к проблемам со здоровьем зубов, но и может привести к проблемам с физическим здоровьем. Вы определенно подвержены повышенному риску сердечного приступа, сердечных заболеваний, инсульта, слабоумия и многого другого.
Как я могу предотвратить или вылечить гингивит?
Гингивит поддается лечению, обратимому и даже излечимому. Все, что вам нужно сделать, это понять, как создать надлежащую среду, поддерживающую устойчивое и долгосрочное здоровье зубов.
Вы можете предпринять дополнительные меры для предотвращения гингивита:
Чистите зубы два раза в день, осторожно, по две минуты каждый раз.
Ежедневная чистка зубной нитью для удаления налета в местах, недоступных для зубной щетки.
Отказ от сигарет.
Ограничение алкоголя.
Самопроверка дома и регулярное посещение стоматолога.
Обладая надлежащими знаниями, пониманием, внимательностью и приверженностью своему стоматологическому здоровью, вы можете быть уверены, что делаете все возможное для поддержания наилучшего здоровья зубов.
Недавние сообщения

Краткое руководство по лазерной стоматологии при заболеваниях десен
Когда дело доходит до лазерной стоматологии, процедура может быть относительно новой для пациентов.Хотя концепция использования лазеров для лечения различных проблем со здоровьем не нова, их можно использовать в стоматологическом кресле. Стоматологи всегда ищут новые и инновационные способы улучшения здоровья полости рта пациентов, а лазеры…

Насколько опасен гингивит?
Что такое гингивит? Гингивит — это воспаление десен. Гингивит обычно возникает в результате пренебрежения удалением всего налета и мусора с зубов.Зубной налет — это бесцветная, мягкая, липкая пленка бактерий, которая образуется на ваших зубах во время приема пищи или напитков, и ее легко пропустить, если вы не…

LANAP — Лазерная стоматология: что такое лазерная хирургия десен?
Лазерная стоматология может помочь решить многие проблемы со здоровьем полости рта, в том числе болезнь десен. Это малоинвазивный и жизнеспособный вариант, когда вам предстоит операция на деснах или другие проблемы со здоровьем полости рта. Если у вас диагностировано заболевание десен, вам следует рассмотреть различные варианты лечения.Существуют разные виды лечения и процедур…

Как найти лазерного стоматолога?
Вам нужен безболезненный стоматологический опыт без сверления, поэтому вы ищете лазерного стоматолога. Вы знаете, что лазерная стоматология может использоваться для различных процедур, от пломбирования до лечения пародонта, но вы не знаете, как выбрать стоматолога. Следуйте некоторым советам, чтобы найти подходящего стоматолога для ухода за полостью рта…
Насколько вам вредны электронные сигареты?
9 сентября 2021 года
РЕГУЛЯТОРАМ в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Америки можно простить желание перекурить.Они поспешили уложиться в крайний срок 9 сентября, чтобы решить, могут ли оставаться на рынке более 6,5 млн электронных сигарет, произведенных более чем 500 компаниями. Когда подошел крайний срок, агентство приняло решения, охватывающие около 93% продуктов, представленных на рассмотрение. Он заблокирует продажу более 946 000 ароматизированных продуктов. Но по вопросу о Juul — крупнейшем игроке с 40% рынка электронных сигарет — регулирующие органы заявили, что им нужно больше времени. Электронные сигареты привлекают пристальное внимание правительства в последние годы.В 2019 году генеральный хирург Америки назвал вейпинг эпидемией среди молодежи, критикуя, в частности, продукты с «дружественным для детей» вкусом, такие как корица и ваниль. Позже в том же году более 450 человек в Америке страдали загадочным и тяжелым заболеванием легких, которое было связано с вейпингом и, вероятно, было вызвано картриджами с черного рынка, содержащими экстракты каннабиса и вредные вещества, такие как масло витамина Е. Другие страны, включая Бразилию, Индию и Сингапур, уже запретили электронные сигареты.Так что же с ними происходит и насколько они плохи на самом деле?
The Economist Today
Собранные вручную истории, в вашем почтовом ящике
Ежедневное электронное письмо с лучшими достижениями нашей журналистики
Устройства используют электрический заряд для испарения дозы никотина (часто в сопровождении различных ароматизаторов) . Состав пара варьируется в зависимости от марки. Его основные ингредиенты — пропиленгликоль и глицерин — считаются практически безвредными при вдыхании. Но в этом нет уверенности.Нитрозамины, семейство канцерогенных химических веществ, были обнаружены в парах электронных сигарет, хотя и на достаточно низких уровнях, чтобы их можно было считать незначительными. Металлические частицы из нагревательного элемента устройства, такие как никель и кадмий, также вызывают беспокойство. Их частое воздействие может увеличить риск рака. Некоторые исследования показали, что пар может содержать большое количество однозначно неприятных химикатов, таких как формальдегид, ацетальдегид и акролеин, происходящих из других ингредиентов, подвергшихся воздействию высоких температур.Он также содержит свободные радикалы, сильно окисляющие вещества, которые могут повредить ткани или ДНК и которые, как считается, происходят в основном из ароматизаторов. Тогда есть никотин. Известно, что помимо того, что он вызывает привыкание, он оказывает неблагоприятное воздействие на все тело. Основное беспокойство вызывает его воздействие на детей. Исследования на животных показывают, что воздействие никотина в раннем возрасте может сделать потребителей более восприимчивыми к другим вызывающим зависимость веществам в более позднем возрасте.
Звучит тревожно, но электронные сигареты далеко не так опасны, как их легковоспламеняющиеся собратья.Сигаретный дым содержит около 70 канцерогенов, а также окись углерода (яд), твердые частицы, токсичные тяжелые металлы, такие как кадмий и мышьяк, окисляющие химические вещества и различные другие органические соединения. Вместо тысяч различных соединений в сигаретном дыме, пары электронных сигарет, вероятно, содержат только сотни. А сигареты могут вызывать большее привыкание, чем некоторые электронные сигареты, потому что они содержат другие химические вещества вместе с никотином. Например, табачный дым усиливает пристрастие к никотину, ингибируя моноаминоксидазу, фермент, который помогает расщеплять дофамин (гормон удовольствия), который никотин выделяет в мозгу.
Регулирующие органы и политики правы, опасаясь долгосрочных последствий электронных сигарет, но широко распространенные запреты рискуют лишить людей потенциальных преимуществ для здоровья, если они обратятся к электронным сигаретам вместо обычных сигарет. И эта волна может повернуть вспять эпидемию вейпинга среди подростков. Согласно Национальному исследованию употребления табака среди молодежи, доля учащихся средних школ в Америке упала с 27,5% в 2019 году до 19,6% в прошлом году. Но курение по-прежнему убивает 480 000 американцев каждый год и 8 миллионов человек во всем мире.Это означает, что регулирующие органы должны соблюдать точный баланс: помочь курильщикам бросить курить, удерживая при этом новое поколение никотиновых наркоманов.
Больше из The Economist объясняет:
Что такое шариат?
Могут ли видеоигры вызывать привыкание?
Как возвращение в классы может повлиять на передачу COVID-19?
.