Серьезный разговор о никотине – Наука – Коммерсантъ
С 13 по 15 июня в Варшаве прошел 6-й Глобальный форум по никотину (Global Forum on Nicotine, GFN 2019). Ученые, юристы, врачи, политики, социальные работники, представители потребительских союзов, НКО и никотиновой индустрии обсуждали проблемы, затрагивающие интересы более чем миллиарда жителей нашей планеты, в той или иной форме потребляющих никотин. На форуме побывал обозреватель «Ъ-Науки» Алексей Алексеев.
Шестая попытка
Глобальный форум по никотину проводится в Варшаве ежегодно с 2014 года. Это единственное в своем роде международное мероприятие, в центре внимания которого — продукты с содержанием никотина, являющиеся менее опасными по сравнению с сигаретами. Инновационные технологии, новые медицинские исследования, законодательное регулирование — все эти темы были в центре внимания участников форума. Форум объединяет людей, поддерживающих стратегию снижения вреда от табака с помощью тотальной замены курения менее вредными способами потребления никотина.
Глобальный. По бейджикам участников форума можно было изучать географию. Антарктида представлена не была, а вот все остальные континенты — были. 70 стран, около 600 делегатов. Устные и стендовые доклады, презентации, пресс-конференции, кинофестиваль — мероприятий было так много, что побывать на всех сразу было физически невозможно. Параллельно с форумом проходил также Второй международный симпозиум по никотиновым технологиям.
Форум. Разнообразие тем докладов было просто поразительным: «Роль электронных сигарет нового поколения в качестве замены для курильщиков с расстройствами шизофренического спектра»; «Восприятие стратегии снижения вреда от табака курильщиками и некурящими в Нигерии»; «Потенциальные косметические и социальные преимущества для потребителей электронных сигарет и систем нагревания табака»; «Влияние перехода с курения на альтернативные негорючие табачные продукты на здоровье зубов»; «Запугивание и научные доказательства: что вы можете не знать об американском бездымном табаке»; «Использование никотина для помощи курильщикам, желающим бросить курить».
По никотину. Тема форума 2019 года — «Пришло время поговорить о никотине». Никотин ключевое слово в решении глобальной проблемы — обуздания табачной эпидемии. Основные положения стратегии снижения вреда от употребления табака таковы. Никотин не равен курению. Основной вред здоровью связан с процессом сжигания табака и попаданием в легкие курильщика смол и других вредных веществ. Каждый седьмой житель планеты курит. Заставить более миллиарда человек немедленно бросить — нереально. Даже те, кто сами хотят отказаться от вредной привычки, часто не находят в себе сил расстаться с никотином. Если убедить курильщиков сигарет перейти на менее опасные способы употребления табака, без использования горения, это спасет жизнь и здоровье миллионам людей.
А дальше возникает проблема, которая обсуждается уже шестой форум подряд. В осмысленности и пользе этой стратегии нужно убедить также Всемирную организацию здравоохранения и регуляторные органы многих стран, которые часто не видят различия между сигаретами и альтернативными способами употребления табака. А в некоторых странах даже запрещают вейпинг, не запрещая при этом сигареты. «Есть ли еще примеры того, чтобы был разрешен действительно смертельно опасный продукт, но ограничивался доступ к менее опасным?» — задает риторический вопрос адъюнкт-профессор Университета Оттавы Дэвид Свинор.
Стратегия снижения вреда уже хорошо зарекомендовала себя в других сферах — в борьбе с эпидемией ВИЧ/СПИД, героиновой наркоманией. Можно привести примеры того, как новые технологии спасали здоровье и жизни в самых разных сферах. Благодаря подушкам безопасности, ремням безопасности, подголовникам, детским автокреслам стали безопаснее автомобили. Массовое распространение холодильников привело к резкому снижению числа пищевых отравлений и желудочно-кишечных заболеваний.
Но часто аргументы тех, кто выступает с позиций снижения вреда в борьбе с эпидемией табакокурения, власти и общественность многих стран не хотят слушать и принимать в расчет.
Российская наука предъявляет новые доказательства и предлагает новые подходы.
В пользу обоснованности стратегии снижения вреда говорят и работы российских ученых, участвовавших в работе Глобального форума по никотину.
Группа исследователей из Казанского федерального университета во главе с Сайяром Абдулхаковым представила отчет по результатам in vitro и клинических исследований продуктов, работающих на основе электрической системы нагревания табака (ЭСНТ). В ходе исследований ЭСНТ IQOS производства компании «Филип Моррис Интернэшнл» сравнивалась с эталонной сигаретой 3R4F. Целью работы было изучить цитотоксичность и генотоксичность аэрозольных фракций дыма сигарет и пара ЭСНТ, а также сравнить уровень возможных рисков заболеваний, связанных с курением.
Лабораторные исследования in vitro дали следующие результаты. Тест с нейтральным красным показал, что если принять эталонную сигарету за 100%, то относительная цитотоксичность аэрозольной фракции дыма на единицу продукта у ЭСНТ со вкусом табака будет ниже на 92,61%, у ЭСНТ со вкусом ментола — на 91,83%. При сравнении показателей на массу никотина относительная цитотоксичность у ЭСНТ была еще ниже — на 95,29% и 95,30% (для ЭСНТ со вкусом табака и со вкусом ментола соответственно). Оценка метаболической активности клеток с помощью МТS-теста дала похожие результаты: снижение на 91,48% и 89,94% при расчете на единицу продукта и 94,58% и 94,19% при расчете на массу никотина. То есть по всем показателям было зафиксировано снижение цитотоксичности как минимум в десять раз! Тест Эймса на мутагенность показал присутствие мутагенности только в случае с эталонной сигаретой 3R4F. SOS-хромотест, дополняющий тест Эймса, продемонстрировал, что генотоксический эффект влажного конденсата пара ЭСНТ в несколько раз ниже, чем у дыма эталонной сигареты.
О клинических испытаниях на добровольцах корреспонденту «Ъ-Науки» рассказал Сайяр Абдулхаков: «Их было 60 человек, все они были заядлыми курильщиками. Мы их разделили на группы — одни продолжали курить обычные сигареты, другие переходили на ЭСНТ IQOS, третьи отказывались от курения. Набрать последнюю группу было сложнее всего, ведь их нужно было убедить, им требовалось оказывать психологическую поддержку. Что касается никотина, то его потребления у третьей группы не было, а у первой и второй был сопоставимый уровень, поскольку в ЭСНТ тоже есть никотин. Заметной была разница по карбоксигемоглобину (карбоксигемоглобин — соединение, образующееся в результате реакции оксида углерода с гемоглобином крови, в результате его образования резко снижается уровень кислорода, доставляемого кровью органам и тканям.— “Ъ”). У тех, кто перешел на IQOS, и тех, кто перестал курить совсем, уровень карбоксигемоглобина существенно снижался. В этих двух группах он был сопоставим и значимо отличался от показателей тех, кто продолжал курить обычные сигареты. Такая же картина наблюдалась с метаболитами меркаптуровых кислот. Их количество у добровольцев, перешедших на IQOS, было практически таким же, как у тех, кто отказался от курения, и заметно отличалось от показателей тех, кто продолжал курить сигареты».
Опрос добровольцев, участвовавших в исследовании, показал, что уже на пятый-шестой день эксперимента те, кто пользовался ЭСНТ, стали реже и слабее кашлять, у них уменьшилось количество выделяемой организмом мокроты. Сайяр Абдулхаков считает, что для дальнейшего изучения вопроса стоило бы провести более долгосрочные и масштабные исследования.
Алексей Трофимов, заместитель директора по науке Института биохимической физики им. Н. М. Эмануэля РАН, представил на форуме работу, проведенную исследователями его института и Первого МГМУ им. И. М. Сеченова «Восстановление иммунной системы организма после отказа от курения. Влияют ли на этот процесс электронные сигареты?» Целью работы было изучение активности нейтрофилов в периферической крови у курильщиков и некурящих.
Нейтрофильные гранулоциты, или нейтрофилы,— самая многочисленная разновидность лейкоцитов. У здорового взрослого человека они составляют от 47% до 72% общего количества лейкоцитов крови. Они отвечают за защиту организма при инфицировании, выступая в роли первой линии иммунной защиты.
Активность нейтрофилов напрямую связана с многими хроническими воспалительными заболеваниями, такими как хроническая обструкционная болезнь легких (ХОБЛ), инфаркт миокарда, диабет второго типа, воспалительные заболевания кишечника. Через год после того, как человек бросил курить, заметных изменений в активности нейтрофилов в его организме не наблюдается. Но после длительного периода отказа от курения, более 2,5 года, начинают происходить изменения к лучшему.
Та же группа российских ученых представила на форуме стендовый научный доклад, который может совершить настоящий переворот в исследованиях никотина. Все началось с того, что наши соотечественники усомнились в результатах недавно опубликованного исследования по влиянию курения на вариабельность сердечного ритма, проведенного немецкими и итальянскими биомедиками в Южном Тироле. Это привело их к очень интересным выводам. О них рассказал «Ъ-Науке» Валерий Меньшов из Института биохимической физики им. Н. М. Эмануэля: «Немецкие и итальянские ученые искали негативные факты, подтверждающие, что курение ухудшает работу сердечно-сосудистой системы, уменьшает вариабельность ритма сердца. То есть чем больше человек потребляет никотина, тем жестче работает сердце. Но если правильно пересчитать их данные, получается совсем наоборот. У курильщиков вариабельность ритма сердца гораздо больше, они находятся в состоянии релаксации.
Дело в том, что всех людей можно разделить на две большие группы — ваготоники и симпатотоники. Это зависит от преобладающего влияния одного из отделов вегетативной нервной системы: у ваготоников это парасимпатический отдел, у симпатотоников, соответственно, — симпатический. На ваготоника курение или стресс действуют не так, как на симпатотоника, а прямо противоположным образом. У симпатотоника возрастает активность, у ваготоника уменьшается. Среди некурящих людей отношение ваготоников к симпатоникам примерно 20:80. А среди курящих оно составляет 40:60. В два раза больше!
Значит, нельзя всех рассматривать как одну группу, иначе получится средняя температура по больнице. Возможно, мы первые, кто об этом задумался и принял в расчет. Для корректных исследований нужно учитывать эти типы. 50 лет никто этого не делал».
А ВОЗ и ныне там
Власти разных стран мира придерживаются различных подходов по отношению к электронным сигаретам и системам нагревания табака. В Таиланде, например, они полностью запрещены под угрозой крупного штрафа и тюремного заключения. В Бразилии и Колумбии их нельзя продавать, но можно ими пользоваться. В Южной Корее законодательные ограничения практически отсутствуют (кроме запрета на продажу лицам младше 19 лет), разрешена даже реклама такой продукции.
Интересно отметить, что в странах, где электронные сигареты и системы нагревания табака получили широкое распространение, одновременно наблюдается устойчивое снижение числа курильщиков.
По-разному в разных странах решается вопрос о том, следует ли облагать табачные продукты сниженного вреда теми же налогами и пошлинами, которыми облагаются сигареты.
Международные форумы по никотину — один из способов убедить законодателей и регуляторные органы принять в расчет интересы курильщиков и научные данные, касающиеся электронных сигарет и систем нагревания табака.
Есть ли прогресс в этом направлении? На этот вопрос корреспонденту «Ъ-Науки» ответил директор по коммуникациям «Филип Моррис Интернэшнл» Томмазо ди Джованни:
«Отношение к бездымным продуктам меняется с появлением все большего числа доказательств их пониженного риска по сравнению с сигаретами, и власти некоторых стран начинают лучше воспринимать такие продукты и то, как они могут повлиять на ситуацию в здравоохранении.
Например, Новая Зеландия, Великобритания, США, Италия, Болгария и Португалия внесли изменения в законодательства, которые предполагают принятие во внимание научных данных, а в некоторых случаях их верификацию. Так что, да, прогресс в этом направлении заметен.
В настоящий момент у нас отсутствует диалог с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). ВОЗ до сих пор твердо стоит на позициях идеологического противостояния табачной индустрии. Мы считаем этот подход неправильным и надеемся, что он изменится. В центре внимания должна быть не ненависть к индустрии, а новые продукты с пониженным риском и то, как они могут повлиять на жизнь курильщиков. 1,1 млрд курильщиков в мире имеют на это право.
У нас имеется достаточное количество доказательств того, что продукты, в которых отсутствует горение, лучше тех, в которых оно присутствует. Наша компания проводила многочисленные доклинические и клинические исследования, связанные с системой нагревания табака IQOS. На основе полученных результатов очевидно, что полный переход на IQOS гораздо лучше для здоровья, чем продолжение курения сигарет.
Очень показателен пример Японии, где продажи табачных изделий стабильно снижаются последние десять лет. Свой вклад в это внесло появление систем нагревания табака. При этом 22% курильщиков перешли на системы нагревания табака, в основном на наш продукт, но также и на продукты наших конкурентов. Подобных серьезных перемен не удавалось достичь нигде и никогда с помощью антитабачных кампаний и законодательных запретов.
Мы считаем, что к разным табачным продуктам (сигаретам, электронным сигаретам, электрическим системам нагревания табака) должен быть разный подход с точки зрения регулирования, потому что они значительно отличаются друг от друга с точки зрения профиля риска.
Потребители имеют право получать достоверную информацию о продуктах с пониженным риском и их преимуществах по сравнению с сигаретами, для того чтобы принять собственное взвешенное решение — отказаться от сигарет и перейти на менее вредную для их здоровья альтернативу. Безусловно, лучше всего для здоровья полностью отказаться от никотиносодержащих продуктов. Но подавляющее большинство курильщиков не бросают свою привычку. Даже ВОЗ признает, что к 2025 году в мире будет столько же курильщиков, сколько их сейчас. В России более 30 млн курильщиков, и те из них, кто не бросает сигареты, должны иметь возможность перейти на менее вредную альтернативу».
Вред курения легких сигарет
По роду моей деятельности (профилактика алкогольных, табачных и наркотических проблем) мне достаточно часто приходится сталкиваться с курильщиками и наблюдать два типа реакций с их стороны. Одни спрашивают меня, как эксперта: «Ну, а какие же сигареты все же лучше курить? Ну, то есть, какие сигареты наименее вредные?» Другие пытаются убедить меня (а на самом деле самих себя) в том, что курение не наносит особого вреда их здоровью, заявляя: «Я курю только легкие сигареты».
Некоторые курильщики с видом знатоков поучают меня: «Просто надо курить хорошие сигареты, и тогда вреда не будет». Спросишь у них, как отличить хорошие сигареты от плохих, а в ответ обычно получишь что-то невнятное, мол, тот, кто не курит, понять этого не может, все дело в особом вкусе. Ну, если бы по вкусу мы могли бы легко отличать хорошие пищевые продукты от плохих, не было бы пищевых отравлений, от которых, вероятно, страдал каждый из нас.
Легкие сигареты рассчитаны на особый тип потребителя. По данным проведенного в Англии исследования, 34% курильщиков предпочитают легкие сигареты. Их курят в основном женщины, работники умственного труда и люди старше 35 лет. Из курящих женщин, занимающихся умственным трудом, 46% курит легкие сигареты. Многие из них основной причиной перехода на легкие сигареты назвали заботу о своем здоровье.
Название «легкие» (light) используется для многих потребительских изделий. Обычно этот термин означает, что товар имеет те же самые потребительские качества (в первую очередь вкус), но меньше нежелательных веществ.
В отношении сигарет термин «легкие» может использоваться в более точном значении — они легче, потому что меньше весят. Использование высушенного замораживанием табака, вместе с использованием ресуспендированного табака, помогло уменьшать количество требуемого на сигарету табачного листа в среднем почти наполовину (с 1230 мг до 785 мг).
И курильщики склонны верить этим надписям, прежде всего потому, что об этом говорят их собственные ощущения — дым легких сигарет не так сильно раздражает горло и другие органы. Это действительно так, но снижение раздражения достигается обманным и что самое главное — опасным для потребителя способом.
Если мы покупаем на базаре дешевую картошку, то ее часто легко нести домой. Легко, потому что она весит меньше, чем мы предполагали, когда расплачивались. И понятно, что у продавца были либо весы подкрученные, либо гири облегченные.
Начиная с 1950-х годов, когда появились первые данные исследования о том, что табачный дым может вызывать рак, делаются попытки уменьшить содержание в дыме вредных для здоровья веществ.
Фильтр — это обычно устройство из пористого материала, например бумаги, ваты, пробки, приложенное к концу сигары или сигареты, чтобы абсорбировать влагу, смолу, никотин и различные примеси. Фильтр также может представлять собой специальный держатель, в который вставляют сигару или сигарету (мундштук).
Как приятно включить в закрытой жаркой комнате вентилятор! Интересно, насколько он снижает температуру воздуха в комнате? Давайте посмотрим на термометр. Да, все равно жарко. И вдруг мы ощущаем, что, хотя вентилятор жужжит, как и прежде, стало заметно прохладнее. Мы оборачиваемся — оказывается, кто-то открыл форточку.
Большая часть бумаги, используемой для производства сигарет, сделана из льна или льняного волокна. К факторам и свойствам сигаретной бумаги, которые оказывают существенное воздействие на состав дыма сигареты и поступление его в организм курильщика, относятся тип бумаги, ее вес, плотность и пористость.
Могут сказать: какая разница, какой табак, какой фильтр, какие отверстия! Если курильщик при курении получает меньше вредных веществ, то все эти методы оправданы. Но дело именно в том, что все эти ухищрения направлены именно на то, чтобы скрыть от курильщика информацию о том, насколько вредны те или иные сигареты для его здоровья.
В рассекреченном документе 1971 года корпорации Бритиш Америкен Тобакко открыто говорится: «Это именно то, чего ожидает руководство от отдела исследований и развития: насколько продаваемыми будут сигареты с низким содержанием смол и никотина. Вопрос о том, являются ли такие сигареты на самом деле менее опасными, не имеет никакого значения».
Смола в данном случае — это не какое-то конкретное вещество, а все то, что осталось на фильтре курительной машины за вычетом никотина и воды. Во-первых, смола является смесью сотен веществ с различной токсичностью и канцерогенностью, которые составляют липкий осадок, отлагающийся в легких курильщика.
Всем известно, что капля никотина убивает лошадь, но лишь некоторые догадываются, что человек не лошадь и поэтому для него смертельная доза составляет всего 60 мг никотина. В невыкуренной сигарете содержится порядка 10 мг никотина, поэтому нередки случаи отравления у съевших сигареты детей.
Существует миф о том, что успех сигарет Мальборо создал ковбой Мальборо: человек с квадратной челюстью как знак американского индивидуализма словил на лассо легковерную публику и пасет ее в загоне Мальборо. Внешне успех Мальборо кажется проявлением мощи рекламы. Однако химическая история этой марки проливает иной свет на эту тему.
Вторая причина нецелесообразности поощрения выпуска сигарет с малым содержанием никотина заключается в том, что большинство курильщиков имеют физическую зависимость от никотина, то есть для нормальной жизнедеятельности им требуется несколько раз в день вводить в себя определенную дозу никотина.
Руководители любого государства находятся в двойственной позиции. С одной стороны, бюджет получает большие доходы от табачных налогов, с другой стороны, граждане умирают от связанных с потреблением табака болезней.
К счастью, в мире есть еще специалисты и организации, для которых интересы здоровья людей важнее, чем прибыли табачных корпораций.
Несмотря на все обилие научных данных о том, что легкие сигареты не дают никаких преимуществ для здоровья, потребители многих стран все равно продолжают верить, что эти сигареты менее вредны, и не бросают курить.
Возвращаясь к вопросу, о котором я упомянул в самом начале: «Ну, а какие же сигареты все же лучше курить? Ну, то есть, какие сигареты наименее вредные?» со всей ответственностью и прямотой должен заявить — НЕ ЗНАЮ.
Здравствуйте. Я бросаю курить, но найти силы бросить сразу не могу. Решила бросать постепенно, снижая дозу никотина, но никак не могу запомнить цифры его содержания в марках сигарет. Может быть, подскажете, какие сигареты самые легкие?
Самые легкие сигареты достаточно легко распознать, благодаря их специфическому фильтру, светлым цветам упаковки и низкому содержанию смол и никотина в одной сигарете. Среди них отдельной категорией можно отметить тонкие удлиненные сигареты, предназначающиеся преимущественно для женщин. При производстве некоторых видов самых легких сигарет используются дополнительные ароматизаторы.
Среди людей бытует мнение, что легкие сигареты отличаются от более крепких составом табака. На самом деле это не совсем так.
Главное отличие между табачными изделиями типа «лайт» и их более тяжелыми сородичами состоит в строении фильтра, а точнее – в наличии специальных вентиляционных микроотверстий и прослоек, сделанных из особых материалов (ацетат целюллозы, активированный уголь и т. д.), способных удерживать некое количество смол.
О вреде никотиносодержащей безтабачной продукции
Старый враг под новой маской. Табак без дыма, никотин без табака
По материалам ФБУЗ «Центр гигиенического образования населения» Роспотребнадзора:
Снюс – один из видов бездымного табака. Он изготавливается из измельчённых табачных листьев, которые пакуют в пакетики, и при использовании помещают между десной и губой. Почему этот продукт стал популярен и для чего продвигается табачными компаниями? Для того чтобы человек мог получить очередную дозу никотина там, где курить нельзя (на дискотеках, мероприятиях, в ресторанах и самолётах).
Никотин и другие вещества высвобождаются при рассасывании из снюса в слюну, при этом, сразу попадают в кровоток, всасываясь через слизистую полости рта. Распространено заблуждение, что использование бездымного табака менее вредно, по сравнению с курением, поскольку он содержит менее опасные химические вещества.
Это не так. В составе снюса содержится ряд химических веществ, с потенциальным канцерогенным эффектом. Самые опасные из них- нитрозамины, они образуются при производстве снюса, в процессе ферментации табака.
Доказано, что люди, которые употребляют снюс, фактически подвергаются воздействию более высоких уровней нитрозаминов и других токсичных веществ, нежели курильщики традиционных сигарет. Причина в том, что снюс остаётся во рту дольше, по сравнению с сигаретным дымом, соответственно, вредные химические вещества дольше воздействуют на организм. Хотя бездымный табак и содержит меньше количество канцерогенов по сравнению с сигаретами, это не аргумент в его пользу. Даже один единственный канцероген может вызывать мутации, приводящие к раку.
ПОСЛЕДСТВИЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ БЕЗДЫМНОГО ТАБАКА
«Безвредность снюса»- опасное заблуждение! Употребление бездымного табака – доказанная причина развития рака полости рта, рака поджелудочной железы, рака пищевода, и рака лёгких.
Длительное использование бездымного табака приводит к пародонтозу, разрушению зубов, появлению зловонного запаха изо рта, тахикардии, гипертонии.
Потребители бездымного табака получают намного больше никотина по сравнению с курильщиками сигарет. Дело в том, что употребление снюса предполагает, что табак остаётся во рту не менее 30 минут, за это время в организм попадает в десятки раз больше никотина, нежели при выкуривании одной, даже самой крепкой сигареты. Если в самой крепкой сигарете содержится до 1,5 мг никотина, то при употреблении снюса можно получить до 22 мг никотина. Даже если табак находится в полости рта непродолжительное время, порядка 5-10 минут, в кровь все равно поступает большее количество никотина.
Высокая концентрация никотина становится причиной быстрого развития толерантности, и практически молниеносного формирования зависимости. Отказ от использования снюса — процесс более тяжёлый, чем отказ от курения, зачастую невозможный без помощи специалиста и специального курса реабилитации.
К сожалению, очень распространено использование снюса в подростковой и молодёжной среде, где он считается не только безопасным, но и модным. ым.
Последствия употребления снюса в подростковом возрасте крайне опасны:
• отставание в физическом развитии
• повышенная агрессивность и возбудимость;
• ухудшение когнитивных процессов;
• нарушение памяти и концентрации внимания;
• высокий риск развития онкологических заболеваний, прежде всего желудка, печени, полости рта;
• ослабление устойчивости к инфекционным заболеваниям.
В последнее время, среди подростков и молодёжи распространяется
В России законодательно запрещена торговля насваем и снюсом, но появилась новая опасность- бестабачная никотиновая продукция, имитирующая пищевую.
У школьников набирает популярность употребление никотиновых леденцов, жевательного мармелада и жевательной резинки.
Почему это опасно?
В составе бестабачных аналогов снюса — целлюлоза, пропиленгликоль, который есть и в электронных сигаретах, ароматизатор, соль, сода и никотин.
Главная опасность — критически высокое содержание никотина, и комфортная форма употребления, что приводит к быстрому развитию у подростков никотиновой зависимости. В одной дозе опасной сладости содержание никотина может доходить до 40 мг на грамм. При этом, одномоментное употребление 60 мг никотина может стать для ребёнка летальным.
Меньшие дозы приводят к тяжёлым отравлениям, сопровождающимся симптомами никотиновой интоксикации: тахикардией, аритмией, судорогами, рвотой, диареей.
Для сравнения — в традиционной сигарете никотина не больше 1–1,5 мг.
В ближайшие дни будет принято постановление о запрете на продажу никотиносодержащих нетабачных изделий, которые относятся к пищевым и не подпадают под антитабачное законодательство.
Предупредите детей об опасности даже однократного употребления никотиновых конфет.
Если вы стали свидетелем продажи бестабачных никотинсодержащих жевательных смесей – сообщите Управление Роспотребнадзора вашего региона.
”Наименее вредный выбор”: Минздрав Великобритании против нападок на вейпинг: 05 марта 2021, 11:01
Агентство Public Health England при Министерстве здравоохранения Великобритании опубликовало очередной, Седьмой доклад о вейпинге в Англии, где обобщаются данные научных исследований. Как сообщается в релизе министерства, данные доклада повторно подтверждают, что электронные сигареты – бездымные системы доставки никотина – «являются наименее вредным выбором для тех, кто курит».
«Существуют ошибочные представления об относительном вреде негорючих альтернатив сигарет. Правительства должны сыграть важную роль в разработке политики, поощряющей курильщиков переключаться на менее вредные бездымные продукты», – говорится в документе.
«Седьмой независимый доклад о вейпинге в Англии» Министерства здравоохранения Великобритании концентрируется на необходимости решительного изменения политики в отношении бездымных никотиновых продуктов. В ведомстве уверены, что следует поощрять переход курильщиков на альтернативные средства, так как это многократно уменьшает риски для здоровья.
«Альтернативные устройства доставки никотина, включая вейпинг, могут сыграть решающую роль в снижении огромного бремени для здоровья, вызванного курением сигарет», – подчеркивается в докладе.
Серьезной проблемой является и неосведомленность людей. Так, в 2020 году 38 процентов курильщиков считали, что вейпинг так же вреден, как и курение, а 15 процентов думали, что вейпинг более вреден. «Это идет вразрез с экспертными оценками Великобритании и США, согласно которым использование бездымных альтернативных средств доставки никотина (включая вейпинг) гораздо менее вредно, чем курение», – подчеркивается в докладе.
Авторы доклада полагают, что необходимо активнее доносить курильщикам доказательства относительного вреда сигарет в сравнении с бездымными системами, чтобы они могли выбрать лучшие варианты отказа от курения.
«Тысячи курильщиков могли бы бросить курить, если бы не было необоснованных опасений по поводу безопасности электронных сигарет. Уже давно известно и доказано, что, хотя бездымные системы и не являются полностью безопасными для здоровья, они гораздо менее вредны, чем курение», – комментирует профессор Джон Ньютон, директор по улучшению здоровья Минздрава Великобритании.
снижать риски для себя и общества — OfficeLife
Новые никотиносодержащие продукты все больше выглядят как пришельцы из скорого бездымного будущего. На создание менее вредной альтернативы курению были направлены миллионы долларов инвестиций, и в результате исследований появилось несколько новшеств, вызвавших интерес у пользователей и одобрительные комментарии экспертов. Office Life пообщался с несколькими пользователями никотиновых паучей VELO (молодой мамой, диджеем и энергичным пенсионером) и с главным врачом-наркологом-психиатром Минского областного клинического центра «Психиатрия-наркология» Алексеем Александровым. Интервью получилось настолько интересным и неожиданным по своему содержанию, что мы решили дать его целиком.
Алексей Александров: «Никотин — хорошо известный продукт»
— Что вы, как специалист, думаете о никотиносодержащих продуктах без горения? Какие преимущества они дают?
— От новых продуктов у меня, как у медика, два ожидания. Первое связано с возможностью снизить вред для здоровья пациентов от табака. Зависимость от табака наиболее вредная с медицинской точки зрения. От курительного табака вреда намного больше, чем от алкоголя и наркотиков вместе взятых. С точки зрения общественного здоровья табак наибольший убийца во всех развитых и неразвитых странах. В год в Беларуси курение табака убивает около 15 тыс. человек. Поэтому любой продукт и концепция, которые могут что-то изменить в ситуации с этой сверхсмертностью от последствий курения, медиками будет поддерживаться.
Второе мое ожидание связано с тем, что в основе зависимости лежат не табачный дым и смолы, а никотин. Убирая смолы, тяжелые металлы, канцерогены и другие вредные вещества и предлагая человеку с зависимостью возможность чего-то нового с никотином, мы можем прогнозировать осознанный выбор в пользу менее вредного продукта. Это более эффективный метод, чем призывы и запреты курения, которые приводят к тому, что количество курильщиков снижается лишь на 1% в год. С точки зрения здравоохранения и статистики это очень мало и практически не заметно. Новые же продукты приводят к существенному снижению риска для здоровья. При том что, конечно, нет доказательств того, что они лечат от табакокурения.
Никотин — хорошо известный продукт. Кстати, капля никотина (это 50 мг примерно) лошадь никогда не убивала и не убьет. Никотин, как токсический продукт, имеет свои пороги, но в фабричных продуктах он содержится в безопасных для потребителей количествах.
Я за регулирование количества никотина в продуктах. Началось все с электронных сигарет, где количество никотина могло быть достаточно высоким. Также есть много нефабричных никотиносодержащих продуктов — жвачек, смесей и так далее, где сложно понять, сколько никотина. Так быть не должно. Необходимо проводить оценку качества продукта и количества содержания никотина в нем. Все продукты, которые не соответствуют стандартам, с рынка должны убираться. И к такой продукции не должно быть доступа у детей.
Алексей Александров: «Я за регулирование количества никотина в продуктах»
— Что вы можете сказать о вреде для окружающих при использовании новых никотиносодержащих продуктов, каков он?
— Вторичное курение — еще большая проблема, чем персональное курение. В Беларуси, по данным статистики, курят 54,4% мужчин. В активном возрасте 30-39 лет ситуация еще хуже — курят 64,8% мужчин и 14,9% женщин.
Вокруг курильщиков находятся все остальные люди, в том числе дети. И курильщики создают проблемы другим, не только запуская дым, который вдыхают окружающие. Они «запускают» в общество образ курильщика, дети все это видят, и у них формируется понимание, что если человек курит, то это нормально. Каждый курильщик — это ходячая реклама табака для детей и подростков. Несовершеннолетние смотрят на них и мечтают стать взрослыми и наконец-то покурить без утайки.
А вот никотиносодержащие продукты, особенно паучи, не видны окружающим. Курильщик, где бы ни курил, всегда будет заметен по дыму и запаху. А новые продукты позволяют потребителям находиться везде, где можно только себе представить, и не выделяться: хоть дома, хоть на работе, хоть в самолете, хоть в поезде, в ресторане, театре — везде. Ты можешь даже на посту где-то стоять, быть диспетчером, например, и тебе не нужно отлучаться в среднем тридцать раз в день и выпускать из виду важные для контроля приборы. В среднем у заядлого курильщика в день тридцать перекуров. Значительная часть жизни такого человека приходится на курение — от полутора до трех часов в день. И если это часть суточного дежурства, то это очень серьезно. Это тоже вторичный эффект курения. С новыми продуктами никуда выходить не надо.
Ну а если говорить о вреде дыма, то особенно от пассивного курения страдают дети, а также люди с хроническими заболеваниями сердца, легочной системы, сосудов.
ВАЛЕРИЯ, молодая мама, бизнес-леди:
— У меня очень насыщенный ритм, но при этом я много времени нахожусь со своим ребенком. Мы много гуляем, посещаем детские мероприятия, спектакли, кружки. Совершенно очевидно, что запах сигарет и тем более дым просто недопустимы. Мы все очень страдаем от пассивного курения, и, даже несмотря на запреты, так или иначе ты попадаешь в места, где курят. Но, конечно же, мы максимально стараемся оградить от этого своих детей. VELO выручает и в тех случаях, когда идешь на бизнес-встречу, где сигаретный запах однозначно может испортить впечатление. Ну и в целом VELO незаметны при использовании, можно употреблять их в любом месте тогда, когда это необходимо. Еще важно отметить, что сами паучи — белые и не окрашивают зубы, а для меня очень важно, чтобы улыбка оставалась белоснежной.
— Есть результаты исследования, опубликованного в июне этого года в Лондоне, согласно которому никотиновые пэки (или паучи) имеют профиль токсичности, аналогичный никотинозаместительной терапии. Как вы прокомментируете это?
— Думаю, что сравнивают не лечебный эффект, а уровень вреда. Любой продукт из табака должен рассматриваться через призму вреда для персонального и общественного здоровья. Сам по себе никотин хоть и токсичный продукт, но с этим его свойством связана мизерная часть вреда от курения. Химически произведенный никотин в лекарственных средствах производится под контролем фармкомпаний, и там вообще нет никаких примесей.
В исследовании, о котором вы говорите, как я понимаю, речь идет об урегулированном потреблении, там есть четкая доза, и она не может быть больше. Невозможно из пауча 20 мг принять сразу 20 мг, так как процесс абсорбции идет постепенно. При курении хочется новую сигарету где-то через 30 минут, потому что быстро затянулся, выкурил, через дым и легкие все это поступает в кровь и мозг, затем также стремительно разрушается и выводится. Это пикообразное потребление, такие качели. Курильщик все время раскачивается на них от момента наименьшего количества никотина в организме до максимального. И перепад очень большой.
При потреблении пауча период его использования растягивается на 30 минут, и новый уже захочется через больший промежуток времени. Потому что происходит снижение разовой дозы и растягивается этап потребления, ситуация стабилизируется, человека не тянет переживать пики. Это так называемый «бонус стабильности» пероральных никотиносодержащих средств.
— Как вы считаете, гипотетически возможно ли когда-либо избавление человечества от табакокурения и никотиновой зависимости? Легко ли избавиться?
— Здесь есть важный биологический аспект. В организме человека есть мозговые рецепторы к никотину. И они нам даны природой, а не Колумбом, который привез табак из Америки в Европу, как считается. И эти рецепторы выполняют определенные биологические функции. В организме каждого человека вырабатываются вещества, похожие на никотин. Они служат для регулирования важных мозговых процессов. Помогают, например, противостоять развитию болезни Альцгеймера. Никотин ни в коей мере не средство профилактики этой болезни, но в развитии мозга он важен, и эта находка никотина в растениях для человечества также была важной. В организме человека есть рецепторы к никотину, к компонентам конопли, к компонентам опия. А вот, кстати, к алкоголю рецепторов у нас нет. К алкоголю организм человека природно не приспособлен, нет у нас места, куда молекулы алкоголя должны прикрепляться. Можно предположить, что со всеми растительными продуктами, к компонентам которых есть рецепторы, наши далекие предки познакомились задолго до открытия Америки, может быть, миллионы или сотни тысяч лет назад. С алкоголем, видимо, познакомились исторически совсем недавно.
Исходя из того, что потребность в никотине у нас в мозгах где-то встроена, вероятность избавления от такой зависимости крайне низка. Табак — не единственное никотиносодержащее растение, кстати. Есть и другие, которые содержат никотиноподобные вещества. Например, мы используем в терапии препарат с веществом, которое не похоже на никотин химически, но обладает ровно таким же действием, как никотин, только без развития зависимости. Мы его используем, чтобы человек отвыкал от никотина. И это вещество также растительного происхождения. В общем, если природой созданы эти рецепторы в организме человека, в том числе в мозге, то человек будет искать, чем их насытить.
ИГОРЬ, диджей, музыкант, продюсер, сооснователь арт-платформы MODUL
— Я не так давно начал использовать VELO. Это удобно, когда ты создаешь музыку или выступаешь. Нет необходимости выходить, отрываться от творческого процесса. Паучи — удобный формат на вечеринках для тех, кто курит. Нет дыма и неприятного запаха: ты спокойно общаешься, слушаешь музыку. Не нужно беспокоиться о неприятном запахе, когда вернулся с перекура, не доставляешь дискомфорта людям, которые находятся вокруг тебя.
— Журналисты любят оценочные суждения. А можете ли вы утверждать, что паучи лучше сигарет?
— Сигареты — самый худший вариант для общественного здоровья. Можно предположить, что все, что не сигареты, — это лучше. Сейчас есть много всего: испарители, нагреватели табачных стиков без горения, паучи, пластыри и т.д. С этой точки зрения все, что не горит, лучше для общества. И для персонального здоровья никотиносодержащие продукты, потребление которых не связано с процессом горения, для взрослых также лучше, чем традиционное курение. Здесь лишь опасность какая? Проглотить, например, всю пачку паучей. Но сложно представить, что взрослый человек в здравом уме на такое способен. И тут еще такой момент. Все курящие люди усиливают потребление сигарет в сочетании с потреблением алкоголя. Пьющие хотят закурить. Относительно паучей у меня еще не сложилась полная картина потребления в разных ситуациях, но есть ощущение, что при переходе на них люди начинают меньше курить даже при употреблении алкоголя.
— Насколько исследованы паучи?
— Исторически табачные продукты перорального потребления известны и исследованы давно. Табак курили, нюхали, жевали, в Азии табак смешивали с высокотоксичными компонентами и делали жевательный продукт — насвай, в Скандинавии делали снюсы, неразрешенный в Беларуси продукт. Но, повторюсь, исторически это все известно, и это все с табаком. А вот паучи интересны тем, что в них вообще нет табака, это очень важное отличие. Вредность табачных изделий заключается не только в горении или другом способе потребления, но и в самом табаке, в котором присутствуют вредные вещества. Отсутствие табака как минимум убирает факторы, которые могут вызывать онкологические, кардио и сосудистые заболевания. Это мини-бонус паучей. Это не делает их менее безопасными с точки зрения противопоказаний для детей или людей с заболеваниями, а также с точки зрения формирования никотиновой зависимости. Но это безусловный плюс продуктов без табака.
НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ, пенсионер:— Мой стаж курения — 40 лет. Немало. Но уже больше года, как я перешел на VELO. Почему? Я начал искать более безопасные способы потребления никотина, чтобы отказаться от традиционного курения. Ведь канцерогены и смолы, которые попадают в организм вместе с дымом, наносят очень сильный удар по здоровью, и в частности по легким. В целом я слежу за тем, какие новые продукты появляются, и VELO для меня — отличная альтернатива сигаретам. Могу сказать точно, что дыхание стало легче и пропал сильный кашель, который беспокоил меня много лет подряд. Кроме того, чувствую себя комфортнее психологически: жену всегда раздражали запах и дым, теперь эти моменты просто исключены из нашей жизни. Очень важно, что ты заботишься не только о снижении рисков для себя, но и с уважением относишься к окружающим тебя людям. Никому не нравится, когда рядом находится кто-то, от кого пахнет сигаретным дымом. Тем более когда человек становится заложником и вынужден быть пассивным курильщиком.
— Правда ли, что резко бросать вредно?
— Если у человека сильная зависимость от никотина, то резкое прекращение приема никотина вызовет абстинентный синдром. Это когда нервничаешь, плохо спишь, хочешь съесть лишнего. Для многих курильщиков этот физический дискомфорт невыносим. Заядлые курильщики начинают день с сигареты, а не с кофе или чистки зубов. Они просыпаются и сразу идут курить, чтобы «включить» мозг. Если человек выкуривает сигарету в течение первых пяти минут после пробуждения, это уже очень сильная степень физической зависимости. Если такой человек резко бросит курить, то сильный физический и психический дискомфорт вернет его, скорее всего, к курению. А это значительно ухудшает шансы на возможность отказа от курения в дальнейшем.
Алексей Александров: «Паучи интересны тем, что в них вообще нет табака»
Но если утром человек перейдет на никотиносодержащий продукт, то уберет этот физический компонент «никотиновой ломки». В медицине есть много препаратов для никотинозамещающей терапии бросающих курить. В качестве временной альтернативы утоления «никотинового голода» такие люди могут перейти и на никотиносодержащие бестабачные продукты. Тогда уменьшение количества сигарет не будет сложным.
Если у человека больше психологическая зависимость, он покуривает иногда где-то за компанию, то ему резко бросить не проблема в любом случае. Поэтому посмотрите, когда вы выкуриваете первую сигарету. И исходя из этой информации решайте, как вы будете бросать курить!
Фото: Алексей Матюшков и из личного архива героев материала.Иностранное унитарное предприятие «Бритиш-Американ Тобакко Трейдинг Компани» УНП: 101169738
Заключение
или как табачная индустрия
обманывает потребителей легких сигарет
Заключение
Возвращаясь к вопросу, о котором я упомянул в самом начале: «Ну, а какие же сигареты все же лучше курить? Ну, то есть, какие сигареты наименее вредные?» со всей ответственностью и прямотой должен заявить — НЕ ЗНАЮ. Именно такой ответ даст вам любой человек, профессионально занимающийся вопросами табакокурения. 16 октября 2001 газета «Иерусалим Пост» сообщила, что Министерство промышленности и торговли Израиля собирается возбудить уголовное дело против производителей и импортеров «легких», «мягких», «низконикотиновых» и «низкосмолистых» сигарет по обвинению во введении потребителей в заблуждение по поводу того, что эти виды табачных изделий «более безопасны», чем обычные сигареты. Импортеры и производители сигарет подозреваются в нарушении Закона 1981 года о Защите Потребителей, который предоставляет должностным лицам министерства широкие (но редко используемые) полномочия для расследования деятельности отдельных предпринимателей или компаний, которые предположительно вводят потребителей в заблуждение. Представительница табачной компании сказала в ответ, что они «никогда не говорили о здоровье в отношении «легких» сигарет, и расценивают этот термин исключительно как определение вкуса сигареты».
Она, конечно, лукавит в отношении «никогда не говорили», достаточно посмотреть любую рекламу легких сигарет. Но, строго говоря, это тот редкий случай, когда представителям табачной индустрии можно верить, ибо никто из них никогда публично не признается, что они располагают строгими научными данными о том, что легкие сигареты менее вредны для здоровья. Не признается, потому что таких данных нет.
Так что если Вас действительно беспокоит воздействие табачного дыма на здоровье, то у Вас есть всего один разумный выход — бросить курить даже легкие сигареты. И именно тогда Вы ощутите настоящую легкость. Вам станет легче дышать, легче подниматься по лестнице, легче общаться с маленькими детьми. Вот только кошелек Ваш от этого легче не станет.
Вернуться снова к содержанию или почитать про Аллергические реакции и бытовые аллергены на http://drugtherapy.ru
IQOS, Juul или сигареты. Что вреднее? Эксперимент!
Каждый знает, что курить вредно. Но есть и те, кто, как герой нашего видео, не хочет отказываться от привычки. Например, многие говорят, что если перейти с сигарет на электронную альтернативу, можно значительно снизить вред для здоровья. Действительно ли это так? Разбираемся на примере самых популярных продуктов для курильщиков – сигарет, IQOS и Juul.
Для начала отметим, что мы ни в коем случае не пропагандируем курение. Наоборот, стремимся выяснить, действительно ли переход с сигарет на электронные заменители способен снизить вред для здоровья. Посмотрим, что представляет из себя IQOS (айкос).
Это система нагревания табака. Принципиальное отличие IQOS от сигарет – в отсутствии процесса горения. Когда обычная сигарета горит, выделяется больше 6000 различных химических веществ, в том числе канцерогенные смолы, аммиак, формальдегид, угарный газ.
В IQOS табак не горит, а нагревается до 300-350 градусов.. Этого достаточно, чтобы ощутить привычный вкус и аромат табака, но не доводить табак до горения. Поэтому при использовании IQOS выделяется на 95% меньше вредных веществ, чем при курении сигарет. Информация взята с официального сайта iqos.ua.
У Juul (джул) другой принцип действия.
Juul – это миниатюрная под-система, следующее поколение вейпов. В отличии от обычных вейпов в этот гаджет не надо заливать жидкость – он работает от маленьких съемных подов. В подах содержится так называемая никотиновая соль – смесь глицерина, пропиленгликоля, бензойной кислоты и синтетического никотина. Процесса горения, как и в айкос, тут нет – джул нагревает и испаряет содержимое пода.
Пользоваться устройством очень легко, даже проще, чем айкосом. Не надо ничего нажимать – просто присоединил под к устройству и паришь. Но если с айкосом понятно – там нагревается натуральный табак, то с подами для Juul надо быть аккуратным. Во-первых – в нем синтетический никотин. Во-вторых и в главных, этого никотина там очень много – концентрация составляет целых 5%. В странах Евросоюза разрешено максимум 2%.
Для эксперимента мы взяли IQOS, Juul, сигарету и три ватных спонжика. Сначала выдыхали на спонж сигаретный дым, потом – табачный аэрозоль IQOS и пар от Juul. По ходу теста выяснили, что из этого наиболее и наименее вредное для здоровья курильщиков и их окружения.
Что из этого вышло? Смотрите в нашем ролике…
исследований подтверждают, что курение как минимум на 95% менее вредно, чем курение
Королевский колледж врачей пришел к выводу, что вейпинг на 95% менее вреден, чем табак. Крайне важно, чтобы мы, как общество, полностью понимали, что означает это исследование и как оно направлено на устранение основной причины смерти в Канаде — горючего табака. На 95% меньше вреда — это процентное выражение сравнительной токсичности вейпинга по сравнению с горючим табаком, основанное на всестороннем обзоре широкого спектра исследований и исследований.
Чтобы полностью понять утверждение о том, что вейпинг на 95% менее вреден, чем курение, необходимо внимательнее присмотреться к исследованию, опубликованному Королевским колледжем врачей. Это исследование показало, что токсикологические, клинические и эпидемиологические данные указывают на то, что химические вещества, содержащиеся в парах никотиновой жидкости для электронных сигарет, намного ниже уровней химических веществ, присутствующих в сигаретном дыме. «Имеющиеся данные показывают, что количество [химических веществ в вейп-продуктах] вряд ли превысит 5% от тех, которые связаны с сожженными табачными изделиями.«Эти данные сыграли большую роль в разработке заявления об относительном вреде; если токсичность снижается на 95%, вполне логично, что относительный вред уменьшается на такую же величину.
Кроме того, многие изученные исследования документально подтвердили улучшение физиологических результатов у курильщиков, которые перешли на вейпинг, включая снижение артериального давления, улучшение функции легких и уменьшение симптомов заболеваний, связанных с курением. Исследования также показывают, что, несмотря на присутствие никотина, вейпинг вызывает меньшую зависимость, чем курение.Вывод об очень низком относительном вреде электронных сигарет является совокупным результатом доказанного снижения потребления химических веществ, устранения процесса горения, который, как известно, генерирует высокие уровни токсичных и вызывающих рак соединений, снижения зависимости и различные физиологические улучшения, зарегистрированные у тех, кто перешел от курения к вейпингу.
Важно отметить, что это заявление об относительном риске — на 95% менее вредное — не следует неверно истолковывать как выражающее эквивалентное сокращение числа смертей или заболеваний, связанных с курением.Для дальнейшего объяснения, если бы кто-то полностью бросил курить холодную индейку, это означало бы снижение токсичности на 100% по сравнению с табаком, но его риск заболеваний, связанных с табаком, или преждевременной смерти не снизился до нуля. Такие факторы, как количество выкуриваемых и количество лет, в течение которых они курили, по-прежнему будут иметь значение для определения их вероятности заболевания или смерти, связанных с табаком.
Хотя потребители горючего табака курят из-за никотина, именно смола и различные токсичные химические вещества вызывают болезни.В частности, огромный вред наносит деготь. Именно смола, а не никотин увеличивает вероятность сердечно-сосудистых заболеваний, рака и болезней легких. Никотин сам по себе не вызывает рак, и мало доказательств того, что никотин вызывает какие-либо из этих других вредных эффектов в изолированном виде. Было показано, что никотин представляет определенный риск для уязвимых групп (например, увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний во время беременности), однако риск по-прежнему значительно ниже, чем у смол и различных других химических веществ, содержащихся в сигаретах.
Взятые вместе, эти факты демонстрируют, почему так важно полностью понять статистику уменьшения вреда на 95%. Исследования доказали, что никотин относительно безопасен, если его изолировать с целью бросить курить. Данные также показывают, что у курильщиков, перешедших на курение, улучшилась функция легких, уменьшилась частота приступов астмы и другие физиологические улучшения. Без смол и канцерогенных соединений, выделяемых в процессе горения, никотин в дозах, которым подвергаются потребители горючего табака, причиняет минимальный вред.Таким образом, если бы все курильщики перешли на потребление никотина без смол и сжигания табака, можно было бы спасти миллионы жизней.
О Канадской ассоциации вейпинга
Канадская ассоциация вейпинга (thecva.org) — это зарегистрированная национальная некоммерческая организация, созданная как голос растущей канадской индустрии вейпинга. CVA, основанная в 2014 году, представляет более 300 предприятий розничной торговли и онлайн-вейпинга в Канаде, не считая табачных компаний или аффилированных лиц.Ассоциация является основным связующим звеном с федеральным и провинциальным правительствами по всем законодательным и нормативным вопросам, связанным с отраслью. Основная цель CVA — обеспечить разумность и практичность государственного регулирования с помощью стратегии профессионального активного общения и обучения, предоставляемого на двух языках сотрудникам здравоохранения, средствам массовой информации и выборным должностным лицам.
Подпишитесь на еженедельную электронную рассылку Oral Health Group, чтобы получать новости прямо на ваш почтовый ящик!
Какая сигарета наименее вредна? — AnswersToAll
Какая сигарета наименее вредна?
Вкратце: наименее вредная сигарета — самая крепкая.
Курильщики трубки живут дольше?
Никогда не курильщики и бросившие курить живут дольше, чем продолжающие курить, и они также проводят больше лет жизни с лучшим здоровьем. Таким образом, курение сигарет, сигар или трубки сокращает продолжительность жизни и количество лет жизни без болезней.
Насколько вредна одна сигарета в день?
Как бы вы ни пытались его нарезать, вдыхание сигаретного дыма в любом количестве вредно для вашего здоровья. Большой новый метаанализ, опубликованный в BMJ, показал, что курение всего одной сигареты в день может резко увеличить риск ишемической болезни сердца и инсульта.
Как я могу курить и не заболеть раком?
Сигареты без никотина действительно существуют, но не принимайте их за «безопасные» сигареты. Травяные сигареты, сделанные из скорлупы какао-бобов, лимонной травы, мяты и других трав, продаются как безникотиновые альтернативы табачным сигаретам.
Есть ли никотин в трубочном табаке?
Трубочный табак вызывает привыкание. Средняя чаша для трубки содержит от одного до трех граммов табака, при этом уровень никотина на грамм составляет в среднем 30-50 миллиграммов.Курильщики не так часто вдыхают трубочный дым, как курильщики сигарет, но некоторое количество никотина все же попадает в кровоток после всасывания через слизистую оболочку рта.
Почему курение трубки так расслабляет?
Курение трубки замедляет темп. Таким образом, если вы — личность типа А, которая находится в одном желе от сердечного приступа, вызванного стрессом, взяв трубку, вы можете расслабиться, замедлиться и поразмышлять о том, что вас так завело.
Насколько плохи черный и мягкий?
Black and Milds и сигареты — это табак, который курят для удовольствия.… И Black, и Milds, и сигареты вредны для организма. При сравнении содержания никотина и смол можно увидеть, что в Black и Milds их больше. Â Таким образом, если вдыхать Black и Milds, это опаснее, чем сигареты.
Вредно ли курение время от времени?
Выкуривание одной-четырех сигарет в день почти втрое увеличивает риск смерти от рака легких. А социальное курение особенно вредно для вашего сердца, похоже, так же плохо, как и обычное курение. По словам профессора Карроу, исследования показали, что легкие курильщики и курильщики, которые периодически курят, имеют почти такой же риск сердечных заболеваний, как и люди, которые курят ежедневно.
Как долго никотин остается в вашем организме?
Обычно никотин покидает вашу кровь в течение 1-3 дней после прекращения употребления табака, а котинин уходит через 1-10 дней. Ни никотин, ни котинин не будут обнаружены в моче через 3-4 дня после прекращения употребления табачных изделий.
Следует ли вдыхать трубочный дым?
Примечание. Рекомендуется НЕ вдыхать дым в легкие. Курение трубки отличается от курения сигарет. Этот сорт табака немного крепче и больше подходит для вкуса.
Какая марка сигарет самая вредная?
Сигарный дым, как и сигаретный дым, содержит токсичные и вызывающие рак химические вещества, вредные как для курильщиков, так и для некурящих. … Больше смолы: на каждый грамм выкуренного табака в сигарах приходится больше смолы, вызывающей рак, чем в сигаретах. Более высокий уровень токсинов: обертки для сигар менее пористые, чем обертки для сигарет.
Продает ли Amazon табак?
Резаки для сигар, сигаретную бумагу и даже кальяны можно купить на Amazon, но никотин — это запрещено.Сюда входят сигары, табак, сигареты и электронные сигареты. Законы о табаке варьируются от штата к штату. … Тем не менее, есть сайты, которые продают табак в Интернете.
Чем вреден табак?
Легкие. Курение разрушает дыхательные пути и воздушные мешочки в легких, известные как альвеолы. Это может привести к потенциально смертельным заболеваниям, таким как пневмония, рак легких и хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ). Смола и химические вещества, содержащиеся в табаке, накапливаются в легких, вызывая раздражение и повреждение легких.
Сигареты из чистого табака безопаснее?
Сигарета с органическим табаком или табак без добавок не делает ее здоровее или безопаснее, чем другие сигареты. … «Правда в том, что они так же опасны, как и любые другие сигареты».
Сигары заводят вас?
Сигары вызывают «кайф» от никотина. … В сигарах содержится большое количество никотина, но очень мало никотина попадает в ваш организм, потому что вы не вдыхаете дым, как в сигаретах.
Как долго прослужит трубная чаша?
Чаша «среднего» размера прослужит мне от 30 до 45 минут в зависимости от табака и того, как быстро я курю.
Ментол тебе хуже?
(Reuters Health) — Сигареты с ментолом могут быть вкуснее обычного табака, но не безопаснее и могут привести к более серьезным проблемам с легкими, говорится в новом исследовании. … Но у курильщиков ментола чаще наблюдались тяжелые обострения: 0,22 в год против 0,18 в год у курильщиков обычных табачных сигарет.
Трубочный табак содержит меньше химикатов?
(Табак, приготовленный для трубок, почти не содержит химикатов, за исключением пропиленгликоля, консерванта, который считается безопасным для употребления. Табак, предназначенный для сигарет, даже если его часто называют «трубочным табаком» в целях налогообложения, он содержит химические вещества.) … Курильщики трубки жили немного дольше, чем некурящие.
Стоит ли вдыхать сигарный дым?
Не вдыхайте сигарный дым. Высокая щелочность и количество никотина вызовут у вас кашель, а кроме того, вы сможете наслаждаться ароматом и телом сигары, не вдыхая ее.
Сколько сигарет в Black & Mild?
Что ж, средняя сигарета содержит примерно 8 мг никотина, в то время как одна черная и легкая сигарета содержит от 100 до 200 мг никотина. 8 x 20 равно 160…. Таким образом, 1 упаковка соответствует примерно двум черным и мягким.
Есть ли у swishers никотин?
Никотин. Табак в Swisher Sweets содержит никотин, вызывающий привыкание. Никотин всасывается в кровоток каждый раз, когда вдыхается дым от сигарного изделия Swisher Sweet или другого табачного изделия.… Никотин также увеличивает уровень дофамина в головном мозге.
Есть ли никотин в Black and Milds?
Black & Milds имеют обертку из гомогенизированного трубочного табака и продаются с пластиковым или деревянным наконечником без наконечников, в более короткой версии, называемой Shorts, которая составляет примерно половину размера обычных Black & Milds, а также в фильтрованной маленькой упаковке. сигарные версии.
Какой трубочный табак самый популярный?
Некоторые люди говорят, что если вы курите и пьете вино, то вы не веган.… Курение не является веганским из-за того, что табачная промышленность широко участвует в тестировании на животных. Есть предположение, что сигареты также содержат продукты животного происхождения, но я не нашел ничего, подтверждающего это.
Вредно ли вам курить трубку, если не вдыхаете?
Считается, что сигары и трубки менее вредны для курения табака. Однако курильщики сигар и трубок, даже не вдыхая их, подвергаются повышенному риску рака полости рта, пищевода, голосового аппарата и легких.
Сколько табака в сигарете?
Обычно сигарета весит приблизительно 1 грамм, из которых содержание табака может варьироваться от 65 до 100% в зависимости от типа сигареты; сигара весит примерно 2 грамма и содержит столько же табака, что и сигарета.
Сигариллы хуже сигарет?
Несмотря на то, что вы, возможно, слышали, курение сигар не безопаснее, чем курение сигарет, даже если вы не вдыхаете дым намеренно.Как и курение сигарет, курение сигар подвергает вас воздействию: Никотина. Сигары, как и сигареты, содержат никотин — вещество, которое может привести к табачной зависимости.
Безопасен ли вейпинг?
Многократное воздействие паров электронных сигарет в течение длительного времени представляет значительный потенциальный риск. Хотя компании заявляют, что электронные сигареты безопасны, нет никаких научных доказательств, подтверждающих это мнение. Долгосрочных данных, показывающих, что вейпинг является «более здоровой альтернативой», чем курение сигарет, не существует.
BAT тестирует «менее вредные» сигареты
British American Tobacco приступила к клиническим испытаниям сигарет, предназначенных для снижения вреда, наносимого существующими продуктами.
Около 300 добровольцев из Германии приняли участие в первом шестинедельном испытании, которое показало, что прототипы значительно снижают воздействие некоторых «токсикантов» — вредных соединений в табачном дыме. Результаты опубликованы в понедельник в журнале Regulatory Toxicology and Pharmacology.
Дэвид О’Рейли, научный директор группы BAT, сказал, что прототипы сигарет не будут представлены в качестве новой линейки продуктов, но, если дальнейшие исследования покажут, что они снижают риск курения, технология, используемая для их производства, будет перенесена на существующие сигареты. .
Г-н О’Рейли указал, что табак для некурящих и никотиновые продукты, такие как электронные сигареты и снюс (шведский табак для рта), уже «известны тем, что представляют значительно меньший риск, чем сигареты».
«Мы не знаем, можно ли научно доказать, что сигареты с пониженным содержанием токсичных веществ снижают риск для здоровья», — добавил он. «Но мы считаем, что сокращение воздействия токсичных веществ сигаретного дыма на курильщиков по-прежнему является важной целью исследования, учитывая количество людей, которые курят, и количество людей, которые, вероятно, будут продолжать курить в обозримом будущем.
Немецкое исследование, за которым BAT проводит более масштабное шестимесячное исследование, является наиболее полным в отрасли испытанием клинических эффектов сигарет с пониженным содержанием токсичных веществ, сказал г-н О’Рейли. Филип Моррис Интернэшнл из США провела аналогичное, но меньшее по размеру испытание.
НДТ включают в прототип сигарет четыре технологии снижения токсичности: две связаны с табаком и две — с фильтром. Технология обработки табака использует фермент для удаления природных химикатов, которые становятся токсичными при сжигании.Также был добавлен инертный заменитель табака, содержащий карбонат кальция и глицерин, который разбавляет дым.
Фильтрующие технологии включают смолу, которая удаляет соединения, называемые альдегидами, образующиеся при сжигании сахаров в табаке, а также активированный уголь с новой внутренней структурой, предназначенный для улавливания других токсичных веществ дыма.
Компания объединила эти технологии в трех различных тестовых сигаретах, которые вырабатывали более низкие уровни токсичных веществ, чем обычные сигареты, в «курительных машинах» в лаборатории.Клинические испытания призваны показать, проявляются ли эти преимущества у реальных курильщиков — в прошлом отрасль была смущена попытками выпустить «более безопасные сигареты», которые потерпели неудачу, потому что люди курили их не так, как обычные сигареты.
Образцы мочи и слюны участников были проанализированы на предмет «биомаркеров», измеряющих воздействие токсичных веществ. Результаты демонстрируют значительное снижение содержания некоторых токсичных веществ среди тех, кто курил прототип, а не обычные сигареты, включая известные канцерогены, такие как аминобифенилы и нитрозамины.
«Не все токсичные вещества были уменьшены, и мы еще не знаем, какой уровень снижения потребуется для значимого снижения риска для здоровья», — сказал Крис Проктор, главный научный сотрудник BAT. «Но эти результаты дают нам импульс для проведения дополнительных дальнейших долгосрочных исследований и разработки биомаркеров, более значимых для биологических эффектов».
% PDF-1.4 % 35 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 18 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 5 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 14 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 24 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 25 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =.| beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 46 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 40 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 9 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 38 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 29 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 10 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 44 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 33 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =.| beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 43 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 23 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 50 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 17 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =.| beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 45 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 15 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 21 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 39 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =.| beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 6 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 30 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 3 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 20 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 19 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 37 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 1 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 22 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 36 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 48 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 4 0 obj >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 11 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =.| beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 26 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 47 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 28 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 34 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 8 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 31 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 49 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 42 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 32 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl. FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 41 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 7 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 16 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 13 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 27 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 51 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 124 >> поток xA =. | beMrZ5wrJ_ = ܬ0 rG0Pgj {12Ʉĝ ޒ5 + u W! kYo T5 * Vgo # конечный поток эндобдж 12 0 объект >>> / BBox [0 0 531 657] / Длина 129 >> поток xͱ ᝧ8 r! FQh / j r 8Vl.FÐh`G: 8 ~! Gz ~ o (ɆtV75ruC? 9gr / 鵶 Q- ي? Pb $ конечный поток эндобдж 53 0 объект > поток x +
Может ли удаление информации о смолах из сигаретных паковок уменьшить заблуждения курильщиков о сигаретах с низким содержанием смол? Эксперимент, проведенный на одном из рынков с самым низким выходом гудрона в мире, Южная Корея
Введение: Несмотря на правила, запрещающие отображать на пачках сигарет такие надписи, как «легкие», «с низким содержанием смол» и «легкие», многие курильщики по-прежнему имеют неправильное представление о сигаретах «легкие» или «с низким содержанием смол». Одна из причин может заключаться в том, что отображение количества смолы по-прежнему разрешено.В этом исследовании изучается, снижает ли удаление информации о доставке смолы из упаковки неправильное представление потребителей о сигаретах с низким содержанием смол. Методы: Онлайн-эксперимент был проведен в Южной Корее среди 531 курильщика, которым случайным образом было назначено одно из двух условий: наличие и отсутствие информации о смоле на пачках сигарет. Участники оценили, какой тип сигареты был самым мягким, наименее вредным, самым легким для некурящих и легким для курильщиков бросить курить. Полученные результаты: Десять из 12 тестов хи-квадрат показали, что люди считали сигарету с наименьшей доставкой смолы самой мягкой (p <.01), наименее опасен (p <.05), легче всего начать (p <.05) и легче всего бросить (p <.05) - меньше, чем в состоянии «no-tar», чем в условии «tar». Более высокий уровень заблуждений относительно сигарет с низким содержанием смол был обнаружен в состоянии «смола» по сравнению с состоянием «без смолы» для всех трех марок (t = 5,85, 4,07, 3,82, соответственно, p <0,001). Регрессионный анализ показал, что условие «no-tar» отрицательно предсказывало уровень заблуждений после учета демографических переменных и переменных, связанных с курением (B [SE] = -.72 (0,12), -,50 (0,12), -,48 (0,13) соответственно, р <0,001). Выводы: Запрет на поставку смолы из пачки сигарет, о которой сообщается, может уменьшить заблуждения курильщиков о сигаретах с низким содержанием смол. Когда сообщения о доставке смолы отсутствуют, курильщики имеют противоречивые суждения о сигаретах, упакованных по-разному. Подразумеваемое: Когда на пачках сигарет указано меньшее зарегистрированное количество смол, участники ошибочно считают их менее вредными, чем упаковки с более высокими номерами смол.Эти неправильные представления о вреде могут побудить курильщиков, которые в противном случае попытались бы бросить курить, вместо этого потреблять сигареты с более низким содержанием смол из-за ошибочного убеждения, что они уменьшат свой риск.
FDA начинает разработку правил по сокращению никотина в сигаретах
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) сделало так называемый «исторический» первый шаг к уменьшению привыкания к курению, начав процесс регулирования по снижению содержания никотина в сигаретах.
Хотя это, вероятно, будет долгим и спорным процессом, FDA рассматривает возможность создания стандарта на продукцию, который сделал бы сигареты «минимально вызывающими привыкание или не вызывающими привыкания».Агентство планирует сделать это, установив максимальный уровень никотина. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США до 14 июня добивается мнения общественности о том, какой максимальный уровень никотина лучше всего защитит общественное здоровье, — говорится в предварительном уведомлении о предлагаемом нормотворчестве.
Согласно уведомлению, агентство «особенно заинтересовано» в преимуществах установки уровней никотина на уровне от 0,3 мг / грамм до 0,5 мг / грамм табака на сигарету. Обычные сигареты теперь содержат в 50 раз больше: около 15 мг никотина на грамм табака.
Производители уже давно могут управлять уровнем никотина в сигаретах путем смешивания или скрещивания табака или химической экстракции. В 2009 году FDA было наделено полномочиями по регулированию табачных изделий, включая право снижать содержание никотина.
Существуют доказательства того, что сигареты с низким содержанием никотина могут уменьшить курение. Крупное клиническое испытание взрослых, которым давали сигареты с очень низким содержанием никотина, показало, что они выкуривали почти на треть меньше сигарет в день и в два раза чаще пытались бросить курить по сравнению с курильщиками, которые курили обычные сигареты.
Комплексный план табака FDA, о котором было объявлено в июле прошлого года, основан на идее, что никотин доставляется через продукты с непрерывным риском — от наименее вредных лекарственных продуктов до наиболее вредных горючих сигарет.
«Сигареты — категория табачных изделий, которая наносит наибольший ущерб общественному здоровью», — написало FDA в предварительном уведомлении о предлагаемом нормотворчестве. Агентство запрашивает комментарии относительно объема любой новой политики и того, должна ли она охватывать вероятные заменители сигарет, такие как самокрутящийся табак, маленькие сигары, трубочный табак и табак для кальяна.
Агентство прогнозировало, что политика в отношении табака с очень низким содержанием никотина, введенная в действие к 2020 году, приведет к тому, что 5 миллионов взрослых людей бросят курить в течение года и к концу столетия будут спасены 8 миллионов жизней. Однако прогнозы агентства предполагают радикальную политику, которая будет применяться к сигаретам, а также ко всем вероятным сожженным заменителям. При такой политике FDA предполагает, что процент курящих американцев к концу века упадет до 1,4 процента с сегодняшних 15 процентов.
FDA также пытается получить информацию о том, следует ли вводить новый уровень никотина сразу или постепенно, и какие могут возникнуть непредвиденные последствия, такие как незаконная торговля или увеличение количества выкуриваемых сигарет.
Сигареты с очень низким содержанием никотина могут снизить тягу или вызвать компенсацию
«Люди с психическими расстройствами так же мотивированы, как и другие, бросить курить, но им труднее бросить курить». — Дженнифер В. Тайди, доктор философии.
Дженнифер В.Тайди, доктор философии, профессор психиатрии и человеческого поведения в Университете Брауна, сказала, что она с оптимизмом смотрит на действия FDA.
«Курение сигарет убивает более 480 000 американцев каждый год», — сказал Тайди, изучавший влияние сигарет с очень низким содержанием никотина на курение в Центре исследований алкоголя и зависимости Брауна. «Предложение FDA — смелое и захватывающее действие. Когда люди курят сигареты с очень низким содержанием никотина, они действительно помогают уменьшить тягу и симптомы отмены. Со временем они помогают людям сократить курение, сокращая потребление никотина и заменяя поведенческий компонент курения.
Дуглас М. Зиедонис, доктор медицины, магистр здравоохранения, младший вице-канцлер по медицинским наукам и профессор психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Диего, предупредил, что некоторые люди, употребляющие сигареты с очень низким содержанием никотина, могут изменить свои привычки курения и вдыхать больше. деготь и другие токсичные и канцерогенные вещества.
«С сигаретами с очень низким содержанием никотина все еще существует опасение, что некоторые курильщики могут затягиваться сильнее, делать больше затяжек на сигарету или увеличивать количество выкуриваемых сигарет, чтобы попытаться компенсировать снижение уровня никотина», — сказал он.
Люди с психическими заболеваниями могут получить помощь
Несмотря на то, что уровень курения неуклонно снижался с момента выхода исторического доклада «Курение и здоровье: отчет Консультативного комитета Главному хирургу США» в 1964 году, люди с серьезными психическими заболеваниями продолжают курить с угрожающе высокой скоростью. Более 75 процентов людей с психическими заболеваниями говорят, что хотят бросить курить, но не могут.
Исследование Тайди курильщиков с большим депрессивным расстройством и шизофренией, получавших только сигареты с очень низким содержанием никотина, показало, что они тоже меньше курили и с большей вероятностью бросили курить, не подвергаясь пагубным психологическим последствиям, чем те, кто давал традиционные сигареты.Одно исследование показало, что у курильщиков с большим депрессивным расстройством, как правило, было меньше депрессивных симптомов после резкого снижения потребления никотина по сравнению с теми, кто этого не делал.
«Люди с психическими расстройствами так же мотивированы, как и другие, бросить курить, но им труднее бросить курить», — сказал Тайди. «Если мы сможем перейти на более безопасный продукт, такой как пластыри или электронные сигареты, мы надеемся полностью избавить их от табачных изделий. Это подход, направленный на снижение вреда, и это часть того, что так захватывает в том, что делает FDA.
Зиедонис предсказывает, что правило с очень низким содержанием никотина, вероятно, увеличит переход на другие не менее вредные горючие табачные изделия, такие как сигариллы (маленькие сигары) и сигареты для самостоятельного скручивания, особенно среди людей с серьезными психическими заболеваниями, которые склонны к потребляют больше никотина, чем другие курильщики.
В заявлении, сделанном после объявления FDA, Гарольд Виммер, президент и главный исполнительный директор Американской ассоциации легких, подчеркнул необходимость того, чтобы FDA разработало политику, снижающую содержание никотина во всех горючих табачных изделиях.«В то время как сегодняшнее уведомление предусматривает сценарий, который изменит правила игры, FDA не должно ограничивать свое внимание исключительно сигаретами», — сказал он. ■
Предварительное уведомление FDA о предлагаемом нормотворчестве по уровням никотина можно найти здесь. Исследование Тайди «Рандомизированное испытание стандартов с пониженным содержанием никотина для сигарет» доступно здесь.
Research поддерживает вейпинг как минимум на 95% менее вредный, чем
Торонто, Онтарио, 5 февраля 2020 г. (ГЛОБУС НОВОСТЕЙ) — Королевский колледж врачей пришел к выводу, что вейпинг на 95% менее вреден, чем табак.Крайне важно, чтобы мы, как общество, полностью понимали, что означает это исследование и как оно направлено на устранение основной причины смерти в Канаде — горючего табака. На 95% меньше вреда — это процентное выражение сравнительной токсичности вейпинга по сравнению с горючим табаком, основанное на всестороннем обзоре широкого спектра исследований и исследований.
Чтобы полностью понять утверждение, что вейпинг на 95% менее вреден, чем курение, необходимо внимательно изучить исследование, опубликованное Королевским колледжем врачей.Это исследование показало, что токсикологические, клинические и эпидемиологические данные указывают на то, что химические вещества, содержащиеся в парах никотиновой жидкости для электронных сигарет, намного ниже уровней химических веществ, присутствующих в сигаретном дыме. «Имеющиеся данные показывают, что [химические вещества в вейп-продуктах] вряд ли превысят 5% от тех, которые связаны с сожженными табачными изделиями». Эти данные сыграли большую роль в разработке заявления об относительном вреде; если токсичность снижается на 95%, вполне логично, что относительный вред уменьшается на такую же величину.
Кроме того, многие изученные исследования документально подтвердили улучшение физиологических результатов у курильщиков, которые перешли на курение, включая снижение артериального давления, улучшение функции легких и уменьшение симптомов заболеваний, связанных с курением. Исследования также показывают, что, несмотря на присутствие никотина, вейпинг вызывает меньшую зависимость, чем курение. Вывод об очень низком относительном вреде электронных сигарет является совокупным результатом доказанного снижения потребления химических веществ, устранения процесса горения, который, как известно, генерирует высокие уровни токсичных и вызывающих рак соединений, снижения зависимости и различные физиологические улучшения, зарегистрированные у тех, кто перешел от курения к вейпингу.
Важно отметить, что это заявление об относительном риске — на 95% менее вредное — не следует неверно истолковывать как выражение эквивалентного сокращения числа смертей или заболеваний, связанных с табаком. Чтобы объяснить, если бы кто-то полностью бросил курить холодную индейку, это означало бы снижение токсичности на 100% по сравнению с табаком, но его риск заболеваний, связанных с табаком, или преждевременной смерти не снижается до нуля. Такие факторы, как количество выкуриваемых и количество лет, в течение которых они курили, по-прежнему будут иметь значение для определения их вероятности заболевания или смерти, связанных с табаком.
Хотя потребители горючего табака курят из-за никотина, именно смола и различные токсичные химические вещества вызывают болезни. В частности, огромный вред наносит деготь. Именно смола, а не никотин увеличивает вероятность сердечно-сосудистых заболеваний, рака и болезней легких. Никотин сам по себе не вызывает рак, и мало доказательств того, что никотин вызывает какие-либо из этих других вредных эффектов в изолированном виде. Было показано, что никотин представляет определенный риск для уязвимых групп (например,g., увеличивая риск сердечно-сосудистых заболеваний во время беременности), однако риск по-прежнему значительно ниже, чем у дегтя и различных других химических веществ, содержащихся в сигаретах.
Взятые вместе, эти факты демонстрируют, почему так важно полностью понять статистику, которая на 95% меньше вредна. Исследования доказали, что никотин относительно безопасен, если его изолировать с целью бросить курить. Данные также показывают, что у курильщиков, перешедших на курение, улучшилась функция легких, уменьшилась частота приступов астмы и другие физиологические улучшения.Без смол и канцерогенных соединений, выделяемых в процессе горения, никотин в дозах, которым подвергаются потребители горючего табака, причиняет минимальный вред. Таким образом, если бы все курильщики перешли на потребление никотина без смол и сжигания табака, можно было бы спасти миллионы жизней.
О Канадской ассоциации вейпинга
Канадская ассоциация вейпинга (thecva.org) — это зарегистрированная национальная некоммерческая организация, созданная как голос растущей канадской индустрии вейпинга.CVA, основанная в 2014 году, представляет более 300 предприятий розничной торговли и онлайн-вейпинга в Канаде, не считая табачных компаний или аффилированных лиц. Ассоциация является основным связующим звеном с федеральным и провинциальным правительствами по всем законодательным и нормативным вопросам, связанным с отраслью. Основная цель CVA — обеспечить разумность и практичность государственного регулирования с помощью стратегии профессионального активного общения и обучения, предоставляемого на двух языках сотрудникам здравоохранения, средствам массовой информации и выборным должностным лицам.