Обзор сигареты: Продажа сигарет с 1 июля 2020 \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Posted on by admin

Содержание

Обзор одноразовых электронных сигарет в 2021 году

Привет дружище. В этой публикации небольшой обзор лучших одноразок, которые ты сможешь купить в 21 году.

Не секрет, что ограничительные нововведения навели шороху среди производителей одноразовых электрогенных сигарет. Если кто не в курсе, напомню, что сейчас легально продаются только те электронки, в которых содержание никотина не превышает 20 мг/мл. Многие бренды до сих пор не смогли приспособиться к этой норме. А в бизнесе, как известно, кто успел тот и съел. И сегодня быстренько расскажу о тех, кто успел и на вполне законных основаниях завозит свою продукцию на отечественный рынок.

Pons — это тот бренд, который одним из первых успел приспособиться к новым законодательным нормам, а потому сегодня процветает. Ассортимент этих одноразок представлен сигаретами с крепостью 1,6% и многим такой крепости вполне достаточно. Практически вся линейка одноразок Pons представлена только лишь моновкусами.

Поэтому дружище, если тебе по нраву простые, но натуральные вкусы Pons — это именно то, что доктор прописал.

Barz — это бренд, который в России пока что слабо представлен, а вот на западе он очень популярен. Благодаря ограничениям крепости, электронные сигареты Barz в нашей стране, скорее всего, будут пользоваться все большим спросом. Бренду при работе с российским рынком даже не пришлось приноравливаться к поправкам, ограничивающим крепость. Barz и раньше производили одноразки с крепостью до 2% и занимаются этим сейчас. Вся линейка представлена сложными оригинальными вкусами. Опять же, все вкусы идут с кулером, поэтому такие электронки для тех, кто любит похолоднее.

Если стандартных сигарет, рассчитанных на 300 затяжек, тебе мало, обрати внимание на одноразки Tugboat. Электронки от этого бренда рассчитаны на 800 затяжек. Линейка представлена фруктовыми миксами. Набор вкусов стандартный, но в основном уклон в тропические сочетания.

Спросишь, а что же с продукцией остальных брендов? Ну тут у кого как получилось. Например, всеми любимый JOOL вообще прикрыл производство. Впрочем, это объясняется ограничениями, введенными в США. Некоторые, преимущественно китайские производители пошли по иному пути и поставляют сюда свою продукцию с надписями 2%, тогда как реальная крепость значительно выше. Предприниматели, которые в курсе этого, реализуют эти сигареты своим покупателям, указывая их реальную крепость.

Впрочем, вот уже совсем скоро ситуация кардинально изменится, так как многие производители адаптируют свою продукцию к российским реалиям. Подождем еще немного и в Россию будут легально завозить все те одноразки, которые мы покупали еще не так давно. Вероятно, это будут все те же электронные одноразовые сигареты с топовыми вкусами, но уже с крепостью соответствующей норме.

Кстати, а что ты думаешь о сложившейся ситуации и какие электронные сигареты ты покупаешь в это прямо скажем непростое время? Напиши об этом в комментариях.

Курение табака и электронных сигарет делает людей более уязвимыми перед COVID-19

Маринэ Гамбарян,

Руководитель Федерального центра профилактики и контроля потребления табака ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава Российской Федерации

COVID-19 еще совсем недавно ворвался в нашу жизнь. Еще многое про него предстоит понять. Но уже сейчас очевидно, что курение табака и потребление электронных сигарет делают людей более уязвимыми в отношении болезни, усугубляют ее тяжесть и ухудшают прогноз.

Курильщики подвержены повышенному риску респираторных заболеваний, считают специалисты Академии семейных врачей штата Нью-Йорк и призывают правительство Куомо запретить продажи всех табачных изделий. Специалисты уверены, что принуждение жителей Нью-Йорка отказаться от курения необходимая мера в борьбе с коронавирусом. «За то время, когда государство и вся страна борются с быстро нарастающей пандемией COVID-19, испытывающую на прочность граждан страны, и ее систему здравоохранения, все больше накапливается фактов, указывающих на то, что употребление табака связано с повышенным риском прогрессирования COVID-19», говорит президент академии, доктор Барбара Кебер. [Denis Slattery. N.Y. physicians urge Gov. Cuomo to ban tobacco to battle coronavirus]

Факты уже говорят сами за себя!

В журнале TID – Tobacco Induced diseases (Заболевания, вызванные табаком) за март 2020г. опубликован систематической обзор «COVID-19 и курение». Анализированы пять исследований, представляющие данные о статусе курения пациентов, инфицированных COVID-19.

Примечательно, что в самом крупном исследовании, в котором оценивалась степень тяжести заболевания, доля нынешних и бывших курильщиков оказалась наиболее высоким среди тех пациентов, которым требовались лечение в отделении интенсивной терапии, искусственная вентиляция легких, или среди тех, кто умер. Также наблюдался наиболее высокий процент курильщиков среди самых тяжелых больных COVID-19.

Кроме того, анализ опубликованных данных  показал, что у курильщиков в 1,4 раза чаще  имелись серьезные симптомы COVID-19 (ОР = 1,4, 95% ДИ: 0,98-2,00), и курильщики примерно в 2,4 раза чаще поступали в отделение интенсивной терапии, нуждались в искусственной вентиляции легких или умирали по сравнению с некурящими (ОР = 2,4 95% ДИ: 1,43–4,04). Безусловно, нужно дальнейшее изучение вопроса, больше исследований, а также корректировка результатов с учетом других факторов, потенциально имеющих влияние на прогрессирование заболевания, но уже сейчас очевидно, что курение связано с прогрессированием и тяжелыми исходами COVID-19. [Vardavas CI, Nikitara K. COVID-19 and smoking: A systematic review of the evidence Tob Induc Dis. 2020 Mar 20;18:20. eCollection 2020].

Вейпинг и электронные сигареты: уголь в топку коронавируса?

Эксперты утверждают, что из-за того, что вэйпинг повреждает органы дыхания, он может усугубить симптомы COVID-19.

Новые данные, опубликованные Центром по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) на прошлой неделе, свидетельствуют о том, что похоже, COVID-19 поражает молодых людей чаще, чем предполагалось ранее – поскольку пациенты в возрасте до 45 лет составляют более трети всех случаев заболевших и каждый пятый из них, нуждается в госпитализации.

Хотя пока что мало данных, чтобы понять, почему новый коронавирус так сильно не жалует отдельных молодых людей, некоторые эксперты уже сейчас говорят, что популярность электронных сигарет и вэйпинга среди них, это есть тот фактор, что может ухудшить ситуацию.

Приблизительно каждый четвертый подросток в Соединенных Штатах потребляет электронные сигареты, при этом FDA уже объявило подростковое использование этих продуктов общенациональной эпидемией, а CDC предупреждает об угрожающем жизни заболевании вейпингом под названием EVALI — «поражение легких, вызванное потреблением вэйпов и электронных сигарет»

По мнению экспертов, при заражении, COVID-19 у курильщиков табака, может протекать намного тяжелее, чем у некурящих, предупреждает Всемирная организации здравоохранения. Поскольку доказано, что не только курение, но и вейпинг опасно для легких и дыхательных путей, эксперты считают, что потребление электронных сигарет, также может усугублять симптомы COVID-19.

Вэйпинг может увеличить риск серьезного COVID-19

Педиатр Колумбийского университета д-р Алок Патель, уверен, что случаи EVALI, не так давно захлестнувшие Соединенные Штаты – яркое подтверждение того, что вэйпинг оказывает повреждающее воздействие на легкие, и потому потребители электронных сигарет составляют «группу высокого риска» среди самых уязвимых в отношении тяжелой COVID-19 слоев населения.

«Мы знаем, что электронные сигареты содержат такие химические вещества, как пропиленгликоль, глицерин и ароматизаторы, и что эти химические вещества способны проникать глубоко в легочную ткань и вызывать ее повреждение», — говорит доктор Патель. «При тяжелых формах COVID-19, также поражаются глубокие слои паренхимы легких. Страшно даже представить, что может произойти, если нанести огонь с двух сторон».

Более того, в основном, электронные сигареты содержат огромное количество никотина, что явно представляет угрозу как для иммунной, так и для сердечно-сосудистой системы человека.

 

Обзор электронной сигареты Smok GX350

Если вы хотите купить электронную сигарету smok gx350, то наш обзор как раз для вас! Мы подготовили самую важную информацию, на которую стоит обратить внимание при выборе устройства. Для начала мы просмотрели отзывы об этом моде. Они оказались положительными, недостатков пользователи нашли мало, и то, большинство из них связано с покупкой в сомнительных точках, продуктов такого же качества. Не будем долго говорить, приступим сразу к разбору мода, чтобы выбрать лучшие электронные сигареты!

Внешний вид

Внешний вид мода заметно отличается от своих конкурентов. В отличие от угловатых и неудобных форм электронная сигарета smok gx350 имеет вид ромба. Благодаря этой его особенности он хорошо ложится в руку, делая использование комфортным.

Экран перенесен на верхнюю часть панели, поэтому вся важная информация будет перед глазами пользователя. Вместо кнопки используется нажимная пластина, поэтому не нужно долго стоять и пытаться найти в темноте нужную клавишу. Достаточно сжать мод в руке – он автоматически активируется.

Минусом будет то, что девайс не подойдет для незаметного парения. Его вес с батарейками составляет 419 г, а сам размер предназначенный для всей тыльной стороны ладони не относится к миниатюрным.

Корпус smok gx350 выполняется из сплава цинка, имеет четыре основных расцветки:

  • красный;
  • серый;
  • золотой;
  • фиолетовый.

Все эти оттенки сочетаются со строгим черным, придавая девайсу стильный внешний вид. Для того чтобы наш обзор электронной сигареты smok gx350 былполным, стоит отметить и недостатки. Среди них достаточно быстрое повреждение красочного слоя. При неаккуратном использовании на нем быстро появляются сколы и царапины.

Функциональность

Среди основных характеристик функциональности мода стоит выделить:

1. Аккумулятор. В электронной сигарете GX350 используются 4 аккумулятора 18650, которые питаются от обычных пальчиковых батареек с токоотдачей 30 А.На крышке устройства парные магниты, обеспечивающие бесперебойность работы, предотвращая возможность выпада батареек.

2. Дисплей. Мы уже говорили о том, что он расположен в верхней части устройства, позволяя постоянно контролировать мощность, напряжение, остаток заряда батареи, температуру, выбранный режим, затяжки. Среди его особенностей: возможность настройки яркости, контрастности, можно поворачивать на 180 градусов.

3. Защита. Производители девайса позаботились о том, чтобы полностью снабдить устройство всеми необходимыми блокировками, обеспечивающими безопасность пользователю и целостность устройства (от короткого замыкания, перезаряда, нарушения сопротивления, перегрева испарителя и мода).

4. Обновляемая прошивка. Приятной особенностью GX350 является то, что его прошивку можно обновлять. Благодаря чему отпадает необходимость замены устройства, а также долгосрочного ремонта в случае обнаружения неисправностей. Для установки прошивки достаточно скачать новую версию с официального сайта, с помощью USB подсоединить к компьютеру и запустить файл. Перепрошивка проходит автоматически.

Клиромайзер

Одна из самых весомых деталей любого испарителя — клиромайзер. В девайсе используется мощный атомайзер TFV8 Cloud Beast. Среди его особенностей не только высокая мощность испарения, но и удобная заправка. Для того чтобы наполнить емкость достаточно сдвинуть в бок верхнюю крышечку. Но сделать это просто не получится. Защелка тугая, и придется приложить силу. И механизм устройства, и необходимость прикладывать силу обусловлены защитой от протекания, чем грешат многие другие девайсы. В этом случае вы можете быть уверены, что ваши вещи, которые будут лежать рядом с испарителем не пострадают от случайной протечки жидкости.

Сам клир изготовлен из особого стекла, защищенного от разбития. Он разборной и в случае необходимости подлежит замене. Регуляция воздуха в устройстве происходит с помощью удобного поворотного кольца на клире.

Еще одной особенностью этого клиромайзера является большой выбор моделей испарителей.

Так для данной модели прекрасно подойдут:

  • V8-T10;
  • V8-T6;
  • V8-Q4;
  • V8-X4;
  • к данному устройству подойдут испарители от других клиромайзеров, к примеру от Elеaf Mеlo 300 и Mеlo RТ 25.

Параметры

Если вы хотите купить smok gx350 для незаметного парения, то стоит сказать, что данный девайс вам не подойдет. Его размеры вряд ли можно назвать миниатюрными. Так без испарителя параметры устройства 84.5 х 59.3 х 40.4 мм. Если взять размеры устройства готового для использования, то они будут ещеболее внушительными 153.5 х 59.3 х 40.4 мм. Вес без батареи составляет 239 г, при использовании устройства и подключении всех 4 батарей он будет весить 419 г. Клиромайзер обладает емкостью 5.5 — 6 мл.

Несмотря на такие весомые параметры девайс удобно использовать благодаря ромбовидной форме. Он легко ложится как в изящную женскую руку, так и в крепкую мужскую.

Характеристики

Обзор электронной сигареты smok gx350 не может обойтись и без основных характеристик устройства. Среди них:

  • коннектор,с разъемом в 510 мм;
  • питание осуществляется от съемных аккумуляторов 18650, их используется 4 шт, общим током отдачи в 30 А;
  • в режиме ТК постоянно поддерживается сопротивление размером 0.06 — 3 ОМ;
  • в режиме вариватта постоянно поддерживается сопротивление размером 0.1 — 3 ОМ;
  • мощность можно назвать достаточно весомой для существующих сегодня девайсов, она составляет 350 Вт;
  • температура регулируется в допустимых пределах от 100 до 315 градусов по цельсию.

Комплектация

Если вы решили купить электронную сигарету smok gx350, наш обзор даст вам полное представление о работе устройства. Стандартная комплектация набора включает в себя фирменную коробку и инструкцию на нескольких языках. Обязательно осмотрите внешний вид упаковки, она не должна быть вскрытой, иметь повреждения, а также иметь фирменный логотип компании.

Следующими проверяем на целостность саму электронную сигарету smok gx350. В комплекте также должен быть клиромайзер TFV8 Cloud Beast, два испарителя: V8-T8 0.15 Ом и V8-Q4 0.15 Ом. Среди дополнительных аксессуаров вы найдете: несколько о-рингов, уплотнитель, два вейп-бенда, кабель USB.

При покупке внимательно проверяйте устройство и комплектующие на отсутствие повреждений и брака, а также на соответствие фирменному качеству.

обсуждение и комментарии в Тинькофф Пульс

Итак, обзор 💼 Просто отличный курс стал для покупки USD — максимально активно пополняю счет. Сократил позицию ❌Intellia Therapeutics $NTLA — компания хорошая, с отличными перспективами на длительной дистанции. Но т.к. и риски в этой сфере ощутимые, решил: 1️⃣Во-первых, зафиксировать отличную прибыль 🔥~107% 2️⃣Во-вторых, сделал эту позицию “бесплатной” забрал вложенные средства и теперь вообще можно не переживать, что там с ней случиться через 2-3-5 лет. 3️⃣В третьих, повлиял переход на дивидендную стратегию, возможно, когда сектор биотехов оклемается, буду делать ребалансировку, чтобы сейчас не резать “лосей”) 👇🏻Поделюсь, своими самыми большими, но не зафиксированными просадками на текущий момент. В некоторых компаниях они весьма существенные: ❗Bluebird bio $BLUE — минус около ~57% — грядет разделение 2seventy bio, начислят новые акции в соотношении 3:1. И надо будет докупить еще 1 акцию, чтобы на 3 делилось) ❗Теперь еще несчастный Allogene $ALLO в минусе ~55%. Уверен, что один форсмажор из десятков, если не сотен пациентов, не затронет долгосрочные перспективы компании. ❗G1 Therapeutics $GTHX в минусе ~25%. Когда был по 30$ надо было зафиксировать, как сейчас сделал с Intellia и уже забыть на пару лет про него. Но всегда надеешься, что будет бесконечный рост, а хорошие выводы делаются уже после) ❗Editas Medicine $EDIT в минусе ~37%. Падает, как и все компании по редактированию генома. ❗Конечно пока в топе минусовых компаний Esperion $ESPR — минус ~62%. В общем и целом, был готов к таким и даже большим просадкам, когда заходил. 💡Сейчас я не переживаю, все компании перспективные просто весь сектор показывает снижение. Поэтому, у кого тоже просадка по биотехам, главное не паниковать😎 Конечно, есть ещё мелкие посадки, но по итогу я в хорошем плюсе. Докупил ✅Merck & Co $MRK — Надо было по 72$ брать больше) Как раз в то время активно докупал, не ожидал, что так быстро вырастет, на анонсе таблетки от COVID. Конечно, еще ничего не ясно с ней, но это бигфарма и платит хорошие дивиденды ~3.2% поэтому отлично подходит для моей основной стратегии. ✅Vertex Pharmaceuticals $VRTX — немного усреднил. Да, она не платит дивиденды, но это тоже бигфарма, по фундаменталу просто шикарные показатели и куча кэша на балансе . Перспективы по прогнозам роста выкладывал пару постов назад. ✅AT&T $T — докупил немного перед дивами. Скоро может пойти еще ниже, там буду усреднять еще. ✅Докупил всех табачников (Altria $MO, Philip Morris, British American Tobacco). Сейчас они все просели, а дивиденды продолжают платить и наращивать. Отличная возможность для покупки. 💥Из-за фармы процент по доходности не такой высокий, как был ранее, но потенциал роста там заложен существенный🔝📈, будет интересно понаблюдать, как себя проявят компании на длительной дистанции, которые сейчас упали на -50+%. Ставьте ❤ и подписывайтесь) Всем прибыльных инвестиций!💰 #обзор #сша #аналитика #пульс #идеи #пассивныйдоход #прояви_себя_в_пульсе #новичкам #инвестиции

Обзор Elf Bar | весь модельный ряд одноразовых электронных сигарет Elf Bar

Навигация по статье:
  • Elf Bar 800
  • Elf Bar 1500
  • Elf Bar 2200
  • Elf Bar Crystal 2500
  • Elf Bar RF350

    • Лаконичный и при этом яркий дизайн, компактные размеры, автоматическая активация с первой затяжки и многообразие вкусов – благодаря этому электронные сигареты китайского бренда Эльф Бар с каждым днем становятся все более популярными.

    Их удобно носить в кармане или сумочке, они не нуждаются в сложных настройках и не протекают, поскольку полностью герметичны. Специальная система нагрева солевого никотина дает идеально чистый пар при каждом вдохе, а стабильное напряжение на выходе – полноценный вкус от первой до последней тяги.

    Большинство модельных рядов этого бренда представлено одноразовыми вейпами, хотя есть и многоразовые. Начнем с первых.

    ELF BAR 800


    Ранее представители этой линейки были известны под названием Elf Bar 550 – по емкости аккумулятора. Теперь производитель изменил принцип нейминга: число 800 в названии указывает на максимальное количество затяжек.

    Этот вейп – отличный выбор для начинающих парильщиков: с ним легко понять, подходит такой способ курения или нет, определиться со вкусами, которых здесь целых 16. А уже затем подбирать более дорогую многоразовую электронку. Или продолжить экспериментировать с одноразовыми вариантами.

    Основные характеристики модели:

    • емкость аккумулятора 550 мАч; 
    • объем бака – 3,2 мл; 
    • ударопрочный корпус из пластика и сплава, окрашенный в цвет, который соответствует вкусу; 
    • удобный мундштук с углублениями для губ;
    • световой индикатор затяжки;
    • 16 вкусов – банан, кокос, киви, манго, земляника и другие;
    • наполнение – двух либо пятипроцентный солевой никотин.

    Среди других особенностей одноразок Elf Bar 800 отметим экономный расход, доступную стоимость, наличие заглушек от случайной тяги, протекания и попадания в устройство мелкого мусора и пыли, а также умеренное количество кулера в жиже, благодаря чему парить с этим вейпом комфортно даже на морозе.

    ELF BAR 1500


    Линейка более мощных и «долгоиграющих» электронных сигарет, рассчитанных на 1500 затяжек. И по дизайну, и по набору вкусовых вариаций, и по принципу работы они аналогичны Elf Bar 850, но эти вейпы можно курить дольше.

    Эльф Бар 1500 подойдут тем, кто привык парить часто. Или тем, кто ранее находился в рядах заядлых курильщиков и теперь пытается отказаться от вредной привычки. Никотин в одноразках довольно крепкий, для удовлетворения потребности хватает 5-10 затяжек, в зависимости от концентрации. Посчитайте сами, на сколько хватит такой сигареты.

    Основные характеристики модели:

    • емкость аккумулятора 850 мАч;
    • объем бака – 4,8 мл;
    • прочный корпус с цветным антискользящим покрытием soft-touch;
    • плоский двусторонний мундштук;
    • световой индикатор затяжки;
    • 16 вкусов – фруктовых, мятных, карамельных и других;
    • жидкость–солевой никотин 20 либо 50 мг/мл.

    В этой модели производителю удалость достигнуть идеального баланса размера и продолжительности эксплуатации. В тандеме с минималистичным дизайном эти достоинства стали причиной того, что Эльф Бар 1500 охотно покупают и молодые люди, и парильщики почтенного возраста.

    ELF BAR 2200


    Еще более солидная разновидность, рассчитанная на 2200 затяжек. Но отличается она от менее мощных одноразок Эль Бар не только этим. Резервуар для жижи стал прозрачным: вы видите, сколько жидкости есть в запасе, а значит, не останетесь без любимого девайса в неподходящий момент.

    Дизайн в Elf Bar 2200 обрел еще большую красочность – теперь вкусы отображаются не цветом, а графически. По-прежнему актуальными остались простое управление, современная удобная форма, компактные размеры и эффективная защита от проливания.

    Основные характеристики модели:

    • емкость аккумулятора 1250 мАч;
    • объем бака 6 мл;
    • корпус из нержавеющей стали с ПЭТ-покрытием;
    • прозрачная емкость с жижей;
    • индикатор включения от затяжки;
    • 15 ароматов, в том числе, достаточно оригинальные миксы, например, земляника с молоком и заварной крем;
    • плотное объемное паровое облако;
    • опция разделения жижи, позволяющая вкусам раскрываться в полном объеме.

    Удобство в применении, внушительный запас жидкости и продуманный дизайн – вот что позволяет электронкам линейки Elf Bar 2200 всегда оставаться в тренде вейп-моды.

    ELF BAR Crystal 2500


    Увеличение мощности не могло не сказаться на размерах новой электронки Эльф Бар. Да, «Кристал» стал длиннее и толще. Но удобства этот факт не уменьшил: производитель оснастил корпус гранями, так что держать одноразку в руке по-прежнему комфортно. Зато с такой сигаретой потребитель получает уже 2500 потенциальных тяг: при разумном расходовании одноразового девайса хватит на неделю и даже дольше.

    Появились в этой модели и новые оригинальные вкусы, например, сливочное мороженое. При этом фрукты и напитки, моно и миксы, полюбившиеся тем, кто попробовал одноразки из предыдущих серий, по-прежнему доступны.

    Основные характеристики модели:

    • емкость аккумулятора 1000 мАч;
    • объем бака 5,5 мл;
    • лаконичный однотонный пластиковый корпус без контрастных заглушек;
    • индикатор автоматического запуска;
    • 12 свыраженных вкусов;
    • внушительный объем пара при каждой затяжке.

    Обратите внимание: емкость батареи и объем капсулы с жижей в Эльф Бар 2500 даже меньше, чем у предыдущей разновидности. А продолжительная эксплуатация достигается за счет более экономного расхода заряда. «Кристал» — настоящая находка для тех, кто не готов экономить затяжки и желает парить в удовольствие.

    ELF BAR RF350


    А это уже нечто новенькое. Оказывается, у Эль Бар есть и многоразовые электронные сигареты. В комплектацию RF350 входит кабель для зарядки аккумулятора, а в конструкция гаджета предусмотрен съемный картридж, рассчитанный на 5 заправок. Это удобно сразу по двум причинам: во-первых, девайс можно использовать длительное время, просто вставляя новую емкость вместо использованной. Во-вторых, удобно экспериментировать со вкусами в течение суток: например, с утра взбодриться фруктовым ароматом, а перед сном расслабится мятным перепаром. Запасные картриджи, кстати, можно купить отдельно. А первые четыре поставляются вместе с девайсом.

    По дизайну эта под-система напоминает старые добрые электронки начала второго тысячелетия, так что парильщики со стажем испытают еще и приятную ностальгию. Не слишком яркая передача вкуса – тоже своего рода дань прошлому. Зато форма, материал корпуса, компактные размеры и анатомический мундштук вполне соответствуют сегодняшним требованиям.

    Основные характеристики модели:

    • емкость аккумулятора 350 мАч;
    • объем бака 1,6 мл;
    • корпус классической, слегка сплющенной формы;
    • «умный» индикатор, сообщающий о запуске, о разряженной батарее, о процессе зарядки и о замыкании в испарителе разными световыми сигналами;
    • умеренное количество пара – это позволяет свободно вейпить в помещении, автомобиле или плотном людском потоке.

    Говорить о том, что Эльф Бар RF350 можно использовать годами, не приходится. Тем не менее, он способен прослужить достаточно долго. А с учетом того, что производитель успешно минимизировал затраты на изготовление, а значит, и конечную стоимость, такой девайс можно назвать выгодным приобретением.

    Электронные сигареты eGo-C, обзор

    Вот и приехал тестовый образец стального цвета, поэтому разговаривать про остальные расцветки пока рано, так как это первый и единственный образец электронной сигареты Joye eGo-C в Беларуси.

    Комплектация

    • 2 усовершенствованных аккумулятора ёмкостью 650 mAh
    • 2 корпуса атомайзера, состоящих из конуса и основания 
    • 5 сменных испарителей
    • зарядное устройство USB
    • сетевой адаптер
    • 5 заполненных картриджей
    • тряпичный чехольчик
    • инструкция.

    Первые впечатления

    Тестовая модель стального цвета, покрытие изменилось в лучшую сторону – теперь оно не такое глянцевое, более шероховатое и больше похоже на сталь. Тактильные ощущения на высоте – электронную сигарету приятно держать в руке и она не выскочит из рук за счет того, что поверхность немного шероховата. На атомайзере и на аккумуляторе есть неброские надписи Joyetech с логотипом компании, также в торце аккумулятора расположен логотип. Около кнопки, на основании атомайзера есть надпись “Changeable”, свидетельствующая о том, почему электронная сигарета называется именно eGo-C – в этой сигарете реализована конструкция атомайзера со сменной системой.

    Конструкция

    Немного подробнее про конструкцию самой электронной сигареты. Теперь она состоит из аккумулятора, картриджа и атомайзера, который в свою очередь состоит из:

    • основания атомайзера
    • сменного испарителя
    • конуса атомайзера.

    Для того чтобы начать курение (парение), нужно вставить испаритель в основание атомайзера и накрутить конус. Можно не прилагать больших усилий – все дожмется при прикручивании аккумулятора. Присоединяем аккумулятор (не забываем снять его с блокировки!), вставляем заправленный картридж и электронная сигарета готова к эксплуатации.

    Аккумулятор

    Взаимозаменяем с аккумуляторами линейки eGo, но отличается от аккумулятора eGo-T тем, что он имеет своеобразный индикатор разрядки: при полной зарядке кнопка светится белым цветом, при среднем уровне заряда батареи цвет становится голубым (смешение свечения двух светодиодов — белого и синего цвета) — 50%заряда, при низком уровне заряда батареи кнопка светится синим цветом – это означает, что осталось 10% заряда, и аккумулятор разрядится через 5-10 минут курения. Очень удобное нововведение, ведь раньше такого индикатора не было, и аккумулятор мог разрядиться в самое неподходящее время. Резьба на аккумуляторе и на основании атомайзера стандартная, а это значит, что можно усовершенствовать свою модель Joye eGo или eGo-T всего лишь заменой атомайзера (или аккумулятора!) без покупки целого набора. В любом случае не может не радовать то, что зарядные устройства, сетевые адаптеры, портсигары и чехлы подойдут от более старых моделей. Картриджи подходят от модели eGo-T, однако это не столь важно, ведь они все равно являются расходным материалом, это большой плюс скорее для продавцов, нежели для покупателей.

    Joyetech анонсировал стабилизатор напряжения 3,3 В, но в тестовом образце стабилизатора не было обнаружено.

    Отключается аккумулятор при вольтаже 3,0 В, однако интерес вызывает следующий нюанс: если нажать кнопку при полной разрядке аккумулятора — кнопка не светится, но вольтметр показывает напряжение в 3,00 вольт. Это означает, что вместо системы отключения аккумулятора при нижнем пороговом значении напряжения использована система отключения аккумулятора при нижнем пороговом значении силы тока.

    Также в новом аккумуляторе усовершенствована защита от КЗ (короткого замыкания), и теперь аккумулятор не включится пока на него не будет подан ток (т.е. вкручен в зарядное устройство). Это значительно сократит случаи выхода нового аккумулятора из строя, но добавит проблем пользователям электронной сигареты eGo-C, если под рукой не окажется зарядного устройства, а произойдёт КЗ, например в следствии протекания жидкости на контакты.

    Аккумулятора хватает на выкуривание не менее 2,2 миллилитров жидкости, что является вполне неплохим результатом. Полная зарядка аккумулятора от сети происходит за 2 часа 15 минут.

    Атомайзер

    Самая главная особенность модели eGo-C — это сменный испаритель. При выходе из строя или засорении атомайзера не нужно менять его весь, достаточно поменять лишь маленький испаритель и продолжить курение. Таким образом, обслуживание атомайзера электронной сигареты eGo-C станет дешевле. Сопротивление атомайзера не изменилось, оно стандартное — 2,6 Ом. Будут доступны и LR (низкого сопротивления) атомайзеры.

    Вторая (очень важная!) особенность испарителя электронной сигареты eGo-C заключается в отсутствии метапены, через которую в атомайзере eGo-T шел воздух. Со временем метапена засорялась, и сигарета начинала очень плохо тянуться. Жидкость скапливалась в стакане, как известно, в этом же стакане размещена и спираль. Из-за большого количества жидкости она не испарялась, а «варилась» вокруг нити накала. При этом наблюдается снижение количества пара, и люди, обычно думают, что либо жидкость не поступает на спираль, либо она вообще вышла из строя. А на самом деле и жидкость поступает (даже больше, чем надо), и спираль исправна. Пользователи электронной сигареты начинают делать более мощную затяжку (думая о недостаточном количестве поступаемой жидкости), продолжая заливать атом. В результате чего появлялось всем известное протекание жидкости между атомайзером и аккумулятором. Чтобы добиться нормального вкуса и хорошего пара, затяжки приходилось делать более длинными, что давало бОльшую нагрузку на нить накала. Вследствие этого на спирали образовывался нагар, а это ещё больше засоряло метапену (замкнутый круг). Атомайзер приходилось менять. Много начинающих пользователей электронной сигареты eGo-T, заменив атомайзер второй-третий раз, возвращались к аналоговому курению. Теперь эта проблема полностью решена. Засоряться в испарители нечему, тянуться электронная сигарета eGo-C будет всегда прекрасно. Вследствие этого реже будет образовываться нагар на спирали, тем самым обеспечивая атомайзеру долговечность.

    Третья особенность атомайзера электронной сигареты eGo-C — лёгкий доступ к нити накаливания, что значительно упростит процедуру прожига (избавления от нагара). Всё это в разы увеличит срок службы и так недорогого нового атомайзера и сделает электронное курение (вайпинг) ещё более доступным.

    P.S. И ещё одна замечательная особенность для неординарных и творческих людей. Теперь нет необходимости менять весь атомайзер, а достаточно заменить испаритель электронной сигареты eGo-C. Это позволит персонализировать конус атомайзера под себя: покрасить в другой цвет, сделать лазерную гравировку и даже инкрустировать стразами Сваровски. Дерзайте!

    Выводы обзора

    Общее впечатление о модели Joye eGo-C превосходное! Продуманный аккумулятор, прекрасный пар, отличный дизайн и все это, в сочетании с низкой стоимостью обслуживания, безусловно сделают модель eGo-C лучшей на рынке электронных сигарет. Надеюсь, на некоторое время, пока не будет разработана еще лучшая электронная сигарета. Хотя изменять в ней практически нечего, разве что предусмотреть возможность регулировки напряжения.

    Обзор ответов Минфина РФ на вопросы о правилах применения патентной системы

    Минфин РФ в письме от 29.12.2020 № 03-11-03/4/116148 ответил на вопросы предпринимателей и бизнес-омбудсменов о применении ПСН в текущем году.

    Можно ли совмещать ПСН и УСН, если:

    1. Ведется розничная торговля продуктами, пивом и сигаретами.

    ПСН разрешено совмещать с другими режимами (п. 1 ст. 346.43 НК РФ). С 1 января 2021 года на патенте можно торговать в розницу, за исключением продажи отдельных подакцизных товаров (пп. 1 п. 3 ст. 346.43 НК РФ). Однако торговля пивом и табачной продукцией к исключениям не отнесена. Соответственно, для работы на патенте ограничений на торговлю пивом и сигаретами в кодексе нет.

    2. В розницу продаются товары, подпадающие под маркировку.

    В силу подпункта 1 п. 3 ст. 346.43 НК РФ продажа подлежащих маркировке товаров не признается розничной торговлей в целях ПСН. Значит, при торговле товарами, подпадающей под розницу в целях ПСН, применять патент можно. При продаже товаров, не признаваемой розницей, надо применять УСН.

    Допускается ли работа на патенте для общепита.

    Согласно положениям статьи 346.43 НК РФ можно применять ПСН при оказании услуг общепита. При этом в силу подпункта 13 п. 3 ст. 346.43 НК РФ к услугам общепита не относятся услуги по производству и продаже алкоголя с долей этилового спирта более 0,5 процента. Если ИП продает алкоголь в упаковке и расфасовке изготовителя или без нее, то есть реализует алкоголь, купленный на продажу, то применять ПСН можно.

    Возможно ли увеличение средней численности сотрудников в целях применения ПСН.

    Предложение об увеличении численности персонала для ПСН не было поддержано в ходе обсуждения поправок к НК РФ в Госдуме.

    Как применяется ПСН по новым видам деятельности, для которых еще нет ПВД.

    Согласно пункту 1 ст. 3 Закона от 23.11.2020 № 373-ФЗ до установления ПВД законом региона по новым видам бизнеса для получения патента размер ПВД определяется по формуле с применением уменьшающего коэффициента 0,5.

    Но получить такие патенты могут только ИП, применявшие ЕНВД в последнем квартале 2020 года. Другие ИП смогут получить патент по новым видам деятельности только после установления размера ПВД.

    Могут ли бывшие вмененщики перенести расходы на уплату взносов в прошлом году на текущий год при переходе на патент.

    Уменьшение стоимости патента в 2021 году на уплаченные в рамках ЕНВД взносы НК РФ и законом № 373-ФЗ не предусмотрено.

    Нужно ли применять онлайн-ККТ при переходе с ЕНВД на ПСН.

    Согласно пункту 1 ст. 2 Закона от 06.06.2019 № 129-ФЗ ИП без наемных сотрудников при продаже товаров своего производства, выполнении работ (услуг) могут не использовать ККТ до 1 июля 2021 года. Также в статье 2 Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ указаны категории ИП, в том числе на патенте, которым разрешено работать без ККТ.

    Где получать патент при межрегиональных перевозках.

    Оформлять патент нужно в инспекции по месту жительства или по месту ведения бизнеса. По такому патенту можно осуществлять перевозки в другие регионы, но договор должен быть заключен в том субъекте, где оформлен патент.

    Можно ли в течение года уйти с УСН на ПСН.

    Пункт 3 ст. 346.13 НК РФ содержит запрет на переход с УСН на другой режим до окончания налогового периода. Вместе с тем НК РФ не запрещает совмещать УСН и патентный режим.

    Рецензия на книгу: Сигарета: политическая история Сары Милова

    In Сигарета: политическая история , Сара Милов запутанно раскрывает историческую работу табачной промышленности США через ее взаимодействие с фермерами. рабочих и общественных движений, чтобы показать, что он был более уязвим и готов к вызовам, чем часто думали . Раскрывая, как табачная промышленность и активисты по борьбе против табака участвуют в институтах повседневной жизни и в местной политике, эта новаторская книга подчеркивает повсеместное распространение табака в американском обществе, пишет Адип Амин .

    Сигарета: политическая история . Сара Милова. Издательство Гарвардского университета. 2019.

    Сигарета: политическая история — это новаторская книга, поскольку Сара Милов замысловато раскрывает работу табачной промышленности в ее взаимодействиях с фермерами, рабочими и общественными движениями, что до сих пор малоизучалось в истории табака в Америке. В отличие от многих традиционных проектов в области политической истории, Милов изучает отрасль с нуля — задача, требующая значительной методологической изобретательности. Сигарета , таким образом, может показать, что табачная промышленность не является монолитной, непобедимой, неутомимой сущностью, как в изображениях в других историях (Большого) табака, а, скорее, более пористая, уязвимая и открытая для проблем.

    Благодаря обоснованной методологии Милова, она может раскопать, где и как табачная промышленность часто, но не всегда и с поразительной склонностью к выздоровлению, была отброшена на пятки децентрализованной тактикой своих противников в борьбе с курением. движение »(270).Путем глубокого исторического анализа Милов также показывает, каким образом табачная промышленность смогла использовать восприятие социальной виртуозности фермеров и рабочих в своих коммерческих целях. И, глядя на промежутки между «табачной промышленностью» и «населением» и за их пределами, Милов может продемонстрировать способы, которыми цели правительства, регулирования и государственной политики были достигнуты частными средствами.

    Этот обзор будет посвящен трем темам книги: во-первых, культивирование категории «некурящих» активистами по борьбе против табака.Во-вторых, дискурсивное сходство между табачной промышленностью и движением некурящих, а именно их общая ориентация на «эффективность». И в-третьих, как политика федерализма и вопросы о масштабах власти глубоко связаны с заботой о здоровье населения.

    Поскольку статистическая связь между потреблением табака и его вредным воздействием на здоровье была установлена ​​и накоплена в течение середины двадцатого века, сторонники борьбы против табака на низовом уровне также вышли на первый план, чтобы сыграть решающую роль в восприятии и карьере в табак и курение.Эти группы часто применяли законы, в частности законы об окружающей среде и «дискурс о правах», чтобы создать и укрепить имидж некурящих.

    Важность общественного пространства также стала расти: некурящие имели право на чистый воздух. Этот аспект стал особенно важным после того, как было показано, что пассивное курение может иметь катастрофические последствия для некурящих, которые оказались в одном помещении с курильщиком. К 1980-м годам группы за права некурящих одержали несколько серьезных побед над табачной промышленностью — они не только в значительной степени очистили общественное пространство от дыма, но и образ курильщика вызывал моральное негодование.И снова Милов напоминает нам, что это массовое движение было сформировано сильными классовыми интересами, поскольку вопрос «эффективности» и «стоимости» будет играть центральную роль в движении некурящих.

    Одним из решающих полей битвы, на котором победило движение некурящих, было рабочее место. Это было достигнуто за счет сосредоточения на вопросе «эффективности» и «хорошего» работника. Некурящий работник был изображен более продуктивным, поскольку он не только брал меньше перерывов, но и меньше отпускал по болезни, и потенциально сэкономил компании много долларов на страховых выплатах.Другими словами, некурящий работник был хорош для бизнеса. Эта риторика имела значительный размах во время президентства Рональда Рейгана.

    Однако управленческая логика, которую использовали некурящие активисты, противопоставила им профсоюзы. Во-первых, для профсоюзов проблема курения была менее важна, чем более серьезные опасности на рабочем месте. Профсоюзы также скептически относились к намерениям запретить курение на рабочем месте, поскольку это ущемило бы автономию и время рабочего. Кроме того, профсоюзы посчитали, что опасения по поводу курения могут служить алиби для увольнения нездоровых рабочих.Это было напоминанием о том, что движения по борьбе против табака должны осознавать класс и серьезно заниматься правами трудящихся и экономическим неравенством.

    Примерно в то же время, в этот политический момент, когда дерегулирование было одобрено, аргумент эффективности использовался также табачной промышленностью, особенно когда дело доходило до вопроса о табачной программе. Эта программа началась в 1930-х годах и претерпела различные изменения в течение двадцатого века, но ее внутренняя повестка дня оставалась в основном неизменной: организованные группы производителей определяли цены на табак в зависимости от контроля предложения (или распределения), определяемого размером посевных площадей. что они позволят выращивать табак.

    Промышленность оценила, что программа больше не работает для них, поскольку закупать табак у американских производителей было дороже из-за контроля со стороны производителей над поставками (и ценой). Промышленность утверждала, что табачная программа препятствовала улучшению и совершенствованию производства, в то же время импортируя дешевые табачные листья из других стран, что в значительной степени вредило американским производителям.

    Как и ожидалось, профсоюзы и фермеры страдали от господствующей логики эффективности и рентабельности, которая была так привлекательна для американских администраторов в эпоху Рейгана.Отголоски сходства в аргументированной структуре табачной промышленности и сторонников борьбы против табака в отношении эффективности и затрат — хотя и исходят из различных и противоположных опасений — все же должны быть услышаны.

    Когда дело доходит до федерализма, в 1990-х годах Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), которое, как было известно, активно выступало против табака, пыталось возобновить регулирование, чтобы классифицировать сигарету как наркотик, давая FDA возможность намного больше регулирующей власти. Табачная промышленность, однако, хотя к этому моменту доверие к ней было изрядно подорвано, яростно сопротивлялась действиям FDA, используя суды, а также Конгресс.В конце концов регулирующему органу пришлось уйти. «И все же», как пишет Милов, «ограничения на курение продолжали распространяться на местном уровне» (285). Группа по защите прав некурящих, однако, была оптимистично настроена, что этот активизм на местном уровне поддерживает их повестку дня: действительно, они, возможно, были благодарны за то, что регулирование табака не было централизованным, поскольку правила против курения на местном уровне, по их оценке, будут гораздо сильнее.

    Тем не менее, отрасль была сосредоточена на «введении в действие законов штата, которые отменяют местные постановления, устанавливая потолок строгости нормативных требований, касающихся табака. […] Эти законы не только служат экономическим целям отрасли, но и ухудшают характер местного самоуправления. ‘(287).Генеральное соглашение об урегулировании (MSA) 1998 г. подтвердило опасения защитников общественного здравоохранения, что федеральное правительство более или менее оправдало табачную промышленность в отношении компенсаций, несмотря на кризис общественного здравоохранения, который они породили не только из-за производства своей продукции. , но также и путем создания сомнений, чтобы сбить с толку общественность по поводу воздействия курения на здоровье — прекрасно зная, что они прибегают к обману. Более того, он блокировал любую местную инициативу, которая во многих случаях была более активной против курения; MSA также гарантирует, что табачная промышленность будет защищена от коллективных исков.Законы штата упредили действия многих местных советов в принятии постановления. Милов утверждает, что это «предотвратило ужесточение законов о бездымной среде» (275) в период с 1992 по 1998 год. Это имело катастрофические последствия для общественного здравоохранения.

    Предыдущие истории табачной промышленности показали ее влияние в области науки, политики и политики. Объединив социальную и политическую историю и написав о том, как табачная промышленность и активисты по борьбе против табака участвовали в институтах повседневной жизни и в местной, жилой политике, Милов показывает нам повсеместное распространение табака в американском обществе и его центральное место в арке. американского политического и общественного сознания.

    Пожалуйста, прочтите нашу политику комментариев, прежде чем комментировать .

    Примечание. В этой статье представлены взгляды авторов, а не позиция USAPP — американской политики и политики или Лондонской школы экономики.

    Сокращенный URL для этого сообщения: https://bit.ly/32fxB0C

    Об авторе

    Адип Амин — Институт общественного здравоохранения, Индия
    Адип Амин — исследователь в Институте общественного здравоохранения Индии (IPH), его поддерживает стипендия DBT / Wellcome Trust India Alliance, присужденная Упендре Бходжани (IA / CPHI / 17/1/503346).

    Сокращение курения и риски для здоровья: систематический обзор и метаанализ

    Вступление: Исследования показали пользу для здоровья от отказа от курения. Однако в литературе по-прежнему неясно взаимосвязь между сокращением курения и рисками для здоровья. Этот всесторонний обзор и метаанализ обновляют предыдущие обзоры новейшими оценками.

    Цели и методы: Мы провели систематический обзор и мета-анализ для оценки связи между сокращением курения и некоторыми рисками для здоровья в обсервационных исследованиях. Мы определили следующие категории курения: заядлые курильщики выкуривали ≥15-20 сигарет в день (CPD), умеренные курильщики курили 10-19 CPD, а легкие курильщики курили <10 CPD. Относительные риски (ОР) и 95% доверительные интервалы (ДИ) оценивались с использованием моделей случайных эффектов.

    Полученные результаты: Мы выбрали 19 исследований, включая четыре исследования случай-контроль и 15 когортных исследований. По сравнению с продолжающими заядлыми курильщиками, мы обнаружили снижение риска рака легких у тех, кто снизил CPD более чем на 50% (RR = 0,72, 95% CI: 0,52, 0,91), от тяжелого до умеренного (RR = 0,66, 95% CI: 0,46). 0,85) и от тяжелого к легкому (ОР = 0,60, 95% ДИ: 0,49, 0,72). Мы также обнаружили более низкий риск сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) у тех, кто перешел с тяжелого курения на легкое (ОР = 0.78, 95% ДИ: 0,67, 0,89), но не те, кто сократил курение более чем на 50% и уменьшил курение с тяжелого до умеренного. Мы не обнаружили каких-либо значительных различий в смертности от всех причин, рисках от всех онкологических заболеваний и риске рака, связанного с курением / табаком, среди тех, кто снизился.

    Выводы: Существенное сокращение курения может снизить риск рака легких, но результаты по риску сердечно-сосудистых заболеваний (ишемической болезни сердца и инсульта) были неоднозначными.Взаимосвязь между сокращением курения и другими изученными конечными точками не была значимой.

    Подразумеваемое: Этот метаанализ помогает прояснить наше понимание различных уровней сокращения курения при некоторых рисках для здоровья. Хотя сокращение курения может снизить риск рака легких, взаимосвязь между сокращением курения и другими конечными точками, включая смертность от всех причин и сердечно-сосудистые заболевания, остается неясной.Хотя сокращение курения может снизить риск рака легких, уровень риска рака легких остается высоким. Среди курильщиков полное прекращение курения остается наиболее эффективным методом профилактики рака и сердечно-сосудистых заболеваний.

    Сигаретных историй

    ИСТОРИКИ ЧАСТО рассказывали историю сигарет в Америке 20-го века в эпохальных терминах. Курение, как гласит этот рассказ, коварно сказывалось на общественном здоровье и ожидаемой продолжительности жизни десятилетие за десятилетием в течение 1960-х годов, после чего оно было постепенно изгнано светом науки.Истории в этом повествовании знакомы: заговоры элиты против общественности; борьба за истину в науке и политике; популярные потребительские товары, тайно доставляющие зависимость и смерть.

    Мы хорошо знаем эти истории. Но в своей новой книге Сигарета: политическая история Сара Милова рассказывает другую историю — или, точнее, несколько других. Она представляет не единичный эпос, а описания исторических эпизодов, которые функционируют как хорошо изученные, взаимосвязанные рассказы, каждый из которых раскрывает уникальный аспект включения табачной промышленности в политическую экономию Соединенных Штатов.К концу четкие очертания героев и злодеев старого эпоса становятся значительно более туманными.

    Как и у любого хорошего писателя, сила Милова — в ее риторической сдержанности. Сигарета — это МакГаффин, объединяющий эти сказки, но сама по себе она остается непонятной. Больше всего она говорит по этому поводу: «Табак заставляет нас отказаться от сентиментальности двадцатого века». Описывая политику сигарет в последовательные эпохи, она глубоко занимается анализом политической экономии, и тем не менее экономичность ее прозы мало чем отличается от экономики ее прозы Фланнери О’Коннор, которая написала о рассказе: «История — это способ к сказать то, что нельзя сказать иначе, и нужно каждое слово в истории, чтобы передать его значение.

    Первый рассказ Милова основан на окружении другого южного писателя, Роберта Пенна Уоррена, чей первый роман, Night Rider , описывает дикий и жестокий мир табачного производства в начале 20 века. Милов объясняет, как этот мир в конечном итоге был приручен. В течение многих десятилетий в растущих регионах Юга царили разногласия, поскольку фермеры пытались противостоять мощи American Tobacco Company, монополии, столь же могущественной в своей сфере, как Standard Oil или US Steel в их сфере. В конечном итоге доверие было разрушено, и появились предки табачных компаний, которые мы знаем сегодня.

    Но, как поясняет Милов, табачники понимали, что между компаниями существует только «пантомима конкуренции». Покупатели доминировали на рынке через систему аукционных домов — цены сильно менялись каждую минуту, у фермеров почти не было переговорных позиций, а прибыль была получена за счет закулисных сделок. В ответ на это фермеры организовали ассоциации, чтобы не давать табак компаниям до тех пор, пока производители не получат справедливую цену. Земледельцы, не вставшие в очередь, столкнулись с гневом своих соседей, хотя судебные процессы были более распространены, чем «ночные всадники», фактически сжигавшие поля.

    В первые десятилетия века, пишет Милов, эти сети производителей стали более изощренными и благородными, объединившись с фермерскими бюро, университетами по расширению сельского хозяйства и пропагандистскими публикациями, такими как Progressive Farmer , в том, что она называет «хорошо известными сетями». сельскохозяйственного ассоциационализма ». Эти сети сначала процветали, но в конце концов сами фермеры отвергли их как неэффективные. Тем не менее, отношения, которые они установили, сыграли ключевую роль в установлении табачного режима эпохи Нового курса — системы квот, которая просуществовала до 2004 года.По сути, право выращивать табак стало новой формой виртуальной «собственности», которая была создана на основе посевных площадей, возделываемых в 1930-х годах. Милов показывает, как установление этих квот было поручено местным элитам, проявившим ожидаемый расизм и фаворитизм. В результате «не было представительной фермерской демократии; это был сплав административной олигархии и экономического популизма ».

    Как и другие недавние исследования расового и экономического неравенства, эти главы Сигарета не столько подчеркивают исключение бесправных, сколько подчеркивают синтетическое создание белого среднего класса в Соединенных Штатах.Квоты были бюрократическим артефактом. И все же со временем они стали рассматриваться как наследие мифической конструкции: американского фермера-гражданина, чей образ табачная промышленность и ее союзники сознательно и усердно массировали с помощью появляющегося искусства связей с общественностью. «Фермеры были проинструктированы думать о себе как о гражданах, семейных патриархах, прихожанах и общинных управителях, а не как о получателях государственной помощи», — пишет Милов. Фермерское бюро поощряло своих членов учитывать превосходство сельских добродетелей, но при этом не только члены Фермерского бюро ассимилировали государственную щедрость с чувством заработанной собственности.Действительно, в то же самое время американцы из пригородов также начали понимать дома на одну семью, приобретенные на субсидируемую государством ипотеку, как право по рождению среднего класса. Эти же организации выступали в поддержку Джима Кроу и против программ социального обеспечения, которые принесли бы пользу афроамериканцам, в то же время поддерживая контроль над ценами, который эффективно поддерживал «государство всеобщего благосостояния для белых сельских жителей». В конце концов, вместо того, чтобы сами выполнять тяжелую работу по сельскому хозяйству, большинство владельцев квот зарабатывали деньги, сдавая свои права в аренду другим.

    Если влияние табака обесцвечивает Новый курс, оно также окрашивает внешнеполитические инициативы 20-го века, которые в противном случае могли бы показаться достойными восхищения. Государство уже благословило табачную промышленность, включив сигареты в стандартный рацион во время Второй мировой войны. В главе «Развитие растениеводства» Милов показывает, как сообразительные лоббисты смогли использовать послевоенную внешнюю политику для создания зарубежных рынков для излишков американского листа. Используя такое же «ассоциативное» влияние, которое они использовали для формирования Нового курса, лоббисты добились закупок табака на федеральном уровне для распространения за рубежом в рамках Плана Маршалла и Закона о развитии торговли сельскохозяйственной продукцией и о помощи (позже известный как «Продовольствие во имя мира»). »).Экономические и политические элиты по сути использовали табак как инструмент в глобальной борьбе за демократию и против коммунизма. Один конгрессмен из Вирджинии сказал об измученных войной европейцах: «Табак — это то, чего они хотят, и он вызовет желание стремиться к лучшему в жизни, чего можно добиться при свободе инициативы, предоставляемой демократическими правительствами». Между тем экономисты приветствовали тот факт, что табак может приносить налоговые поступления и, что не менее важно, стимулировать торговлю в долларах.Вкратце: этот американский меркантилистский момент глубоко повлиял на глобальное воздействие табака на здоровье населения.

    На протяжении всей своей книги Милов пытается напомнить нам о том, когда «табак был нормальной частью американской политической экономии». Если вы хотите знать, на что на самом деле были похожи задымленные комнаты Америки середины века, эту книгу тоже стоит прочитать. Она также напоминает нам, что термин «истеблишмент», когда-то распространенный и столь же двусмысленный, включал в себя защитников табака в правительстве.

    Сигарета меняет тон и фокус после доклада главного врача 1964 года, ключевого документа, устанавливающего связь между курением и раком. (Она ловко открывает книгу в medias res со сценой пресс-конференции для доклада, который вышел в субботу, чтобы не нарушить работу фондового рынка.) Многие читатели найдут трактовку Миловым движения против курения. наиболее актуально для понимания политической борьбы сегодня.

    Познакомив нас с Америкой, где сигареты были обычной частью повседневной жизни, Милов затем драматизирует, насколько необычными были усилия по борьбе с табаком.По ее словам, личность «некурящего» нужно было придумать. В конце концов, в то время казалось глубоко нелогичным высказывать мнение о том, что потребляют сограждане. Сегодня опасность пассивного курения очевидна, но не так в 1950-х годах. Милов показывает, как политическое и культурное движение в защиту некурящих на самом деле опередило науку. Чтобы продвигать свое дело, активисты, выступающие против курения, позаимствовали тактику у защитников прав потребителей, таких как Ральф Надер, а также у контркультурного движения.С такими названиями, как ASH (Действия по борьбе с курением и здоровьем) и GASP (Группа по борьбе с загрязнением курением), основатели этих групп кажутся отважно героическими и даже вопиюще эксцентричными в их рьяном преследовании судебных исков, связанных с общественными интересами, и пропагандистских лозунгов («Спасибо за не курить!»). Милов напоминает нам, что даже вынести пепельницу из дома в 60-х и 70-х годах считалось смелым.

    Но истории Сигарета не рассказываются в героическом ключе. Несмотря на то, что Милов хорошо разбирается в очаровательных деталях, она анализирует тактику массовых групп с практическим духом Саула Алинского, объясняя, как они решили, например, нацелить самолеты в качестве места проведения кампаний для некурящих.Она показывает, как характер кампаний по борьбе с курением победил «белых воротничков», но оттолкнул «синих воротничков» (вместе с их профсоюзами), в результате чего The Cigarette оказался на месте его гибели: на рабочем месте.

    По словам Милова, история запрета на курение на рабочем месте началась как упорная борьба за права граждан, а закончилась бюрократической политикой, мотивированной корпоративными издержками.

    Эта история начинается в 1975 году с удивительного испытания, которое выпала на долю Донны Шимп, сотрудницы AT&T, чрезвычайно чувствительной к сигаретному дыму.Когда офис рядом с ее домом закрылся, Шимп перевели в задымленное здание. Ее усилия по увеличению циркуляции воздуха в офисе были заблокированы другими сотрудниками. Наконец, она прибегла к противогазу. Врач компании настоял на том, чтобы Шимп отправили в оплачиваемый отпуск по болезни, но в итоге ее отпуск длился месяцами, а не днями. В конце концов, ее перевели в еще более удаленный офис с меньшим количеством курильщиков, но проблемы с дыханием не исчезли. Кроме того, она подозревала, что руководство и профсоюз работников сговорились добиться ее увольнения.С помощью ASH Шимп подала в суд. В деле Shimp против New Jersey Bell Telephone Co. она выиграла право работать в здании, где сотрудники могли курить только во время обеденных перерывов. Изучая юридическую стратегию компании, Милов подозревает, что Bell Telephone на самом деле требовала , чтобы суд заставил ее руку. В конце концов, решение касалось только одного сотрудника.

    Тем не менее, индивидуальная борьба, подобная приведенным в движение событиями Shimp, приведет к совершенно иной тактике создания рабочих мест, свободных от табачного дыма.Во время отсутствия на работе Шимп начала собирать доказательства того, что курение наносит ущерб прибыли компаний, а не только здоровью их сотрудников. Она обнаружила тейлористские исследования производительности, которые убедительно показали, что курильщики были менее эффективными работниками. Кроме того, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что компания Bell Telephone уже осознала степень вреда, который дым может нанести ее оборудованию, и, следовательно, ее прибыль. Со временем эти факты оказались гораздо убедительнее юридических аргументов. После постановления Шимп даже нашла новую карьеру, помогая другим работодателям создавать рабочие места, свободные от табачного дыма.«Там, где Shimp потерпели неудачу в качестве прецедента, Донна Шимп была полна решимости добиться успеха путем убеждения», — пишет Милов. «Она была, как она поняла, идеальным консультантом: источником знаний, стратегии и вдохновения для других американцев, страдающих от дыма на работе». Руководствуясь логикой научного управления, к 1990 году 38 процентов компаний полностью запретили курение, а у 68 процентов была какая-то официальная политика, регулирующая курение. Десять лет назад только 15% компаний имели такую ​​политику.

    Milov позволяет легко увидеть обратные стороны того, как возник наш нынешний мир, свободный от табачного дыма. К 1990-м годам «[то], что когда-то было новым расширением ответственности на рабочем месте, […] теперь стало частью схемы анализа корпоративных рисков». Изменения в политике курения сопровождали упадок профсоюзов, которые не хотели отказываться от заветных для рабочих перекуров, так же как они не хотели мириться с политикой, переписанной вне процесса коллективных переговоров. Сегодня компании имеют широкие возможности увольнять курящих работников или даже отказывать в приеме на работу кандидатам с курящими супругами.Бремя этого нового режима неизбежно ложится на более бедных американцев, которые с большей вероятностью будут курить и с меньшей вероятностью бросят курить. Как это слишком часто бывает в нашей стране, игнорируются потребности тех, кто не вносит свой вклад в чистую прибыль.

    Читатели могут согласиться или не согласиться с выводом Милова о том, что движение за права некурящих, хотя и заслуживает похвалы, «невольно послужило катализатором консервативной политической стратегии, далеко идущие последствия которой трудно себе представить и слишком реально.Но ее рассказы, наполненные политикой, могут научить любого читателя чему-то новому о бесчисленных аспектах американского правительства (включая, например, роль Big Tobacco в создании Американского совета по обмену законодательными актами или удивительный крестовый поход хирурга Рональда Рейгана против курения. Общее). Как документальную литературу, The Cigarette следует рассматривать наряду с другими прозорливыми взглядами на то, как на самом деле осуществляется политика в Соединенных Штатах (включая такие работы, как Cadillac Desert Марка Рейснера или The New Deal Майкла Грюнвальда). .

    В конечном итоге меня захватил стиль Милова. Ее способность излагать отдельные предложения проницательного анализа соответствует требованиям Фланнери О’Коннор в отношении короткого рассказа, мастерски примененного для описания политических моментов. Например, описывая американских торговых представителей, оценивающих французский рынок американского табака, она пишет, что они осознавали, что «вкус был политическим, а не естественным. И это всегда было результатом переговоров ». На макроуровне ее работа служит для того, чтобы вновь уловить ощущение возможности в исторические моменты, которые уже закрылись, тем самым неявно открывая более широкий диапазон будущих возможностей.

    В своем эссе «Писатель-фантаст и его страна» О’Коннор отреагировала на критиков, которые призывали к более позитивным историям об Америке. «Если мы не готовы принять наших художников такими, какие они есть, ответ на вопрос« Кто сегодня говорит от имени Америки? »Будет: рекламные агентства», — написала она.

    Там, где художнику по-прежнему доверяют, от него не будут ждать гарантий. Те, кто считает, что искусство происходит от здоровой, а не от больной способности ума, воспримут то, что он им показывает, как откровение не того, кем мы должны быть, а того, кем мы являемся в данное время и при данных обстоятельствах. : то есть как ограниченное откровение, но тем не менее откровение.

    Самый острый кризис в области здравоохранения в Соединенных Штатах сегодня требует именно таких косвенных откровений об аналогичных объектах, имеющих множество уровней значимости: пистолет, блокнот с рецептами, автомобиль и, да, корпорация. Такие размышления давно пора. За последние несколько десятилетий дискурс об «американском здоровье» превратился в узкие дебаты о механизме «американской системы здравоохранения» — и, чаще, в еще более ограниченную борьбу за доступ к страхованию.Тем не менее, большинство экспертов в области общественного здравоохранения согласятся, что наибольший рост средней продолжительности жизни в Америке в 20-м веке был достигнут благодаря прекращению курения. Сегодня наши самые серьезные проблемы со здоровьем возникают из-за неравенства и расизма, которые выходят за рамки формальной системы здравоохранения. Чтобы исправить эту несправедливость, Милов показывает нам, что нам нужно будет копать истории с более высокими ставками, чем то, кому и когда удастся обратиться к врачу.

    ¤

    Эндрю Бенедикт-Нельсон — автор и консультант из Гарднера, штат Канзас.


    Не спешите с обзором продуктов для вейпинга FDA

    В прошлом месяце 15 бывших президентов почтенного Общества исследований никотина и табака (SRNT), ведущего общества по исследованию табака в мире, выступили соавторами смелой новаторской статьи, в которой утверждается, что средства массовой информации, законодатели и широкая общественность сформировали негативное отношение к электронным сигаретам (продуктам для вейпинга) из-за того, что организации общественного здравоохранения уделяют большое внимание защите молодежи от вейпинга, игнорируя при этом потенциально существенные преимущества электронных сигарет, которые помогают бросить курить десяткам миллионов взрослых с зависимостью.Авторы излагают продуманные стратегические рекомендации о том, как сбалансировать опасения по поводу рисков с потенциальными преимуществами.

    Заявление этих научных и медицинских лидеров является переломным моментом в многолетних усилиях по победе над эпидемией болезней и смерти, связанных с курением. FDA находится под огромным давлением, чтобы принять решение о том, какие электронные сигареты могут принести пользу курящим взрослым, сводя к минимуму риск для тех, кто не употребляет табак, особенно для молодежи.

    Процесс проверки

    Конгресс поручил агентству провести тщательный анализ новых табачных изделий, чтобы оценить, «предоставило ли каждое приложение достаточные научные данные по конкретному продукту, чтобы продемонстрировать достаточную пользу для взрослых курильщиков, чтобы преодолеть риск, представляемый для молодежи.«Это сложный стандарт для соискателей, которые должны доказать научно, а агентство — оценить.

    В рамках процесса подачи заявок на предмаркетинговые табачные изделия (PMTA) FDA получило более 6,5 миллионов заявок и, как ожидалось, 9 сентября примет ключевые решения о том, какие продукты будут разрешены к продаже в США. Агентство добилось прогресса, приняв меры. по «значительному большинству» (около 93%) электронных сигарет, которые находились на рассмотрении, путем заказа миллионов отдельных продуктов, снятых с рынка.Пока что FDA отказалось разрешить продажу любых электронных сигарет, и они пропустили крайний срок рассмотрения для нескольких самых популярных брендов, включая JUUL, Vuse и NJOY. Они продолжают оценивать приложения на постоянной основе.

    Ставки огромны. Тщательный анализ научных достоинств этих приложений, наряду с продуманными требованиями постмаркетингового наблюдения и ограничениями на рекламу и маркетинг электронных сигарет, жизненно важен для сохранения пользы для здоровья населения при одновременном ограничении потенциального вреда.В рамках этого процесса FDA может (и должно) наложить ограничения на то, где эти продукты могут быть проданы, потребовать строгой проверки возраста и наложить ограничения на количество продукта, которое один человек может купить, чтобы снизить вероятность прекращения использования электронных сигарет. в руках молодежи.

    Этот сложный процесс требует времени, и всем заинтересованным сторонам следует уделять первоочередное внимание необходимости защиты научной достоверности оценок FDA, а не политизировать процесс или оказывать давление на агентство, чтобы оно пришло к заранее определенным выводам в отношении любых продуктов, все еще находящихся на рассмотрении.

    Риски против выгод

    Курение сигарет остается основной предотвратимой причиной смерти в нашем обществе. Каждый из 480 000 смертельных случаев, связанных с табаком, ежегодно происходит в США в результате прямого курения и, в меньшей, но значительной степени, воздействия пассивного сигаретного дыма. Эта цифра не включает употребление каких-либо других табачных изделий, включая электронные сигареты, которые представляют определенный риск, но гораздо менее вредны, чем продолжение курения.

    При сгорании (сжигании) табак выделяет дым, содержащий 7000 химических веществ, в том числе более 60 известных канцерогенов для человека, не имеющую себе равных токсичную и вызывающую рак смесь.Ни один другой табачный или никотиновый продукт, включая электронные сигареты, не сравнится с ними. Хотя долгосрочные данные пока недоступны, ведущие органы здравоохранения США и Великобритании определили, что вейпинг значительно менее опасен, чем курение сигарет.

    Но многие взрослые, в том числе большинство курящих, считают, что вейпинг так же или даже опаснее, как курение сигарет. Это недоразумение отчасти отражает искаженное освещение проблемы в СМИ в последние годы.Исследование, проведенное в прошлом году, показало, что 70% новостей о вейпинге в США упоминали риски, связанные с вейпингом, для молодежи, и только 37% отметили потенциальную пользу для взрослых курильщиков. Между тем, опрос врачей показал, что 80% полностью, но неверно согласны с тем, что никотин вызывает рак, сердечно-сосудистые заболевания и хроническую обструктивную болезнь легких.

    Со своей стороны, FDA разработало вдохновляющий комплексный план в 2017 году, основанный на концепции «континуума риска» для всех никотинсодержащих продуктов, начиная от обычных сигарет сгорания (безусловно, самый вредный продукт) на одном конце до с другой стороны, никотинзамещающие методы лечения (которые FDA классифицирует как «безопасные»).В рамках плана агентство предложило снизить содержание никотина в сигаретах до уровней, не способных вызывать или поддерживать зависимость, при этом обеспечивая доступность никотиновых продуктов с пониженным риском, приемлемых для потребителей, которые не могут или не желают полностью отказаться от никотина. FDA подсчитало, что реализация этого всеобъемлющего плана предотвратит 8 миллионов преждевременных смертей и вернет более 100 миллионов лет жизни в этом столетии, что станет колоссальным достижением общественного здравоохранения.

    Это видение было отложено, надеюсь, только временно, поскольку различные фракции борются за место никотина в нашем обществе, в то время как FDA решает деликатные расчеты общественного здравоохранения, которые противопоставляют благополучие взрослых, которые курят, благополучию некурящих, преимущественно молодежи. .

    Также важно, чтобы общественность, включая врачей, была осведомлена о быстро растущих доказательствах того, что вейпинг может быть эффективным средством отказа от курения. Действительно, CDC сообщает, что больше взрослых курильщиков используют и имеют успех в использовании электронных сигарет, чем другие продукты, в своих попытках бросить курить.И вейпинг, вероятно, более эффективен для отказа от курения, чем одобренные FDA препараты для замены никотина, такие как жевательные резинки и пластыри, согласно многочисленным надежным источникам, включая уважаемый Кокрановский обзор.

    Но широко распространенное недоразумение среди клиницистов и общественности серьезно препятствует прогрессу. Роль никотина в формировании зависимости, формировании заболеваний и снижении вреда недостаточно изучена, что указывает на необходимость лучшего образования для клиницистов, общественности и политиков.Поскольку по меньшей мере 34 миллиона взрослых курят сигареты, а миллионы в настоящее время используют электронные сигареты и другие никотинсодержащие продукты, стремясь снизить риски для здоровья и бросить курить, последствия для клинических результатов и результатов для общественного здравоохранения не могут быть более значительными и немедленными.

    Решения, основанные на доказательствах

    Дополнительную и весьма серьезную озабоченность вызывает безудержная политизация текущих дебатов и, в частности, роль FDA в принятии основанных на фактических данных политических решений, которые повлияют на здоровье миллионов американцев.Неуместно, чтобы кто-либо вмешивался в научную миссию эксперта, уполномоченную Конгрессом. И все же ведущие организации по борьбе против табака и члены Конгресса оказали чрезмерное давление на FDA, чтобы оно приняло заранее определенные решения о полном запрете многих, если не всех, электронных сигарет, очевидно, игнорируя научный опыт агентства и влияние таких решений, за или против, унесет жизни десятков миллионов взрослых, в настоящее время зависимых от сигарет.

    Процесс научного обзора FDA должен быть защищен.К сожалению, если враждующие группировки не найдут способы объединить усилия в поддержку здоровья и благополучия всех, молодежи и взрослых, жар и риторика вокруг этих вопросов могут только усилиться, а вместе с ним и цена на здоровье нашей нации. .

    Выраженные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения какой-либо организации, с которой он связан.

    Клиффорд Э. Дуглас, доктор медицины, является директором Сети исследований табака Мичиганского университета и адъюнкт-профессором Школы общественного здравоохранения Мичиганского университета.

    Раскрытие информации

    Дуглас является одним из руководителей исследований, проводимых Центром оценки нормативных требований в отношении табака, который финансируется NIH / FDA. Он также является оплачиваемым консультантом Центра по прекращению курения при Калифорнийском университете в Сан-Франциско по вопросам поведенческого здоровья и употребления табака.

    Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus.

    Когда легализована рекреационная марихуана, продажи сигарет вырастут.

    Многие штаты США ослабили ограничения на употребление марихуаны, что вызвало споры. Защитники говорят, что легализация снижает преступность, увеличивает налоговые поступления и приводит к меньшему количеству арестов и расширению возможностей для бизнеса, особенно в общинах чернокожих и латиноамериканцев. Критики возражают, что это приводит к увеличению употребления наркотиков и алкоголя, увеличению преступности, а не снижению, и ухудшению здоровья населения.

    Но в дебатах о легализации марихуаны обычно не учитываются любые последствия курения сигарет и связанные с этим расходы, отмечают аспирант Ашутош Бхаве и Б.П. С. Мурти, оба из Техасского университета в Далласе. Они обнаружили закономерность, которая может свести на нет прогресс, достигнутый за десятилетия в борьбе за ограничение курения по всей стране: там, где марихуана легализована, употребление сигарет имеет тенденцию к росту.

    На протяжении десятилетий, пока защитники общества боролись с запретами на употребление марихуаны, органы здравоохранения США боролись с употреблением сигарет, подчеркивая подводные камни табака, в том числе его связь с раком легких и сердечно-сосудистыми заболеваниями, его вызывающие привыкание свойства и вредное воздействие пассивного курения. .Медицинские журналы сообщают о положительной взаимосвязи между употреблением марихуаны и табака, пишут Бхаве и Мурти, которые первыми смотрят на данные о продажах.

    Исследователи использовали данные розничного сканирования из набора данных Nielsen в Центре маркетинга Килтса Бута для анализа еженедельных продаж сигарет с 2012 по 2017 год. Колорадо был первым штатом, легализовавшим употребление марихуаны в рекреационных целях, 1 января 2012 года, а Вашингтон последовал за ним шесть месяцев спустя. . Два других штата, Орегон и Невада, ввели аналогичные законы в 2014 и 2017 годах, соответственно, и поэтапное внедрение позволило исследователям увидеть, что произошло в каждом штате, когда законы вступили в силу.Они сравнили это с изменением продаж сигарет в штатах, которые не принимали никаких рекреационных законов в течение периода исследования, и обнаружили рост продаж сигарет. (Хотя в некоторых штатах ранее были приняты законы о легализации медицинской марихуаны, исследователи сосредоточили внимание на законах, касающихся использования в рекреационных целях.)

    Бхаве и Мурти отмечают, что изменение цен на сигареты, вызванное налогами, производителями или и тем, и другим, повлияло на продажи. Но, контролируя этот и другие эффекты, включая марихуановый туризм, исследователи обнаружили, что продажи сигарет выросли в среднем на 7 процентов в штатах, которые декриминализовали рекреационное употребление марихуаны.Однако это среднее значение отражает диапазон — от роста на 16 процентов в Орегоне до падения на 5 процентов в Вашингтоне.

    С 2017 года еще семь штатов ослабили ограничения на рекреационную марихуану, и исследователи утверждают, что все штаты должны учитывать влияние табака на здоровье в любых дебатах. Результаты, безусловно, заинтересуют табачную промышленность, которая инвестирует в марихуановый бизнес.

    «Будьте осторожны», — говорит Мурти. «Мы можем столкнуться с будущим кризисом.”

    Project MUSE — Сигарета: политическая история Сары Миловой (рецензия)

    Это блестящая и красивая книга о темной и дымной главе в американской истории, когда запах горящих сигарет доносился до фюзеляжей самолетов и распространялся через системы вентиляции рабочих мест в Америке. Историк Сара Милов называет это политической историей сигарет, но на самом деле это гораздо больше, поскольку он основан на разнообразных научных дисциплинах, включая историю бизнеса и окружающей среды, чтобы показать, насколько влиятельные аграрные интересы, транснациональные компании, правительство агентства и правозащитники боролись за регулирование табака в Соединенных Штатах.

    История начинается в Америке прогрессивной эпохи, когда господство сигарет в потребительской культуре США еще не было обеспечено. В 1914 году только 7 процентов населения Америки курили сигареты, и многие силы выступали против этой привычки, которая часто ассоциировалась с иммигрантами, особенно с турецких ферм, откуда табак, широко используемый в американских сигаретах, возник. «Подумайте о Camels, — говорит Милов, — о бренде, основанном на« востоковедной фантазии », разработанной в то время Р. Дж. Рейнольдсом (стр.23). В первой главе книги подробно рассказывается о многочисленных врагах сигарет в эти ранние годы: «Для ксенофобов и нативистов чужеродность сигарет была ужасной; для капиталистов это была неэффективность — дымный гаечный ключ в работе; для реформаторов умеренности — это было ужасно. была его способность рассеиваться, уводя людей от обязательств церкви и семьи »(стр. 25).

    Первая мировая война изменила все это, поскольку сигареты были «натурализованы через военное время» (стр. 28). К 1920 году почти 20 процентов населения Америки потребляли сигареты.Тем не менее, несмотря на рост продаж, большинство американских фермеров, выращивающих табак, мало что получали из-за «асимметрии в торговле табаком — множество разрозненных продавцов, мало концентрированных покупателей, Джим Кроу и система владения, при которой арендодатели табака контролировались землевладельцами и кредиторами» ( стр.45). «Популярность сигарет, — заключает Милов, — не была гарантией благополучия на ферме» (стр. 45).

    Однако в 1930-х и 1940-х годах федеральное правительство создало программы, которые приносили прибыль табаководам — ​​особенно элитным землевладельцам — на юге Америки.Системы квот «Новый курс» и программы контроля над ценами [Конец стр. 708] помогли удержать цены на табак на высоком уровне, как и контракты военного времени, по которым сигареты стали частью солдатских пайков. И после войны щедрость дяди Сэма продолжалась, федеральное правительство тесно сотрудничало с Tobacco Associates (TA), лоббистской группой производителей, чтобы найти новые экспортные рынки для американского табака. Цифры здесь поразительны: Милов показывает, что 1 миллиард долларов из 13 миллиардов долларов, выделенных на помощь по плану Маршалла, был направлен на закупку табака в период с 1948 по 1951 год.

    Для сигаретной индустрии все казалось чудесным, но к 1960-м годам нависли темные тучи. Одна из больших произведений разорвавшейся бомбы — это отчет главного хирурга от 1964 года , который показал причинную связь между курением и раком легких. Но Милов осторожно предупреждает, что новая медицинская наука не была ключевым фактором, который привел к кампаниям по борьбе с курением в те годы. Напротив, Милов показывает, что лидерами борьбы с курением были группы общественных интересов, такие как Действие по борьбе с курением и здоровьем (ASH) и Группа против загрязнения окружающей среды курением (GASP), членами которых были либералы среднего класса, владеющие мощным риторическим оружием. прав на борьбу с общественными неудобствами, ущемляющими свободы некурящих.«Права, а не риски» занимали центральное место в крестовом походе «некурящих» — категории избирателей, — ловко отмечает Милов, — которая была действительно изобретена в эпоху экологической активности, которая была направлена ​​на сохранение доступа американцев среднего класса к «качеству». жизни »(стр. 191, 184). Битвы ASH и GASP были «гражданскими, а не научными», основывались на языке свободы, а не на деталях медицинского заключения (стр. 194). В 1960-х и 1970-х годах они мобилизовались, чтобы заставить правительство вмешаться и очистить атмосферу.

    Проблема заключалась в том, что у табаководов и производителей сигарет были другие идеи. Как объясняет Милов, «к концу 1960-х годов два режима борьбы против табака были на грани столкновения: один основывался на определенных экономических правах, которые принадлежали производственным группам, другой — на туманном с юридической точки зрения, но все более сильном понимании интересов широкой общественности» (стр.159). В течение 1970-х табаководы упорно боролись за сохранение программ поддержки Нового курса, на которые они считали право, даже когда такая федеральная помощь стала политически токсичной в свете новых научных данных, показывающих, как табак вредит здоровью человека.(В конце концов, они проиграют свою битву, поскольку государственные программы рухнут и табак из-за границы наводнили рынки США.) В то же время ASH, GASP и другие группы активистов помогли протолкнуть новые законы о борьбе с курением, в том числе в Аризоне, которые принял «первый в стране закон об ограничении курения в некоторых общественных местах» (стр. 196). Они сосредоточились на местных и государственных заведениях, опасаясь силы Big Tobacco в залах Вашингтона, округ Колумбия. Тем временем табачные лоббисты пытались продать сомнения в растущих научных данных, связывающих курение с раком и другими недугами. .

    Эту последнюю историю хорошо рассказали другие, в том числе Наоми Орескес и Эрик М. Конвейс, авторы книги Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о вопросах, от табачного дыма до глобального потепления (2010), но Милов идет дальше, чтобы показать, что эффективность крестовых походов против курения не зависела от медицины. В «От прав к затратам» Милов демонстрирует, что некоторые из наиболее эффективных кампаний против табачной промышленности в 1980-х годах были сосредоточены на актуарном учете скрытых затрат — потерянного рабочего времени, увеличения медицинских расходов и т. Д.- понесены предприятиями, нанимающими курильщиков. Это правда, что к середине 1980-х годов врачи, в том числе знаменитый главный хирург доктор К. Эверетт Куп, били тревогу по поводу последствий для здоровья вторичного воздействия сигаретного дыма, и исследование 1981 года японского эпидемиолога Такеши Хираямы доказало особенно важно в борьбе за ограничение курения в общественных местах. (Милов осторожно отмечает здесь иронию: «Необработанный лист, который поддерживаемые государством производители табака продавали Японии — с гарантией U.Правительство США — было вновь представлено в Соединенных Штатах как эпидемиологическая наука »[стр. 230]). Но в конце концов волна активности против курения, которая в конечном итоге привела к принятию закона 1990 года, запрещающего курение на всех внутренних рейсах и другие виды жесткого курения. правила были продуктом гражданских аргументов, которые не имели ничего общего с наукой. Это не была полная победа — как показывает недавний рост количества электронных сигарет и постоянного присутствия табака в сообществах с низкими доходами — но миллионы жизней были спасены благодаря введены новые правила.

    Это великолепная книга, написанная талантливым историком. Милов берет историю, которую, как нам кажется, мы знаем, и показывает, насколько грязной была политика борьбы с курением в Соединенных Штатах. Проводя нас за пределы заседаний совета директоров большого бизнеса — в аукционные дома американского Юга и в офисы Pacific Northwest Bell — она ​​помогает нам увидеть, как борьба за прекращение курения затронула все аспекты американской жизни. Я не сомневаюсь, что эта книга будет хорошо сочетаться с более старыми классическими произведениями, такими как Аллана Брандта «Сигаретный век: рост, падение и смертельная стойкость продукта, определившим Америку » (2007), а также с новыми научными работами, такими как Нан. Enstad’s Cigarettes, Inc.: Интимная история корпоративного империализма (2018). [Конец страницы 710]

    Понимание субкультуры TikTok и YouTube Cigarette Review

    Больше, чем любой другой законный порок, курение отнимает много тепла в Интернете поколения Z

    Есть несколько юридических пороков, которые вызывают такое публичное, добровольное осуждение потребителей, как сигареты. Конечно, курение убивает — как и многое другое, но миллиарды долларов, потраченные на то, чтобы заставить людей с низким доходом подсесть на вещество, которое неизбежно вызовет у них рак, несмотря на то, что оно доступно в любом магазине на углу, придают настроению немного больше. джеб.Однако сбивает с толку то, что мы продолжаем очернять курильщиков так же сильно, как и табачную промышленность. Открыто и честно курить сигареты — это практически табу, хотя небольшая, но живая интернет-субкультура обозревателей сигарет сохраняется.

    @nikkismokers

    21 ++ Virginia Slims Superslims pt: 3 * это видео предназначено для образовательных целей и распространения информации *

    ♬ оригинальный звук — M3glov3

    В TikTok @NikkiSmokers публикует видеоролики, в которых проверяют редкие или труднодоступные сигареты, а также рассказывают об истории табачной индустрии и исследованиях о вреде курения.Это необычный баланс: она одновременно «продвигает» курение и использует знакомые анти-курящие дискурсы. Ее самое популярное видео, опубликованное в начале декабря, — это распаковка Virginia Slim Superslims, набравшая 55 000 просмотров. На самом деле она не прикуривает сигарету при распаковке, вместо этого выделяя коробку необычной формы и сравнивая тонкость Superslims (потенциально самой тонкой сигареты на рынке) с традиционными сигаретами Virginia Slims и обычными сигаретами. В подписи она разместила отказ от ответственности: «* это видео предназначено для образовательных целей и для распространения информации.* ”

    Хотя большинство комментариев поступает от людей, которые помнят тетушек и бабушек, которые курили Superslims, также появляются и негативные комментарии. «Брось курить, малыш. Ваше лицо поблагодарит вас позже », — написал один пользователь. «Я не знала, что люди все еще курят. Было бы симпатичнее, если бы он был наполнен бутоном », — написал другой.

    Если бы кто-нибудь из этих людей посмотрел другие TikTok от @NikkiSmokers, они бы поняли, что она критически относится к сигаретам и хорошо осведомлена о вреде их употребления.На следующий день после публикации своего обзора Superslims она опубликовала в TikToks информацию о том, что сигаретные фильтры не обновлялись с 1950-х годов, и что люди с СДВГ, такие как она, на 40 процентов более склонны к курению. Как упоминается в ее биографии в TikTok, она далеко не последний курильщик сигарет: 34,1 миллиона взрослых курильщиков сигарет в США и более миллиарда взрослых курильщиков по всему миру.

    Она не единственный обозреватель сигарет в Интернете. NickTheSmoker на YouTube последние пять лет ведет популярный канал обзоров, собирающий 175 000 подписчиков.Хотя большинство полагает, что кто-то, кто загружал около одного видеоролика с обзором сигарет в неделю в течение пяти лет, вероятно, осведомлен о риске курения для здоровья, его видеоролики продолжают получать многочисленные комментарии и шутки о раке легких. Тем не менее, это не совсем безосновательно: в 2016 году обозреватель сигарет на YouTube RJTheSmoker умер от рака легких, продолжая публиковать видеоролики о табаке вплоть до своей смерти.

    Но отношение, которое получают обозреватели сигарет, часто гораздо более осуждающе, чем отношение к людям, обозначающим другие опьяняющие или вредные вещества, будь то фаст-фуд, алкоголь или марихуана.Хотя предполагается, что большинство людей осознают недостатки других пороков или, по крайней мере, способны принять собственное решение потреблять их, несмотря ни на что, курильщиков сигарет ругают. Трудно не рассматривать это как социально-экономическое ценностное суждение — по данным CDC, курение сигарет остается самым высоким среди людей, живущих за чертой бедности, людей с ограниченными возможностями, незастрахованных и тех, кто не получил высшего образования. Во многих отношениях кажется, что люди так стремятся напомнить курильщикам об опасностях своей привычки, потому что они ошибочно полагают, что курильщики недостаточно умны или недостаточно дисциплинированы, чтобы сами осознавать эти опасности.

    Да, курение убивает. Но те, кто предпочитает курить сигареты, имеют право на свои пороки, если они не причиняют вреда другим, как и все остальные. Несмотря на негативные комментарии, они также имеют право делиться своими удовольствиями с другими курильщиками в Интернете.

    Магдалина Тейлор

    Магдалин Тейлор — штатный писатель в MEL.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *