Рейтинг сигарет по качеству: Топ 12 — самые лучшие сигареты в России: рейтинг

Специалисты Финансового университета при правительстве РФ составили рейтинг российских городов по качеству жизни. Список опубликован в пятницу, 26 ноября.

В этом году рейтинг возглавила Казань. Второе место досталось Грозному, на третьем разместилась Тюмень. За ней расположился Краснодар. Москва стала пятой, а Санкт-Петербург — шестым.

В топ-10 также вошли Иркутск, Севастополь, ставший лидером по уровню медицинского обслуживания, Уфа и Кемерово.

Рейтинг составлялся на основе мнения не менее 600 местных жителей. Респондентов просили оценить работу служб, отвечающих за качество дорог и безопасность движения, развитие образования и культуры, состояние жилого фонда и благоустройстве города, работу местных властей, качество медицины, а также дать общую оценку. Итоговый рейтинг складывался на основе оценок по каждому пункту.

В рейтинге-2018 года первое место занимала Тюмень, на втором месте также был Грозный, а третьей тогда была Москва.

Как сообщал «Югополис», 22 сентября 2018 года Краснодар был официально признан городом-миллионником. Столица Кубани стала 16-м городом России, имеющим этот статус.

Разработчики Генплана Краснодара прогнозируют увеличение населения города вдвое через 20 лет. Сейчас в Краснодаре официально проживают 1,44 млн человек.

При этом Краснодар может догнать Москву по уровню экономики через 10 лет, другим миллионникам нужно 20 лет и больше. На данный момент миллионники (кроме Москвы) по уровню валового городского продукта можно условно разделить на продвинутые (средний темп роста с 2010 по 2017 гг — 1,4%) и отстающие (средний темп роста с 2010 по 2017 гг. — 0,2%). Продвинутым городам (Екатеринбург, Санкт-Петербург, Казань, Уфа, Самара, Краснодар) в среднем потребуется 10 лет при годовом росте 5,9%, чтобы достичь уровня Москвы 2017 года, отстающим (Воронеж, Омск, Челябинск, Новосибирск, Волгоград, Ростов-на-Дону, Пермь, Красноярск, Нижний Новгород) — в среднем 20 лет при годовом росте 5,4%.

Чтобы сократить этот срок, крупным городам требуется радикально ускорить рост собственной экономики.

• Ведущие мировые табачные бренды 2020

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Сохранить статистику в формате .XLS

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Показать ссылки на источники

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробные сведения об этой статистике

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить в избранном!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции вам потребуется как минимум Одиночная учетная запись .

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ к статистике 1 м
• Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
• Подробные ссылки

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнать подробнее о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Бренд-финансирование. (1 февраля 2020 г.). Самые дорогие табачные бренды в мире в 2020 году (в миллионах долларов США) [График]. В Statista. Получено 26 мая 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/399133/most-valuable-tobacco-brands-worldwide/

Brand Finance. «Самые дорогие табачные бренды в мире в 2020 году (в миллионах долларов США)». Диаграмма. 1 февраля 2020 года. Statista. По состоянию на 26 мая 2021 г. https://www.statista.com/statistics/399133/most-valuable-tobacco-brands-worldwide/

Brand Finance.(2020). Самые дорогие табачные бренды в мире в 2020 году (в миллионах долларов США). Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 26 мая 2021 г. https://www.statista.com/statistics/399133/most-valuable-tobacco-brands-worldwide/

Brand Finance. «Самые ценные табачные бренды в мире в 2020 году (в миллионах долларов США)». Statista, Statista Inc., 1 февраля 2020 г., https://www.statista.com/statistics/399133/most-valuable-tobacco-brands-worldwide/

Brand Finance, Самые дорогие табачные бренды в мире в 2020 г. .Долларов) Statista, https://www.statista.com/statistics/399133/most-valuable-tobacco-brands-worldwide/ (последнее посещение — 26 мая 2021 г.)

Влияние премиальных и недорогих торговых марок на курение опыт в среде простой упаковки: экспериментальное исследование

Введение

Введение простой упаковки в Австралии удалило все изображения, цвета и символы из пачек сигарет, требуя, чтобы все пачки продавались в одноцветной темно-коричневой упаковке со стандартизованным внешним видом и расположением торговые марки и названия вариантов.1 В результате натуралистических исследований и исследований, проведенных после внедрения, появляется все больше свидетельств того, что простая упаковка отрицательно влияет на удовольствие от курения, качество и удовлетворение сигарет при их курении. 2–6 Это подтверждает большой объем литературы, в которой сообщается, что простая упаковка значительно снижает ожидаемых удовлетворение, удовольствие и общий вкус сигареты, а также отрицательное влияние на ожидания относительно более целевых сенсорных характеристик, таких как гладкость7–12

Для сравнения, исследования влияния брендинга сигарет на вкус сигарет в среде простой упаковки были ограничено.В среде простой упаковки бренд , наименования — один из немногих оставшихся способов отличить сигаретную продукцию и средство, с помощью которого бренды могут сохранить свое маркетинговое влияние. Качественное исследование, проведенное в Великобритании, показало, что некоторые курильщики полагают, что на них не повлияет переход от полностью брендированной пачки к простой, потому что они узнают, что сигареты были одинаковыми по бренду.13 В недавнем эксперименте по выбору в Интернете. , курящие и некурящие канадские женщины не ожидали, что вкусы будут различаться между ориентированными на женщин и нейтральными в гендерном отношении брендами.Однако были исследованы только два торговых наименования. Было показано, что ожидания вкусовых ощущений различаются между дешевыми и дорогими упаковками (хотя цены в этом исследовании не всегда указывались с конкретными торговыми марками) 14. названия с особыми символами, отношениями и ценностями, когда было разрешено полное брендирование.17 Таким образом, имидж бренда, созданный до введения простой упаковки, вероятно, продолжит влиять на курильщиков, которые все еще могут вспомнить имидж определенных брендов, даже если внешний вид упаковки стандартизирован.Кроме того, цена обычно вменяется показателем качества18, при этом выяснилось, что курильщики различают бренды в разных (ценовых) сегментах с точки зрения качества сигарет15, 19

В Австралии рынок сигарет обычно подразделяется на категории. в премиальный, основной и экономичный сегменты, различающиеся по цене 20, хотя сегмент сверхценной продукции возник в последнее время в связи с появлением недорогих брендов в пачках меньшего размера (20 сигарет по сравнению с типичными размерами пачки стоимостью 35, 40 и 50).21 Таким образом, премиальные (и некоторые из более дорогих основных) брендов могут вызывать ожидания лучшего продукта, чем недорогие бренды. В рецензируемой литературе не исследовалось, насколько разница между этими брендами является продуктом имиджа бренда, а не подлинными различиями в продукте.

Два ранних исследования показали, что в отсутствие информации о бренде курильщики не могли определить свой собственный бренд сигарет, 22, 23, что позволяет предположить, что брендинг играет важную роль в формировании вкуса сигарет.Однако в нескольких других ранних исследованиях, посвященных этому вопросу, выяснилось, что сигареты можно различать только на основе вкуса24–26. Только в одном исследовании изучалось, влияет ли изменение торговой марки одной и той же сигареты на курение, и было обнаружено, что женщины оценивают сигарета под маркой «апрель» как более приятная, слабая, мягкая и с лучшим вкусом, чем когда та же сигарета была маркирована как «Frontiersman». Для сравнения, мужчины предпочитали сигарету «Frontiersman», хотя ее эффекты были менее выраженными.27

Более широкая литература по потребительской и сенсорной психологии указывает на то, что брендинг может оказывать значительное влияние на сенсорное восприятие посредством процесса, называемого «передача ощущений», в котором атрибуты, передаваемые брендом, переносятся на сам продукт28. литература продемонстрировала эффекты передачи ощущений для широкого диапазона потребляемых товаров, таких как пиво, 29 фаст-фуд, 30 макарон, 31 печенье, 32 безалкогольных напитка33 и шоколад34. Обзоры документов табачной промышленности показали, что промышленность использует это явление для влияния на опытных людей. вкус через упаковку.35, 36 Однако ни одно рецензируемое исследование не изучало, могут ли коммерчески доступные бренды сигарет вызвать аналогичный эффект на текущем потребительском рынке.

Целью настоящего исследования было распространить эту литературу по сенсорной психологии на область контроля над табаком, изучив, изменило ли представление одной и той же сигареты в качестве премиального или ценного бренда у курильщиков впечатление курильщика от курения настоящей сигареты. Учитывая предполагаемую связь между ценой и качеством сигарет, 15, 19 была выдвинута гипотеза, что сигареты, представленные как бренды премиум-класса, будут оцениваться более благоприятно (Гипотеза 1) и будут иметь более высокую вероятность покупки (Гипотеза 2), чем идентичные сигареты, представленные как недорогие бренды.Кроме того, это исследование не изменяло название бренда вариант . Таким образом, было высказано предположение, что на атрибуты, относящиеся к марке вариант , такие как крепость сигарет и уровень смол, 37, 38, не повлияет изменение торговой марки (Гипотеза 3). Наконец, было исследовано влияние того, действительно ли сигарета, содержащаяся в двух пачках, сама по себе была сигаретой премиум-класса или стоимостью (вопрос исследования 1).

Метод

Дизайн

В исследовании использовался дизайн между субъектами и внутри субъектов.Сначала участникам было предложено выкурить один из двух типов сигарет, в зависимости от дня их сеанса тестирования (выкурить сигарету премиум-класса или выкурить сигарету номинальной стоимости). В каждом состоянии участники курили сигареты одного и того же типа из двух разных пачек. На одной пачке была указана марка премиум-класса, а на другой — название марки. На всех упаковках был указан фирменный вариант, эквивалентный среднему или «синему» варианту. Всем участникам сказали, что они будут участвовать в тесте на вкус сигарет, и они не знали, что две пачки содержат идентичные сигареты.

После определения того, будут ли куриться сигареты премиум-класса или недорогие, участники были распределены по одной из девяти возможных пар брендов, в результате чего было получено 18 возможных пар (таблица 1). Пакеты в паре были подобраны по размеру как можно точнее. Далее участников случайным образом распределили по порядку пачки, в котором определялось, какая сигарета была выкуренной — из премиальной или недорогой.

Пары брендов и предупреждения о вреде для здоровья для всех пачек

Чтобы гарантировать, что используются правильные пары пачек и правильные сигареты, на обеих пачках в паре отображается одно и то же предупреждение о вреде для здоровья.Все предупреждения о вреде для здоровья находились в обращении в Австралии на момент проведения исследования (см. Таблицу 1). Этот аспект исследования был разработан, чтобы снизить вероятность того, что предупреждение о вреде для здоровья может независимо влиять на оценки.

Выбор брендов и вариантов брендов

Были использованы три варианта бренда премиум / высший основной (более дорогой) и три недорогих (более дешевый) вариант бренда среднего уровня. Чтобы определить, какие марки использовать в основном исследовании, было проведено восемь фокус-групп курильщиков в возрасте 18–29 лет, в которых участников попросили рассказать об их опыте использования сигарет разных марок, вариантах брендов и отличительных признаках.Первоначальное занятие по сортировке карточек просило участников рассортировать разные бренды по группам без каких-либо указаний о том, как их следует сортировать. Группы участников соответствовали стоимости брендов (отражая премиальный, основной, стоимостной и сверхценный сегменты рынка), и это воспринималось как синоним восприятия качества бренда. Хотя внутри каждой группы цены были разными, бренды в премиальном или верхнем основном сегменте всегда считались более качественными, чем бренды в недорогом сегменте.

Затем участников попросили отсортировать выборку распространенных вариантов бренда в таблицу 3×3 стоимости (высокая, средняя, ​​низкая) по силе (высокая, средняя, ​​низкая). Эти фокус-группы позволили идентифицировать шесть относительно распространенных брендов с вариантами, которые были одинаково средними, но варьировались от высокой до низкой для использования в основном исследовании. Это исследование было основано на сравнении недорогих (более дешевых) брендов с премиальными / основными брендами (более дорогие), все с вариантами средней прочности. Для краткости мы называем в тексте премиальные / основные бренды премиум-класса.Рекомендованные розничные цены на сигаретную палочку на момент исследования для выбранных вариантов бренда показаны в таблице 2, подтверждая разницу в ценах между используемыми вариантами премиальных и недорогих брендов.

Рекомендуемые розничные цены шести подходящих вариантов брендов

Полевые исследования для пилотного исследования были проведены в июле 2014 г., а для основного исследования в октябре 2014 г.

Участники и набор

Курильщиков (N = 90) были набраны через профессиональное кадровое агентство из ранее существовавшей телефонной группы лиц, которые дали согласие на то, чтобы с ними связались по поводу участия в исследовательских исследованиях.Дополнительных участников набирали методом снежного кома. Со всеми потенциальными участниками связались по телефону и задали ряд проверочных вопросов.

Участники должны были быть в возрасте 18–39 лет, в настоящее время выкуривать пять или более сигарет в день, в основном курить сигареты фабричного производства, не работать в сфере маркетинга, рекламы, исследования рынка или табачной промышленности, уметь читать и писать по-английски свободно и не участвовал в тестах на вкус сигарет / обсуждениях в фокус-группах за последние 2 года.Правительство Австралии поэтапно отказалось от рекламы табака с 1970-х до конца 2000-х39, что означает, что большинство курильщиков в выборке хотя бы в некоторой степени сталкивались с рекламой табака в уязвимый период ранней юности.

Кроме того, участники должны были быть знакомы с вариантами бренда, использованными в исследовании, поскольку знакомые потребители, как правило, чаще испытывают передачу ощущений, и поскольку было показано, что знакомство с брендом влияет на влияние простой упаковки на ожидаемый вкус.40, 41 Чтобы установить знакомство, участников спросили, курили ли они в прошлом более одного раза шесть разных брендов. Участники, которые номинировали хотя бы один из подходящих вариантов бренда премиум-класса и хотя бы один из подходящих вариантов стоимости бренда, были признаны «знакомыми». На этой основе участники были распределены по брендам. Если участники были «знакомы» с более чем одной парой брендов, их случайным образом распределяли по парам.

Участников попросили воздержаться от курения за 1 час до сеанса.Индивидуальные сеансы тестирования проводились на частных открытых площадках в двух столицах Австралии (Мельбурн и Сидней). Если участники были знакомы друг с другом, их занятия планировались одновременно.

Меры и процедура

По прибытии на сеанс тестирования участникам предоставили краткое изложение исследования и проинформировали о двух очевидных вариантах бренда, которые они будут курить во время сеанса. Участников попросили заполнить анкету на компьютере, в которой оценили их возраст, пол, уровень образования, почтовый индекс (используемый для определения социально-экономического статуса с использованием социально-экономических индексов районов42), время до первой выкуривания и количество выкуриваемых в день сигарет (используется для расчета тяжести курения43), сколько лет они были ежедневными курильщиками, готовность бросить курить (на основе категорий изменения транстеоретической модели 44, 45), история бренда и текущий уровень тяги.

Затем участникам была выдана первая выделенная им пачка сигарет, при этом исследователь произносил название варианта бренда, изображенное на пачке. Участникам было предложено вынуть одну сигарету, зажечь ее, сделать четыре затяжки и затем затушить сигарету в предоставленной пепельнице. Участников проинструктировали, что их попросят оценить силу сигареты, вкус и то, насколько она им понравилась.

После курения участников попросили оценить сигарету по 100-балльной визуальной аналоговой шкале (ВАШ) по следующим сенсорным характеристикам, которые были основаны на прошлых исследованиях8, 27 и документах табачной промышленности46, 47 и были уточнены с использованием информации, полученной в фокусе. групповые обсуждения: «Не нравится / Приятно», «Низкое качество / Высокое качество», «Совсем не удовлетворительно / Очень приятно», «Плохой вкус / Хороший вкус», «Совсем не нравится / Очень нравится», «Жестко. / Гладкий »,« Сухой / Влажный »,« Сильный / Слабый »,« Легкий / Тяжелый »,« Неприятный послевкусие / Приятное послевкусие »,« Плохое ощущение во рту / Хорошее ощущение во рту »,« Легкое усилие натяжения / Сильное усилие натяжения », «Несвежий / свежий», «Низкое содержание смол / высокое содержание смол» и «Низкий объем дыма / Полный объем дыма».Участников также попросили оценить намерение совершить покупку по 100-балльной шкале ВАШ с привязкой «Я вряд ли куплю эти сигареты / Я, скорее всего, куплю эти сигареты». Шкалы жесткости, затхлости, сухости, прочности и легкости были закодированы в обратном порядке.

После завершения этих оценок участники сделали 15-минутный перерыв, во время которого им были предоставлены другие материалы для чтения, вода и крекеры. После перерыва участникам выдали вторую сигарету, которая снова была устно идентифицирована по марке на пачке.

После выкуривания и оценки второй сигареты участники ответили на несколько дополнительных вопросов, в том числе два вопроса с подсказками, в которых им предлагалось определить, какие марки они курили во время сеанса и в каком порядке. Участников также спросили, о чем, по их мнению, было исследование (открытого) и кто, по их мнению, его проводит («Правительство», «Группа медицинских исследований», «Табачная компания», «Исследовательская группа университета», «Донская группа»). не знаю). Последний вопрос, заданный участникам: «Как вы думаете, в какой степени вы можете отличить вкус между дешевыми и дорогими сигаретами?» С вариантами ответов, записанными по семибалльной шкале с привязкой «Определенно не могу» и «Определенно могу» со средней точкой «Не уверен».

Затем участников опросили и предоставили заявление о раскрытии информации и брошюру о выходе, если они хотели ее взять. Участникам было предложено возмещение в размере 80 австралийских долларов за потраченное время. Во время сеанса научные сотрудники записывали, сколько затяжек участник затяжек каждой сигареты. Если научный сотрудник не мог видеть респондента (n = 3), предполагалось, что он сделал четыре затяжки в соответствии с инструкциями.

Анализ данных

Анализы проводились в SPSS V.20. Восемь участников неправильно вспомнили торговые марки на пачках, которые им давали курить во время сеанса. Поскольку знание торговой марки имело решающее значение для успеха манипуляции, эти участники были исключены из анализа. Кроме того, один участник указал в конце сеанса, что он неправильно понял, как отвечать на шкалы VAS, и поэтому был исключен. Таким образом, окончательная выборка составила 81 участник.

Анализ основных компонентов с использованием наклонного вращения был проведен по 15 сенсорным показателям как для премиального, так и для недорогого сегмента бренда.Сначала были стандартизированы рейтинги в рамках каждого условия. Затем стандартизованные рейтинги премиальных и недорогих брендов были объединены, чтобы сформировать единую переменную для каждой сенсорной характеристики. Были изучены корреляции между рейтингами, и «усилие на ничью» было исключено, поскольку оно не коррелировало ни с одним другим элементом выше 0,30. Собственные значения, графики осыпи и нагрузки компонентов указывают на трехфакторное решение. Предметы были отнесены к фактору загрузки> 0,40. «Вкус» сигареты состоит из удовлетворения, удовольствия, качества, вкуса, ощущения во рту, аромата и послевкусия (α Кронбаха = 0.92). Оценка вкуса была рассчитана для состояния премиального сегмента бренда путем суммирования и усреднения соответствующих нестандартных продуктов в этом состоянии. Этот процесс был повторен для условия ценового сегмента бренда.

Второй фактор включал элементы, которые, как считается, представляют концепцию силы / вреда и которые курильщики часто ассоциируют с «вариантом» сигареты (смола, объем, легкость (обратная кодировка), сила). Переменная прочности при перекрестной нагрузке на два фактора> 0.40; однако этот показатель коррелировал только с легкостью и объемом> 0,30 и, следовательно, был включен в фактор «вариант». Пункты резкости, сухости и затхлости нагружены третьим «сенсорным» фактором. Однако обе шкалы не показали приемлемой внутренней надежности (α Кронбаха <0,70). Таким образом, отдельные элементы для каждого из этих факторов анализировались отдельно, но рассматривались вместе друг с другом как отдельные индикаторы «вариантов» и «сенсорных» факторов в результатах.

Анализы сообщаются (1) без корректировок и (2) с поправками на порядок упаковки и разницу в количестве затяжек между очевидной премиальной и недорогой маркой. Предварительный анализ изучал, различались ли оценки фактических сигарет премиум-класса и стоимости сигарет независимо от очевидной торговой марки сигареты. Для этого оценки фактических сигарет были усреднены по условиям сегмента бренда (т. Е. Были усреднены оценки сигареты премиум-класса, выкуренной из премиальной сигареты, и оценочной пачки).Тесты однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) сравнивали оценки участников, которые получили настоящую сигарету премиум-класса для выкуривания (из обеих пачек), и тех, кто получил сигарету фактической стоимости для выкуривания (из обеих пачек). Другими словами, игнорируя торговую марку сигарет, настоящие сигареты премиум-класса сравнивали с сигаретами фактической стоимости.

Для основных гипотез, ANOVA с повторными измерениями сравнивает составные вкусовые баллы и оставшиеся отдельные «сенсорные» и «варианты» из условий премиального и ценного сегментов бренда.Чтобы оценить, наблюдались ли те же самые результаты для групп участников, которые действительно курили сигареты премиум-класса или сигареты из пары, вторичный анализ скорректированной модели включал фактическое выкуривание сигарет (премия / ценность) в качестве межгруппового фактора.

Был проведен анализ чувствительности с учетом очевидных конкретных премиальных и стоимостных брендов (например, JPS, Winfield), к которым были отнесены участники. Анализ выявил ту же картину, что и в целом.Другой анализ чувствительности включал предупреждение о вреде для здоровья как фактор между субъектами. Анализ не выявил взаимодействия между предупреждением о вреде для здоровья и состоянием сегмента бренда (премия / ценность) ни для одного результата (p> 0,05), что указывает на отсутствие значительного влияния распределения предупреждений о вреде для здоровья.

Обсуждение

Большинство курильщиков, участвовавших в этом исследовании, считали, что они смогут отличить дешевые сигареты от дорогих. Однако результаты показывают, что наблюдаемые различия между этими продуктами, по крайней мере частично, являются продуктом имиджа бренда.Когда результаты были усреднены по очевидным условиям брендового сегмента, ощущаемый вкус настоящих сигарет премиум-класса и недорогих сигарет не отличался. Однако, когда любая сигарета была представлена ​​как марка премиум-класса, она оценивалась как имеющая лучший общий вкус и менее резкая и сухая, чем идентичная сигарета, представленная как недорогая марка, что подтверждает гипотезу 1. Эта модель была одинаковой независимо от тип фактически выкуренной сигареты. Эти результаты согласуются с прошлыми исследованиями, показывающими, что другие элементы упаковки и брендинга могут значительно изменить опыт курильщиков2–5,27, что свидетельствует о передаче ощущений в табачной сфере.

Как и предполагалось, манипуляции с названиями брендов изменили восприятие сигареты по ряду признаков, включая общий вкус и специфические сенсорные эффекты резкости и сухости. Манипуляции не повлияли на восприятие устаревшего товара, хотя возможно, что этот атрибут был воспринят как связанный больше с методом презентации, чем с торговой маркой, учитывая, что обе сигареты были представлены в уже открытых пачках.

Манипуляции с брендом не повлияли на восприятие силы сигареты, легкости, объема дыма или уровня смол, что подтверждает гипотезу 3.Хотя эти факторы не являлись надежным фактором, они были связаны друг с другом и, как правило, можно было подумать, что они представляют концепцию вреда, которая часто ассоциируется курильщиками с вариантом сигареты. Поскольку все использованные названия вариантов были «синим» эквивалентом каждого бренда, эти результаты подтверждают гипотезу о том, что манипуляции не повлияют на атрибуты, связанные с названием варианта. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы прояснить роль вариантов названий в восприятии курения.Законодательство о простой упаковке в Австралии не ограничивает диапазон наименований брендов и вариантов, и с момента его введения названия вариантов для некоторых брендов стали более наглядными.48 Например, Pall Mall Amber и Pall Mall Blue были переименованы в Pall Mall Smooth Amber и Pall Mall Rich. Синий, соответственно.48 Улучшает ли вызывающий воспоминания язык, который используется в этих названиях вариантов, субъективное восприятие курения, — это важный вопрос для будущих исследований. Действительно, исследования уже выявили, что дескрипторы вариантов в стандартизованных пакетах влияют на ожидаемых гедонистических и сенсорных атрибутов, включая привлекательность, силу, уровень смолы и качество.37, 49 Ограничения на названия вариантов уже были введены в Уругвае, который ограничил каждую торговую марку одним вариантом.50 Дальнейшее регулирование и ограничение названий торговых марок и вариантов также может быть рассмотрено в Австралии, тем самым устраняя одно из последних оставшихся средств посредством какие табачные компании могут продвигать и отличать свою продукцию.51, 52

Несмотря на то, что результаты не соответствуют общепринятым статистическим критериям, структура результатов, как правило, показывала, что курильщики имели более высокое намерение покупать сигареты, которые они выкуривали из пачки премиум-класса, по сравнению с пачкой со стоимостью.Это обеспечивает лишь ограниченную поддержку гипотезы 2. На намерение покупки, вероятно, повлияют другие неизмеримые факторы, такие как способность человека покупать сигареты по определенной цене или текущее сильное предпочтение марки, отличной от той, которая была протестирована в исследовании.

Репликация этих результатов необходима для разных пар брендов и вариантов брендов, а также для более крупных размеров выборки, чтобы изучить различия в силе эффекта для разных пар брендов и вариантов брендов.Тем не менее, результаты согласуются с большим количеством литературы по передаче ощущений, указывающей на то, что опыт курения сигареты, как и других потребляемых товаров, открыт для манипуляций с помощью внешней информации. В единственном опубликованном исследовании, в котором ранее изучалось влияние торговых марок на сигареты, использовались поддельные торговые марки с сильным гендерным подтекстом27. Насколько нам известно, текущее исследование является первым, демонстрирующим этот эффект с использованием коммерчески доступных марок сигарет.Кроме того, дизайн этого исследования с участием субъектов показывает, что торговая марка может влиять на восприятие, даже когда две одинаковые сигареты выкуриваются одним и тем же человеком за короткий промежуток времени.

Сильные стороны и ограничения

Введение законодательства о простой упаковке табака создало уникальную среду, в которой можно оценить стойкое влияние брендинга через торговую марку на курение. Предыдущие исследования проводились с использованием полностью брендированных пачек и сигаретных палочек, и поэтому необходимо было скрыть маркировку на сигаретной палочке, которая могла бы идентифицировать бренд, либо завязав глаза участникам22, либо накрыв сигаретный стержень этикеткой 24, каждый из которых сам мог влиять на вкусовые оценки.В соответствии с Законом об упаковке табачных изделий от 2011 г.53 внешний вид сигаретных палочек стандартизирован до белой бумажной оболочки или белой с пробковым наконечником, а торговые марки и декоративные элементы удалены с палочки.1 Это создало уникальную возможность использовать немодифицированные, коммерчески доступные продукты. Сигаретные палочки могут отображать только небольшой буквенно-цифровой код стандартизированного внешнего вида и положения1. Хотя возможно, что некоторые курильщики заметили, что коды на обеих сигаретах были одинаковыми, ни один участник не определил это, когда его спросили, о чем было исследование.

Чтобы участники могли выкурить обе сигареты во время сеанса, было выкурено только ограниченное количество каждой сигареты. Хотя фокус-группы, проведенные при подготовке к этому исследованию, обнаружили, что курильщики считают четырех затяжек достаточным для оценки вкуса сигареты, можно наблюдать другой результат, когда курильщики могут испытать всю сигарету в более реалистичной среде курения. Исследования простой упаковки с использованием натуралистических дизайнов исследований, в которых участникам дают тестовые упаковки для использования в свободное время, показали, что негативное влияние простой упаковки наблюдается даже тогда, когда участники переносят свои собственные сигареты / табак в простые пачки.4–6 Это говорит о том, что влияние внешней информации может преобладать над объективными сенсорными свойствами, даже если участники осознают манипуляцию.

Полевые исследования для исследования проводились в конце 2014 года, всего через 2 года после внедрения простой упаковки табака в Австралии, поэтому названия брендов, вероятно, все еще будут в значительной степени проникнуты большей частью имиджа бренда, созданного за десятилетия полного брендинга и маркетинга. Даже там, где реклама и стимулирование продажи табачных изделий были запрещены, ранее созданные имиджи брендов могут сохраняться, особенно там, где все еще разрешены иностранная реклама и спонсорство табачных изделий.19, 54

В соответствии с этим, наше исследование показало, что на курение сигарет значительное влияние оказывает очевидная торговая марка. Исследования могут привести к различным результатам среди курильщиков, изученных через много лет после внедрения простой упаковки, когда у воспоминаний об образах бренда могло быть больше времени для разложения.

Ограничением этого исследования был небольшой размер выборки и, в частности, относительно небольшая доля (28,4%) участников, серьезно рассматривавших возможность отказа от курения в следующие 6 месяцев, учитывая, что Brennan et al 55 определили 36.5% австралийских курильщиков в национальной выборке намерены бросить курить в следующем месяце . Это может быть связано с характером исследования, которое представляло собой тест на вкус сигарет, который, по всей вероятности, проводился табачной компанией, что потенциально может быть более привлекательным для тех, кто желает продолжать курить. Также возможно, что онлайн-панель, используемая для набора участников, не была репрезентативной для более широкой популяции курильщиков. Дальнейшие исследования с различными выборками участников, в том числе среди курильщиков, которые регулярно курят определенные марки и варианты, помогут установить возможность обобщения этих результатов.

Выводы и последствия

Еще до внедрения простой упаковки в 2012 году в Австралии был один из самых темных рынков в мире, на котором большинство форм рекламы и стимулирования продажи табачных изделий были запрещены.56 Наши результаты показывают, что даже там, где все другие формы брендов коммуникация была удалена, а сама пачка стандартизирована, впечатлениями курильщиков все еще можно манипулировать постоянным маркетинговым влиянием торговой марки.

В качественных интервью, посвященных оценке моделирования простой упаковки в естественном контексте в Великобритании, участники описали привязанность к самому продукту, а не к упаковке, в которой он поставляется.57 Тем не менее, результаты текущего исследования предоставляют предварительные доказательства того, что курильщики думают, что потребляют продукт, возможно, больше связаны с имиджем бренда, а не с реальным продуктом, чем они думают. Исследование простой упаковки показало, что курильщики, которые больше беспокоились, чем получали удовольствие от курения, с большей вероятностью намеревались бросить курить в следующем месяце.55 Исправление неправильных представлений курильщиков о том, что одни бренды на вкус лучше других, посредством согласованных образовательных и других мероприятий может ослабить привязанность курильщиков к «своей» марке, которая снижает воспринимаемую и испытываемую вкусовую привлекательность сигарет.Хотя имидж бренда, созданный в эпоху предварительной простой упаковки, вероятно, исчезнет через много лет или даже десятилетий, политические ограничения могут быть нацелены на любые дальнейшие попытки усилить различия в качестве между брендами и сегментами брендов. Например, ценообразование на сигареты или использование ценовых панелей для выделения определенных брендов могут быть эффективными стратегиями продвижения на темном рынке.58–60 Ограничение отображения ценовых панелей или стандартизация цены за сигаретную палочку также может ограничить воспринимаемые различия между рынками. сегменты.

Систематический обзор и метаанализ

Справочная информация . Хотя употребление табака является самым высоким в странах с высоким уровнем доходов, большинство смертей, связанных с табаком, происходит в странах с низким и средним уровнем доходов, причем наибольшее количество смертей зарегистрировано в Восточной Африке. Целью этого систематического обзора и метаанализа является определение совокупной распространенности и связанных факторов нынешнего курения сигарет среди студентов эфиопских университетов. Методы . Авторы провели поиск в базах данных PubMed, PsycINFO, Google Scholar, EMBASE и Web of Sciences.Публикации, включенные в анализ, были инклюзивными, поиск литературы проводился с января 2011 года по декабрь 2018 года. Инструмент критической оценки JBI-MAStARI был применен к 13 публикациям, выявленным в результате поиска в базе данных. I ^{2 статистики} использовались, чтобы указать на неоднородность. Систематическая ошибка публикации оценивалась с помощью графика визуальной воронки. Значение <0,1 считалось показателем статистически значимой систематической ошибки публикации. Модель метаанализа со случайным эффектом была рассчитана для оценки совокупной распространенности курения сигарет, и были изучены переменные, связанные с курением сигарет. Результатов . Метаанализ 13 исследований показал, что совокупная распространенность нынешнего курения сигарет составила 12,55% (95% ДИ: 10,39–14,72; I ² = 94,0%) без систематической ошибки публикации в соответствии с тестом Эггера () для курение сигарет на 2,05 (95% ДИ: 1,52–2,75). Факторами, связанными с курением сигарет, были влияние сверстников 2,79 (95% ДИ: 1,62–4,82; I ² = 35,7), жевание ката (95% ДИ: 2,81–15,26; I ² = 82,5) и употребление алкоголя 11,16 ( 95% ДИ: 7.46–16,71). Заключение . Наши результаты указывают на высокую распространенность курения сигарет среди студентов эфиопских университетов по сравнению с населением в целом. Пол, влияние сверстников, жевание ката и текущее употребление алкоголя были в значительной степени связаны с курением сигарет. Авторы рекомендуют продвигать кампании по борьбе с курением, уделять особое внимание объявлениям о сигаретах в общественных службах, а также включать санитарное просвещение по вопросам курения в услуги, ориентированные на молодежь, особенно в высших учебных заведениях.

1. Общие сведения

Табачный дым представляет собой токсичную смесь из более чем 7000 химических веществ, и многие из этих химических веществ хранятся или выводятся из организма в тканях организма, где они вызывают повреждение. Со временем повреждение может привести к заболеванию [1]. Связанные с курением респираторные заболевания вызывают тревогу; они влияют на качество жизни людей всех возрастов и являются причиной более 7 миллионов смертей во всем мире [2]. В настоящее время табакокурение является причиной примерно 20% общей смертности взрослого населения во всем мире [3]. Хотя употребление табака является самым высоким в странах с высоким уровнем доходов [4], большинство смертей, связанных с курением табака, происходит в странах с низким и средним уровнем доходов [5].

Примерно шесть процентов мировых расходов на здравоохранение приходится на курение, с дополнительным бременем, которое испытывают развивающиеся страны, где 40% расходов на здравоохранение связано с курением [6]. Курение сигарет молодыми людьми и молодыми людьми имеет непосредственные неблагоприятные последствия для здоровья, включая наркоманию и ускорение хронических заболеваний на протяжении всей жизни [7]. Бремя смертей, связанных с курением табака, в Африке быстро увеличилось со 150 000 зарегистрированных смертей в 1990 году до более 215 000 в 2016 году.Большинство смертей, связанных с табаком, регистрируется в Восточной Африке [8].

В Эфиопии в настоящее время курят 3,7% (2,5 миллиона) взрослых (6,2% среди мужчин и 1,2% среди женщин) [9]. Около одной трети взрослых эфиопов подвергаются воздействию пассивного курения на работе [10]. Более половины бремени неинфекционных заболеваний (НИЗ) можно избежать с помощью эффективных программ укрепления здоровья и профилактики заболеваний, которые устраняют факторы риска с помощью недорогих и высокоэффективных инициатив по ограничению употребления табака [11].

В Целях устойчивого развития (ЦУР) ВОЗ поставила целью относительное сокращение употребления табака среди людей в возрасте 15 лет и старше на 30% к 2025 году. На сегодняшний день достигнуто менее половины этих целей, при этом уровень распространенности во всем мире снизился на 14%. Глобальный толчок к значительному сокращению употребления табака в настоящее время имеет решающее значение для достижения цели сокращения 30% к 2025 году [12]. В Эфиопии прогнозируемая распространенность курения к 2025 году составит четыре процента [13].Соответственно, Федеральное министерство здравоохранения Эфиопии поставило национальную цель сокращения употребления табака среди лиц в возрасте 15 лет и старше на 15% к 2020 году. Что касается текущих тенденций, Эфиопия не достигнет цели ВОЗ по сокращению употребления табака на 30% к 2025 году. [14]. Курение сигарет молодыми людьми и молодыми людьми имеет немедленные и долгосрочные неблагоприятные последствия для здоровья, включая смерть. Несмотря на критическое воздействие употребления табака, существует пробел в данных относительно курящих привычек студентов университетов и населения, на которое направлено снижение риска.По оценкам, курение сигарет студентами эфиопских университетов колеблется от 9,00% до 29,5%. Группы, которые чаще всего курят, характеризуются мужским полом, жеванием ката, употреблением алкоголя и влиянием сверстников. Эти предварительно связанные демографические и поведенческие факторы наблюдались в университетах специалистами здравоохранения. Однако на базе эфиопских университетов нет данных, позволяющих количественно оценить или описать популяции и связанные с ними характеристики и поведение студентов, употребляющих табак.Критически необходимы систематический обзор и метаанализ, нацеленные на оценку общей распространенности нынешнего курения сигарет и связанных с ним факторов среди студентов эфиопских университетов. Эти данные могут проинформировать политиков, преподавателей и медицинских работников о способах помочь снизить распространенность употребления табака студентами университетов и, в конечном итоге, улучшить здоровье эфиопов.

1.1. Вопросы для систематического обзора

Каковы наиболее достоверные имеющиеся данные о распространенности и связанных с этим факторах курения сигарет среди студентов эфиопских университетов?

2.Цель

Целью данного исследования является определение распространенности курения сигарет и связанных с этим факторов.

3. Методы

3.1. Отчетность и стратегия поиска

Исследователи провели систематический обзор в соответствии с предпочтительными элементами отчетности для систематического обзора и метаанализа [15]. Потенциально релевантные исследования были выявлены путем поиска литературы в электронных базах данных, таких как PubMed, PsycINFO и Web of science. Неопубликованные исследования были извлечены из серой литературы через Google и Google Scholar.

3.2. Выбор исследований

Все исследования, полученные с помощью стратегии поиска, были импортированы в EndNote X7 (Thomson Reuters, Нью-Йорк, США). Дублированные исследования были удалены из библиотеки EndNote. Заголовок и аннотация остальных статей были независимо оценены пятью рецензентами (YDG, GSA, SMT, KH и BBB). Разногласия разрешались путем взятия среднего балла четырех рецензентов после обсуждения причин различий в суждениях и повторения процедуры обзора.

3.3. Определение концепций

В этом исследовании под курением сигарет понималось курение хотя бы один раз за последние 30 дней. Распространенность курения сигарет определялась путем деления общего числа курящих в настоящее время на общее количество участников исследований.

3.4. Критерии отбора

(i) Поиск был ограничен датой публикации с января 2011 г. по декабрь 2018 г. (ii) Квалифицированное исследование должно было оценить распространенность курения в выборке и проводиться среди студентов эфиопских университетов.Исследования, отличные от английского, и исследования, в которых сообщалось о распространенности курения сигарет среди населения в целом, клинических пациентов и заключенных, были исключены из обзора.

3.5. Результат Показатель

Систематический обзор с метаанализом дал два основных результата. Первым результатом было определение совокупной распространенности нынешнего курения сигарет. Вторым результатом исследования было выявление факторов, связанных с курением сигарет. Распространенность курения сигарет рассчитывалась путем деления количества студентов, курящих сигареты, на общее количество студентов, включенных в исследование (общий размер выборки), умноженное на 100.Для связанных факторов использовались заявленное отношение шансов, 95% доверительный интервал и значение p .

3,6. Дизайн исследования

Были включены обсервационные исследования (поперечные и когортные / продольные). Были исключены исследования, посвященные тематическим отчетам и тезисам конференций.

3,7. Извлечение данных

Данные были извлечены из подходящих исследований с использованием заранее подготовленной и апробированной формы извлечения данных четырьмя независимыми авторами (YDG, GSA, KH и BBB).Извлеченные данные включают имя первого автора, регион, университет, где проводились исследования, год публикации, дизайн исследования, размер выборки, количество курильщиков (распространенность курения сигарет) и связанные факторы.

3.8. Оценка качества

Пять авторов (YDG, GSA, SMT, BBB, MHG и YMG) оценили качество каждого включенного исследования с помощью инструмента метаанализа статистической оценки и обзора (JBI-MAStARI) Института Джоанны Бриггс, который является критически важным. инструмент оценки распространенности и аналитических перекрестных исследований.JBI-MAStARI состоит из восьми компонентов, необходимых для квалификации: (1) четко определенное включение в выборку, (2) объекты исследования и подробно описанные условия, (3) воздействие, измеренное достоверным и надежным способом, (4) цель, стандартные критерии, используемые для измерения состояния, (5) выявленные смешивающие факторы, (6) стратегии работы с указанными смешивающими факторами, (7) результаты, измеренные достоверным и надежным способом, и (8) использованный соответствующий статистический анализ.

Исследования, которые выполняли все восемь компонентов, были включены как случаи [16, 17] (Таблица 1).

3.9. Синтез данных и статистический анализ

Данные, извлеченные из подходящих исследований, были введены в базу данных Microsoft Excel и преобразованы в событие / количество, распространенность / долю, стандартную ошибку, нижнюю границу распространенности (LBPV), верхнюю границу распространенности. (UBPV), отношения шансов (OR), отношение шансов Lan (lnOR) и отношение шансов стандартной ошибки (SEOR) и импортируются в STATA версии 14 для анализа. Мета-анализ проводился командой «Метапроп» с использованием моделей случайных эффектов с преобразованными значениями на основе методов Дерсимона и Лэрда и их дисперсией.Вариант Фримена-Тьюки преобразования пропорций арксинус-квадратный корень был приспособлен, чтобы избежать нестабильности дисперсии при работе с пропорциями, близкими к единице. Величину неоднородности между исследованиями измеряли с помощью теста индекса неоднородности (статистика I ² ). I ² значения 25%, 50% и 75% использовались как низкая, средняя и высокая неоднородность соответственно. Анализ подгрупп проводился на основе региона, в котором находился университет, чтобы определить существующие различия в распространенности курения сигарет между регионами Эфиопии.Систематическая ошибка публикации оценивалась с помощью графика визуальной воронки. Значение <0,1 считалось показателем статистически значимой систематической ошибки публикации. Мы также провели анализ чувствительности, чтобы выявить неоднородность исследований [18–20]. Для анализа связанных факторов использовались заявленное отношение шансов, 95% доверительный интервал и значение. Мета-анализ связанных факторов был проведен для этих исследований, и по крайней мере в двух исследованиях сообщалось об одних и тех же связанных факторах.

4.Результат

4.1. Описание

Все записи, выявленные в результате поиска в базе данных, были обнаружены с 1 июля 2019 г. по 10 сентября 2019 г. Из 332 исследований 60 были рассмотрены для анализа. Исследователи исключили 47 исследований с использованием блок-схемы PRISMA 2009 [21] (рис. 1).