Сигареты цена качество: Топ 12 — самые лучшие сигареты в России: рейтинг

До трети «нелегалов»: что будет с сигаретами в Крыму в 2021 году

СИМФЕРОПОЛЬ, 6 ноя – РИА Новости Крым, Элеонора Павловская. Доля нелегальной табачной продукции в России выросла более чем в 15 раз за шесть лет – с 1,1% в 2015 году до 15,6% в 2019.

В 2021 году правительство РФ планирует резко увеличить акциз на сигареты – на 20% вместо изначальных 4%. Это может еще больше спровоцировать рост подделок, считают представители рынка, доведя их долю до трети в общем обороте.

Влияют ли общероссийские тенденции на качество сигарет в Крыму и какова вероятность приобрести «контрабас» на полуострове, — в материале РИА Новости Крым.

Каждая десятая пачка сигарет в Крыму оказалась нелегальной. Такой неутешительный вывод сделали аналитики агентства Business Analytica по результатам исследования табачного рынка региона. При этом выявлены как товары сомнительного происхождения, так и просто ввезенные в страну в обход таможни.

Коронавирус виноват: Минфин предложил поднять акциз на сигареты на 20%»Из продающихся на полуострове сигарет 8,9% являются нелегальными, то есть подделками или незаконно ввезенной на территорию России продукцией», — говорится в исследовании. При этом в ряде регионов России данный показатель значительно выше и может достигать половины объемов рынка.

«Уровень нелегальной торговли сигаретами в Крыму остается достаточно высоким, хотя и значительно уступает самым проблемным регионам. Например, в Ростове около 50% всех сигарет продаются нелегально, в Дагестане и Брянской области – порядка 40%», – прокомментировал исследование главный редактор отраслевого информационного агентства «Русский табак» Максим Королев.

Королев добавил, что столь высокий объем связан с тем, что эти регионы находятся в непосредственной близости от стран, откуда эти нелегальные сигареты везутся, — прежде всего Белоруссии, Казахстана, Армении. По оценкам экспертов, на страны ЕАЭС приходится более 55% всего продающегося в России контрафакта. Крым не стал исключением – свыше 30% нелегальных сигарет здесь приходится на белорусскую продукцию. Вообще, доля сигарет из этой страны выросла практически вдвое по сравнению с прошлым годом.

В то же время в Крыму более распространена торговля подделками различных табачных брендов. Если в среднем по стране их объем составляет 9,5%, то в Крыму – 30%. Следующими по «популярности» идут сигареты российского производства с подозрительной акцизной маркой. Их доля достигает 23% от всех нелегальных пачек. А вот доля контрабандных сигарет, ввезенных из-за пределов России и стран ЕАЭС, упала до 9% против 18% в прошлом году.

Эти изменения Королев связывает с особенностями логистики полуострова, усложняющей ввоз контрабанды в регион.

В Минздраве предложили новые меры по борьбе с табаком»В Крыму сложилась особенная ситуация, в результате которой отечественные нелегалы вытесняют зарубежных, которые обычно занимают большую долю рынка. В результате преимущество получают местные недобросовестные производители, которым проще наладить производство и дистрибуцию на полуострове», – считает он.

По мнению Королева, по этой причине на полуострове широко распространены подпольно изготовленные подделки известных марок, а также российские сигареты с поддельными акцизными марками. «Это распространенный способ ухода от налогов, когда мелкие производители выпускают отдельные партии сигарет нелегально, наклеивают поддельные марки и продают по ценам ниже рыночных, избегая уплаты налогов в бюджет».

Списки наиболее заметных контрабандных марок радикально меняются от года к году. Такая неустойчивость свидетельствует об отсутствии систематического ввоза контрабандных сигарет в Крым. Однако в целом доля нелегальной продукции в регионе практически не изменилась в сравнении с прошлым годом.

«Наиболее высокая доля нелегальных пачек была зафиксирована на севере Крыма в приграничных областях (12,4%). Наибольший вклад в объем нелегального табака вносят Севастополь и курорты южного берега Крыма – на них приходится 47% нелегальных пачек. Одной из причин может быть повышенный спрос на дешевые местные сигареты со стороны туристов», – говорится в исследовании.

Однако есть и положительные изменения. По словам Королева, за год в Крыму в 2 раза упала доля сигарет, незаконно ввозимых из других стран, помимо ЕАЭС. «Снижение можно списать на временное закрытие границ из-за пандемии. В то же время доля белорусской продукции только выросла, что говорит не только о ее большой востребованности из-за самой низкой цены, но и об отлаженных каналах поставки».

Как новые налоговые законы повлияют на жизнь россиян >>

По данным проведенного ВЦИОМ опроса, каждый четвертый из российских курильщиков целенаправленно покупал сигареты, продающиеся нелегально. Уточняется, что «особенно сознательно» нелегальные сигареты приобретают жители Сибирского (34%), Приволжского (33%) и Северо-Кавказского (32%) федеральных округов. 

Основными причинами распространения в России нелегальных сигарет респонденты назвали высокие акцизы, цены (46%) и низкий уровень жизни населения (41%). При этом более половины опрошенных назвали действующие меры по борьбе с нелегальным рынком сигарет «неэффективными» (53%). Участники опроса сообщили, что для более действенной борьбы с контрабандой и подделками необходимо снизить акцизы и цены (43%), усилить контроль на границах (25%) и ужесточить ответственность за нелегальный оборот (20%).

Незаконная торговля табачной продукцией заключается в поставках, дистрибуции и продаже контрабандных или поддельных табачных изделий, или таких табачных изделий, за которые в стране потребления не были уплачены необходимые по закону налоги и пошлины. Незаконная торговля сигаретами является серьезной угрозой для легального рынка России. При этом сама природа такого рода торговли создает объективные трудности для ее точного измерения.

COVID может увеличить число курильщиков в России – врач >>

как вредная привычка влияет на глаза

Вы следите за гигиеной и соблюдаете все правила использования контактных линз, а глаза все равно воспаляются и вызывают дискомфорт? Пришло время задуматься, не являются ли причиной вашего состояния вредные привычки.

Специалисты «Счастливого взгляда» рассказывают о связи курения и зрения, а также о том, как снизить вред для глаз, если вы курите и носите контактные линзы.

Содержание

1. Влияет ли курение на зрение
2. Курение в линзах
3. Табачный дым и его вред для линз
4. Как сократить вредное воздействие никотина на зрение

Влияет ли курение на зрение

О пагубном влиянии курения знают все, но не все догадываются, что помимо легких, ЖКТ, эндокринной и центральной нервной систем никотин сказывается еще и на здоровье глаз.

В частности, курильщики часто страдают от сухости глаз и сопутствующего дискомфорта. Курение влияет на механизм слезообразования и смачивания глазной поверхности слезной жидкостью. В результате глаз недополучает необходимое увлажнение, что приводит к сухости глазной поверхности.

Курильщики часто сталкиваются с синдромом сухого глаза, на фоне использования контактных линз состояние может усугубляться

Если человек при этом использует в качестве коррекции контактные линзы, глаза подвергаются двойному риску.

Курение в контактных линзах

Не важно, какой тип линз вы используете – мягкие или жесткие. И те, и другие ограничивают доступ кислорода к глазу и могут влиять на увлажнение глазной поверхности.

Если вы еще и курите, риск хронического состояния, при котором поверхность глаза пересушена, возрастает. Поэтому курящим людям рекомендовано сократить время использования линз в течение дня. Если же нарушение у вас уже имеется, необходимо вместе с офтальмологом подобрать линзы из подходящего материала и капли-слезозаменители.

Регулярное воздействие табачного дыма делает передний отрезок глаза более уязвимым для инфекций. Если при этом курильщик игнорирует правила ухода за средствами контактной коррекции, его глаза в большей степени подвержены инфекционным и воспалительным заболеваниям.

Влияние табачного дыма на контактные линзы

Под вредным воздействием никотина ухудшается не только здоровье человека, но и качество контактных линз. Табачный дым образует твердые мелкодисперсные частицы, которые могут попадать на поверхность контактных линз. Часто это происходит в тех случаях, когда человек курит в плохо проветриваемом или небольшом помещении.

Под влиянием табачного дыма свойства контактных линз могут меняться. В результате они приходят в непригодность значительно раньше установленного производителем срока.

Под воздействием табачного дыма линзы могут приходить в непригодность раньше срока

На поверхности линз могут возникать пятна, которые искажают изображение и негативно влияют на качество подобранной коррекции.

Как сократить вредное воздействие никотина на глаза

В идеале – бросить курить. Но если вы не можете расстаться с вредной привычкой, позаботьтесь о том, чтобы минимизировать ее вред для глаз, особенно если пользуетесь контактными линзами.

1. Всегда тщательно мойте и сушите руки перед любым контактом с линзами.
2. Сократите время использования контактных линз. Перенашивать их и так вредно, а при условии, что у курильщиков часто наблюдается синдром сухого глаза, время, которое вы проводите в линзах, по возможности следует сокращать.
3. Обеспечьте линзам правильный уход. После снятия линзы необходимо тщательно промыть специальным раствором. Промывайте линзу с обеих сторон не менее 10 секунд, чтобы наверняка смыть все отложения, а также ежедневно помещайте контактные линзы в контейнер с раствором на рекомендуемое производителем время, как правило, не менее 4-6 часов.
4. Переходите на однодневные линзы. Средства коррекции данного типа надевают только раз и выкидывают сразу после снятия, а это значит, что вам не придется тратить время на длительную очистку линз.
5. Всегда имейте под рукой увлажняющие капли. Подберите вместе с офтальмологом специальные капли, которые можно использовать, не снимая контактные линзы. Пользуйтесь каплями в течение дня, чтобы не допускать пересыхания глазной поверхности.

Эти советы помогут вам обезопасить глаза от вредного действия никотина и табачного дыма. Но помните, что только полный отказ от пагубной привычки позволит вам сохранить здоровье!

Следуйте нашим рекомендациям, даже если вы не курите, но регулярно находитесь рядом с курящими в вашем присутствии людьми.

Продукты под собственной торговой маркой

Уважаемые клиенты!   Для Вас работает сервис «Единый центр поддержки клиентов», специалисты которого будут рады Вам помочь:   Проконсультируют Вас по вопросам, связанным с работой сети АЗС «Газпромнефть»:   Правила участия в Программе лояльности Схема начисления бонусов Условия блокировки или разблокировки бонусной карты Условия приобретения товаров АЗС в обмен на бонусы Условия восстановления бонусной карты в случае утери, кражи или поломки Доступ в личный кабинет Информация в чеке Баланс, статус бонусной карты История транзакций по бонусной карте Выполнят блокировку бонусной карты по звонку, разблокировку — при наличии письменного заявления   Сроки проведения Условия участия Список АЗС, на которых проходят акции Точки выдачи призов* Списки победителей*   Примут заявку в работу по вопросам: Начисления, списания бонусов по карте Программы лояльности «Нам по пути» Качества обслуживания на АЗС «Газпромнефть», в том числе Ваши предложения по улучшению работы и персонала АЗС Качества топлива Техническим неисправностям оборудования на АЗС     «Единый центр поддержки клиентов» принимает обращения клиентов по различным каналам связи: Звонок на номер 8-800-700-5151 Форма «Обратная связь» на сайте www. gpnbonus.ru Электронное письмо на адрес [email protected] Вопрос в чат онлайн-консультанту на сайте www.gpnbonus.ru   Мы стремимся к улучшению качества сервиса, поэтому для нас важно Ваше мнение. Мы ждем Ваших обращений и будем рады помочь Вам. С уважением, Сеть АЗС «Газпромнефть» *При проведении Федеральных рекламных акций сети АЗС «Газпромнефть»

Сопутствующие товары «Сеть АЗС «Газпромнефть» – это гарантия стабильно высокого качества продукции по всегда выгодной и разумной цене.

Под маркой «Сеть АЗС «Газпромнефть» представлен широкий ассортимент продуктов для автомобилистов на каждый день.

Продукция производится с соблюдением всех производственных и технологических стандартов, а их качество подтверждено наличием всех необходимых сертификатов.

Продукция компании «Газпромнефть»

Здравствуйте! Приветствуем вас в разделе сайта Сообщества СОМЕЛЬЕ, посвященном сети специализированных винных магазинов ОТДОХНИ!

ОТДОХНИ – это новый формат винных магазинов, включающий более 130 магазинов в Москве и Московской области, Нижнем Новгороде, Дзержинске и Кстово. 

Это настоящая галерея напитков, лучших напитков со всего мира. Мы сами отбираем и бережно доставляем в ОТДОХНИ достойные экземпляры вина, крепкого алкоголя, пива и безалкогольных напитков из стран Европы и Нового Света. Для этого в 2003 году мы создали компанию СОМЕЛЬЕ, которая сегодня сотрудничает с 60 производителями из 17 стран мира. Только лучшие напитки, созданные мастерами виноделия, соответствующие всем допустимым стандартам качества, получившие одобрение наших экспертов отбираются для продажи в ОТДОХНИ, становясь частью наших уникальных коллекций — Коллекций СОМЕЛЬЕ. Мы отмечаем их  специальными медалями, которые для наших покупателей являются своеобразным знаком — гарантом отличного вкуса, разумной цены и безупречного качества. В Коллекциях СОМЕЛЬЕ более 600 наименований. Это и вина, которые приятно захватить с собой по пути в гости или к семейному ужину, и настоящие шедевры: многогранные коньяки, редкие экземпляры виски, вина-обладатели наград и высоких оценок критиков, словом, напитки способные порадовать самых взыскательных ценителей и занять почетное место в частной коллекции. 

С самого начала этот проект был для нас больше, чем бизнес. Мы любим вино, с уважением и почтением относимся к многовековым традициям его  производства и особенностям винной культуры потребления. И мы поставили перед собой цель  — сделать классный, очень качественный алкоголь доступным, приобщить россиян к мировой культуре потребления вин и «оторвать» от низкокачественного алкоголя. 

ОТДОХНИ – это настроение, ощущение праздника и легкости! 

Заходя в магазин ОТДОХНИ вы приоткрываете дверь в мир полный красоты и легенд, мир созданный  людьми, влюбленными в вино. Стать частью этого мира легко! Ваш входной билет – это стремление развивать собственный вкус с помощью действительно качественного алкоголя, а так же ваш паспорт.

Мы считаем, что хорошее вино должно приносить радость, поэтому мы гарантируем вам честную цену на напитки из Коллекций СОМЕЛЬЕ и максимально понятно организуем пространство внутри магазина. В интерьере ОТДОХНИ вы не увидите тяжелых деревянных бочек, избитых искусственных лоз и пластиковых гроздей винограда. Все в ОТДОХНИ максимально просто и натурально! Мы хотим, чтобы вы могли легко и быстро выбирать нужные напитки, не отвлекаясь на ненужную атрибутику. Приходите и выбирайте вино, крепкий алкоголь или пиво, ориентируясь на внутреннюю систему навигации и понятный принцип выкладки, организованный в соответствии с местом происхождения напитков. Обращайте внимание на наши умные ценники, на которых кроме стоимости в рублях всегда указана информация о начислении и обмене напитка за КеГЛи. 

Сделать наиболее подходящий выбор, основанный на знании напитков, с учетом индивидуального подхода, различных ситуаций и вкусов помогут наши консультанты. Для нас важно, чтобы в ОТДОХНИ каждый покупатель мог с легкостью ориентироваться в многообразии предложений, чувствовал себя комфортно и мог получить ответы на все вопросы. ОТДОХНИ – удобный магазин, дарящий праздничное настроение, каждому посетителю!

На новом сайте вас ждет полный каталог напитков из Коллекций СОМЕЛЬЕ, в котором мы постарались отразить особенности каждого напитка, рассказать о его происхождении и истории. Теперь, перед походом в магазин, с помощью  каталога напитков  на нашем сайте вы можете самостоятельно совершить путешествие по винодельческим регионам Европы и Нового Света,  прочитать рецензии, узнать с какими блюдами сочетать то или иное вино, познакомиться с ценами и акциями, действующими в ОТДОХНИ. 

ОТДОХНИ – это выгодно и современно!

Наши покупатели не только умеют разбираться в вине, наши покупатели умеют делают это с выгодой!  Мы стараемся быть современными и предлагаем вам удобные интернет-сервисы для рационального планирования бюджета и совершения выгодных покупок в наших магазинах! На сайте нашей по-настоящему уникальной накопительной дисконтной системы КеГеЛьБУМ вы можете управлять своими накоплениями КеГЛей, выбирать наиболее интересные вам акции,  подключаться к программе личных накоплений ЛУЧШИЙ ПОКУПАТЕЛЬ и экономить до 50% при покупке любимых напитков в ОТДОХНИ.

ОТДОХНИ – это общение!

Очередным этапом в нашем развитии стало создание новой площадки для общения ценителей качественных напитков — www.somelie.ru. Мы назвали наш новый интернет-проект –Сообщество СОМЕЛЬЕ неслучайно. Дело в том, что за 11 лет нашей работы сформировалось настоящее сообщество  людей, близких по градусу интересов и влюбленных в вино . В Сообществе СОМЕЛЬЕ вы можете не только выбирать напитки , но и общаться с нашими консультантами и экспертами, а скоро и с производителями напитков, входящих в наши коллекции. Очень скоро на новом сайте Сообщества СОМЕЛЬЕ появятся свои блоги у каждого из наших партнеров. А сегодня вы сможете адресовать ваши вопросы виноделам, основателям крупных производственных холдингов, воспользовавшись формой обратной связи!

Добро пожаловать в ОТДОХНИ!

Приходите и выбирайте натуральные напитки из Коллекций СОМЕЛЬЕ!

Присоединяйтесь к Сообществу СОМЕЛЬЕ и будьте в курсе последних самых интересных предложений и мероприятий, следите за нашими живыми НОВОСТЯМИ и СОБЫТИЯМИ, участвуйте в выгодных акциях, пробуйте сезонные напитки, приходите на встречи с виноделами! 

13,1 Ценовая эластичность спроса на табачные изделия

Фундаментальным строительным блоком экономической теории является тот факт, что повышение (или снижение) цены товара снижает (или увеличивает) спрос на этот товар. Ценовая эластичность спроса относится к степени, в которой использование продукта уменьшается или увеличивается после увеличения или уменьшения его цены. Если бы ценовая эластичность спроса на продукт была очень низкой, то есть если бы она была неэластичной , тогда спрос упал бы или вырастет лишь незначительно в ответ на изменение цен.Например, если эластичность цены на конкретный товар составляет около –0,1, то спрос на этот товар упадет только на 0,1% на каждый 1% повышения цены. Спрос упадет на 1% при повышении цены на 10%, на 2% при повышении цены на 20% и так далее. Спрос на товары с высокой ценовой эластичностью упадет гораздо более резко в ответ на рост цен. Если эластичность спроса на товар по цене составляет около –1,0, то спрос на этот товар будет падать на 1% на каждый 1% повышения цены. Спрос упадет на 10% при повышении цены на 10%, на 20% при повышении цены на 20%, на 100% при повышении цены на 100% и так далее.

В то время как спрос на табачные изделия не такой эластичный, как спрос на многие другие потребительские товары ¹ исследования неизменно демонстрируют, что рост цен на табачные изделия сопровождается умеренным снижением как процента людей, курящих, так и количества или количества курящих. табачные изделия, которые потребляют оставшиеся курильщики. ^2,3 Процент курящих снижается, поскольку повышение налогов препятствует тому, чтобы курильщики начинали, побуждают бросить курить, а также, что очень важно, отговаривают бывших курильщиков снова начать. ³ Поскольку повышение налогов на табак приводит к повышению цен на табак для всех, эффект даже небольшого результирующего сокращения употребления табака может быть очень большим для всего населения.

13.1.1 Оценка эластичности

Почему человек сокращают курение в ответ на повышение цен на табачные изделия, было предметом некоторых предположений — см. Раздел 13.1.6. Однако в этом нет сомнений. Степень , в которой спрос на табачные изделия реагирует на изменения цен, является эмпирическим вопросом, ответ на который может быть получен путем измерения тенденций в потреблении по мере изменения цен и других соответствующих факторов.

В зависимости от размера повышения цен сокращение потребления табачных изделий после повышения налогов на табак может быть весьма значительным. В 1999 г. в обзоре Всемирного банка был сделан вывод о том, что при прочих равных условиях рост цен примерно на 10% в среднем снизит потребление табака примерно на 4% в развитых странах и примерно на 8% в развивающихся странах. ^{4, 5} В своем метаанализе 2003 года, посвященном обзору 86 исследований, опубликованных к 2001 году, в которых изучалась ценовая эластичность спроса на табачные изделия, Gallet и List ⁶ обнаружили среднюю ценовую эластичность –0.48, что означает, что в среднем за повышением цены на 10% следует снижение потребления на 4,8%.

В обзоре, проведенном Международным агентством по изучению рака, опубликованном в 2011 году, сделан вывод о том, что исследования влияния роста цен на совокупный спрос в странах с высоким уровнем дохода в среднем показывают эластичность цены около –0,4, при этом большинство оценок из США и Великобритании снижаются. в относительно узком диапазоне от –0,2 до –0,6. ⁷

13.

1.2 Различные методы измерения эластичности

Эластичность цены можно рассчитать разными способами, и разные методы имеют разные преимущества и разные проблемы (см. Раздел 13.1.7).

Во многих исследованиях, изучающих эластичность спроса по цене, использовались агрегированные данные, то есть данные на уровне страны или штата об общем количестве табака, купленного или облагаемого налогом для всего населения. В некоторых из этих исследований анализировались изменения облагаемых налогом или зарегистрированных продаж всех табачных изделий, а в других рассматривались только сигареты.Одни измерили вес проданного продукта, другие — количество единиц. В некоторых исследованиях сравнивали потребление в одной и той же юрисдикции с разными ценами с течением времени (анализ временных рядов). Другие сравнивали потребление в юрисдикциях с разными ценами в одни и те же моменты времени (перекрестные исследования).

В других исследованиях используются опросы, регулярно проводимые среди школьников, взрослых или домашних хозяйств. Это могут быть опросы о привычках к курению или опросы о расходах на целый ряд предметов домашнего обихода. ^{В небольшом количестве исследований изучается потребление по данным группы опрошенных курильщиков (об их потреблении и различных факторах, которые могут на него повлиять) до и после повышения налогов с течением времени. В последнее время бихевиористские экономисты изучали реакцию людей не на рост цен в реальной жизни, а, скорее, на рост цен, моделируемый в поведенческих экспериментах в лабораториях.}

Исследователи также использовали различные статистические модели для определения спроса и оценки эластичности.

В своем всестороннем обзоре Галле и Лист ⁶ обнаружили, что полученные оценки эластичности по цене из всех этих видов исследований в целом были довольно схожими и не различались систематически в зависимости от плана или используемого метода анализа. Исследования, в которых измерялась реакция на изменения цен в краткосрочной перспективе, как правило, давали более низкую эластичность, чем исследования, в которых сообщались долгосрочные оценки (–0,40 по сравнению с –0,44). Исследования, опубликованные недавно и в высококачественных журналах, также имеют тенденцию давать несколько заниженные оценки, что отражает растущую сложность моделирования и большее количество факторов, также влияющих на потребление, которые учитываются в более поздних исследованиях. ⁶

13.1.3 Влияние роста цен на потребление, продолжение потребления и прекращение потребления

Данные опросов отдельных людей позволяют исследователям более подробно изучить влияние повышения цен как на участие в курении (то есть на , курят ли вообще человека), так и на интенсивность курения (то есть , сколько курят человек. ). В различных исследованиях были сделаны разные выводы об относительном вкладе снижения распространенности и снижения интенсивности курения. ⁸

В целом, недавнее исследование среди взрослых показывает, что примерно половина влияния цены на потребление табака является результатом сокращения распространенности, а примерно половина — реже курильщиками, остающимися курильщиками. ⁸ Более высокие цены увеличивают распространенность за счет увеличения интереса к отказу от курения, попыткам отказа и успешному отказу от курения. ⁸ Более высокие цены могут снизить потребление остающихся курильщиков за счет сокращения потребления ежедневно курильщиков. ⁸ Недавние исследования также показывают, что цены могут снизить потребление за счет увеличения вероятности того, что курильщики будут курить только в некоторые дни. ⁸

В отличие от взрослых, где цены влияют как на участие, так и на интенсивность курения, ранние исследователи предположили, что большая часть влияния цены на курение молодых людей было связано с их участием, в основном за счет сокращения числа случаев начала курения. Исследования, посвященные относительному влиянию цены на участие и интенсивность курения среди молодежи, пришли к разным выводам, ^9,10 , но те, в которых использовались самые длинные панели данных ^{11, 12} , в целом смогли обнаружить некоторое влияние на оба начала. и бросить. ¹³ Обзор литературы, проведенный Международным агентством по изучению рака ³ , пришел к следующему выводу:

• Цены на сигареты влияют на различные стадии потребления сигарет, с относительно большим влиянием на более поздних стадиях.
  • Большинство, но не все лонгитюдные исследования в странах с высоким уровнем дохода показывают, что начало курения обратно пропорционально цене.
  • По мере роста цен на сигареты возрастает отказ от курения среди молодежи.
• Цена оказывает прямое влияние на молодых людей, а также косвенное влияние через влияние сверстников и членов семьи. ⁹

13.1.4 Ценовая чувствительность различных групп населения

Исследования, собирающие данные от отдельных лиц, также позволяют исследователям оценить, как разные группы населения склонны реагировать на изменение цен. ¹⁴

Поскольку молодые люди чаще, чем пожилые люди, курят эпизодически, а не регулярно, теоретически возможно, что они могут быть на меньше под влиянием изменений цен. Однако курильщики-подростки и молодые курильщики, как правило, получают более низкую заработную плату и менее зависимы от табака, что делает их более чувствительными к цене . ¹⁵ Ранние исследования спроса на сигареты, проведенные Левитом и его коллегами с использованием данных на индивидуальном уровне ^16,17 , обнаружили сильную обратную зависимость между чувствительностью к ценам и возрастом, при этом молодые курильщики сокращают потребление намного больше, чем взрослые, в ответ на такое же повышение цен. Это открытие было поставлено под сомнение влиятельным исследованием Rand, проведенным Вассерманом и его коллегами в 1991 году. ¹⁸ Однако более поздние исследования ^11,12,19,20 подтвердили более ранние выводы Левита и его коллег о том, что молодые курильщики, как правило, более чувствительны к цене.

В обзоре литературы, опубликованном Главным хирургом США в 1994 году, ²¹ оценки эластичности спроса на сигареты среди молодежи варьировались от –0,9 до –1,5 (примерно в три раза выше уровня эластичности спроса на сигареты среди взрослых). Во всех исследованиях, опубликованных до 2001 года, Галле и Лист также обнаружили большую отзывчивость среди молодых людей со средней ценовой эластичностью , равной –1.43 для подростков, –0,76 для молодых людей и –0,32 для взрослых. ⁶

Самый последний обзор литературы о влиянии цен на курение среди молодежи, проведенный Международным агентством по изучению рака ⁹ , пришел к выводу, что эластичность спроса по цене для подростков составляет от –0,5 до –1,2%. ⁹

Исследования разошлись в выводах об относительной чувствительности женщин к ценам по сравнению с мужчинами. Таунсенд и его коллеги (1994) обнаружили, что женщины в конце 1980-х — начале 1990-х годов в Великобритании были более чувствительны, чем мужчины, к росту цен на табак.Chaloupka and Pacula, ²² , однако, обнаружили, что распространенность эластичности ^{для молодых американских мужчин была почти в два раза выше, чем для молодых женщин. Во всех исследованиях, опубликованных до 2001 года, Gallet и List 6 обнаружили, что средняя чувствительность к цене составляет –0,50 для мужчин и –0,34 для женщин. Более поздние исследования, как правило, не выявили гендерных различий в чувствительности к цене. 8}

Исследования, проведенные в округах с высоким уровнем дохода, также показали большую чувствительность к ценам среди групп с более низким социально-экономическим положением. ²³ Группы с низким доходом более восприимчивы к повышению цен на сигареты в Великобритании в 1980-х и начале 1990-х годов. ^24,25,26 В США уровень курения среди молодых чернокожих мужчин значительно более чувствителен к изменениям цены , чем уровень курения среди молодых белых мужчин. ²⁷

Хотя не все исследования приходили к одному и тому же выводу — разные уровни доступа к более дешевым табачным изделиям с течением времени и в разных странах могут объяснить некоторые несогласованные выводы. ²⁸ — большинство исследований в странах с высоким уровнем доходов обнаружили большую чувствительность к ценам. среди малообеспеченных. ^23,28 Дополнительные сведения см. В разделе 13.11.

Курильщики в более бедных странах также более чувствительны к ценам, при этом оценка чувствительности к ценам обычно составляет около 0,8%, что примерно вдвое больше, чем в более богатых странах. ²⁹ Блехер и Уолбек приходят к выводу, что, когда принимаются во внимание изменения доступности, а не изменения цен, уровень чувствительности в развивающихся странах может быть аналогичен тому, который наблюдается в развитых странах. ³⁰

13.1.5 Ценовая эластичность табачных изделий, кроме сигарет

США, ³¹ Канада ³² и Финляндия ³³ Исследования показали, что рост цен на промышленные сигареты может привести к увеличению продаж сигарет, скрученных вручную, и других табачных изделий. Повышение цен на эти продукты без одновременного повышения цен на сигареты также сопровождается падением потребления. ³³

В Австралии использование табака для самостоятельного скручивания увеличилось в последние годы после значительного повышения уровня налогов на все табачные изделия (см. Раздел 2.5). Увеличение использования самокруток еще более заметно в странах, где налоги на рассыпной табак не поспевают за налогами на сигареты. ³⁴

13.1.6 Теории спроса

Поскольку многие люди сильно зависят от никотина, доставляемого табаком, и продолжают курить, несмотря на признание табачных изделий опасными, многие ранние экономисты предположили, что употребление табака было иррациональным поведением и не подходило для традиционного экономического анализа. ³⁵ Другие экономисты просто игнорировали вызывающую привыкание природу табачных изделий. В более поздних исследованиях прямо рассматривается аддиктивный характер курения сигарет. Экономические модели зависимости, лежащие в основе такого исследования, можно разделить на три группы: ¹³ несовершенно рациональных моделей аддиктивного поведения; модели миопического аддиктивного поведения; и модели рационального аддиктивного поведения.

Неидеально рациональная зависимость Модели предполагают, что рациональная, дальновидная часть человека хочет крепкого здоровья и долгой жизни, но что их попытки бросить курить постоянно сводятся на нет «своенравная» часть его личности, которая попросту «обожает» курение.Сторонники несовершенно рациональных моделей зависимости предполагают, что потребление резко упадет в ответ на рост цен, но затем со временем снова вернется в норму.

Модель миопической зависимости предполагает, что зависимые курильщики недальновидны. Теоретики миопической зависимости предсказывают, что такие факторы, как цена и доход, будут влиять на потребление курения, но после того, как зависимые модели потребления будут хорошо установлены, люди склонны игнорировать или недооценивать будущие затраты (как денежные, так и связанные со здоровьем).Они предполагают, что, хотя снижение цен приведет к увеличению потребления, а повышение цен уменьшит потребление, эффект от повышения цен будет намного меньше, чем эффект от любого снижения цен.

Модель рациональной зависимости , напротив, отвергает предположение, что курильщики ведут себя миопично. Он утверждает, что даже наркозависимые лица – учитывают будущие затраты. Модель предполагает, что зависимые курильщики делают рациональный выбор, взвешивая удовольствие от текущего курения и неприятность отказа от курения, с одной стороны, и стоимость текущего и продолжающегося курения и долгосрочные последствия для здоровья, с другой.Разные люди будут принимать разные решения в зависимости от того, насколько они ценят хорошее здоровье, насколько неприятно, по их мнению, будет бросить курить и какое финансовое давление они испытывают. Люди также различаются по степени предпочтения краткосрочных выгод долгосрочным. Тем не менее, выбор, который делает человек, будет учитывать все соответствующие факторы и быть рациональным. Сторонники рациональной модели зависимости, такие как Беккер и Мерфи ³⁶ , продемонстрировали, что текущее потребление вызывающего привыкание товара имеет тенденцию обратно пропорционально зависеть не только от текущей цены товара, но и от прошлых и прогнозируемых будущих цен. ^{37, 38} Модель также предполагает, что более образованные и пожилые люди будут реагировать как на новую информацию, так и на повышение цен, а менее образованные и молодые люди будут гораздо менее восприимчивы к информации о долгосрочных эффектах и ​​относительно более отзывчивый к немедленным изменениям цены.

Модель рациональной зависимости была популярна среди многих теоретиков и исследователей в конце 1980-х и 1990-х годах, но в последнее время подверглась критике по нескольким причинам.Во-первых, это означает, что люди обладают хорошим предвидением: очень точной картиной того, каким будет будущее. В действительности же очевидно, что некоторые люди мало думают о будущем. Хотя они могут рассказать о некоторых заболеваниях, вызванных курением, они не в полной мере осознают природу и степень риска для здоровья и могут быть не в состоянии точно представить себе, какой была бы их жизнь, если бы они серьезно заболели или стали инвалидами из-за курение. Во-вторых, модель предсказывает, что люди редко сожалеют о прошлых решениях относительно потребления, теория, не подтвержденная в ходе интервью с нынешними курильщиками, почти все из которых сожалеют о том, что когда-либо начали курить. ³⁹ В-третьих, критики утверждают, что, возможно, курильщики на самом деле не выбирают будущего потребления. Скорее, продолжая курить, они выбирают только текущее потребление: будущее потребление происходит с из них, а не с , выбранным из них.

13.1.7 Ограничения исследований по оценке чувствительности к цене

Нет сомнений в том, что курильщики реагируют на изменение цен на табачные изделия. Однако не существует однозначного способа количественной оценки чувствительности к цене.Исследования, использующие данные на индивидуальном уровне, и исследования, использующие агрегированные данные, имеют различные ограничения.

Надежность данных на индивидуальном уровне во многом зависит от адекватной выборки и запоминания, а также от честности респондентов в отношении таких факторов, как покупка незаконных табачных изделий. Занижение количества выкуриваемых сигарет (или других табачных изделий) также является серьезной проблемой. ⁴⁰ Использование агрегированных данных о продажах налогооблагаемой продукции позволяет избежать этих проблем и позволяет исследователям изучать влияние изменений цен на рынок в целом; однако исследования, в которых используются такие данные, имеют ряд различных ограничений.

Во-первых, не спрашивая репрезентативную выборку потребителей о ценах на продукты, которые они могут покупать с течением времени, иногда трудно точно определить, каково среднее или типичное повышение цен (см. Раздел 13.3.2). Производители используют различные методы защиты потребителей от повышения налогов. Отнюдь не просто оценить масштабы роста цен на рынке, где розничные торговцы участвуют в различных степенях дисконтирования, «специализации» и оптовых продаж и где доступны не облагаемые налогом и незаконные табачные изделия.

Точно так же непросто указать изменяющееся количество табачных изделий. Исследования, которые измеряют вес продукта, могут не в достаточной мере учитывать, что табачные компании постепенно снижают налогооблагаемый вес сигарет (без соответствующего снижения доставки токсинов). ⁴¹ Исследования, в которых анализируются изменения количества товаров, обычно не принимают во внимание переход потребителей на возможно более токсичные табачные изделия. ⁴²

Наконец, исследования часто не учитывают должным образом все факторы, которые трудно измерить, влияющие на потребление табака, такие как негативная (неоплачиваемая) реклама табака в средствах массовой информации и настроения против курения в обществе.Часто изменения таких факторов совпадают с повышением налогов или предшествуют ему, и влияние таких факторов может умножаться, а не просто увеличивать эффект повышения цен.

Заключительная записка

Несмотря на дебаты по тонкостям теории и несмотря на все эти методологические ограничения, нет сомнений в том, что цена оказывает глубокое влияние на потребление табака. ³ Падение потребления после значительного повышения цен неизменно происходит намного быстрее и значительнее, чем падение после реализации большинства других мер политики по борьбе против табака, и Всемирный банк заявил, что повышение налогов на табак является единственной наиболее эффективной мерой, которую могут принять для уменьшения нагрузки на здоровье. ² Повышение налогов на табак является ключевым элементом любой крупной международной стратегии борьбы против табака. ^2,43–49

Актуальные новости и исследования

Чтобы увидеть последние новости и исследования по этой теме, щелкните здесь. ( Последнее обновление: март 2021 г.)

Список литературы

1. Теннант РБ. Американская сигаретная промышленность: исследование экономического анализа и государственной политики. Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1950.

2.Всемирный банк. Обуздание эпидемии: правительства и экономика борьбы против табака. Вашингтон: Всемирный банк, 1999. Доступно по адресу: http://documents.worldbank.org/curated/en/1999/05/437174/curbing-epidemic-governments-economics-tobacco-control

3. Международное агентство по изучению рака. Эффективность налоговой и ценовой политики в борьбе против табака. Справочники по профилактике рака, Том 14. Лион, Франция: IARC, 2011. Доступно по адресу: http://www.iarc.fr/en/publications/list/handbooks/

4.Джа П. Предотвратимые глобальные смерти от рака и общее количество смертей от курения. Обзоры природы. Рак 2009; 9 (9): 655–64. Доступно по адресу: http://www.nature.com/nrc/journal/v9/n9/full/nrc2703.html

5. Jha P и Chaloupka F, eds. Борьба против табака в развивающихся странах. Oxford University Press от имени Сети человеческого развития, Всемирного банка и Консультационной службы по экономике, Всемирная организация здравоохранения, 2000 г.

6. Галле С. и Лист Дж. Спрос на сигареты: метаанализ эластичности.Экономика здравоохранения 2003; 12 (10): 821–35. Доступно по адресу: http://www3.interscience.wiley.com/journal/101520325/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

7. Международное агентство по изучению рака. Глава 4. Налог, цена и совокупный спрос на табачные изделия. Эффективность налоговой и ценовой политики в борьбе против табака. Лион, Франция: IARC, 2011. Доступно по адресу: http://www. iarc.fr/en/publications/list/handbooks/

8. Международное агентство по изучению рака. Глава 5. Налог, цена и употребление табака взрослыми.Эффективность налоговой и ценовой политики в борьбе против табака. Лион, Франция: IARC, 2011. Доступно по адресу: http://www.iarc.fr/en/publications/list/handbooks/

9. Международное агентство по изучению рака. Глава 6. Налоги, цены и употребление табака среди молодежи. Эффективность налоговой и ценовой политики в борьбе против табака. Лион, Франция: IARC, 2011. Доступно по адресу: http://www.iarc.fr/en/publications/list/handbooks/

10. ДеЧикка П., Кенкель Д., Матиос А., Шин Ю.Дж. и Лим Дж. Курение молодежи, цены на сигареты и настроения против курения.Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований, 2006 г. Доступно по адресу: http://www.nber.org/papers/w12458

11. Эванс В. Н. и Хуанг Л. X. Налоги на сигареты и курение подростков: новые данные из панелей повторяющихся поперечных срезов. Рабочий документ Департамента экономики: Мэрилендский университет, 1998 г.

12. Таурас Дж. И Халупка Ф. Прайс, законы о чистом воздухе в помещениях и курение сигарет: данные из лонгитюдных данных для молодых людей. NBER Рабочий документ № 6937. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований, 1999.Доступно по ссылке: http://tigger.uic.edu/~fjc/

13. Chaloupka FJ и Warner KE. Экономика курения. В: Ньюхаус, Дж. И Кайлер, А., ред. Справочник по экономике здравоохранения. Нью-Йорк: Elsevier Science, 2000. 1539-627. Доступно по адресу: http://econpapers.repec.org/bookchap/eeeheachp/1-29.htm

14. Фаррелли М. и Брэй Дж. Реакция на повышение цен на сигареты по расе / этнической принадлежности, доходу и возрастным группам — США, 1976–1993 гг. Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности, 1998 г .; 47 (29): 605-9.Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00054047.htm

15. Дин А. Молодежь более чувствительна к изменению цен на сигареты, чем взрослые. Йельский журнал биологии и медицины, 2003 г . ; 76 (3): 115–24. Доступно по адресу: http://www.ingentaconnect.com/content/yjbm/jobm/2003/00000076/00000003/art00004

16. Левит Э.М. и Коут Д. Возможности использования акцизов для сокращения курения. Журнал экономики здравоохранения 1982 г .; 1 (2): 121–45. Доступно по адресу: http: //www.sciencedirect.com / science? _ob = ArticleURL & _udi = B6V8K-45BC6NV-B & _user = 10 & _coverDate = 08% 2F31% 2F1982 & _rdoc = 2 & _fmt = summary & _orig = browse & _srch = doc-info (% 23toc% 235873% ccrch = doc-info (% 23toc% 235873% ccrch = doc-info) = 5873 & _sort = d & _docanchor = & view = c & _ct = 7 & _acct = C000050221 & _version = 1 & _urlVersion = 0 & _userid = 10 & md5 = f61b82f985ad0bd335c236dc281b4ab6

17. Левит Е.М., Коат Д. и Гроссман М. Влияние государственного регулирования на курение среди подростков.Журнал права и экономики, 1981; 24 (3): 545–69. Доступно по ссылке: http://www.jstor.org/pss/725277

18. Вассерман Дж., Мэннинг В., Ньюхаус Дж. И Винклер Дж. Влияние акцизов и правил на курение сигарет. Журнал экономики здравоохранения, 1991; 101 (1): 43-64. Доступно по адресу: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V8K-458XP03-4&_user=10&_coverDate=05%2F31%2F1991&_rdoc=4&_fmt=summary&_orig=browse&_srfo35=doc 23999899998% 23288487% 23FLP% 23display% 23Volume) & _ cdi = 5873 & _sort = d & _docanchor = & view = c & _ct = 8 & _acct = C000050221 & _version = 1 & _urlVersion = 0 & _userid = 10 & mdcfec5 = 1

19.Левит Э., Хайланд А., Керреброк Н. и Каммингс К. Прайс, государственная политика и курение среди молодежи. Tobacco Control 1997; 6 (приложение 2): S17–24. Доступно по адресу: http://tobaccocontrol.bmj.com/cgi/content/citation/6/suppl_2/S17

20. Халупка Ф. Дж. И Гроссман М. Прайс, Политика контроля над табаком и курение среди молодежи. Рабочий документ № 5740. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований, 1996. Доступно по ссылке: http://tigger.uic.edu/~fjc/

21. Министерство здравоохранения и социальных служб США.Предупреждение употребления табака среди молодежи. Отчет Главного хирурга, 1994. Атланта, Джорджия: Служба общественного здравоохранения, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Управление по курению и здоровью, 1994. Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/sgr /sgr_1994/index.htm

22. Chaloupka FJ и Pacula RL. Половые и расовые различия в реакции молодых людей на политику в области цен и контроля над табаком. Контроль над табаком 1999; 8 (4): 373-7. Доступно по адресу: http: //tobaccocontrol.bmj.com / cgi / content / abstract / 8/4/373

23. Томас С., Фейтер Д., Миссо К., Огилви Д., Петтикрю М., Соуден А. и др. Меры по борьбе против табака среди населения и их влияние на социальное неравенство в отношении курения: систематический обзор. Контроль над табаком, 2008 г .; 17 (4): 230–7. Доступно по ссылке: http://tobaccocontrol.bmj.com/cgi/content/abstract/17/4/230

24. Townsend JL. Налог на сигареты, экономическое благосостояние и модели курения из социальных слоев. Прикладная экономика 1987; 19: 355-65. Доступно по адресу: http: // www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00036848700000007#preview

25. Таунсенд Дж. Л., Родерик П. и Купер Дж. Курение сигарет по социально-экономическим группам, полу и возрасту: влияние цены, дохода и информации о здоровье. Британский медицинский журнал 1994; 309 (6959): 923–6. Доступно по адресу: http://www.bmj.com/cgi/content/full/309/6959/923

26. Таунсенд Дж. Цена и потребление табака. Британский медицинский бюллетень 1996; 52 (1): 132–42. Доступно по ссылке: http://bmb.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/52/1/132

27.Chaloupka FJ и Wechsler H. Цена, политика борьбы против табака и курение среди молодежи. Журнал экономики здравоохранения 1997; 16 (3): 359-73. Доступно по адресу: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=225791

28. Международное агентство по изучению рака. Глава 7. Налоги, цены и употребление табака среди бедных. Эффективность налоговой и ценовой политики в борьбе против табака. Лион, Франция: IARC, 2011. Доступно по адресу: http://www.iarc.fr/en/publications/list/handbooks/

29.Лэнс П., Эйкин Дж., Доу В. и Ло С. Чувствительно ли курение сигарет в бедных странах к цене? Свидетельства из России и Китая. Журнал экономики здравоохранения, 2004 г .; 23 (1): 173–89. Доступно по адресу: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15154693

30. Блехер Э.Х. и ван Валбек С.П. Международный анализ доступности сигарет. Tobacco Control 2004; 13 (4): 339-46. Доступно по ссылке: http://tc.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/13/4/339

31. Осфельдт Р., Бойл Р. и Капилуто Э.Влияние акцизов на табак на употребление бездымных табачных изделий в США. Экономика здравоохранения 1997; 6 (5): 525–32. Доступно по адресу: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/14681/ABSTRACT

32. Томсон Н. и Маклеод И. Влияние экономических переменных на спрос на сигареты в Канаде. Ученый-математик 1976; 1: 121–31.

33. Пекуринен М. Спрос на табачные изделия в Финляндии. Британский журнал наркологии, 1989 г . ; 84 (10): 1183–92. Доступно по адресу: http: // www3.interscience.wiley.com/journal/119445417/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

34. Сукин К. Табачная дымовая завеса. Нация.2006. Доступно по адресу: http://www.nationmultimedia.com/2006/01/22/headlines/index.php?news=headlines_19718718.html

35. Эльстер Дж. Улисс и сирены: исследования рациональности и иррациональности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1979.

36. Беккер Г. и Мерфи К. Теория рациональной зависимости. Журнал политической экономии 1988; 96 (4): 675–700.Доступно по адресу: http://www.drugtext.org/library/articles/becker02.htm

37. Беккер Г., Гроссман М. и Мерфи К. Рациональная зависимость и влияние цены на потребление. Обзор американской экономики 1991 г .; 82 (2): 237–41. Доступно по адресу: http://www.drugtext.org/library/articles/becker1.htm

38. Беккер Г., Гроссман М. и Мерфи К. Эмпирический анализ сигаретной зависимости. Американский экономический обзор 1994; 84 (3): 396–418. Доступно по адресу: www.soc.washington.edu/users/matsueda/Becker%20AER.pdf

39. Фонг Г., Хаммонд Д., Локс Ф, Занна М., Каммингс К., Борланд Р. и др. Практически повсеместный опыт сожаления курильщиков в четырех странах: выводы Международного оценочного исследования политики борьбы против табака. Исследования никотина и табака 2004; 6 (приложение 3): S341–51. Доступно по адресу: http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a753998174~db=all~order=page

40. Уорнер К. Возможное увеличение занижения сведений о потреблении сигарет. Журнал Американской статистической ассоциации 1978; 73 (362): 314-18.

41. Чепмен С. Изменения в потреблении сигарет взрослым на душу населения в 128 странах, 1986-90 гг. Контроль над табаком 1992; 1: 281-4. Доступно по ссылке: http://tobaccocontrol.bmj.com/cgi/reprint/1/4/281

42. Эванс В.Н. и Фаррелли М.С. Компенсирующее поведение курильщиков: налоги, смола и никотин. Рабочий документ Департамента экономики. Мэрилендский университет, 1995 г.

43. Грей Н. и Даубе М. Руководство по борьбе с курением. Серия технических отчетов UICC No. 52. Женева: Международный союз борьбы с раком, 1980.

44. Всемирная организация здравоохранения. Инструменты для продвижения борьбы против табака в XX1 веке: политические рекомендации по прекращению курения и лечению табачной зависимости. Инструменты общественного здравоохранения. Женева: ВОЗ, 2003. Доступно по адресу: http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/8D25E4D3-BB81-479E-8DF5-7BAF674DB104/0/PolicyRecommendations.pdf

45. Всемирная организация здравоохранения. Повышение налогов — ключ к борьбе с употреблением табака, говорится в новой публикации ВОЗ / Всемирного банка. 2000. Доступно по адресу: http: // www.who.int/inf-pr-2000/en/pr2000-53.html

46. Ямрозик К. Приоритеты политики в области борьбы против табака. Британский медицинский журнал 2004; 328 (7446): 1007-9. Доступна с: PM: 15105328

47. Совет министров по стратегии борьбы с наркотиками. Национальная стратегия Австралии по борьбе с табаком на 2004-2009 гг. Канберра: Министерство здравоохранения и старения, 2005 г. Доступно по адресу: http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/tobacco-strat

48. Всемирная организация здравоохранения. MPOWER: Пакет мер по обращению вспять табачной эпидемии.Женева: Всемирная организация здравоохранения, 2008 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/tobacco/mpower/mpower_english.pdf

49. Правительство Австралии. Принятие профилактических мер: ответ правительства Австралии: самая здоровая страна к 2020 году. Канберра: Министерство здравоохранения и старения, 2010. Доступно по адресу: http://yourhealth.gov.au/internet/yourhealth/publishing.nsf/Content/report- профилактическое здравоохранение

% PDF-1.4 % 3025 0 объект > эндобдж xref 3025 74 0000000016 00000 н. 0000003430 00000 н. 0000003701 00000 п. 0000003761 00000 н. 0000003891 00000 н. 0000003928 00000 н. 0000004515 00000 н. 0000004598 00000 н. 0000004753 00000 н. 0000004904 00000 н. 0000005057 00000 н. 0000005210 00000 н. 0000005363 00000 п. 0000005516 00000 н. 0000005667 00000 н. 0000006300 00000 н. 0000006959 00000 п. 0000007583 00000 н. 0000008268 00000 н. 0000008458 00000 п. 0000008573 00000 н. 0000009156 00000 н. 0000009255 00000 н. 0000012755 00000 п. 0000016021 00000 п. 0000019421 00000 п. 0000019802 00000 п. 0000020172 00000 п. 0000023563 00000 п. 0000027128 00000 п. 0000027893 00000 п. 0000028612 00000 п. 0000029099 00000 н. 0000029506 00000 п. 0000029884 00000 п. 0000030708 00000 п. 0000031119 00000 п. 0000031232 00000 п. 0000031891 00000 п. 0000032004 00000 п. 0000035446 00000 п. 0000038799 00000 п. 0000041811 00000 п. 0000041869 00000 п. 0000050249 00000 п. 0000050307 00000 п. 0000062565 00000 п. 0000062623 00000 п. 0000069111 00000 п. 0000069169 00000 п. 0000069227 00000 п. 0000069285 00000 п. 0000075288 00000 п. 0000075386 00000 п. 0000077564 00000 п. 0000077900 00000 п. 0000091139 00000 п. 6QQo «C 蘗 qkM6 ~, 1; Qblo >> 99

Последствия высоких акцизов на сигареты для малообеспеченных курильщиков

Абстрактные

Фон

Для иллюстрации бремени высоких акцизов на сигареты для курильщиков с низкими доходами.

Методология / основные выводы

Используя данные Нью-Йоркского и национального обследования употребления табака среди взрослых за 2010–2011 гг., Мы оценили, как распространенность курения, ежедневное потребление сигарет и доля годового дохода, потраченная на сигареты, варьируются в зависимости от годового дохода (менее 30 000 долларов США; 30 000–59 999 долларов США и т. Д.) чем $ 60 000). Выборка 2010–2011 гг. Включает 7 536 взрослых и 1 294 курильщика из Нью-Йорка и 3 777 взрослых и 748 курильщиков по всей стране. В целом распространенность курения в Нью-Йорке ниже (16.1%), чем на национальном уровне (22,2%), и тесно связан с доходом в Нью-Йорке и на национальном уровне ( P <0,001). Распространенность курения колеблется от 12,2% до 33,7% по стране и от 10,1% до 24,3% от группы с самым высоким до самого низкого дохода. В 2010–2011 годах группа с самым низким доходом тратила на сигареты 23,6% годового дохода семьи в Нью-Йорке (по сравнению с 11,6% в 2003–2004 годах) и 14,2% в национальном масштабе. Ежедневное потребление сигарет не связано с доходом.

Выводы / Значение

Хотя высокие налоги на сигареты являются эффективным методом сокращения курения, они могут наложить значительное финансовое бремя на курильщиков с низкими доходами.

Образец цитирования: Фаррелли М.С., Ненемейкер Дж. М., Уотсон К. А. (2012) Последствия высоких акцизов на сигареты для курильщиков с низким доходом. PLoS ONE 7 (9): e43838. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043838

Редактор: Крис Буллен, Оклендский университет, Новая Зеландия

Поступила: 23.05.2012; Одобрена: 30 июля 2012 г .; Опубликовано: 12 сентября 2012 г.

Авторские права: © Farrelly et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Финансирование исследования было предоставлено Департаментом здравоохранения штата Нью-Йорк, http://www.health.ny.gov/. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Повышение цен на сигареты считается одним из наиболее эффективных мер по предотвращению и сокращению употребления сигарет [1], [2]. На каждые дополнительные 1 доллар США акцизного налога на пачку сигарет цена пачки сигарет увеличивается на 1,11 доллара [3]. Возникающее в результате повышение цен дает нынешним курильщикам стимул бросить курить или сократить курение. Среди взрослых повышение цен на сигареты на 10% связано со снижением общего потребления на 3–5%, причем примерно половина этого снижения является результатом отказа от курения [4], [5].Однако более поздние исследования показывают, что влияние более высоких цен может уменьшаться [6] — [8]. Например, Фаррелли и его коллеги [7] обнаружили, что повышение цены на 10% было связано со снижением распространенности курения среди взрослых на 0,6% в целом и на 2,7% среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. Курильщики могут минимизировать влияние налогов. увеличивается за счет перехода на сигареты со скидкой по более низким ценам; более интенсивное выкуривание меньшего количества сигарет; и / или поиск источников сигарет с низким или необлагаемым налогом, например, в соседних штатах, в Интернете или в резервациях Индии [9] — [13].

Распространенность курения наиболее высока среди лиц с низким доходом, низким уровнем образования и профессий рабочего класса [14]. Несколько исследований показали, что группы с более низким доходом более чувствительны к повышению цен / налогов на сигареты [6], [15] — [19], тогда как другие не обнаружили различий [8], [20], [21]. Однако, хотя курильщики с низким доходом могут быть более отзывчивыми, акцизы на сигареты являются регрессивными. То есть курильщики с низкими доходами тратят непропорционально большую часть своего дохода на налоги на сигареты по сравнению с курильщиками с более высокими доходами [17].Грубер и Кошеги [22] утверждают, однако, что, если курильщики с низким доходом в достаточной степени чувствительны к ценам, повышение налогов не будет регрессивным и, возможно, прогрессивным. В 2008 году Колман и Ремлер [17] подсчитали, что курильщики в терциле с самым низким доходом тратили 7,7% своего дохода на покупку сигарет, за которыми следуют 3,1% и 1,4% для терцили со средним и самым высоким доходом, соответственно. После этого исследования акцизы на сигареты во многих штатах существенно выросли, и теперь в 5 штатах налоги превышают 3 доллара.00 в упаковке [23].

В этом исследовании мы использовали данные за 2010–2011 гг. Для анализа различий в распространенности и потреблении курения в целом и по трем уровням дохода в стране и в штате Нью-Йорк с самым высоким акцизным налогом на сигареты (4,35 доллара США). Мы также проиллюстрируем финансовое бремя акцизов на сигареты для курильщиков с низким доходом, рассчитав сумму, ежегодно тратимую курильщиками на сигареты, как долю дохода домохозяйства за 2003–2004 и 2010–2011 годы.

Методы

Заявление об этике

Мы получили одобрение институционального наблюдательного совета (IRB) на оба исследования от Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк и RTI International.Оба IRB одобрили устное согласие, которое было задокументировано в компьютерной программе телефонного интервью.

Данные

Основными источниками данных для нашего анализа являются Обследование употребления табака среди взрослых в Нью-Йорке (NY ATS) и Национальное обследование употребления табака среди взрослых (NATS), спонсируемые и доступные Департаментом здравоохранения штата Нью-Йорк. NATS используется Нью-йоркской программой по борьбе против табака для оценки прогресса в Нью-Йорке по сравнению со страной в целом.

Наш анализ фокусируется на трех показателях: курение в настоящее время, количество сигарет, выкуриваемых за день нынешними курильщиками, и годовой доход домохозяйства. Текущее курение определяется как выкуривание не менее 100 сигарет за всю жизнь и курение в настоящее время несколько дней или каждый день. Ежедневное потребление сигарет основано на ответах на вопрос «В среднем, сколько сигарет вы выкуриваете сейчас?» Доход оценивается с помощью серии вопросов, начиная с вопроса «Был ли ваш годовой семейный доход из всех источников в течение [года] больше или меньше 30 000 долларов США?» Затем респондентам задают прогрессивный набор вопросов, который позволяет оценить, составляет ли доход менее 20 000 долларов США, а затем менее 10 000 долларов США для тех, кто изначально заявляет, что их доход составляет менее 30 000 долларов США.Людей с более высокими доходами спрашивают, превышает ли их доход 40 000 долларов США, 50 000 долларов США, 60 000 долларов США, 70 000 долларов США, 90 000 долларов США или 110 000 долларов США или более. Для текущего анализа мы разделили респондентов на три категории доходов: менее 30 000 долларов США; От 30 000 до 59 999 долларов США; и 60 000 долларов и более. При расчете доли дохода, потраченной на покупку сигарет, мы устанавливаем уровень дохода как средний между возможными ответами (например, 25 000 долларов для менее 30 000 и не менее 20 000 долларов).

Наш анализ ограничивается теми, у кого есть полные данные по вопросам доходов и курения.Выборка 2010–2011 гг. Включает 7 536 взрослых и 1 294 курильщика из Нью-Йорка и 3 777 взрослых и 748 курильщиков по всей стране. В выборке из Нью-Йорка 1030 взрослых были исключены из-за отсутствия информации о доходах (11,9%) и еще 65 из-за неполной информации о статусе курения (0,8%). На национальном уровне 450 и 33 взрослых были исключены из-за отсутствия информации о доходах (10,5%) и статусе курения (0,8%), соответственно. Выборка Нью-Йорка 2003–2004 годов, использованная для расчета доли курильщиков в доходах, потраченных на сигареты, состоит из 2558 курильщиков с полной информацией (8.У 6% курильщиков отсутствовали данные о доходах).

Годовое потребление и покупки сигарет

Чтобы рассчитать процент годового дохода курильщика, который тратится на сигареты, нам требовалась точная оценка потребления сигарет. В среднем курильщики занижают количество выкуриваемых сигарет [24]. Используя подход, аналогичный подходу Уорнера [24], мы генерируем новые оценки занижения отчетности, сравнивая потребление сигарет по самооценке с общенациональным объемом продаж сигарет.Хотя курильщики могут избежать налогов штата, покупая сигареты в Интернете, в приграничных штатах и ​​/ или в резервациях Индии, национальные продажи менее подвержены этим предубеждениям (например, продажи, упущенные в одном штате, фиксируются в соседнем штате). Мы перевели годовые продажи сигарет в оценку ежедневного потребления сигарет, разделив продажи на количество курильщиков и количество дней в году. Затем мы сравнили это с ежедневным потреблением сигарет по стране. , мы скорректировали суточное потребление, сообщаемое самими потребителями, на среднее значение занижения данных по стране.Любая разница между скорректированным потреблением сигарет и продажей в штате Нью-Йорк представляет собой уход от налогов. Чтобы оценить общий годовой объем уклонения от уплаты налогов в штате Нью-Йорк, мы умножили дневную разницу между потреблением и продажами на 365 дней и количество взрослых курильщиков в Нью-Йорке. Затем мы разделили полученное количество на 20, чтобы рассчитать количество пачек, и умножили общее количество пачек на текущий акцизный налог на сигареты в размере 4,35 доллара, чтобы получить общий годовой упущенный доход.

В NY ATS и NATS курильщики сообщают цену, которую они заплатили за свою последнюю покупку сигарет.Умножение этой цены на годовое потребление сигарет, сообщаемое курильщиком с поправкой на занижение, дает годовые расходы на сигареты. Затем мы разделили эту сумму на годовой доход семьи курильщика, чтобы получить оценку доли дохода, потраченной на сигареты. Затем мы суммировали этот процент в целом и для трех категорий доходов, указанных выше в Нью-Йорке и на национальном уровне за период 2010–2011 годов. Чтобы изучить изменения этого показателя с течением времени, мы сравнили период 2010–2011 годов с периодом 2003–2004 годов в Нью-Йорке, когда акцизный налог на сигареты штата увеличился с 1 доллара.От 50 до 4,35 доллара.

Статистический анализ

Начнем с того, что представим описательную статистику распространенности курения в целом и по группам доходов в Нью-Йорке и США. Мы оценили скорректированные тесты Вальда, которые учитывают сложный план обследования, на предмет общих различий между Нью-Йорком и США в распространенности курения, потреблении сигарет, уплаченных ценах и процентной доле дохода, потраченной на сигареты. Чтобы проверить, связан ли доход с распространенностью курения и потреблением сигарет, а также учитывая сложный дизайн и веса обследования, мы оценили логистическую регрессию для распространенности курения и линейную регрессию для потребления сигарет.

Учитывая, что связь между распространенностью курения и доходом не обязательно является линейной, мы смоделировали доход с помощью трех отдельных индикаторных переменных, используя категорию самого низкого дохода в качестве референта. Сначала мы оценили стратифицированные модели для Нью-Йорка и США и выполнили скорректированный тест Вальда (совместный тест значимости показателей дохода), чтобы проверить, связан ли доход с курением. Затем мы объединили данные, чтобы проверить, различаются ли отношения между курением и доходом в Нью-Йорке и США.Мы сделали это, проверив значимость взаимодействия между показателями дохода и показателем для Нью-Йорка (т. Е. Переменной, которая равна 1 для жителей Нью-Йорка, в противном случае — 0). Однако правильная оценка предельных эффектов и стандартных ошибок для взаимодействий в логистической регрессии является сложной задачей (Ai and Norton, 2003. Для этой регрессии мы оценили линейную вероятностную модель, которая позволяет избежать сложностей оценки и интерпретации условий взаимодействия в нелинейных моделях. Для проверки результатов мы преобразовали доход в квазинепрерывную переменную (используя средние значения категорий дохода) и использовали методы, предложенные Ай и Нортоном (2003).Затем мы выполнили линейную регрессию и повторили процесс, чтобы проверить, связаны ли цена, уплаченная за последнюю пачку сигарет, и процент дохода, потраченного на сигареты, с уровнем дохода.

Учитывая, что доход домохозяйства отсутствует для 12,7% выборки из Нью-Йорка и 11,3% из выборки по стране, мы условно вычислили, к какой из 3 категорий доходов, по прогнозам, относятся те, к которым не указан доход. Мы сделали это, оценив полиномиальный логит трехуровневой переменной дохода как функцию возраста, образования, расы / этнической принадлежности и пола.Затем мы повторно исследовали, влияет ли условное исчисление дохода на взаимосвязь между распространенностью курения, потреблением и доходом.

Результаты

Распространенность курения в Нью-Йорке (16,1%) ниже, чем национальный показатель (22,2%) ( P <0,001) и сильно зависит от дохода в Нью-Йорке ( P <0,001) и на национальном уровне ( P <0,001) (Рисунок 1). Распространенность курения монотонно снижается с 33,7% для категории с самым низким доходом до 12,2% для категории с самым высоким доходом в масштабах страны.Распространенность курения в Нью-Йорке ниже, чем в стране для категорий с самым низким ( P <0,01) и средним ( P <0,05) доходами. В Нью-Йорке наблюдается аналогичная картина - от 24,3% до 10,1%. Взаимосвязь между распространенностью курения и доходом статистически различается между Нью-Йорком и США в линейной вероятностной модели ( P = 0,045). Альтернативная спецификация, которая рассматривает доход как непрерывную переменную, также показывает статистически значимую разницу между Нью-Йорком и США.Ежедневное потребление сигарет не связано с доходом в Нью-Йорке ( P = 0,517) или в стране ( P = 0,730). Статистическая значимость этих отношений и моделей, показанных на Рисунке 1, не изменилась после вменения недостающего дохода, поэтому мы продолжаем представлять данные только для тех, у кого есть полные данные.

Рисунок 1. Распространенность и потребление курения в целом и по доходам в Нью-Йорке и США, 2010–2011 гг.

^a Статистически значимая разница между распространенностью курения в Нью-Йорке и США. ^b Статистически значимая тенденция к снижению распространенности курения в Нью-Йорке и США. ^c По мере увеличения дохода распространенность курения в США снижается более быстрыми темпами, чем в штате Нью-Йорк. Этот рисунок показывает, что распространенность курения обратно пропорциональна доходу в штате Нью-Йорк и в Соединенных Штатах, с менее выраженной зависимостью в Нью-Йорке.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043838.g001

Хотя средняя цена, которую платят курильщики, значительно различается между Нью-Йорком и США ( P <0,001), она не связана с доходом в Нью-Йорке ( P = 0,915) или на национальном уровне ( P = 0,873). Средняя цена за упаковку в Нью-Йорке составляла 7,95 доллара по сравнению с 5,21 доллара по стране.

Сравнение между ежедневными продажами на одного курильщика в Соединенных Штатах и ​​ежедневным потреблением сигарет по самооценке показывает, что курильщики занижают потребление на 32% (17.6 по сравнению с 11,9 сигаретами в день) (Рисунок 2). Это соответствует уменьшению количества сигарет, сообщаемых самими респондентами, в день на 1,48 (1 / (1–0,32)). Ежедневные продажи на одного курильщика в Нью-Йорке почти вдвое меньше, чем в стране (8,4 сигареты в день). Ежедневное потребление самооценки составляет 10,3 сигареты в день с поправкой на занижение и 15,2 сигареты в день с поправкой. Другими словами, в среднем за пределами налоговой юрисдикции Нью-Йорка покупается 6,8 сигарет на курильщика в день. Это составляет 124 пачки на курильщика в год или 541 доллар потерянных налоговых поступлений каждый год на каждого курильщика.Учитывая, что распространенность курения в Нью-Йорке составляет 17,6% в 2010 году, что соответствует 2,65 миллиона курильщиков, общая упущенная выгода составляет 1,4 миллиарда долларов в год.

Рисунок 2. Продажи сигарет и самооценка потребления сигарет на одного курильщика в Нью-Йорке и США, 2010 г.

Этот показатель показывает, что ежедневное потребление сигарет, о котором сообщают сами респонденты, с поправкой на занижение данных, значительно выше, чем облагаемые налогом продажи сигарет, что позволяет предположить, что уклонение от уплаты налогов имеет большое значение в штате Нью-Йорк.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043838.g002

Мы использовали скорректированное самооцененное потребление сигарет из Рисунка 2 для расчета годовых расходов на сигареты (Рисунок 3). В 2010–2011 годах курильщики в стране тратили на сигареты 8,8% своего семейного дохода, тогда как курильщики в Нью-Йорке тратили 12,0%. Эта разница заметно варьируется в зависимости от уровня дохода, особенно в Нью-Йорке. Нью-йоркские курильщики с самым низким доходом тратили на сигареты примерно одну пятую (23,6%) дохода своей семьи по сравнению с 14.2% по стране для курильщиков с сопоставимым доходом. Группа со средним доходом потратила 5,4% своего дохода на сигареты в Нью-Йорке и 4,3% на национальном уровне. Курильщики из группы с самым высоким доходом тратили 2,2% своего дохода на сигареты в Нью-Йорке и 2,0% на национальном уровне. Соотношение между процентным соотношением дохода, потраченного на сигареты, и уровнем дохода значительно различается между Нью-Йорком и США ( P <0,05).

Рисунок 3. Процент годового семейного дохода, потраченного на сигареты, в целом и по доходам в Нью-Йорке и США, 2010–2011 гг.

^a Статистически значимая разница между процентной долей дохода, потраченной на сигареты в Нью-Йорке в период с 2003–2004 гг. И 2010–2011 гг. ^b Статистически значимая взаимосвязь между уровнем дохода и процентом дохода, потраченного на сигареты в Нью-Йорке в 2003–2004 годах. ^c Статистически значимая взаимосвязь между уровнем дохода и процентом дохода, потраченного на сигареты в Нью-Йорке в 2010–2011 гг. Эта цифра показывает, что курильщики в Нью-Йорке, зарабатывающие менее 30 000 долларов в год, тратят на сигареты 21% своего дохода по сравнению с 2% для курильщиков, зарабатывающих 60 000 долларов и более.Сопоставимые проценты для курильщиков в Соединенных Штатах составляют 13% и 2% для тех, кто зарабатывает менее 30 000 и 60 000 долларов США соответственно.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043838.g003

Наконец, мы изучили, как процент доходов, потраченных на сигареты, изменился в Нью-Йорке с течением времени с 2003–2004 по 2010–2011 годы в виде государственного акциза на сигареты. налог увеличился с 1,50 доллара до 4,35 доллара (диаграмма 4). Этот анализ показывает, что процент дохода, потраченного на сигареты, увеличился за этот период времени с 6.От 4% до 12,0% ( P <0,001) для курильщиков в целом и более чем вдвое для категории с самым низким доходом, увеличившись с 11,6% до 23,6% ( P <0,01). Этот процент также увеличился для группы со средним доходом с 4,0% до 5,4% ( P <0,01), но не для группы с самым высоким доходом.

Рисунок 4. Процент годового дохода домохозяйств, потраченный на сигареты, в целом и по доходам в Нью-Йорке, с 2003–2004 гг. По 2010–2011 гг.

^a Статистически значимая разница между процентной долей дохода, потраченной на сигареты в 2003–2004 гг. И 2010–2011 гг. ^b Статистически значимая тенденция к снижению доли доходов, потраченных на сигареты в 2003–2004 и 2010–2011 годах. ^c Статистически значимая разница между тенденцией к снижению процента дохода, потраченного на сигареты, в Нью-Йорке и США. В период с 2003–2004 гг. По 2010–2011 гг. Процент доходов курильщиков, потраченных на сигареты, увеличился с 6% до 11% в целом и с 10% до 21% для курильщиков с доходом менее 30 000 долларов США.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0043838.g004

Обсуждение

Ключевой вывод этого исследования заключается в том, что акцизы на сигареты ложатся значительным финансовым бременем на малообеспеченных курильщиков в штате Нью-Йорк. Другие также показали, что акцизы на сигареты ложатся непропорционально тяжелым финансовым бременем на курильщиков с низкими доходами [17]. Наши национальные данные аналогичны исследованию Колмана и Ремлера, в котором курильщики из группы с самым низким доходом тратят 13% своего дохода на покупку сигарет по сравнению с примерно 8% в 2003 году [17].Однако это финансовое бремя гораздо более заметно в Нью-Йорке, где курильщики с низкими доходами тратят 24% своего годового семейного дохода на курение в результате высокого акцизного налога на сигареты. Хотя у нас не было достаточных данных, чтобы изолировать Нью-Йорк, важно отметить, что в Нью-Йорке существует дополнительный налог в размере 1,50 доллара США за упаковку. Некоторые утверждали [4], [22], что, поскольку курильщики с низким доходом более чувствительны к повышению цен на сигареты, чем курильщики с более высоким доходом [6], [15] — [19], повышение налогов на сигареты не может быть регрессивным.То есть они не ложатся непропорциональным финансовым бременем на курильщиков с низкими доходами. Однако текущее исследование показывает, что даже в штате с самым высоким налогом на сигареты группа с самым низким доходом продолжает курить гораздо чаще, чем группы с более высоким доходом.

Последние данные показывают, что, хотя распространенность курения в Нью-Йорке в целом снизилась на 20% с 2003–2004 по 2009–2010 годы, у лиц с семейным доходом менее 25000 долларов не было статистически значимого снижения (26.От 9% до 24,3% на основе системы надзора за поведенческими факторами риска) [25]. Это означает, что курильщики с низким доходом не более чувствительны к ценам, чем курильщики с более высокими доходами. Фактически, с 2003–2004 по 2010–2011 годы мы обнаруживаем, что процент дохода, потраченного на сигареты для курильщиков с годовым доходом менее 30 000 долларов, более чем удвоился (с 11,6% до 23,6%). Это говорит о том, что курильщики с низкими доходами в штате Нью-Йорк не более активно реагируют на более высокие налоги, чем курильщики с более высокими доходами.

В соответствии со значительно более высоким налогом в Нью-Йорке в размере 4,35 доллара за пачку по сравнению со средним показателем по стране 1,46 доллара за пачку и другими усилиями по борьбе против табака [26], мы также обнаружили, что распространенность курения и потребление ниже в Нью-Йорке, чем в Соединенных Штатах. . Распространенность курения значительно варьируется в зависимости от дохода, причем показатель для группы с самым низким доходом более чем в два раза превышает показатель для группы с самым высоким доходом как в Нью-Йорке, так и в стране. Это согласуется с другими исследованиями [14], [17].Это вызывает обеспокоенность, поскольку различия в распространенности курения способствуют увеличению неравенства в ожидаемой продолжительности жизни между людьми из более высоких и более низких социально-экономических групп [27], [28].

Мы также обнаружили, что курильщики занижают ежедневное потребление сигарет почти на треть по стране, аналогично более раннему национальному исследованию Warner, которое обнаружило занижение информации на 27–36% [24]. После поправки на занижение сведений о потреблении сигарет, о которых сообщают сами, мы обнаруживаем, что продажи сигарет с уплаченным налогом охватывают только 55% всех сигарет, выкуриваемых в штате Нью-Йорк.Это означает, что штат Нью-Йорк теряет около 1,4 миллиарда долларов дохода в результате уклонения от уплаты налогов. Другие исследования показывают, что основным источником сигарет с низким или необлагаемым налогом в штате Нью-Йорк являются индийские резервации [29]. Тем не менее, важно отметить, что, хотя уклонение от уплаты налогов снижает часть доходов и воздействия на здоровье населения более высоких налогов на сигареты, более высокие налоги на сигареты по-прежнему эффективны для сокращения курения и увеличения доходов [30], [31]. усугубить регрессивность налогов на сигареты в штате Нью-Йорк, но также может принести значительный доход, который может быть использован для поддержки отказа от курения, особенно среди курильщиков с низкими доходами.

Сильные стороны и ограничения

Настоящее исследование является первым известным нам исследованием финансового бремени высокого акцизного налога на сигареты для курильщиков с низкими доходами. Мы также можем сопоставить курение и налоговое бремя между штатом Нью-Йорк и США в целом. Сравнивая потребление сигарет, сообщаемое самими странами, с объемом продаж в стране, мы можем внести поправку на занижение сведений о потреблении сигарет, чтобы лучше оценить фактическое ежедневное потребление. Однако мы не можем быть уверены в том, что занижение данных одинаково для разных групп доходов и отличается ли занижение в штате Нью-Йорк от страны в целом.Если, например, курильщики с более высокими доходами будут чаще занижать сведения о своем потреблении по сравнению с курильщиками с более низкими доходами, то наши результаты будут преувеличивать различия в бремени между группами дохода. Однако, если верно обратное, наши результаты будут занижать заявленные различия. Тем не менее, важно отметить, что некоторые курильщики с низким доходом имеют другие ресурсы от программ Medicaid и продуктовых талонов, поэтому их собственный заработанный доход не отражает их общие ресурсы. К тому же доход отсутствует для нетривиального числа респондентов в обоих опросах.Однако после вменения недостающего дохода наши результаты по курению в разбивке по доходным группам не изменились. Наши расчеты доли дохода, потраченной на сигареты, основаны на самооценке цен на сигареты и доходе домохозяйств, которые могут быть указаны неверно. Кроме того, если такая неверная отчетность зависит от дохода, то наши оценки дифференцированного финансового бремени по группе доходов могут быть смещенными.

Выводы

Курильщики с низкими доходами сталкиваются с большим финансовым бременем в результате более высоких акцизных налогов на сигареты, чем курильщики с более высокими доходами.Выделение части поступлений от акцизов на сигареты на целевые программы, которые помогают бросить курить малообеспеченным курильщикам, может помочь уменьшить регрессивность акцизов на сигареты. Однако, учитывая, что распространенность курения среди курильщиков с низким доходом в Нью-Йорке остается устойчиво высокой, сокращение этого неравенства, вероятно, окажется сложной задачей. Чтобы максимизировать пользу для здоровья населения от акцизных сборов на сигареты в штате Нью-Йорк, необходимо значительно сократить уклонение от уплаты налогов. Это увеличит эффективную цену, которую платят курильщики, что снизит распространенность курения и ежедневное потребление при одновременном увеличении доходов.К сожалению, это также, вероятно, повысит регрессивность акцизов на сигареты, и, таким образом, любые усилия по сокращению уклонения от уплаты налогов должны сочетаться с дополнительными целевыми программами, чтобы помочь курильщикам с низким доходом бросить курить, а также с другими программами, ориентированными на бедных (например, расширенный доступ к доступное медицинское страхование, программы талонов на питание и т. д.).

Благодарности

Авторы выражают благодарность доктору док. Джеффри Уиллетту и Харлану Джастеру за полезные комментарии к более ранним наброскам этой рукописи.Доктор Джастер работает в Департаменте здравоохранения штата Нью-Йорк, а доктор Уиллетт был директором Нью-Йоркской программы по борьбе против табака, когда проводилось это исследование, и в настоящее время проводится в Фонде здравоохранения Канзаса.

Вклад авторов

Проанализированы данные: KAW. Написал статью: MCF JMN KAW.

Ссылки

1. 1. Уорнер К. (2006) Исследование политики в отношении табака: идеи и вклад в политику общественного здравоохранения. В: Warner K, редактор. Политика контроля над табаком.Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс. С. 3–86.
2. 2. Центры по контролю и профилактике заболеваний (2007 г.) Передовой опыт комплексных программ борьбы против табака — 2007 г. Атланта, Джорджия: Центры по контролю и профилактике заболеваний.
3. 3. Keeler TE, Hu TW, Barnett PG, Manning WG, Sung HY (1996) Различают ли производители сигарет ценовую дискриминацию со стороны государства? Эмпирический анализ местных цен на сигареты и налогообложения. J Health Econ 15: 499–512.
4. 4. Chaloupka F, Warner K (2000) Экономика курения.В: Culyer A, Newhouse J, редакторы. Справочник по экономике здравоохранения. Амстердам; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Elsevier Science, Северная Голландия. С. 1539–1627.
5. 5. Gallet CA, List JA (2003) Спрос на сигареты: метаанализ эластичности. Экономика здоровья 12: 821–835.
6. 6. Фаррелли М., Энгелен М. (2008). Еще раз о ценах на сигареты, курении и бедных. Am J Public Health 98: 582–583.
7. 7. Фаррелли М., Печачек Т., Томас К., Нельсон Д. (2008) Влияние программ борьбы против табака на курение взрослых.Am J Public Health 98: 304–309.
8. 8. Franks P, Jerant AF, Leigh JP, Lee D, Chiem A, et al. (2007) Цены на сигареты, курение и бедные: последствия последних тенденций. Am J Public Health 97: 1873–1877.
9. 9. Хайланд А., Хигби С., Ли К., Бауэр Дж. Э., Джовино Г. А. и др. (2005) Доступ к сигаретам с низким налогом сдерживает попытки бросить курить. Am J Public Health 95: 994–995.
10. 10. Коннелли Р., Гоэль Р., Рам Р. (2009) Спрос на сигареты в Соединенных Штатах: влияние цен в приграничных штатах и ​​прилегание к Мексике и Канаде.Appl Econ 41: 2255–2260.
11. 11. DeCicca P, Kenkel D, Liu F (2010) Уклонение от уплаты акцизов: случай государственных налогов на сигареты. Серия рабочих документов Национального бюро экономических исследований
12. 12. ДеЧикка П., Кенкель Д., Лю Ф. (2010) Кто платит налоги на сигареты? Влияние поиска потребительских цен. Серия рабочих документов Национального бюро экономических исследований
13. 13. Goolsbee A, Lovenheim M, Slemrod J (2010) Игра с огнем: сигареты, налоги и конкуренция из Интернета.Am J Econ: Economic Policy 2: 131–154.
14. 14. Barbeau EM, Krieger N, Soobader MJ (2004) Рабочий класс имеет значение: социально-экономическое положение, раса / этническая принадлежность, пол и курение в NHIS 2000. Am J Public Health 94: 269–278.
15. 15. Таунсенд Дж., Родерик П., Купер Дж. (1994) Курение сигарет по социально-экономическим группам, полу и возрасту: влияние цены, дохода и информации о здоровье. BMJ 309: 923–927.
16. 16. Эванс В., Рингель Дж., Стеч Д. (1999) Налоги на табак и государственная политика по борьбе с курением.В: Потерба Дж., Редактор. Налоговая политика и экономика. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. С. 1–55.
17. 17. Колман Дж., Ремлер Д. (2008) Вертикальные последствия для справедливости очень высокого повышения налогов на сигареты: если бедные — это те, кто курят, как может повышение налогов на сигареты быть прогрессивным? J Policy Anal Manag 27: 376–400.
18. 18. Фаррелли М., Брей Дж., Печачек Т., Вуллери Т. (2001) Реакция взрослых на повышение цен на сигареты по социально-экономическим характеристикам. South Econ J 68: 156–165.
19. 19. Сиахпуш М., Уэйкфилд М., Спиттал М., Дуркин С., Сколло М. (2009) Налогообложение сокращает социальное неравенство в распространенности курения среди взрослых. Am J Prev Med 36: 285–291.
20. 20. Вассерман Дж., Мэннинг В.Г., Ньюхаус Дж. П., Винклер Дж. Д. (1991) Влияние акцизов и правил на курение сигарет. J Health Econ 10: 43–64.
21. 21. Боррен П., Саттон М. (1992) Является ли увеличение налогообложения сигарет регрессивным? Экономика здоровья 1: 245–253.
22. 22.Грубер Дж., Кошеги Б. (2004) Налогообложение, когда физические лица непостоянны во времени: случай акцизов на сигареты. J Public Econ 88: 1958–1987.
23. 23. Американская ассоциация легких (2010 г.) Состояние борьбы против табака, 2010 г.
24. 24. Warner K (1978) Возможное увеличение занижения сведений о потреблении сигарет. J Am Stat Assoc 73: 314–318.
25. 25. RTI International (2011) Отчет о независимой оценке за 2011 год. Подготовлено для Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк.Парк Исследований Треугольника, Северная Каролина: RTI International.
26. 26. RTI International (2010) Отчет о независимой оценке за 2010 год. Подготовлено для Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк. Парк Исследований Треугольника, Северная Каролина: RTI International.
27. 27. Сингх Г.К., Сиахпуш М. (2006) Расширение социально-экономического неравенства в ожидаемой продолжительности жизни в США, 1980–2000 гг. Int J Epidemiol 35: 969–979.
28. 28. Danaei G, Rim E, Oza S, Kulkarni S, Murray C и др. (2010) Обещание профилактики: Влияние четырех предотвратимых факторов риска на ожидаемую продолжительность жизни в странах и различия в ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от расы и округа в Соединенных Штатах.PLoS Med 7: e1000248.
29. 29. Дэвис К., Фаррелли М., Ли К., Хайланд А. (2006) Модели покупки сигарет среди курильщиков Нью-Йорка: последствия для здоровья, цены и дохода. Парк Исследований Треугольника, Северная Каролина: RTI International.
30. 30. Мерриман Д. (2002) Контрабанда сигарет не снижает пользы для здоровья населения от налогов на сигареты. Appl Econ Letters 9: 493–496.
31. 31. Фаррелли М., Нимш С., Джеймс Дж. (2003) Государственные акцизы на сигареты: последствия для доходов и уклонения от уплаты налогов.Парк Исследований Треугольника, Северная Каролина: RTI International.

Интерактивная визуализация продаж марихуаны

Во время недавней прогулки по Тендерлойн в Сан-Франциско мужчина спросил меня, не хочу ли я «обменять косяк на сигарету».

Это показалось мне странным. Конечно, в Калифорнии нет недостатка в марихуане — в конце концов, есть целая статья в Википедии о каннабисе в Калифорнии — но так ли она распространена, что дешевле сигарет? Пачка из 20 сигарет в Калифорнии стоит чуть меньше 7 долларов, или около 35 центов за сигарету.Может ли совместное предприятие так дешево стоить?

Отображение цены на травку

По очевидным причинам собрать данные о ценах на марихуану непросто. Вместо того, чтобы полагаться на тщательно собранные, но мало заполненные наборы данных, подобные тем, которые были собраны в академических исследованиях, я вместо этого обратился к самой большой базе данных о продажах марихуаны в Интернете: www.priceofweed.com. PriceOfWeed.com позволяет пользователям анонимно регистрировать покупки марихуаны, указывая, сколько они купили, какого качества, по какой цене и в каком месте.Очистив веб-сайт от всех транзакций в США с начала 2012 г. по 2 октября 2013 г., я смог собрать набор данных о почти 130000 отдельных продажах. Хотя существуют явные проблемы с данными, вводимыми пользователем, особенно в отношении запрещенных веществ, размер набора данных, вероятно, сглаживает значительную часть шума и искажений.

Все 130 000 продаж могут быть визуализированы, обработаны и отфильтрованы на интерактивной диаграмме ниже. Просто перетащите выбранные элементы на гистограммах, чтобы отфильтровать данные и посмотреть, как меняются средние цены по штатам.

Щелкните карту, чтобы увидеть интерактивную визуализацию

Джойнт для сигареты?

Как видно из рисунка, по национальным стандартам марихуана в Калифорнии довольно дешевая. При средней цене 229 долларов за унцию косяк, который обычно содержит около 0,5 грамма или 0,018 унции марихуаны, стоит около 4 долларов. Хотя это дешевле, чем средняя общенациональная цена в 5 долларов, это значительно больше, чем сигарета за 35 центов.

Но я был в вырезке — может, мне предлагали паршивый косяк.Этого тоже недостаточно: низкокачественная марихуана в Калифорнии стоит в среднем 206 долларов за унцию или 3,60 доллара за косичку. (Интересно, что в отличие от вышеупомянутого, это на больше, чем в среднем по стране. Это, возможно, говорит о том, что калифорнийцы ожидают более качественной марихуаны, чем большинство американцев, и оценивают то, что в других местах считается хорошей марихуаной, как плохое).

Если некачественная марихуана не объясняет предлагаемую сделку, возможно, я недостаточно доверяю Вырезке.Возможно, этот человек купил свои суставы в другом месте в штате и был хитрым арбитражером, воспользовавшимся неэффективностью рынка.

Это возможно — среди городов с не менее 20 продажами 21 из 30 самых дешевых находится в Калифорнии. Сюда входит самый дешевый город страны — Мадера, по цене 129 долларов за унцию. Тем не менее, даже при такой цене соединение будет стоить около 2,3 доллара.

Что, если бы он занимался арбитражем некачественной марихуаны ? Самая дешевая некачественная марихуана в стране поступает из Бейкерсфилда, Калифорния.Однако при средней цене 75 долларов за унцию суставы Бейкерсфилда стоят 1,35 доллара — все еще в четыре раза дороже сигареты.

Но даже этого недостаточно. Как дилер, он мог бы получать оптовые скидки, если они существуют. Поскольку дистрибьюторы, хранящие марихуану в больших количествах, подвергаются более суровым наказаниям, такие скидки не могут применяться к незаконной торговле наркотиками.

Несмотря на это, оказывается, что наркорынки продолжают вести себя более-менее нормально. В 1162 городах, в которых совершается не менее 20 сделок, средняя цена за унцию примерно на 50 долларов ниже за каждую дополнительную восьмую приобретенную унцию.Очевидно, что усилия и риски, необходимые для поиска большего числа покупателей, обходятся дороже, чем опасность наличия дополнительных запасов.

Это оставляет мне два возможных вывода. Этот человек был либо блестящим бизнесменом, предлагающим мне некачественную травку, закупленную в больших количествах и привезенную из Бейкерсфилда, либо это была косяк, полная орегано. Но подождите…

Данные и код

Данные для этого поста были взяты с PriceOfWeed.com с помощью скрипта Python.Данные были загружены и проанализированы в базе данных PostgreSQL. Графики были сделаны в Excel, а карта основана на D3 и Crossfilter. Скребок, данные, диаграммы, код визуализации и ресурсы Javascript можно найти в этой папке Github.

---

Мы всегда ищем новые наборы данных и интересные проблемы, о которых можно было бы написать. Если у вас есть вопросы, на которые, по вашему мнению, можно ответить с помощью данных — по темам от , что мотивирует голоса политиков до San Francisco Parking и Hyperloops — мы будем рады услышать новые идеи.Не стесняйтесь обращаться по адресу [email protected].

Защитники здоровья Миссисипи: Предлагаемое повышение налога на сигареты неадекватно для спасения жизней; Призвать Сенат увеличить налог на 1,50 доллара

ДЖЕКСОН, Миссисипи — 26 февраля 2021 г. — Группы сторонников здоровья штата Миссисипи призывают Сенат штата внести поправки в законопроект 1439 палаты представителей, чтобы увеличить налог на сигареты на 1,50 доллара за пачку. В настоящее время законопроект предусматривает повышение налога на сигареты на небольшую сумму в размере $ 0,50 за пачку и повышение оптовых цен на другие табачные изделия на 10%.Законопроект был принят Палатой представителей Миссисипи во вторник.

Повышение налога на сигареты на 1,50 доллара за пачку сигарет сократит курение среди молодежи примерно на 14,5%, побудит более 19 300 нынешних взрослых курильщиков бросить смертельную зависимость и спасет почти 7400 жителей Миссисипи от преждевременной смерти из-за последствий курения. Такое увеличение также сэкономит Миссисипи 584,53 миллиона долларов в долгосрочных расходах на здравоохранение за счет сокращения курения среди взрослых и молодежи.

«Основная цель повышения налога на сигареты в Миссисипи — снизить уровень курения и улучшить здоровье нашего штата», — сказала Эшли Лайерли, директор по защите интересов Американской ассоциации легких в Миссисипи.«Повышение на 50 процентов практически не принесет пользы для здоровья. Было доказано, что значительное повышение цен на табачные изделия является одним из наиболее эффективных способов сокращения употребления табака, особенно среди детей. Чтобы спасти жизни, мы призываем Сенат Миссисипи увеличить налог на сигареты на 1,50 доллара за пачку с параллельным повышением на другие табачные изделия ».

«Уровень курения среди взрослых и молодежи в Миссисипи остается одним из самых высоких в стране», — отметила Кимберли Хьюз, директор по связям с правительством Сети действий по борьбе с раком Американского онкологического общества в Миссисипи.«Только введя повышение на 1,50 доллара за пачку сигарет одновременно с повышением налогов на все другие табачные изделия, мы сможем увидеть реальные изменения в Миссисипи, которые эффективно справятся с серьезностью нынешней табачной эпидемии среди молодежи. Мы не можем позволить, чтобы здоровье жителей штата Миссисипи — особенно наших детей — продолжало страдать от рук Big Tobacco ».

«Одним из проверенных методов сокращения употребления табака, особенно среди молодежи, является повышение акцизного налога на табачные изделия.Мы обязаны здоровью и благополучию всех жителей штата Миссисипи и будущих поколений работать над улучшением здоровья граждан, и мы с нетерпением ждем возможности работать с законодательным органом штата Миссисипи по этому важному вопросу », — сказала Ронда Ширли, директор по связям с правительством Партнерства за здоровое Миссисипи.

В настоящее время в штате Миссисипи сигареты облагаются налогом в размере 0,68 доллара за пачку, что значительно ниже среднего показателя по штату, составляющего 1,88 доллара за пачку. Предполагается, что увеличение на 1,50 доллара за упаковку принесет 142 доллара.23 миллиона новых надежных доходов за первый год вступления в силу политики.

###

О ACS CAN
Сеть противораковых действий Американского онкологического общества (ACS CAN) делает рак главным приоритетом для государственных служащих и кандидатов на федеральном, государственном и местном уровнях. ACS CAN дает адвокатам по всей стране возможность сделать так, чтобы их голоса были услышаны, и повлиять на основанные на фактах изменения государственной политики, а также законодательные и нормативные решения, которые снизят бремя рака.ACS CAN является некоммерческой организацией Американского онкологического общества, которая занимается защитой интересов и имеет решающее значение в борьбе за мир без рака. Для получения дополнительной информации посетите www.fightcancer.org.

Об Американской ассоциации легких
Американская ассоциация легких — ведущая организация, работающая над спасением жизней путем улучшения здоровья легких и профилактики заболеваний легких посредством обучения, пропаганды и исследований. Работа Американской ассоциации легких сосредоточена на четырех стратегических задачах: победить рак легких; отстаивать чистый воздух для всех; улучшить качество жизни людей с заболеваниями легких и их семей; и создать будущее без табака.Для получения дополнительной информации об Американской ассоциации легких, обладателя желанного 4-звездочного рейтинга от Charity Navigator и участника Gold-Level GuideStar, или для поддержки работы, которую она выполняет, позвоните по телефону 1-800-LUNGUSA (1-800-586- 4872) или посетите: Lung.org.

О Кампании за детей без табака
Кампания за детей без табака — ведущая правозащитная организация, работающая над сокращением употребления табака и его смертельных последствий в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Посредством стратегических коммуникаций и кампаний по защите интересов мы способствуем принятию проверенных решений, которые являются наиболее эффективными для сокращения употребления табака и спасения большинства жизней.Для получения дополнительной информации посетите tobaccofreekids.org.

Около Партнерство за здоровый штат Миссисипи
Миссия Партнерства за здоровый штат Миссисипи заключается в предоставлении образовательной информации и осведомленности о воздействии табака на штат Миссисипи, а также в повышении культуры здоровья в Миссисипи путем применения уроков, извлеченных из профилактики табака другим основным причинам смерти и болезней, влияющим на наше государство и нацию.

Ценовые войны на сигареты: интенсивная конкуренция в Болгарии

Новый год для курильщиков Болгарии начался мрачно, поскольку в январе 2016 года был повышен акцизный налог на сигареты.

В то время как местные производители табака внезапно стали менее конкурентоспособными, международные компании использовали эту ситуацию как шанс укрепить свои позиции на рынке. Болгария остается одним из последних рубежей для производителей сигарет в ЕС, поскольку распространенность курения среди взрослого населения все еще достигает одной трети от общей численности населения и, как ожидается, в ближайшем будущем останется стабильной.

Поскольку болгарские потребители по-прежнему очень чувствительны к ценам из-за их относительно низких доходов, изменение цен рассматривалось всеми производителями сигарет как серьезная проблема.Система налогообложения была изменена таким образом, что сигареты премиум-класса должны были дорожать больше, чем товары эконом-класса. Это создавало впечатление, что многонациональные компании пострадают больше, чем местные игроки, которые производят в основном сигареты средней и экономичной цен. Однако реальность была иной, поскольку транснациональные компании применяли новаторские стратегии, чтобы сохранить свою долю рынка нетронутой или растущей.

Компании жертвуют собственной рентабельностью

Первым шагом, предпринятым большинством компаний, работающих на болгарском рынке сигарет, было отложить повышение цен на максимально разрешенный срок.Большинство новых цен были введены только в конце зимы — начале весны 2016 года, что позволило покупателям более медленными темпами адаптироваться к изменениям. Следовательно, компании, которые повысили цены до начала 2016 года, потеряли некоторую долю рынка. Независимо от того, что акцизный налог был установлен невыгодным для международных компаний, продающих премиальные бренды, они решили противостоять угрозе и вместо этого перехватить инициативу. Крупнейшие иностранные компании предлагали свои бренды с меньшим повышением цен, чем местные компании, за счет собственной прибыли.Многонациональные компании с большими бюджетами могут лучше взять на себя налоговое бремя и использовать его для увеличения своей доли на рынке.

Еще одна стратегия, которую использовали компании, заключалась в том, чтобы внедрить более дешевые расширения для своих самых популярных брендов, чтобы привлечь потребителей, которые раньше покупали более дешевые бренды. Например, крупнейший местный игрок Bulgartabac Holding Group AD запустил Victory Code, который является расширением его бестселлера Victory. Пачка сигарет «Код победы» из 20 штук в настоящее время стоит 4 лева.5, а традиционный пакет Victory стоит 4,9 лв. Аналогичный шаг был сделан Phillip Morris Bulgaria EOOD, когда была выпущена более дешевая версия Marlboro Touch. Компания изменила портфель брендов в целом и теперь предлагает больше продуктов со средними ценами. Еще в 2014 году упаковка Marlboro Gold стоила 5,1 лева, а в 2016 году Marlboro Touch продавался за 4,8 лева. Филип Моррис начал активную борьбу за долю на рынке в среднем ценовом сегменте после того, как снизил цены до уровня самых популярных брендов на рынке, таких как «Карелия» и «Победа».

Более короткие и длинные сигареты — обе преимущества

Сосредоточив свое внимание на том, как поддерживать впечатление стабильных цен, компании также больше играли с длиной сигарет. Болгарский рынок не является исключением и в последнее время стал свидетелем большого количества запусков сигарет разного размера. Как местные, так и международные компании представили более короткие сорта сигарет, сохранив при этом цены. Это позволило им сэкономить на сырье и сохранить рентабельность.Одним из наиболее ярких примеров этого снова стал бренд Marlboro, который пару лет назад в основном продавался в размере 88 мм, в то время как в 2016 году большинство недавно зарегистрированных удлинителей бренда составляли 85 мм. Такое уменьшение размеров позволило компаниям сохранить у потребителей впечатление, что их продукция не становится дороже.

Однако противоположная тенденция предлагать курильщикам еще более длинные сигареты очевидна и в Болгарии. Сигареты Superking / long продолжили расти в 2015 году, увеличившись на пять процентных пунктов и составив 73% всего рынка сигарет.Поскольку болгарские потребители очень чувствительны к ценам, сигареты superking / long считаются отличным вариантом с соотношением цены и качества. Большинство сигаретных компаний в настоящее время предлагают сигареты диаметром 100 мм и более в портфолио своих брендов. Winston by JTI Bulgaria EOOD был одним из брендов, которые больше всего выиграли от этой тенденции, поскольку он предлагал большой выбор длинных сигарет по той же цене, что и самые популярные бренды ведущих компаний, или даже по более низким ценам, чем у лидеров рынка, таких как Victory. . Согласно источникам в торговле, потребители считали Winston брендом, предлагающим наилучшее соотношение цены и качества.Это позволило JTI Bulgaria EOOD увеличить свою долю рынка на пару процентных пунктов за последние несколько лет. Доля компании достигла 7% в 2015 году, и ожидается, что рост продолжится и в будущем.

Трудные годы впереди

Местные компании по-прежнему контролируют значительную часть болгарского рынка сигарет, составив 43% в 2015 году. Тем не менее, ожидается, что конкуренция со стороны транснациональных корпораций в ближайшие пять лет усилится. Местным компаниям придется выпускать привлекательные и инновационные продукты с хорошим соотношением цена / качество, если они хотят сохранить лояльность своих клиентов.Значительную часть их бюджетов придется вложить в рекламу и взаимодействие с потребителем. Однако каналы связи с потребителями станут более узкими из-за ограничений новой Табачной Директивы ЕС, поэтому в долгосрочной перспективе проблемы будут только умножаться. Еще одна угроза для всех игроков — сокращение легального рынка. Повышение акцизного налога приведет к росту незаконной торговли в ближайшие пару лет. Болгария показала отличные результаты в 2015 году, когда усиление контроля производителей табака привело к сокращению незаконного рынка до 10% от общего рынка.Euromonitor International ожидает, что в 2016 и 2017 годах незаконная торговля вырастет до 14% и 17% соответственно, хотя из-за более строгого контроля, что все еще намного ниже, чем показатели незаконной торговли до 2015 года в рассматриваемый период.

Перейти к основному содержанию Поиск

Поиск

• Где угодно

Быстрый поиск где угодно

Поиск Поиск

Расширенный поиск

• Войти | регистр

Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Главная

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальные продления
• Библиотекари
  • Тарифы, заказы Пакет Чикаго
  • Полный цикл и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатка
  • Инициатива развивающихся стран Чикаго
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
• Агенты
  • Тарифы, заказы, и платежи
  • Полный пакет Chicago
  • Полный охват и содержание
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы об агенте
• Партнеры по издательству
  • О нас
  • Публикуйте у нас
  • Недавно приобретенные журналы
  • Издательская стоимость tners
• Новости прессы
  • Подпишитесь на уведомления eTOC
  • Пресс-релизы
  • СМИ

• Книги издательства Чикагского университета
• Распределительный центр в Чикаго
• Чикагский университет

• Положения и условия
• Заявление об издательской этике
• Уведомление о конфиденциальности
• Доступность Chicago Journals
• Доступность университета

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

• Свяжитесь с нами
• Медиа и рекламные запросы
• Открытый доступ в Чикаго

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

.