Сигареты в коричневой бумаге название: Сигареты, которые очень понравятся всем окружающим | Путешествия Олега во времени

Эти примеры взяты из Cambridge English Corpus и из источников в Интернете.Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Еще примеры Меньше примеров

Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия

Сигареты может быть любым сушеным листом, который люди скручивают в тонкую бумагу для курения, но это слово чаще всего используется для обозначения сушеных листьев табака. Никотин в табаке может вызывать у людей привыкание. Никотин из сигарет заставляет людей больше курить, даже если им не нравится вкус или другие его эффекты. У дыма есть и другие вещи, вредные для здоровья людей. Во многих странах есть законы, определяющие, кто может курить табачные сигареты и где они могут их курить.Они могут вызвать рак легких, болезни сердца и многие другие заболевания. На большинстве пачек сигарет есть предупреждающие надписи. До середины 1950-х годов сигареты рекламировались как полезные или, по крайней мере, не вредные. Табачные компании использовали изображения врачей в своей рекламе, чтобы ложно убедить общественность в том, что сигареты безопасны. Сигареты рекламировались как средство от раздражения горла, простуды, ожирения, несварения желудка и даже астмы. Сегодня все крупные табачные компании признают, что сигареты вредны для здоровья.

У курильщиков есть такие симптомы, как частый кашель, боль в груди и одышка. Врачи говорят, что нельзя курить, так как это может нанести вред практически каждому органу тела. ^[1]

Сигаретный дым содержит много вредных веществ. Среди них никотин, смолы, канцерогены и окись углерода.

• Никотин — наркотик, вызывающий привыкание. Повреждает ткани мозга.
• Деготь — липкое вещество, которое убивает клетки и вызывает рак легких.
• Канцерогены — это вещества, вызывающие рак.
• Окись углерода — это бесцветный и ядовитый газ, не позволяющий гемоглобину переносить кислород по телу.
• Сигареты с фильтром, легкие, сверхлегкие, ментоловые, натуральные, безникотиновые и электронные сигареты так же вредны, как и обычные сигареты.
• Никотин в сигаретах вызывает такое же привыкание, как кокаин и героин.
• Другие табачные изделия, такие как сигары и жевательный табак, не являются безопасной альтернативой сигаретам.
• Неправильно потушенные сигареты — частая причина домашних пожаров.
• Курение рядом с топливом или горючими химическими веществами может вызвать пожар или взрыв.

Вы бы выкурили сигарету из 24К ЗОЛОТА? Бумажная бумага стоимостью 65 долларов — горячая новинка для курильщиков, у которых есть деньги на сжигание.

Вы бы выкурили сигарету из 24K GOLD? Бумажные листы за 65 долларов — горячая новинка для курильщиков, у которых есть деньги на сжигание

Марго Пепперс

Опубликовано: 15:44 GMT, 30 сентября 2013 г. | Обновлено: 15:44 GMT, 30 сентября 2013 г.

Курение — довольно дорогая привычка, но новый сигаретный продукт поднимает дорогие вкусы на новый уровень.

При цене 65 долларов за упаковку из 12 штук, Shine Papers, которые сделаны из съедобного листа 24-каратного золота, являются последней тенденцией среди курильщиков, которым нужно сжигать много денег.

Потенциальный риск для здоровья от вдыхания частиц золота еще предстоит определить, но это не помешало миру хип-хопа использовать Shine Papers в качестве символа статуса.

Хайроллеры: по 65 долларов за упаковку из 12 штук, Shine Papers, которые сделаны из съедобного сусального золота 24 карата, являются последней тенденцией среди курильщиков, которым нужно сжечь много денег

Высокая цена: потенциальный риск для здоровья вдыхания частиц золота еще предстоит определить, но это не помешало миру хип-хопа использовать Shine Papers в качестве символа статуса

Shine Papers находится в ведении Дэйва Д., который решил не раскрывать свою фамилию ABC News , вне офисов в Чарльстоне, Южной Каролине и Лас-Вегасе.

Хотя Дэйв признал, что его «не повседневный продукт» из-за цены, он также сказал, что это не помешало его клиентам возвращаться за дополнительными товарами.

«Люди, которые считают себя этим человеком, оказывают ему большую поддержку и возвращаются, чтобы изменить порядок», — сказал он.

Согласно веб-сайту компании, Shine Papers, которые производятся за рубежом, предназначены для курения как сигар или с «легальными травяными смесями».

Но ссылки на «пылающий огонь» и «золотые суставы» на его веб-сайте говорят об обратном, как и фотографии на странице компании в Facebook, на которых показаны бумаги рядом с пакетами с тем, что похоже на марихуану.

Shine Papers стали хитом, особенно в музыкальном и хип-хоп сообществе, где золотые сигареты считаются символом статуса.

Юридический высокий? Согласно веб-сайту компании, Shine Papers предназначены для курения как сигары или с легальными травяными смесями, но фотографии на его странице в Facebook предполагают иное

Положительный отзыв: один из обзоров, цитируемых на веб-сайте, принадлежит DJ Natty. Heavy, который написал: «Кури, черт, я хочу его подставить.Три больших пальца вверх »

Действительно, один из обзоров, цитируемых на веб-сайте, принадлежит DJ Natty Heavy, который написал:« Курите его, черт, я хочу его подставить. Три больших пальца вверх ».

И рэпер Марк Клауди Гуджер сказал, что этот продукт — «лучшая бумага из когда-либо существовавших, гладкая, равномерно обожженная по всей поверхности, и в довершение всего, пепел выглядит президентским, как начало разговора о бомбе [sic]».

В разделе «Ответы» на веб-сайте утверждается, что документы сделаны «без примесей» и что курение золота не представляет опасности для здоровья.

Но Американская ассоциация легких заявила, что у нее «нет данных», чтобы поддержать или опровергнуть такой продукт.

Shine Papers стоит от 55 до 60 долларов, и их можно приобрести на сайте компании или на Amazon.com.

Сигаретные окурки — это токсичные пластиковые загрязнения. Следует ли их запретить?

Триллионы окурков ежегодно выбрасываются в окружающую среду, где они выщелачивают никотин и тяжелые металлы, прежде чем превратиться в микропластиковое загрязнение.

Сигаретные фильтры — «последняя приемлемая форма мусора», но есть решения, которые могут помочь нашему здоровью и нашей планете.

Триллионы окурков ежегодно выбрасываются в окружающую среду, где они выщелачивают никотин и тяжелые металлы, прежде чем превратятся в микропластиковые загрязнения.

Сигаретные фильтры — «последняя приемлемая форма мусора», но есть решения, которые могут помочь нашему здоровью и нашей планете.

Эта статья была создана в сотрудничестве с Национальным географическим обществом.

Курильщики во всем мире покупают около 6,5 триллиона сигарет ежегодно. Это 18 миллиардов каждый день. Хотя большая часть внутренностей сигарет и бумажная обертка распадаются при курении, не все сгорает. Триллионы сигаретных фильтров, также известных как окурки или концы сигарет, остаются, и только примерно треть из них попадает в мусор. Остальных случайно выбрасывают на улицу или в окно.

«Есть что-то в том, чтобы щелкнуть этим окурком», — говорит Синди Зипф, исполнительный директор Clean Ocean Action.«Это так автоматически».

Сигаретные фильтры изготовлены из пластика, называемого ацетатом целлюлозы. При попадании в окружающую среду они выбрасывают не только пластик, но и никотин, тяжелые металлы и многие другие химические вещества, которые они впитали в окружающую среду.

Сигаретные окурки являются основными загрязнителями пластика: по оценкам, две трети триллионов фильтров, используемых каждый год, выбрасываются в окружающую среду.

Недавнее исследование показало, что окурки подавляют рост растений. Они также регулярно попадают в водные пути и, в конечном итоге, в океаны.

Зипф сказала, что окурки уже давно занимают первое место в списке предметов, которые ее организация находит во время уборки пляжа. По ее словам, миллиарды, которые остаются в воде, опасны для морских животных, которые могут их съесть.

Как они работают, риски и исследования

Электронная сигарета — это устройство с батарейным питанием, которое выделяет испаренный раствор для вдыхания. Обычно в растворе содержится никотин. Цель состоит в том, чтобы создать ощущение вдыхания табачного дыма без дыма.

Эти устройства имеют различные названия, включая электронные сигареты, электронные кальяны, сигареты с испарителем, электронные сигареты и ручки для электронных сигарет.

Они бывают разных форм. Некоторые выглядят как USB-накопители, а другие, например, похожи на ручки.

Производители продают электронные сигареты как средство для отказа от курения или сокращения его количества, но Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) классифицирует их как табачные изделия.

Федеральный закон США не разрешает продажу табачных изделий лицам моложе 21 года. Однако серьезную озабоченность по поводу вейпинга вызывает его привлекательность для молодежи.

Вейпинг популярен среди подростков. Фактически, сейчас это самая популярная форма употребления табака среди молодежи в США, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Ниже вы узнаете, что содержат электронные сигареты, как они работают и какие исследования указывают на их риски для здоровья.

В 2019 году эксперты связывали вейпинг с появлением тяжелого заболевания легких, теперь известного как электронная сигарета, или вейпинг, повреждение легких, связанное с употреблением продукта, или EVALI. По данным CDC, к февралю 2020 года врачи подтвердили 2807 случаев заболевания и 68 случаев смерти от этого заболевания. Расследование продолжается.

Электронная сигарета — это устройство, которое может выглядеть как сигарета, сигара, трубка, ручка или USB-накопитель. Жидкость внутри может иметь фруктовый запах, но может иметь высокое содержание никотина.

Устройства JUUL, например, выглядят как USB-накопители. Они появились на рынке США в 2015 году и сейчас являются самым продаваемым брендом электронных сигарет в стране.

Есть опасения, что молодые люди используют JUUL. Заправки бывают таких вкусов, как холодный огурец, манго и мята, которые могут показаться естественными и безвредными, но одна пластинка JUUL содержит столько же никотина, как пачка из 20 сигарет.

Большинство электронных сигарет состоит из следующих частей:

Мундштук : Это картридж, прикрепленный к концу трубки. Внутри находится небольшая пластиковая чашка с впитывающим материалом, пропитанным жидким раствором.

Распылитель : нагревает жидкость, заставляя ее испаряться, чтобы человек мог ее вдохнуть.

Аккумулятор : питает нагревательный элемент.

Датчик : активирует нагреватель, когда пользователь сосет устройство.

Раствор : жидкость для электронных сигарет или сок для электронных сигарет содержит комбинацию никотина, основы, которая обычно представляет собой пропиленгликоль, и ароматизатора.

Когда пользователь сосет мундштук, нагревательный элемент испаряет раствор, который человек затем «выпаривает» или вдыхает. Содержание никотина в жидкости может варьироваться от «очень высокого» до нуля.

Вкусы сильно различаются: от «традиционных» и ментоловых до арбузных и «лавовых». Некоторые электронные сигареты по вкусу напоминают традиционные сигареты и даже имитируют вкусы определенных брендов.

Производители заявляют, что электронные сигареты устраняют многие риски для здоровья, связанные с курением табака, обеспечивая здоровую альтернативу.

Хотя эти устройства могут помочь некоторым людям бросить курить, появляется все больше свидетельств того, что электронные сигареты могут представлять серьезную опасность для здоровья, особенно для людей, которые не курят традиционные сигареты.

CDC не рекомендуют курение, если люди:

• — дети или молодые люди
• беременны
• никогда не курили и не пытаются бросить

Ниже приведены семь причин, по которым электронные сигареты могут быть вредными:

1.Обычно они содержат никотин

Большинство электронных сигарет содержат никотин, который опасен, потому что он:

• вызывает привыкание
• влияет на развитие мозга, которое продолжается до возраста примерно 25 лет
• может нанести вред плоду во время беременности

2. Они содержат другие токсины

Американская ассоциация легких перечисляет ряд токсинов, помимо никотина, которые содержатся в электронных сигаретах. Среди них:

• канцерогенов, таких как ацетальдегид и формальдегид
• акролеин, убийца сорняков, который может привести к необратимому повреждению легких
• бензол, соединение в выхлопных газах автомобилей
• диацетил, химическое вещество, связанное с бронхиолитом, которое является состояние здоровья, иногда называемое «легкими попкорна»
• пропиленгликоль, используемый в антифризах
• опасных металлов, таких как свинец и кадмий
• другие мельчайшие частицы, которые могут попасть в легкие

Многие из них также присутствуют в традиционных сигаретах.

3. Бросить курить может быть труднее

Люди, которые переходят с традиционных сигарет на электронные продукты, могут отложить получение медицинской помощи или опробовать проверенные средства, которые могут помочь бросить курить. Это может задержать или даже помешать человеку бросить курить.

Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что люди, которые используют или уже курили электронные сигареты, с меньшей вероятностью вообще бросят курить.

4. Они вызывают пассивное курение.

Вейпинг производит пассивное курение. Поскольку электронные сигареты часто содержат те же химические вещества, что и традиционные сигареты, дым от вейпинга может быть токсичным для людей, находящихся поблизости.

5. Они не могут удержать подростков от курения

Маркетинг электронных сигарет и их вкусовых качеств может создать впечатление, что вейпинг безвреден.

Это сообщение может соблазнить людей, в том числе подростков, начать заниматься вейпингом. Однако раннее употребление вейпинга может увеличить шансы выкурить обычные сигареты в более позднем возрасте.

Согласно исследованию 2017 года, подростки, употребляющие электронные сигареты, в дальнейшем с большей вероятностью будут курить обычные табачные изделия, чем их сверстники.

6.Они могут нанести вред мозгу.

У молодых людей употребление никотина может повлиять на систему вознаграждения в мозгу. По данным Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA), со временем это может сделать употребление других наркотиков, таких как кокаин, более приятным.

Кроме того, употребление никотина может влиять на области мозга молодого человека, отвечающие за внимание и обучение.

Может также увеличить риск развития расстройств настроения и проблем с контролем над импульсами.

7.Экспериментальное использование может быть более опасным

Эксперименты с различными способами использования материалов для вейпинга могут быть еще более опасными.

В качестве примера NIDA указывает на практику «капания». Это включает вдыхание растворов, капающих прямо на змеевик нагревателя, «чтобы произвести более сильный удар по горлу». Конкретные риски такой практики до сих пор не ясны.

Ученые все еще определяют, насколько вредны электронные сигареты. Пока кажется, что эффекты могут быть самыми разными.

Результаты лабораторных исследований, в том числе на животных, показывают, что соединения, называемые нитрозаминами, в электронных сигаретах могут повредить ДНК, согласно исследованию 2018 года.

Команда сообщила, что клетки легких менее способны восстанавливаться после воздействия дыма электронных сигарет. Дым также вызвал повреждение легких и мочевого пузыря мышей, что указывает на то, что он может увеличить риск развития рака легких и мочевого пузыря.

Исследование на мышах, проведенное в 2019 году, показало, что курение может увеличить риск сердечных заболеваний.

Между тем, исследование 90 курильщиков, также опубликованное в 2019 году, показало, что вейпинг может вызывать большее привыкание, чем курение обычных сигарет.

Более того, обзор исследований 2019 года показал, что вейпинг с высокой вероятностью:

• подвергает потребителей воздействию токсичных химикатов
• увеличивает риск никотиновой зависимости среди молодых людей
• , возможно, увеличивает шансы перехода людей на традиционные табачные изделия

Исследователи также отметили отсутствие доказательств того, что вейпинг является эффективным средством отказа от курения.

Текущие данные показывают, что использование электронных сигарет опасно, особенно для молодых людей и людей, которые никогда не курили.

Хотя они могут помочь некоторым людям бросить курить, электронные сигареты не имеют одобрения FDA в качестве инструмента для отказа от курения. Электронные сигареты могут даже помешать людям попробовать проверенные методы отказа от курения.

Несколько штатов ввели ограничения на продажу электронных сигарет. Существуют также ограничения на жидкости со вкусом, который может быть более привлекательным для молодых людей.

С конца 2019 года запрещено продавать электронные сигареты лицам младше 21 года.

Электронные сигареты — это продукты на основе никотина, и использование никотина не является безопасным. Пока мы не узнаем больше, вероятно, лучше избегать этих продуктов, в том числе пассивного курения.

Живо!, Ювелир — фанфик по фэндому «Кинг Стивен «Оно»», «Оно (2017-2019)»

***

choke — i don`t know how but they found me

***

***

Закройте лазейку налога на коричневые сигареты

Закройте лазейку, которая в настоящее время позволяет облагать коричневые сигареты налогом по более низкой ставке, чем традиционные сигареты, и требует, чтобы эти продукты размещались за прилавком розничной торговли.

Что такое коричневая сигарета?
Коричневые сигареты похожи по размеру и форме на традиционные сигареты, но обернуты коричневой бумагой, содержащей табачный лист. Они часто продаются в пачках, похожих на сигареты, и обычно имеют фильтр, как у сигареты.Некоторые коричневые сигареты содержат леденцы и фруктовые ароматизаторы, такие как клубника и виноград, которые нравятся молодежи.

Действующий закон штата Висконсин облагает коричневые сигареты меньшим налогом, чем другие сопоставимые товары.
Хотя коричневые сигареты выглядят почти идентично традиционным сигаретам, поскольку они обернуты коричневой бумагой, содержащей некоторое количество табака, они облагаются налогом в процентах от их оптовой цены, а не в расчете на пачку. Эта налоговая лазейка означает, что пачка из 20 коричневых сигарет может облагаться налогом до $ 0.78 за пачку, в зависимости от ее оптовой цены, тогда как пачка из 20 сигарет облагается налогом в размере 2,52 доллара за пачку. Из-за более низких налогов коричневые сигареты стоят намного дешевле традиционных сигарет, что делает их доступными для молодых курильщиков.

Рост потребления среди молодежи Висконсина.
Коричневые сигареты опасны для нашего здоровья, однако продажи растут, а потребление среди молодежи растет. В 2013 году столько же учеников средней школы штата Висконсин сообщили о курении сигар, коричневых сигарет и сигарилл (11.5%), как сообщили о курении традиционных сигарет (11,8%). Употребление сигар наиболее распространено среди мальчиков старших классов: более 30% мальчиков 12-х классов в Висконсине сообщают о курении сигар, коричневых сигарет и сигарилл.ii

Решение на основе здравого смысла

• Коричневые сигареты имеют тот же размер и форму, что и традиционные сигареты. У них есть фильтр, и они поставляются в пачках по 20 штук, как и традиционные сигареты.
№
• Коричневые сигареты обернуты коричневой бумагой, содержащей некоторое количество табака, что создает лазейку, позволяющую облагать их меньшим налогом, чем традиционные сигареты.
Сигареты
• Brown могут стоить значительно дешевле традиционных сигарет.
• Они нравятся детям, потому что они дешевле и имеют вкус винограда, вишни, клубники и шоколада.

Поддержите предложение о введении налога на коричневые сигареты по той же ставке, что и на традиционные сигареты.

Нынешняя налоговая лазейка несправедливо дает благоприятный режим для коричневых сигарет.

Поддержать закрытие лазейки с налогом на коричневые сигареты путем введения налога на коричневые сигареты по той же ставке, что и на традиционные сигареты.

Стратегии связей с общественностью табачной промышленности

Табачная промышленность использовала различные стратегии по связям с общественностью для продолжения маркетинга своей продукции, несмотря на растущее понимание того, что они причиняют травмы и смерть потребителям, которые их используют. Эти методы часто применяются в других отраслях, которые производят продукцию или занимаются бизнесом, наносящим вред здоровью или окружающей среде. Одним из примеров является передовая группа Американского химического совета, Progressive Bag Affiliates, которая приняла ряд из этих методов.

Ранняя разработка PR-стратегии в 1953 г.

Один из самых ранних документов по PR-стратегии табачной промышленности датируется 1953 годом, издан фирмой по связям с общественностью Hill & Knowlton. Он показывает, как руководители крупнейших американских табачных компаний собрались вместе и согласились принять участие в широкомасштабных долгосрочных усилиях по связям с общественностью, чтобы ввести общественность в заблуждение относительно информации о курении и здоровье. Документ состоит из протокола печально известной встречи 1953 года в отеле Plaza между президентами крупных табачных компаний и представителями фирмы по связям с общественностью Hill & Knowlton.В протоколе указано,

Главные исполнительные директора всех ведущих табачных компаний — R.J. Reynolds, Philip Morris, Benson & Hedges, U.S. Tobacco Company, Brown & Williamson — согласились принять участие в программе связей с общественностью по вопросам здоровья.

Liggett & Myers не участвует в организации, потому что эта компания считает, что правильной процедурой является игнорирование всего противоречия …

… Они [руководители американских сигаретных компаний] считают, что им следует спонсировать публику. Кампания по установлению отношений, которая носит позитивный характер и полностью направлена ​​на поддержку сигарет.«… Они также категорически заявляют, что вся деятельность представляет собой долгосрочную, продолжающуюся программу … Каждый из присутствующих президентов компании подчеркивал тот факт, что они считают программу долгосрочной». ^{[ 1]}

Создание «мести удовольствия» Новости

Пусконаладочные исследования

Табачная промышленность была пионером в проведении явно «независимых» исследований в качестве стратегии для поддержки своих целей по связям с общественностью по защите и продвижению интересов отрасли.Индустрия через свою PR-фирму Hill & Knowlton создала 28 декабря 1953 года Комитет по исследованиям табачной промышленности (TIRC). Создание TIRC позволило отрасли заявить, что финансирует исследования, чтобы найти ответы на «вопросы» общественности и обеспокоенность по поводу этого. влияние курения на здоровье человека. Он также развеял непосредственные опасения людей по поводу курения, убеждая их в том, что с этой проблемой что-то делается. Это также дало индустрии время заняться решением других проблем.

Заказное исследование — это «хорошая реклама», покупает надежных союзников.

Кроме того, заказные исследования помогли отрасли приобрести надежных союзников в научном сообществе.

В меморандуме Philip Morris, июнь 1990 г., описывается дискуссия между Морисом К. Капланом (акционером Philip Morris и членом правления Фонда онкологического центра Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD)) и Чаком Уоллом, вице-президентом и сотрудником. Главный юрисконсульт Philip Morris.Г-н Каплан рассмотрел потребности производителя сигарет в связях с общественностью, пытаясь убедить PM выделить огромный грант на финансирование исследований хронических заболеваний в его университете. В меморандуме описывается широта и ценность PR-выгод, которую сигаретная компания получает от финансирования медицинских исследований в таком учреждении. Каплан утверждал, что «отношение общества к табачной промышленности стремительно ухудшилось» и что «объявление о серьезных исследованиях улучшит отношение общественности (и стоимость акций)» для PM.Каплан также предположил, что «такие финансовые обязательства во многом улучшат моральный дух и производительность сотрудников». Каплан сочувствовал тяжелому положению сотрудников PM, когда он сказал Уоллу:

«… сотрудникам должно быть трудно прислушиваться к постоянным и последовательным нападкам на компанию без значительного ущерба для их гордости и морального духа. Как они могут гордиться тем, что работают в компании, которую обвиняют в создании продукта, вызывающего сотни тысяч смертей каждый год? [Каплан] утверждает, что компания обязана своим сотрудникам дать им то, чем можно гордиться.«

Каплан предложил, чтобы PM сначала проверил воду, взяв на себя обязательство в размере 50 000 долларов США перед UCSD в течение 10 лет для финансирования исследований в области клеточной медицины.« Если это обязательство будет хорошо воспринято в научном сообществе », — предположил Каплан, -« Филип Моррис [должен ] следует выделить 450 000 000 долларов в течение 10 лет другим учреждениям в той же области ».

Г-н Уолл выразил обеспокоенность тем, что такой грант вызовет дополнительные обвинения в том, что компания вводит общественность в заблуждение, полагая, что все еще существуют сомнения относительно того, вызывает ли курение сигарет рак.Он был обеспокоен тем, что учреждения могут отказать в деньгах. Он поинтересовался у Каплана, захотят ли ученые UCSD положительно высказаться о приверженности и защитить Philip Morris от нападений.

Г-н Каплан заверил г-на Уолла, что «институты и ученые возьмут деньги, потому что они им отчаянно нужны». Он сказал, что уверен, что ученые UCSD, в том числе нобелевский лауреат, будут защищать PM и награду. Каплан также предположил, что деньги на грант должны «поступать из рекламного бюджета [премьер-министра]», потому что это будет «лучшая реклама из всех».» ^[2]

Смена фокуса

Табачная промышленность стремится сместить акцент в публичных обсуждениях табака с здоровья на другие темы. Например, презентация Института табака 1978 года о борьбе с мерами по обеспечению чистого воздуха в помещениях в штатах Калифорния,

Наше суждение, подтвержденное исследованиями, заключалось в том, что борьба за здоровье не может быть успешной. По нашему мнению, необходимо было сместить поле битвы со здоровья на поле более отдаленное и менее опасное…и лучшая возможность для альтернативной битвы — это вмешательство правительства в нашу жизнь ». [1]

… Точно так же [эти цифры] раскрывают источник силы анти-курильщиков, «пока они могут вести сигаретные войны на поле битвы за здоровье … Промышленность стоит в некоторой степени равнодушно к ответной реакции, поскольку он ставит под сомнение фундаментальное обещание (т.е. существование проблемы со здоровьем) — позицию, которая ставит его в противоречие с весом общественного мнения.»[2] (выделено курсивом добавлено).

Отчет на 19 страницах, подготовленный фирмой по связям с общественностью Hill & Knowlton для Philip Morris (PM) в 1992 году, показывает, что PR-компания работает над переносом дебатов на темы, которые приносят пользу компании: по возможности отвлекаться от табака, оказывать влияние на журналистов, СМИ и финансовых аналитиков и создавать «эффект ореола» для корпорации. В резюме раскрываются различные тактики, используемые для разных аудиторий:

Раздел, озаглавленный «Способы победить противников» and Special Interests », — говорится в заявлении PM:« Позиционировать Philip Morris как глобально заинтересованную компанию и ответить на возражения.»Стратегии включают:

• «Измените фокус проблемы (например, перенесите обсуждение с твердых отходов на общественное здравоохранение / общественную безопасность.)»
• «Изучите и используйте слабые стороны оппозиции».
• «Расследовать правовые возражения против усилий оппозиции».
• «Создавайте союзы с другими группами, подвергающимися нападению со стороны оппозиции».

В разделе, озаглавленном «Способы выиграть с помощью средств массовой информации», говорится:

• «Начать крупномасштабную программу журналистского образования (с упором на точность, подотчетность, объективность и т. Д.).) «
• «Станьте источником информации и опыта в области маркетинга, образования, поддержки искусства …
• «Обеспечить большую известность нашей культурной поддержки и благотворительной деятельности».
• «Совместно с« модельными корпорациями »разрабатывайте дополнительные программы для достижения« эффекта ореола »для Philip Morris.
• «По возможности расширяйте кругозор СМИ, подчеркивая широкий спектр компаний и продуктов Philip Morris».

Чтобы «выиграть у финансовых аналитиков»:

• «Рассказывать о корпоративных« добрых делах »инвестиционному сообществу.«
• «Рассмотрите возможность изменения названия компании на более нейтральное».
• «Разработать планы по противодействию негативным СМИ и аналитикам; разработать планы по укреплению позитивных СМИ и аналитиков».

В разделе «Пути к победе с Конгрессом / национальным правительством» говорится, что «общая цель» состоит в том, чтобы «через пять лет увидеть Филип Моррис в качестве глобального лидера на местном уровне, а также в качестве важного и надежного партнера для улучшения экономическое благополучие сообществ, разделяемое компанией и избранными представителями.«Тактика включает:

• «Сосредоточьтесь на вопросах, которые национальные правительства считают наиболее важными …»
• «Рассеять« восприятие захватчиков »в зарубежных странах (и государствах, где оно существует) и работать, чтобы стать частью сообщества».
• «Предложите правовые и нормативные альтернативы».
• «Просвещать законодателей о разнообразии Philip Morris и его экономическом влиянии на рабочие места в регионах проживания».

«Пути к победе с государственными и местными органами власти» включают,

• «Развивать поддержку политиков, которые, скорее всего, впоследствии поднимутся на руководящие должности… «
• «Обсуждение темы Philip Morris как великой американской и международной компании, чтобы бросить вызов критикам и продвигать преимущества роста, обеспечиваемые частным сектором».
• «Рассмотрим изменение названия компании».
• «Объедините лоббистские усилия Миллера, KGF и PM USA».

В разделе «Пути к успеху среди широкой публики» снова появляется предложение «Рассмотреть изменение названия компании». ^[3]

Регулярно появляются аргументы, отвлекающие внимание от курения как проблемы здоровья.Примеры включают:

Стратегия больших монстров

PR-техника «теории монстров», или «создание большего монстра», ^[4] полагается на создание страха среди населения для манипулирования общественным мнением по поводу проблемы. Например, табачная промышленность долгое время боролась с повышением налогов на сигареты, создавая двойной призрак экономического ущерба (потеря работы) и контрабанды сигарет. ^[5] Аналогичным образом отрасль медицинского страхования, через третьих лиц, вызвала опасения по поводу реформы медицинского страхования, запугивая людей призраком правительственных «комиссий по смерти».» ^[6]

Использование риторики «личная ответственность» и «выбор»

Расширение проблемы

Табачная промышленность обычно отвлекает внимание от проблемной темы, расширяя ее, чтобы охватить другие вопросы. Например, промышленность расширила проблему пассивного табачного дыма или табачного дыма в окружающей среде (ETS) до обсуждения общего качества воздуха в помещении и перенесла обсуждение этого вопроса на включение загрязняющих веществ в воздух, кроме табачного дыма, таких как древесный дым или автомобильный дым. выхлопных газов, или сместили акцент на эффективность (или ее отсутствие) систем механической вентиляции.

Пример документа:

Переосмысление дискуссии

Стратегия «переосмысления дебатов» состоит в перемещении темы спорного спора в совершенно другую тему. Это включает в себя мрачные прогнозы более экстремального исхода, изображение первоначального действия как опасное, привязывание активистов к опасному исходу, увязку первоначально предложенного действия с вызывающим страх исходом (например, потерей личной свободы, вмешательством правительства, повышением налогов. , Нацизм и др.). Одним из примеров является Р.Дж. Reynolds ‘Project Breakthrough, многолетняя рекламная программа, нацеленная на то, чтобы связать программы по сокращению курения с запретом. ^[7]

Техника «переосмысления дебатов» была успешно использована передней группой Американского химического совета, Progressive Bag Affiliates (PBA), которая изображает предложения о запрете пластиковых пакетов для продуктов как дорогостоящие и разрушительные для экономики. опасны для окружающей среды, вызывая большее загрязнение и т.д. к использованию полиэтиленовых пакетов. ^[10]

Мобилизация сотрудников

Табачные компании мобилизуют своих сотрудников, а также сотрудников своих дочерних компаний, чтобы выступить против законодательства, которое компании не нравится. См. Статью SourceWatch о корпоративной мобилизации сотрудников.

Манипуляции с законодательством

Когда будет внесен законопроект об общественном здравоохранении, табачная промышленность попросит своих союзников в законодательной сфере внести в меру одиозные поправки, которые подорвут поддержку законопроекта.Один из примеров этой стратегии имел место в штате Вашингтон в 1988 году. Роджер Л. Мозинго, старший вице-президент Института табака, выступил в том же году с речью, в которой описал успех Института в отклонении законопроекта, принятого в Вашингтоне, который запрещал употребление табака в больницы. Мозинго сказал:

: «В этом году в штате Вашингтон мы отклонили все рассматриваемые антитабачные предложения. Особый интерес вызвала наша работа с помощью одной относительно незначительной меры … законопроекта, который запрещал бы употребление табака в больницах…. Изначально эта мера была полностью поддержана администрацией больниц и медицинским сообществом. С помощью ACVA Atlantic и Covington & Burling Грея Робертсона мы подготовили поправку к законопроекту, которая потребовала бы от больниц соблюдения жестких и конкретных стандартов вентиляции в каждой операционной, отделении интенсивной терапии и других больничных зонах. … При таком повороте событий руководство больницы стало непривязанным и открыто порвало с медицинским сообществом, отказавшись от поддержки этой меры и обеспечив ее поражение.Эта работа должна помочь нам в будущем, поскольку мы продолжаем … выступать против принятия более значительных законов о борьбе с курением в Вашингтоне ». ^[11]

Связанные ресурсы Sourcewatch

search_term = обсуждение смены Дополнительные предлагаемые критерии поиска включают такие слова, как «переосмыслить» и «перефокусировать», в сочетании со словами «дебаты», «политика» или «проблема», чтобы сузить результаты, если это необходимо.

Контрмеры против общественного здравоохранения

Информацию об отраслевых контрмерах против усилий общественного здравоохранения можно найти, выполнив поиск в Библиотеке устаревших табачных документов или Архиве документов British American Tobacco, используя термины «контрмера» или «контрмеры».»

• Всемирная организация здравоохранения
• Проект Mayfly (проект нескольких компаний по координации глобальных мер в области здравоохранения)
• Подходы ICOSI к вопросам «социальных издержек» (проект с участием нескольких компаний)
• Project Breakthrough (попытка RJR связать усилия общественного здравоохранения с запретом на алкоголь)
• План борьбы с курением табака (Филип Моррис, план «разделяй и властвуй» для групп общественного здравоохранения)
• Внутренний ответ компании Philip Morris на отчет главного хирурга 1964 года о курении
• Усилия RJR по подрыву антитабачной рекламной кампании в Калифорнии
• Международный комитет по вопросам курения Рабочая группа по социальной приемлемости курения 770727 — 770729
• Operation Rainmaker (Philip Morris, проект социальной приемлемости / государственной политики)
• Archetype Project (Philip Morris, маркетинг для молодежи)
• Project Brass (Philip Morris, пассивное курение)
• Операция Downunder (Филип Моррис, общественное мнение)
• Проект нормативной стратегии (проект Philip Morris по разработке благоприятных правил FDA)
• Проект социальных затрат / социальных ценностей (проект нескольких компаний по оказанию благоприятного влияния на общественное мнение в отношении курения)
• Операция Berkshire (реакция нескольких компаний на меры общественного здравоохранения / борьбы против табака)
• Некоторые мысли о контрмерах (BAT, 1980.Перечисляет различные способы положительного влияния на общественное мнение о курении, например, размещение сигарет в фильмах, телешоу; письма в редакцию, отбор и защита третьих лиц, карикатуры, исследования)
• Проект глобальной аргументации
• Белое пальто пр.
• Программа латиноамериканских консультантов по ETS
• Противодействие докладу главного хирурга США 1964 года о курении
• Отдел государственной программы общественной программы по курению Института табака

search_term = countermeasures

Создание иллюзии поддержки

Попытки изменить общественное мнение о табаке

Возникновение противоречий

Ресурсы SourceWatch о притеснениях и запугивании табачной промышленностью

Внешние ресурсы о притеснениях и запугивании табачной промышленностью

Манипуляции со СМИ

search_term = проактивные СМИ Дополнительные предлагаемые поисковые термины для поиска информации об усилиях табачной промышленности по манипулированию СМИ план.»

Связанные ресурсы Sourcewatch

Подрыв науки

Табачные компании работают различными способами, чтобы подорвать науку, в том числе (но не ограничиваясь) заказывая исследования, нанимая отраслевых «экспертов» для предоставления публичных свидетельств, делая публичные заявления, применяя контрмеры, заказывая публикации, размещая редакционные статьи и делая публичные заявления.

Экономические аргументы

Отклонение вины

Перечислите документы о снятии вины с табачной промышленности (в отношении опасностей или болезней, вызванных первичным или пассивным курением)

Создание путаницы в бюллетенях — альтернативные меры для голосования

Замечательный успех табачной промышленности в прекращении введения налогов на сигареты и запрета на курение в законодательных собраниях штатов до 1990-х годов заставил сторонников общественного здравоохранения обратиться к процессу инициативы (в штатах, где он доступен), чтобы попытаться продвинуть такие меры.С середины 1990-х годов табачная промышленность в различных формах использовала новаторскую стратегию «приманки и подмены» для борьбы с избирательными инициативами, которые включают финансирование или создание подставных групп, которые продвигают похожие, но заметно более слабые инициативы по голосованию. Подобные альтернативные инициативы сбивают с толку избирателей и ослабляют поддержку первоначальных мер.

Меморандум Lorillard 1994 года, написанный Джеймсом Черри (помощником генерального юрисконсульта Lorillard), описывает стратегию отрасли, направленную на то, чтобы победить инициативу голосования граждан в Колорадо, направленную на повышение налога на табак и выделение средств на борьбу против табака.«Стратегия альтернативной инициативы» отрасли включает в себя внесение в бюллетень немного меньшей меры налога на табак, средства которой предназначаются специально для программ, не связанных с табаком, которые промышленность считает «достойными и привлекательными», чтобы не допустить, чтобы любые деньги пошли на табак. контроль. Черри говорит:

В Колорадо [для борьбы с налоговым предложением 1994 года, предложенным гражданами], у нас есть три варианта выбора:

1) Провести кампанию против предложения,

2) Соберите подписи под петицией, получите право на голосование и проведите кампанию по конкурирующему предложению, которое, хотя и предполагало добровольную оплату некоторого дополнительного налога, будет намного меньше налога, чем тот, который будет направлен на предупреждение преступности (или какой-либо другой достойный и привлекательная цель), но не для антитабачных программ;

3) Ничего не делать и принимать налог и деятельность, которую он может финансировать. ^[12]

Стратегия введения более слабой меры голосования, направленная на то, чтобы запутать избирателей и сорвать более сильную инициативу, также использовалась во Флориде в 2002 году. появилась группа под названием «Комитет по ответственным решениям», которую финансово поддержала компания «Филип Моррис». Группа, финансируемая сигаретной компанией, внесла в бюллетень более слабую меру в отношении курения, чтобы сорвать более сильную инициативу по созданию бездымной среды, выдвинутую базирующейся в Орландо группой по борьбе против табака.Комитет по ответственным решениям возглавил Том Слэйд, бывший председатель Республиканской партии Флориды, ставший лоббистом. ^[13]

Эта стратегия также использовалась в 2006 году в Аризоне, когда Р.Дж. Рейнольдс сформировал Комитет по защите некурящих, который поддержал инициативу голосования в ноябре 2006 года под названием «Аризонский Закон о защите некурящих», который разрешил бы курение во всех барах и некоторых ресторанах штата, отменил запреты на курение и ограничил и запретил городам вводить строгие правила курения. запреты в будущем. ^[14] RJR внесла 10 000 долларов в Комитет защиты некурящих. Эта инициатива отменила существующие запреты на курение в таких городах, как Темпе, и помешала бы их введению в других городах. В то же время, когда RJR пытался повлиять на результаты голосования в Аризоне, аналогичная стратегия применялась для предотвращения мер по борьбе с курением в Огайо и Калифорнии. ^[15]

Влияние на лиц, принимающих решения

Список литературы

1. ↑ до н. Э. Справочный материал Госса, Хилла и Ноултона по Отчёту клиентов сигаретной индустрии.15 декабря 1953 года. Бейтс № 82106769/6774.
2. ↑ Чарльз Р. Уолл, «Филип Моррис», Меморандум о встрече с Морисом К. Капланом. 15 июня 1990 г. 3 стр. Бейтс № 2023234424/4426.
3. ↑ Hill & Knowlton, Филип Моррис Всемирная сеть по корпоративным связям 20000 Результаты семинара Всемирной конференции по корпоративным вопросам Проект краткого отчета. 1992. 19 стр. Bates No. 2023645195/5213.
4. ↑ Отчет о заметках конференции по проекту «Филип Моррис». 24 июня 1987 г. Бейтс № 2021502102/2134, стр. 15 и 25.
5. ↑ Лоббирование округа Колумбия.Аризона и Колорадо.
6. ↑ Джеймс Страчан, доктор философии, Интернет-журнал «Смертельные комиссии» и отрасль медицинского страхования, 18 августа 2009 г. По состоянию на 11 сентября 2009 г.
7. ↑ R.J. Письмо / отчет о прорыве в рамках проекта Рейнольдса. 11 марта 1994 г. Бейтс № 513206926
8. ↑ Шари Райт, The Washington Informer Clean River Will Cost You 23 апреля 2009 г. По состоянию на 4 мая 2009 г.
9. ↑ Дон Лоэпп, PlasticsNews.com Битва за запрет сумок прибывает в Сан-Хосе 15 апреля 2009 г.
10. ↑ DAvid Tewes, VictoriaAdvocate.com Следует ли запретить использование пластика? 19 апреля 2009 г.
11. ↑ Заседание Исполнительного комитета Роджера Мозинго, Институт табака, Замечания Роджера Л. Мозинго, старшего вице-президента Института табака, 7 апреля 1988 г. — TI08820222, Stateline, 1757. Уолтер Вудсон, Государственная пошлина / курение в пабах 84-90 ; Выступления 84-88, Институт табака. 7 апреля 1988 г. 8 стр. Bates No. TI08820222 / 0229.
12. ↑ Cherry JR, Lorillard Colorado Ballot Memorandum. 6 мая 1994 г. Бейтс №449
13. ↑ Kennedy J, Orlando Sentinel Tobacco переходит в наступление, 6 февраля 2002 г.Бейтс № 2085763617A / 3618
14. ↑ Госсекретарь штата Аризона «Предложения для голосования за 2006 год и обзор эффективности судебной системы» — веб-сайт предложения 206, по состоянию на 25 марта 2008 г.
15. ↑ Информационный бюллетень о запрете курения в Аризоне Big Tobacco за ложную инициативу голосования. Две инициативы: одна сильная, другая слабая. Выдержка из Дымовой Аризоны, 31.05.2006. www.smokefree.net, архив списка объявлений JoeCherner, доступ 25 марта 2008 г.

search_term = «альтернативная инициатива»

Нелепо расистская история сигарет с ментолом

Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов Байдена объявило о своем плане запретить ментол, оно сослалось на тот факт, что «из всех чернокожих курильщиков почти 85 процентов курят ментоловые сигареты по сравнению с 30 процентами белых курильщиков. кто курит ментол.Другие виды ароматизированных сигарет — которые, по всей видимости, когда-то включали корицу, ириски, ваниль и бурбон, среди множества других отвратительных табачных вкусов, — были запрещены еще в 2009 году, но не ментол, который продолжал продаваться. В 2011 и 2013 годах консультативный комитет FDA сообщил, что ментолы не более токсичны, чем другие сигареты, но предположил, что мятный ароматизатор смягчает «резкость дыма и раздражение от никотина», эффект, который «может увеличить вероятность никотина. зависимость », и бросить курить труднее, чем от других сигарет.«Удаление сигарет с ментолом с рынка, — заключили исследователи в итоговой статье, — принесет пользу общественному здравоохранению».

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США пообещало, пересекая стиль их сердца и надежды на смерть, что предлагаемый запрет на ментолы не приведет к криминализации чернокожих людей за личное хранение, на что ACLU выпустила весьма актуальное напоминание-контрапункт. . «Политика, которая равносильна запрету, имеет серьезные последствия для расовой справедливости», — написала организация, отметив, что «уголовные наказания … непропорционально сильно повлияют» на чернокожих, которых полиция убила за нарушения, в частности, за продажу незакрепленных сигарет.Но запрет был одобрен группами, в том числе Советом лидеров по борьбе с табаком афроамериканцев и NAACP, которые выступили с заявлением, в котором призвали производителей сигарет «нацеливаться на афроамериканцев … в узком поиске прибыли, и они убивали нас на этом пути. . »

В одном нет разногласий, так это то, что история маркетинга сигарет с ментолом среди чернокожих богата расистскими стереотипами и худшими намерениями. Рассмотрим случай Мари Эванс, сыну которой в 2010 году был присужден общий ущерб в размере 152 миллионов долларов в судебном иске о неправомерной смерти против Lorillard Tobacco Company, производителя Newports.В своем видео-показании 2002 года, сделанном всего за несколько недель до ее смерти от рака легких, Мари рассказала, как грузовики Lorillard в конце 1950-х годов въехали в жилой комплекс Роксбери, где она выросла и раздавала образцы пачки сигарет взрослым чернокожим и маленьким детям. слишком. Уже в 9 лет Мари получила Ньюпорт, которую она затем обменяла на конфеты. В 13 лет она начала курить — привычку, которую она провела большую часть своей жизни, пытаясь бросить курить, но безуспешно. Давая показания на суде, младшая сестра Мари также вспомнила, как брала Ньюпорт из того же фургона Lorillard, который, по ее словам, «выглядел как грузовик Frosty».»

« Мы должны постоянно помнить, что Ньюпорт сильно поддерживается чернокожими и курильщиками моложе 18 лет.

— Памятка Лорилларда (1968)

В высшей степени зловещая идея использовать грузовики с мороженым для раздачи пакетов с образцами ментола и, что более важно, превратить взрослых чернокожих и их детей в курильщиков на всю жизнь появилась после того, как промышленность получила ветер съемки 1953 года по заказу Филип Моррис. Опрос показал, что ментолы не пользовались особой популярностью у какой-либо демографической группы — всего 2 процента белых курильщиков и 5 процентов черных курильщиков выбрали Kool, производимый Brown & Williamson, в качестве своего бренда, — но производители ментола воспользовались этим крошечным преимуществом и пошли дальше. Это.Реклама сигарет с ментолом всегда продавала идею свежей, мятной и свежести — что подразумевало, что ментол полезнее, чем другие виды дыма, — но теперь эта реклама сочеталась со всем, что, по мнению производителей, могло понравиться чернокожим.

«Мне нравится этот чистый вкус и ощущение гладкости в моем горле», — гласит пузырек изо рта Элстона Ховарда, первого чернокожего игрока New York Yankees, который был задействован в печатной рекламе Kools в начале 1960-х годов. В последующие годы производители сигарет вкладывали деньги в журналы Black, такие как Ebony , количество рекламы сигарет на их страницах увеличилось в три раза с 1963 по 1965 год.Через четыре года после знаменательного отчета Главного хирурга 1964 года, в котором сигареты были окончательно определены как канцерогены и были связаны курение с множеством проблем со здоровьем, Филип Моррис подготовил внутренний отчет, демонстрирующий их осознание того, что ментолы ложно считаются более полезными для здоровья, чем другие виды дыма — точно так же, как они их изображали. быть. «Большинство считает, что ментол« менее крепкий », чем обычные сигареты, и что« менее крепкая »сигарета лучше для здоровья человека», — говорится в записке.Далее в нем указывалось, что женщины чаще курили ментол, чем мужчины, но добавлялось, что «это не делает их женоподобными или женственными [sic] сигаретами для чернокожих мужчин» вместе с примечанием в скобках, что «многие социологи предполагают, что большая часть негров общество является матриархальным ».

In Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition, автор Роберт Н. Проктор цитирует маркетинговую записку Lorillard 1970 года, которая предлагает невероятно расистский ответ на название документа. вопрос: «Почему ментолы?»

«Говорят, что негры обладают почти генетическим запахом тела.Теперь уже неважно, реально это или нет. Что еще более важно, негры признают существование этого «мифа». И они понимают, что «Уайти» тоже », — говорится в документе. «Какое отношение это имеет к сигаретам с ментолом? Вот теория: негров курят ментол, чтобы дыхание было свежим. Чтобы замаскировать этот реальный / мифический запах ».

Cunningham & Walsh, маркетинговая фирма, нанятая производителями Kool Brown & Williamson, выдвинула альтернативные теории о том, почему ментолы будут использоваться чернокожими покупателями, и, как ни странно, агрессивный таргетированный маркетинг и гипер-расистские культурные предположения почему-то этого не сделали ». Составить список.Вместо этого рассуждения включали «склонность афроамериканцев к самолечению» и «образ слова« крутой »в словаре чернокожих». В меморандуме Лорилларда от 1968 года приветствуется успех Newports, а также предупреждается, что компания должна обеспечивать постоянное участие крупнейших потребителей ментолов.

«Мы должны постоянно помнить, что Ньюпорт сильно поддерживается чернокожими и курильщиками моложе 18 лет», — говорится в нем. «Мы находимся на несколько тонком льду, если одна из этих двух групп решит изменить свои привычки к курению.

С этой целью в 1978 году Лориллард сослался на книгу Джеймса Брауна «Папа получил новый мешок» со слоганом: «Ньюпорт — это совершенно новый мешок для курения ментола». К тому моменту песне исполнилось 13 лет, что многое говорит о том, кто был, а кто не был на тех маркетинговых встречах.

Чтобы окунуться в эту эру рекламы сигарет с ментолом, нужно наблюдать, как все воспринимаемые тропы Черноты превращаются в серию изображений, нацеленных на то, чтобы сигареты казались крутыми, сексуальными и снисходительными.В одной рекламе Winston Menthols была изображена пара чернокожих — женщина, восхищенно смотрящая на курящего мужчину в красно-черно-зеленом шарфе. Другая реклама Ньюпорта изображает черную пару с водолазкой и идеальным афро, неопределенно «африканское» ожерелье на шее мужчины под словами «Смелый, холодный Ньюпорт». Свет на это «. Вам нужен черный «блюзовый певец», Ньюпорт свисает изо рта с гитарой на коленях, изображенной между сообщениями: «Круто, не холодно. Ньюпорт есть »и« Половина — не целое. Тело — это не душа »? Вы, к сожалению, получили! Фон в каждой из этих сцен — зеленый и синий, цвета, призванные вызвать четкость ментолированного воздуха.

Они также снова запустили фургоны с бесплатными сигаретами, ориентируясь на чернокожие районы и потребителей, как они делали это раньше. В 1979 году программа Lorillard’s Newport Pleasure Van была запущена в Нью-Йорке, а затем распространилась по стране. Сохранившийся в 1991 году телевизионный новостной ролик, в котором фургон раздает сигареты жителям дома Мерфи в Балтиморе, штат Мэриленд, показывает, как служащий выходит из фургона, чтобы сердито потребовать от него прекратить стрельбу. Р.Дж. Рейнольдс раздавал сигареты Salem через Чикаго в рамках своей программы для фургонов.Точно так же сигареты Kool распространялись в рамках программы автофургонов, которую представители Brown & Williamson описали как способ «сохранить доминирование в СМИ среди чернокожих» и которая была специально нацелена на «жилищные проекты, клубы, общественные организации и мероприятия, на которые нацелены молодые чернокожие взрослые Kool. собираться ».

Фирменные мероприятия были логическим и циничным следующим шагом, и они охватили период с 1970-х по 1990-е годы. Парламент спонсировал серию концертов World Beat Concert. Музыкальные фестивали «Салемские летние уличные пейзажи» прошли при поддержке Р.Дж. Рейнольдс. А в барах в нескольких местах состоялся «Club Benson & Hedges», поставленный Филипом Моррисом, который также собрал джазовую супергруппу из 17 человек, некреативно названную Philip Morris Superband. Brown & Williamson открыла свой ежегодный фестиваль Kool Jazz Festival в 1976 году, в котором фигурируют такие известные имена, как Марвин Гэй, Смоки Робинсон, Би Би Кинг, The Stylistics и Гарольд Мелвин и Blue Notes. (Никто из них не был джазовым исполнителем, но… вернемся к нашей истории.) В начале августа компания инвестировала в «Kool MIXX 2004», якобы созданный, чтобы «прославить энергию и творчество городской хип-хоп культуры.Прежде чем дело могло взлететь, генеральные прокуроры 26 штатов пригрозили подать иск, заявив, что мероприятие и сопутствующие ему торжества — конкурс ди-джеев, различные розыгрыши компакт-дисков — были нацелены на чернокожих детей.

«Кампания Brown & Williamson — это бесстыдная попытка продать сигареты Kool детям и подросткам, особенно афроамериканской молодежи», — заявил тогдашний генеральный прокурор Нью-Йорка Элиот Спитцер в новостях.

Вместе с AG для Иллинойса и Мэриленда, Спитцер реализовал эти угрозы судебного иска.Согласно мировому соглашению R.J. Рейнольдс, который к тому моменту, когда вся пыль улеглась, приобрела торговую марку Kool, «согласился заплатить 1,46 миллиона долларов на цели предотвращения курения среди молодежи».

Пока они все это делали, сигаретные компании продолжали писать поразительно расистские вещи в своих внутренних отчетах. Исследователь Стейси Дж. Андерсон из Калифорнийского университета в Сан-Франциско процитировала отчет середины 1980-х годов от RJR:

«Чтобы использовать« сектор потенциальных возможностей », представленный черными курильщиками, RJR подготовил в 1985 году анализ возможностей для чернокожих .RJR отметил: «[t] здесь … пробелы внутри черных. Несколько исследований показали, что черные поляризовались на «элиту» и «низший класс» … Курильщиками являются «низшие слои общества» ». Признавая недостатки статуса низшего класса, RJR пришел к выводу, что, хотя здоровье может быть проблемой, «у чернокожих просто более насущные проблемы, чем проблемы с курением». Подразумевается, что этот рынок с его бесчисленными социально-экономическими проблемами должен оставаться надежными потребителями, даже если они осознают риски для здоровья, связанные с табаком.

Возможно, понимая, что им может помочь создание иллюзии, что они вообще заботятся о чернокожих клиентах — особенно когда уровень курения начал падать, — они также финансировали общественные программы. Награда Kool Achiever Awards была «предназначена для тех, кто добился успехов в городах, которые обычно не получают признания за свои достижения». Филип Моррис, как сообщается, помогла профинансировать «одну из первых крупных выставок афроамериканских художников» в 1970-х годах, Двести лет чернокожих американских художников , среди других выставок искусства чернокожих.

В 1993 году обозреватель New York Times Роберт Герберт написал статью, в которой критиковал организации гражданских прав, которые брали деньги у производителей сигарет, под заголовком Деньги за тишину от табака для черных лидеров . Герберт писал, что «Филип Моррис США предоставил NAACP, Городскую лигу, Ассоциированные благотворительные организации для чернокожих, Black Women in Publishing, United Negro College Fund, Нью-Йоркскую коалицию 100 чернокожих женщин, Центральную коалицию Harlem Meals on Wheels Coalition, Национальную Ассоциация чернокожих социальных работников, Гарлем Ю.M.C.A. » В заключение он заявил, что, «принимая деньги и не выступая против ужасной опасности курения, эти лидеры продают своих людей». Некоторые, хотя и не все, группы, упомянутые Гербертом, с тех пор стали яростными противниками производителей сигарет.

В последние годы производители ментола продолжали уделять основное внимание чернокожим людям, молодежи и, их сладкое пятно, молодым черным людям. Исследователи из Стэнфорда в 2011 году обнаружили, что в окрестностях Калифорнии реклама ментолов росла вместе с количеством учеников старшей школы Бэк, в то время как цена на ньюпорт одновременно снижалась.Другое исследование, проведенное в том же году, показало, что «сигареты Ньюпорта дешевле в районах, где проживает более высокая доля афроамериканцев, чем в районах, где доля афроамериканцев ниже», в то время как цены на нементоловые курения, как правило, не менялись. Ученые Вашингтонского университета в Сент-Луисе опубликовали исследование 2017 года, в котором говорится, что «по мере увеличения доли чернокожих детей в переписном участке» в городе «доля маркетинга ментола рядом с конфетами также увеличивалась.Новый год, та же история.

FDA со ссылкой на предыдущее исследование прогнозировало, что прекращение продаж ментола «приведет к отказу от курения еще 923 000 курильщиков, в том числе 230 000 афроамериканцев в первые 13–17 месяцев после вступления запрета в силу». Агентство также указывает на другое исследование, которое показало, что запрет на ментол спасет 633 000 жизней, «в том числе около 237 000 предотвращенных смертей афроамериканцев». Какими бы ни были цифры, запрет вряд ли произойдет в течение ближайшего года.Тогда администрация могла бы эффективно использовать, как многие отмечали, декриминализацию марихуаны. Если более масштабные усилия Байдена направлены на противодействие системному расизму и его влиянию на поколения чернокожих, это кажется гораздо более важным местом для начала.

Употребление табачных изделий учащимися средних и старших классов — США, 2011 и 2012 гг.

Пользователи вспомогательных технологий могут не иметь полного доступа к информации в этом файле. Для получения помощи отправьте электронное письмо по адресу: mmwrq @ cdc.губ. Введите 508 Размещение и заголовок отчета в строке темы электронного письма.

Обратите внимание: An опечатка была опубликована для этой статьи. Чтобы просмотреть список опечаток, щелкните здесь.

Около 90% взрослых курильщиков в США начали курить к 18 годам ( 1 ). Чтобы оценить текущее употребление табачных изделий среди молодежи, CDC проанализировал данные Национального исследования употребления табака среди молодежи (NYTS) 2012 года. В этом отчете описываются результаты этого анализа, который показал, что в 2012 году распространенность текущего употребления табачных изделий среди учащихся средних и старших классов составляла 6 человек.7% и 23,3% соответственно. После сигарет сигары были вторым по употреблению табачным изделием с распространенностью потребления 2,8% и 12,6% соответственно. С 2011 по 2012 год использование электронных сигарет значительно увеличилось среди учащихся средних школ (от 0,6% до 1,1%) и старших классов (от 1,5% до 2,8%), а потребление кальяна увеличилось среди учащихся старших классов (с 4,1% до 5,4%). В тот же период произошло значительное сокращение употребления биди * и кретека † среди учащихся средних и старших классов, а также употребления растворимого табака среди учащихся старших классов.Существенная часть употребления табака молодежью происходит с продуктами, отличными от сигарет, поэтому мониторинг и профилактика употребления табака молодежью должны включать другие продукты, включая новые и появляющиеся продукты. Осуществление мероприятий, основанных на фактических данных, может предотвратить и сократить употребление табака среди молодежи в рамках всеобъемлющих программ борьбы против табака. Кроме того, выполнение Закона о предотвращении курения в семье и борьбе против табака 2009 г., который предоставил Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) право регулировать производство, распространение и маркетинг табачных изделий ( 1–3 ), также имеет решающее значение. для борьбы с этим опасным для здоровья поведением.

NYTS — это школьный, самостоятельно заполняемый, карандашный и бумажный вопросник, который рассылается учащимся средних школ (6–8 классы) и старших классов (9–12 классы) в США для сбора информации об основных показателях результатов борьбы против табака, используемых для отслеживать влияние комплексных политик и программ по борьбе против табака ( 4 ) и недавно предоставленных регулирующих полномочий FDA. NYTS проводилась в 2000, 2002, 2004, 2006, 2009, 2011 и 2012 годах. NYTS 2012 использовала трехэтапную процедуру кластерной выборки для создания поперечной репрезентативной общенациональной выборки учащихся 6–12 классов.Этот отчет включает данные NYTS за 2011 и 2012 годы, чтобы предоставить обновленное определение текущего употребления табака, которое теперь также включает кальяны, снюс, растворимый табак и электронные сигареты, чтобы учесть нетрадиционные продукты, которые являются новыми для рынка или становятся все более популярными. ; данные по этим четырем продуктам были впервые собраны в 2011 году. Предыдущее определение текущего употребления табака не включало все эти продукты, что дало несколько заниженные оценки текущего употребления табака.Например, в 2011 году предыдущее определение общего текущего употребления табака привело к оценкам 7,1% для средней школы и 23,2% для учащихся старших классов ( 5 ), тогда как новое определение привело к оценке 2011 года в 7,5% для средней школы. и 24,3% для старшеклассников (таблица).

Из 284 школ, выбранных для NYTS 2012 года, 228 (80,3%) участвовали, в результате чего выборка составила 24 658 (91,7%) среди 26 873 учащихся, отвечающих критериям; общий процент откликов составил 73.6%. У NYTS 2011 года было сопоставимое общее количество ответов 72,7% ( 5 ). Респондентов спрашивали об их употреблении в настоящее время сигарет, сигар§ (определяемых как сигары, сигариллы или маленькие сигары), бездымного табака, трубок, биди, кретеков, кальянов, снюса, растворимого табака и электронных сигарет. Для каждого продукта текущее использование было определено как использование в течение ≥1 дня из последних 30 дней.

Данные были скорректированы с учетом неполучения ответов и взвешены для получения национальных оценок распространенности с 95% доверительными интервалами для текущего употребления табака в целом и по продуктам, уровню школы, полу и расе / этнической принадлежности.Различия в точечных оценках между 2011 и 2012 годами оценивались с помощью двустороннего t-критерия значимости (p <0,05).

В 2012 г. 6,7% учащихся средних школ сообщили, что в настоящее время употребляют какие-либо табачные изделия (таблица). Наиболее распространенными формами табака были сигареты (3,5%), сигары (2,8%), трубки (1,8%), бездымный табак (1,7%), кальяны (1,3%), электронные сигареты (1,1%), снюс (0,8%). ), биди (0,6%), кретекс (0,5%) и растворимый табак (0,5%). Среди старшеклассников 23,3% сообщили, что в настоящее время употребляют какие-либо табачные изделия.Наиболее распространенными формами табака были сигареты (14,0%), сигары (12,6%), бездымный табак (6,4%), кальяны (5,4%), трубки (4,5%), электронные сигареты (2,8%), снюс (2,5%). ), кретекс (1,0%), бидис (0,9%) и растворимый табак (0,8%).

В течение 2011–2012 годов среди учащихся средних школ в отношении текущего использования электронных сигарет наблюдалось значительное увеличение в целом (от 0,6% до 1,1%) и среди женщин (0,4% до 0,8%), мужчин (от 0,7% до 1,5%) и Выходцы из Латинской Америки (от 0,6% до 2,0%) (таблица). Что касается кальянов, то значительный рост наблюдался среди латиноамериканцев (1.От 7% до 3,0%).

В течение 2011–2012 годов среди старшеклассников наблюдалось значительное увеличение употребления электронных сигарет в целом (от 1,5% до 2,8%) и среди женщин (от 0,7% до 1,9%), мужчин (от 2,3% до 3,7%), не употребляющих электронные сигареты. Латиноамериканские белые (от 1,8% до 3,4%) и выходцы из Латинской Америки (от 1,3% до 2,7%). В отношении кальянов значительный рост наблюдался в целом (с 4,1% до 5,4%) и среди неиспаноязычных белых (с 4,3% до 6,1%). Что касается сигар, наблюдалось значительное увеличение употребления сигар среди неиспаноязычных чернокожих (с 11,7% до 16,7%).

Об этом сообщает

Рене А. Арразола, магистр здравоохранения, Шанта Р. Дубе, доктор философии, Брайан А. Кинг, доктор философии, Управление по вопросам курения и здоровья, Национальный центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья, CDC. Корреспондент: Рене А. Арразола, [email protected] , 770-488-2414.

От редакции

Результаты этого отчета показывают, что в течение 2011–2012 годов произошло значительное увеличение текущего использования нетрадиционных табачных изделий, таких как электронные сигареты и кальяны, среди учащихся средних и старших классов; кроме того, рост употребления сигар произошел среди чернокожих старшеклассников неиспаноязычного происхождения.В этот же период общее текущее употребление некоторых табачных изделий, таких как биди и кретек, значительно снизилось. Эти результаты показывают, что необходимы дополнительные усилия для мониторинга и предотвращения употребления как традиционных, так и нетрадиционных табачных изделий среди молодежи.

В течение 2011–2012 годов потребление сигар среди чернокожих старшеклассников неиспаноязычного происхождения значительно увеличилось до 16,7%, что более чем вдвое превышает оценку 2009 года ( 6 ). Кроме того, употребление сигар среди мужчин средней школы (16.7%) было примерно вдвое больше, чем у девушек старшей школы (8,4%), и было схоже с курением сигарет среди юношей старшей школы (16,3%). Сигары включают традиционные сигары премиум-класса, а также сигариллы и «маленькие сигары», которые похожи на сигареты по внешнему виду, но в зависимости от их веса могут облагаться налогом по более низким ставкам и на законных основаниях продаваться с определенными ароматами, запрещенными для сигарет ( 7 ). Известно, что молодежь чаще употребляет сигары, чем взрослые, что может быть связано с более низкой ценой на некоторые сигары (например,g., сигариллы и «маленькие сигары») по сравнению с сигаретами или маркетинг ароматизированных сигар, которые могут понравиться молодежи ( 8 ). Значительный рост также наблюдался в общем использовании текущих электронных сигарет ( 9 ) и кальянов. В настоящее время использование электронных сигарет удвоилось среди девочек средних и старших классов, мальчиков средних школ и латиноамериканских старшеклассников. Среди белых старшеклассников неиспаноязычного происхождения это увеличение было чуть менее чем вдвое (1,8% до 3.4%), а среди мужчин старшей школы этот рост составил чуть более 60% (с 2,3 до 3,7). Что касается нынешнего употребления кальяна, то среди латиноамериканских учащихся средних школ наблюдалось увеличение более чем на 75% (от 1,7% до 3,0%); среди старшеклассников наблюдалось общее увеличение более чем на 30% (с 4,1% до 5,4%), но для неиспаноязычных белых это увеличение составило более 40% (с 4,3% до 6,1%). Увеличение использования электронных сигарет и табака для кальяна можно объяснить низкой ценой, увеличением продаж, доступности и узнаваемости этих продуктов, а также представлением о том, что эти табачные изделия могут быть «более безопасными» альтернативами сигаретам.Сигары, электронные сигареты, табак для кальяна и некоторые другие новые виды табачных изделий в настоящее время не подпадают под действие правил FDA. FDA заявило, что намеревается выпустить предлагаемое правило, согласно которому продукты, соответствующие установленному законом определению «табачные изделия», будут подпадать под действие Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах ».

Выводы в этом отчете подлежат как минимум шести ограничениям. Во-первых, данные собирались только от молодых людей, которые посещали государственные или частные школы, и не могли быть обобщены на всех молодых людей среднего и старшего школьного возраста.Во-вторых, данные были предоставлены самостоятельно; таким образом, результаты могут быть подвержены отзыву и предвзятости ответа. В-третьих, нынешнее употребление табака было определено путем включения студентов, которые ответили на вопросы по крайней мере об одном из 10 табачных изделий, но, возможно, не ответили на какие-либо другие оцениваемые табачные изделия; пропущенные ответы считались неиспользованными, что могло привести к заниженным оценкам. В-четвертых, в 2012 году была изменена формулировка вопросов для биди и кретеков, а в заголовок и вопрос об использовании сигар были добавлены примеры брендов сигар; следовательно, любые наблюдаемые изменения в оценках распространенности по годам могут быть частично отнесены к этим изменениям формулировок.В-пятых, общий уровень ответов NYTS, составлявший 73,6% в 2012 году и 72,7% в 2011 году, мог привести к систематической ошибке, связанной с неполучением ответов, даже после корректировки на неполучение ответов. Наконец, оценки могут отличаться от оценок, полученных из других систем надзора за молодежью, отчасти из-за различий в методологии обследования, типе и теме обследования, а также в возрасте и условиях целевой группы населения. Однако общие относительные тенденции аналогичны в различных опросах молодежи ( 1 ).

Эффективные вмешательства на уровне населения по профилактике употребления табака среди молодежи изложены в отчете главного хирурга ( 1 ) и в пакете MPOWER Всемирной организации здравоохранения ( 10 ).Меры вмешательства включают повышение цен на все табачные изделия, осуществление на 100% всеобъемлющих законов и политики, запрещающих курение на рабочих местах и ​​в общественных местах, предупреждение об опасностях любого употребления табака с помощью кампаний по профилактике употребления табака в средствах массовой информации, расширение доступа к помощи в отказе от курения и обеспечение соблюдения ограничений. на всю рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий. Вмешательства лучше всего осуществлять в рамках всеобъемлющих программ борьбы против табака, которые эффективны в сокращении употребления табака в Соединенных Штатах ( 2 ).Ожидается, что полное выполнение комплексных программ борьбы против табака на рекомендованных CDC уровнях финансирования в координации с правилами FDA в отношении табачных изделий приведет к дальнейшему сокращению употребления табака и изменениям социальных норм, касающихся приемлемости употребления табака среди молодежи США ( 1,2,10 ).

Список литературы

1. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Предупреждение употребления табака среди молодежи и молодых людей. Атланта, Джорджия: Департамент здравоохранения и социальных служб США, CDC; 2012 г.Доступно по адресу http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/sgr/2012/index.htm.
2. CDC. Лучшие практики для всеобъемлющих программ борьбы против табака — 2007 г. Атланта, Джорджия: Департамент здравоохранения и социальных служб США, CDC; 2007 г. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/tobacco/stateandcommunity/best_practices/index.htm.
3. CDC. CDC Grand Rounds: текущие возможности в борьбе против табака. MMWR 2010; 59: 487–92.
4. CDC. Ключевые показатели результатов для оценки комплексных программ борьбы против табака.Атланта, Джорджия: Департамент здравоохранения и социальных служб США, CDC; 2005. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/tobacco/tobacco_control_programs/surveillance_evaluation/key_outcome/pdfs/frontmaterial.pdf.
5. CDC. Текущее употребление табака среди учащихся средних и старших классов — США, 2011 г. MMWR 2012; 61: 581–5.
6. CDC. Употребление табака среди учащихся средних и старших классов — США, 2000–2009 гг. MMWR 2010; 59: 1063–8.
7. Счетная палата правительства США.Налоги на табак: большие различия в ставках на курительные изделия вызывают значительные рыночные сдвиги во избежание повышения налогов (GAO-12-475). Вашингтон, округ Колумбия: Счетная палата правительства США; 2012. Доступно по адресу http://www.gao.gov/products/gao-12-475.
8. King B, Tynan M, Dube S, Arrazola R. Употребление ароматизированных маленьких сигар и ароматизированных сигарет среди учащихся средних и старших классов в США. Журнал «Здоровье подростков», 2013 г. [EPub перед печатью].
9. CDC. Заметки с мест: использование электронных сигарет учащимися средних и старших классов — США, 2011–2012 гг.MMWR 2013; 62: 729–30.
10. Всемирная организация здравоохранения. Отчет ВОЗ о глобальной табачной эпидемии, 2008 г. — пакет MPOWER. Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения; 2008 г. Доступно по адресу http://www.who.int/tobacco/mpower/mpower_report_full_2008.pdf.

Что уже известно по этой теме?

Около 90% взрослых курильщиков начали курить к 18 годам.

Что добавлено в этом отчете?

Хотя наблюдается снижение употребления некоторых табачных изделий (биди и кретек), в настоящее время потребление сигар увеличилось среди чернокожих старшеклассников неиспаноязычного происхождения (11.От 7% до 16,7%), а использование нетрадиционных продуктов, таких как электронные сигареты, увеличилось среди учащихся средних школ (от 0,6% до 1,1%) и старших классов (от 1,5% до 2,8%).

Каковы последствия для практики общественного здравоохранения?

Текущее употребление сигар и нетрадиционных табачных изделий необходимо контролировать на местном, государственном и национальном уровнях. Это особенно верно в отношении нетрадиционных табачных изделий и определенных подгрупп населения. Для сокращения употребления табака среди молодежи национальные и государственные программы борьбы против табака могут продолжать реализацию научно обоснованных стратегий, в том числе тех, которые будут работать в координации с Управлением по контролю за продуктами и лекарствами для регулирования производства, распределения и маркетинга табачных изделий.

Уровень школы / Тип продукта	Итого				Пол
					Женщины				Мужчины
	2011		2012		2011		2012		2011		2012
	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)
Средняя школа
Табак †	7.5	(6,5–8,8)	6,7	(5,8–7,7)	5,9	(4,7–7,4)	5,6	(4.7–6,7)	9,0	(7,9–10,3)	7,8	(6,7–9,0)
Сигареты	4,3	(3.5–5.2)	3,5	(2,8–4,3)	4,0	(3,1–5,2)	3,2	(2,5–4,0)	4.5	(3,7–5,5)	3,8	(3,0–4,7)
Сигары	3,5	(2,8–4,2)	2.8	(2,4–3,4)	2,5	(1,9–3,4)	2,4	(1,9–3,2)	4,3	(3.4–5.4)	3,2	(2,7–3,8)
Бездымный табак	2,2	(1,8–2,7)	1,7	(1.3–2.1)	1,4	(1.0–2.0)	1,2	(0,8–1,6)	3,0	(2,3–3,8)	2.2	(1,7–2,9)
Трубы	2,2	(1,7–2,9)	1,8	(1,4–2,3)	1.8	(1,3–2,5)	1,7	(1,3–2,3)	2,7	(2,1–2,5)	1,9	(1.4–2,4)
Биди	1,7	(1,3–2,2)	0,6	(0,5–0,7) §	1,4	(1.0–1,9)	0,4 ​​	(0,3–0,7) §	1,9	(1,4–2,6)	0,7	(0,5–1,0) §
Кретекс	1.1	(0,9–1,4)	0,5	(0,4–0,7) §	0,9	(0,6–1,3)	0,4 ​​	(0.3–0.7) §	1,3	(1,0–1,6)	0,6	(0,4–0,9) §
Кальяны	1,0	(0.8–1,4)	1,3	(1.0–1.7)	1,0	(0,6–1,6)	1,0	(0,7–1,4)	1.1	(0,7–1,5)	1,5	(1.1–2.2)
Снюс	0,9	(0,6–1,2)	0.8	(0,6–1,0)	0,8	(0,5–1,2)	0,6	(0,4–0,9)	1,0	(0.6–1,4)	1,0	(0,7–1,4)
Растворимый табак	0,3	(0,2–0,4)	0,5	(0.4–0.8) §	0,3	(0,2–0,5)	0,4 ​​	(0,2–0,6)	0,3	(0,1–0,5)	0.7	(0,4–1,1)
Электронные сигареты	0,6	(0,4–0,9)	1,1	(0.9–1.5) §	0.4	(0,2–0,7)	0,8	(0,6–1,1) §	0,7	(0,4–1,3)	1,5	(1.1–2.1) §
Средняя школа
Табак †	24.3	(22,1–26,6)	23,3	(21,6–25,2)	19,0	(17,0–21,1)	18,1	(16.2–20.1)	29,4	(26,6–32,4)	28,3	(26,2–30,6)
Сигареты	15,8	(13.7–18.1)	14,0	(12,5–15,7)	13,8	(11,7–16,2)	11,7	(10,2–13,4)	17.7	(15,2–20,4)	16,3	(14,5–18,3)
Сигары	11,6	(10,5–12,7)	12.6	(11,4–13,9)	7,4	(6,3–8,6)	8,4	(7,2–9,8)	15,7	(14.3–17.2)	16,7	(15,0–18,5)
Бездымный табак	7,3	(5,9–9,0)	6,4	(5.5–7,5)	1,6	(1,2–2,2)	1,5	(1.1–2.1)	12,9	(10,4–15,9)	11.2	(9,5–13,0)
Трубы	4,0	(3,4–4,6)	4,5	(4,0–5,2)	2.8	(2,2–3,4)	3,2	(2,7–3,9)	5,1	(4,3–6,0)	5,8	(5.0–6,7)
Биди	2,0 ​​	(1,6–2,5)	0,9	(0.7–1.1) §	1,0	(0.7–1.4)	0,5	(0,3–0,7) §	2,9	(2.3–3.7)	1,3	(1.0–1.7) §
Кретекс	1.7	(1,4–2,0)	1,0	(0.8–1.2) §	0,8	(0,6–1,2)	0,5	(0.3–0.7) §	2,4	(1,9–2,9)	1,5	(1.1–1.9) §
Кальяны	4,1	(3.4–5.0)	5,4	(4.6–6.3) §	3,5	(2,8–4,4)	4,5	(3,7–5,4)	4.8	(3,7–6,1)	6,2	(5,3–7,3)
Снюс	2,9	(2.3–3.7)	2.5	(2,0–3,0)	0,8	(0,5–1,1)	0,9	(0,7–1,3)	5,1	(3.9–6,6)	3,9	(3,2–4,9)
Растворимый табак	0,4 ​​	(0,3–0,6)	0,8	(0.6–1.0) §	0,1	(0,1–0,4)	0,6	(0,4–0,9)	0,6	(0,4–1,0)	1.0	(0,8–1,4)
Электронные сигареты	1,5	(1,2–2,0)	2,8	(2.3–3.5) §	0.7	(0,5–1,0)	1,9	(1.5–2.4) §	2,3	(1,7–3,1)	3,7	(2.9–4.8) §

Уровень школы / Тип продукта	Раса / этническая принадлежность
	Белый, неиспаноязычный				Черный, неиспаноязычный				Латиноамериканцы				Другая раса, неиспаноязычное население
	2011		2012		2011		2012		2011		2012		2011		2012
	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)	%	(95% ДИ)
Средняя школа
Табак †	6.2	(5,1–7,4)	5,1	(4,2–6,3)	8,5	(6,6–10,9)	7,7	(5.9–10.1)	11,5	(10,2–13,1)	10,5	(8,6–12,8)	6,1	(3,8–9,9)	3.1	(1,7–5,4)
Сигареты	3,8	(2,8–5,1)	3,1	(2,4–4,0)	3.6	(2,6–5,0)	2,6	(1,7–4,0)	6,7	(5,6–8,0)	5,4	(4.2–7.1)	3,4	(2,0–5,8)	1,7	(0,8–3,6)
Сигары	2,3	(1.7–3.0)	1,6	(1,2–2,0)	5,7	(4,3–7,4)	5,0	(3,8–6,6)	6.1	(4,9–7,4)	4,9	(3,8–6,4)	1,6	(0,8–3,2)	1,5	(0.7–3.1) ¶
Бездымный табак	2,3	(1,8–2,9)	1,6	(1.1–2.2)	1,0	(0.5–2.1)	0,6	(0,3–1,3)	2,9	(2,3–3,6)	2,4	(1,7–3,4)	2.4	(1,2–4,8)	1,4	(0,7–3,1)
Трубы	1,5	(1.1–2.2)	1.2	(0,8–1,7)	1,3	(0,8–2,1)	1,2	(0,6–2,2)	5,0	(4.2–6.1)	3,7	(2,7–5,1)	2,5	(1,2–5,0)	0,5	(0,2–1,1) ¶
Биди	1.0	(0,7–1,5)	0,3	(0,2–0,5)	1,9	(1.1–3.2)	0,6	(0.4–1,0)	3,5	(2,6–4,6)	1,2	(0.8–1.8) §	1,2	(0,5–2,8)	0.7	(0,2–2,4) ¶
Кретекс	0,6	(0,4–0,6)	0,3	(0,2–0,5)	0.9	(0,5–1,6)	0,2	(0,1–0,7) ¶	2,5	(2,0–3,3)	1,0	(0.6–1.7) §	1,8	(0,7–4,3)	0,7	(0,2–2,4) ¶
Кальяны	0,9	(0.6–1,4)	0,8	(0,6–1,2)	0,9	(0,5–1,7)	0,9	(0,4–1,8)	1.7	(1,2–2,3)	3,0	(2.2–4.1) §	0,1	(0,0–0,5)	0,3	(0.1–1,6) ¶
Снюс	1,0	(0,7–1,4)	0,7	(0,5–1,0)	0,6	(0.2–1.3)	0,4 ​​	(0,1–0,9)	1,0	(0,6–1,5)	1,1	(0,7–1,7)	0.7	(0,2–2,5)	0,4 ​​	(0,1–2,8) ¶
Растворимый табак	0,2	(0,1–0,5)	0.4	(0,2–0,7) ¶	0,4 ​​	(0,1–1,2)	0,5	(0,2–1,5) ¶	0,2	(0.1–0,5)	1,0	(0,6–1,6)	0,4 ​​	(0,1–2,4)	0,1	(0,0–0,5) ¶
Электронные сигареты	0.6	(0,4–1,0)	0,9	(0,6–1,3)	0,4 ​​	(0,2–1,0)	1,1	(0.6–2.2) ¶	0,6	(0,4–1,1)	2,0 ​​	(1.4–2.9) §	0,7	(0,2–2,6)	0.3	(0,1–0,8)
Средняя школа
Табак †	26.6	(23,6–29,8)	24,6	(22,3–27,0)	18,9	(15,6–22,8)	22,6	(19.7–25,8)	23,8	(21,2–26,5)	22,5	(19,5–25,6)	13,9	(10,5–18,3)	13.7	(9,9–18,8)
Сигареты	17,6	(14,7–20,9)	15,4	(13,2–17,8)	10.6	(7,6–14,6)	9,6	(7,6–12,0)	15,8	(13,9–17,8)	14,3	(12.0–16,9)	8,9	(6,2–12,5)	8,7	(5,9–12,5)
Сигары	12,1	(10.7–13,6)	12,2	(10,8–13,8)	11,7	(9,8–13,9)	16,7	(14.4–19.3) §	11.3	(9,8–13,1)	12,4	(10,6–14,4)	5,7	(4,0–8,1)	6,3	(4.4–9,0)
Бездымный табак	9,2	(7,4–11,5)	8,1	(6,9–9,5)	3,0	(1.8–5.1)	2,2	(1,5–3,2)	5,1	(3,8–6,8)	5,1	(3,8–6,8)	4.0	(2,4–6,6)	3,4	(2.3–5.2)
Трубы	3,5	(2,9–4,4)	4.5	(3,8–5,4)	2,4	(1,5–3,8)	2,9	(1,8–4,5)	6,3	(5.2–7,7)	6,2	(5,2–7,4)	3,4	(1,7–6,6)	2,4	(1,4–3,9)
Биди	1.4	(1.0–2.0)	0,7	(0,5–1,0) §	2,0 ​​	(1,2–3,2)	0,8	(0.4–1,7) ¶	3,7	(2,9–4,8)	1,4	(0.9–2.2) §	1,8	(1.0–3.4)	0.4	(0,2–1,1) ¶
Кретекс	1,4	(1.0–2.0)	1,1	(0,8–1,5)	1.3	(0,8–2,2)	0,6	(0,3–1,1) ¶	2,5	(1,9–3,3)	0,9	(0.6–1.4) §	2,0 ​​	(1.0–4.0)	0,3	(0,1–0,7) ¶
Кальяны	4,3	(3.4–5.4)	6,1	(5.2–7.2) §	1,7	(0,9–3,0)	2,1	(1,6–2,9)	5.1	(4,1–6,3)	6,6	(5,1–8,5)	4,8	(2,5–9,0)	2,5	(1.5–4.1) ¶
Снюс	3,7	(2,8–4,9)	3,3	(2,6–4,2)	0,7	(0.3–1,5)	0,6	(0,3–1,1) ¶	2,3	(1,7–3,1)	1,8	(1,3–2,5)	1.7	(0,7–3,8)	0,8	(0,4–1,6)
Растворимый табак	0,3	(0,1–0,5)	0.7	(0,5–0,9) ¶	0,3	(0,1–1,2)	0,8	(0,4–1,3) ¶	0,8	(0.5–1.3)	1,4	(1.0–2.1)	0,6	(0,1–2,9)	0,5	(0,2–1,2) ¶
Электронные сигареты	1.8	(1,3–2,4)	3,4	(2.7–4.2) §	0,8	(0,3–1,7)	1,1	(0.7–1.9) ¶	1,3	(0,8–2,1)	2,7	(1.9–3.8) §	0,6	(0,3–1,2)	2.2	(0,9–5,8)

Производитель электронных сигарет Juul платит 51000 долларов на специальный выпуск —

июля

Компания электронных сигарет Juul Labs профинансировала специальный выпуск American Journal of Health Behavior , который посвятил весь май / июнь выпуск 11 статьям. Авторы — ученые или подрядчики Juul, которые в целом обнаружили снижение уровня курения среди взрослых, поскольку курильщики перешли на электронные никотиновые продукты.

The New York Times сообщила на прошлой неделе, что компания заплатила 51 000 долларов за спонсирование специального выпуска журнала, включая плату за открытый доступ в размере 6500 долларов, чтобы сделать его общедоступным. Три члена редколлегии подали в отставку.

Представитель Juul сообщил Times , что редакторы журнала отклонили одно из представлений компании.

Как сообщает Times , Juul в настоящее время ведет борьбу с федеральными регулирующими органами за удержание своей продукции на рынке.Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов уравновешивает аргументы о том, что продукты Juul на основе никотина представляют собой более безопасную альтернативу курению, поскольку электронные сигареты потенциально опасны для молодых людей, которые никогда раньше не курили, но стали зависимыми от никотина из-за продуктов Juul.

Центры по контролю и профилактике заболеваний заявляют, что среди молодежи наблюдается эпидемия употребления электронных сигарет. В 2018 году исследователи, опубликованные в Еженедельном отчете CDC о заболеваемости и смертности , обнаружили, что каждый пятый ученик средней школы и каждый 20 ученик средней школы использовали электронные сигареты.

Altria, табачная холдинговая компания и материнская компания Philip Morris, владеет 35% акций Juul.

11 исследовательских статей, опубликованных в «специальном выпуске American Journal of Health Behavior об использовании JUUL», были написаны исследователями, которые в то время, когда проводились исследования, работали в лабораториях Juul, консультационных или исследовательских группах, которые заключают контракты с Компания. Все исследования финансировались Juul Labs Inc.

.

The Philadelphia Inquirer процитировал ученого-регулятора табака, который критиковал два исследования для специального выпуска, который сказал, что она и другие рецензенты не были проинформированы о роли Джул, пока они не поставили под сомнение «подозрительные» аспекты исследований.Ученый, имя которого не было названо, поделился с Inquirer электронным письмом, которое главный редактор журнала Эльберт Гловер отправил потенциальным рецензентам, которые не заметили спонсорства Джуула и которые предложили рецензентам 75 долларов, если они смогут перевернуть рецензию. примерно за одну неделю. В самих рукописях отредактировано имя спонсора.

Ученый сказал Inquirer , что одно из исследований, которые она рассмотрела, было настолько предвзятым, что она рекомендовала его отклонить. «Я подумал:« Ни в коем случае это не финансировалось Джуулом », — сказал ученый корреспонденту Inquirer .

После того, как она спросила Гловера об этом, он отправил еще одно электронное письмо, согласно Inquirer .

«Мне было доведено до сведения, что некоторые обозреватели не знали, что специальный выпуск об электронных сигаретах финансируется JUUL», — написал Гловер. «Приношу свои извинения за то, что не предупредил всех… Я, честно говоря, не считал, что это вызывает беспокойство, поскольку исчерпывающие обзоры всегда удаляют слабые или предвзятые рукописи».

Гловер, почетный профессор кафедры поведенческого и общественного здоровья Университета Мэриленда, Колледж-Парк, не ответил на запросы о комментариях.Ранее он защищал договор с журналом British Medical Journal , который первым сообщил о специальном выпуске, финансируемом Juul.

«Отклонять статью о том, кто финансировал работу, а не науку, неправильно», — сказал Гловер в интервью BMJ . «Мы периодически публиковали статьи, финансируемые за счет табака, что никого не беспокоило. Однако проблема в целом, похоже, вызвала незначительный переполох среди чрезмерно усердных исследователей табака, которые не терпят публикации рукописей табачной промышленности.”

«Мы не оправдываем дискриминационную цензуру, о чем свидетельствует тот факт, что не все представленные документы были приняты», — сказал Гловер. «Более того, все рукописи были отправлены на полный процесс рецензирования и не рассматривались иначе, чем любая другая статья. В этом вопросе не было ничего особенного, кроме финансирования табачной промышленностью ».

Гловер также сказал: «В процессе проверки и в специальном выпуске было четко указано, кто спонсор, ничего не было скрыто.Кроме того, в каждой газете четко указывалось, кто был спонсором — опять же, ничего не было скрыто ».

Статья, опубликованная в журнале Preventative Medicine в 2019 году, в которой анализировались 94 различных статьи об электронных сигаретах и ​​здоровье, показала, что исследования, финансируемые табачной промышленностью, с гораздо меньшей вероятностью выявляют потенциальный вред по сравнению с исследованиями, не финансируемыми промышленностью. Авторы обнаружили, что 95,1% статей, в которых авторы не заявляли о финансовом конфликте интересов, обнаружили потенциальный вред по сравнению с 39.4 процента статей с заявленным конфликтом интересов. Только 7,7% исследований, связанных с табачной промышленностью, выявили потенциальный вред.

Некоторые журналы проводят политику, запрещающую публикацию исследований, полностью или частично финансируемых табачной промышленностью.

«Табачная промышленность имеет очень долгую и хорошо зарекомендовавшую себя историю финансирования исследований, насчитывающих несколько десятилетий», — сказала Иветт ван дер Эйк, доцент Школы общественного здравоохранения им. Со Сви Хока Национального университета Сингапура.«Что мы действительно знаем, так это то, что это не совсем исследование; По сути, это PR-стратегия, потому что, как правило, цель научных исследований состоит в том, чтобы распространять знания, создавать данные для распространения наших научных знаний или они могут поддержать здоровье. Но их цель — продавать сигареты или, в случае Юула, электронные сигареты ».

«Я впервые слышу о том, что табачная компания покупает целый номер журнала», — сказал ван дер Эйк. «Но, конечно, они заплатили много денег консультантам за проведение исследований, которые эффективно подтверждают аргументы компании.”

Иван Оранский, соучредитель Retraction Watch , публикации, которая сообщает об отзыве журналов и научной честности, описал специальный выпуск Juul как «крайнюю версию модели, которую использует фармацевтика».

«Фарма будет спонсировать эти журналы», — сказал Орански, выдающийся писатель, работающий в Институте журналистики Артура Картера при Нью-Йоркском университете. «То, что пытается сделать Juul, и то, что пытается сделать фармацевт или любой другой игрок отрасли, — это получить одобрение на рецензирование, чтобы они могли сказать:« Послушайте, у нас есть рецензируемые публикации, в которых написано x, y, z » ; — Я должен представить, что прекрасно знаю, что они на самом деле обходят то, что большинство людей считают своего рода строгой экспертной оценкой.”

Джеймс Хизерс, исследователь, изучающий методологические вопросы в науке, сказал, что было бы крайне нерегулярно раскрывать спонсора исследования в середине процесса рецензирования, и что принадлежность, как правило, определяется с самого начала или не определяется вообще.

«Слепой и неслепой обзор имеют место по очевидным причинам», — сказала Хизерс. «Но« быть ослепленным до тех пор, пока рецензенты не получат странное представление о поставленных перед ними задачах », это не так».

Хизерс сказал, что его вопрос к главному редактору будет: «Насколько и насколько компетентно эти рецензенты атаковали науку? Вот почему открытое рецензирование — хорошая идея», — сказал он.

«Хотя очевидно, что эта точка зрения в равной степени относится и к критикам», — добавила Хизерс. «Давайте выслушаем ваши основные возражения против исследовательских работ. Вы не можете проклясть вещи по ассоциации, даже по этим ассоциациям».

Представитель Juul отказался комментировать эту статью. Представители компании и консалтинговой компании, которая работает с ней, в мае направили письмо на номер BMJ , в котором утверждали, что «надлежащее внимание следует уделять научному содержанию исследования, а не его финансированию.”

«Наши намерения с этими публикациями заключались в том, чтобы предоставить исследовательскому сообществу никотина и табака, а также более широкому сообществу общественного здравоохранения возможность самостоятельно оценить результаты исследования», — говорится в письме.