Приложение — Коммерсантъ Best of the Best (119512)
Массивный колумбийский изумруд весом 18,04 карата, ранее принадлежавший семье Рокфеллер, 20 июня 2017 года был продан на аукционе Christrie’s за $5,5 млн ($305 тыс. за карат), установив тем самым новый мировой рекорд аукционной стоимости изумрудов. Покупателем знаменитого камня стал ювелирный дом Harry Winston, который в этом году представил его в новом «прочтении» — кольце Winston-Rockefeller из платины и желтого золота в обрамлении 16 бриллиантов грушевидной огранки и 108 круглой общим весом 10,7 карата.
В 1930 году Джон Рокфеллер купил этот изумруд в подарок жене, Эбби Олдрич Рокфеллер, которая носила его в виде броши (достойным обрамлением стали бриллианты). После смерти Эбби в 1948-м брошь сломалась, и камни — по отдельности — перешли по наследству детям. Центральный изумруд достался младшему сыну, Дэвиду Рокфеллеру, который оформил его в кольцо и со временем продал (анонимному) коллекционеру. Тот, в свою очередь, выставил кольцо с изумрудом Rockefeller на ювелирные торги Christie’s 2017 года.
Покупка Rockefeller стала логическим продолжением целого ряда важных приобретений Harry Winston. Достаточно упомянуть, что четырьмя годами ранее, в 2013-м, компания приобрела бриллиант весом 101,73 карата с характеристиками D Flawless за $26,7 млн и назвала его Winston Legacy. Важнее, впрочем, другое: покупка цветного драгоценного минерала брендом, основателя которого называли «королем бриллиантов», говорит о растущем с каждым годом интересе коллекционеров к цветным камням. Известные своим исключительным цветом и чистотой колумбийские изумруды бьют ценовые рекорды на частных торгах и аукционах, а крупные экземпляры крайне редко появляются на рынке. Генеральный директор бренда Harry Winston, Найла Хайек после удачно завершившегося аукциона 2017 года с гордостью заявила: теперь в коллекции легендарного американского бренда есть знаменитый камень, ранее принадлежавший одной из главных американских династий.
Harry Winston Кольцо с изумрудом Rockefeller, проданное на аукционе Christie’s в 2017 году
Фото: Harry Winston
В этом году Harry Winston представили изумруд, переименованный в Winston-Rockefeller, в виде уникального платинового кольца с бриллиантами: использование драгоценных камней с историей для современных украшений — важный ювелирный тренд. Когда общественность бурно обсуждает последствия и условия добычи драгоценных ископаемых, использование уже существующих представляется идеальным решением социально ответственной компании.
Екатерина Зиборова
Холодная война: речь Черчилля, Карибский кризис и встреча на Мальте — Международная панорама
Ровно 72 года назад мир впервые познакомился со словосочетанием «холодная война», которое употребил британский писатель и публицист Джордж Оруэлл. Впоследствии этот термин как нельзя лучше охарактеризовал эпоху, которая продлилась с окончания Второй мировой войны и до самого распада СССР.
ТАСС вспоминает, как развивалась глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками с одной стороны и США и их союзниками — с другой.
5 марта 1946 года Уинстон Черчилль (в тот момент лидер оппозиции в парламенте Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с «мировым коммунизмом во главе с Советской Россией». Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны.
Само словосочетание «холодная война» впервые употребил Джордж Оруэлл 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба», опубликованной в британском еженедельнике «Трибьюн». Писатель утверждал, что наличие атомной бомбы у нескольких крупных государств привело бы к разделению всего мира между ними и формированию двух-трех «чудовищных сверхгосударств», которые договорились бы не использовать атомное оружие друг против друга, но находились бы в состоянии постоянной «холодной войны».
В официальной обстановке его первым использовал Бернард Барух, советник президента США Гарри Трумэна, в речи в законодательном собрании штата Южная Каролина 16 апреля 1947 года.
Широко известным и общеупотребительным этот термин стал благодаря статьям американского журналиста Уолтера Липпмана в газете New York Tribune. В ноябре 1947 года Липпман выпустил отдельную книгу под названием «Холодная война. О внешней политике США».
В послевоенное время США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками (НАТО и Варшавский договор). Противостояние социалистической и капиталистической систем сопровождалось гонкой обычных и ядерных вооружений.
Спецпроект на тему
Эскалация конфликтаСпустя год после Фултонской речи Черчилля, 12 марта 1947 года, президент США Гарри Трумэн изложил внешнеполитическую программу правительства США, которая выражалась в экономической, финансовой и военной помощи некоммунистическим режимам и позволяла США открыто вмешиваться во внутренние дела других стран и создавать сети военных баз на их территориях.
Основой доктрины Трумэна стала политика сдерживания в отношении Советского союза, оказание давления на СССР и другие страны социалистического блока. Начинающееся соперничество США и СССР Трумэн определил как «конфликт демократии и тоталитаризма».
3 апреля 1948 года в США вступил в действие план, выдвинутый госсекретарем США Джорджем Маршаллом и вошедший в историю как план Маршалла. Одна из его главных целей — стабилизация экономики в европейских государствах, с тем чтобы не допустить прихода в них к власти коммунистических режимов. В рамках этой программы, действовавшей четыре года, была оказана помощь 17 странам Западной Европы на сумму свыше $12 млрд. Государства Восточной Европы под давлением СССР отказались от участия в ней.
Организация стран — участниц Североатлантического договора появилась в самом начале холодной войны. Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне. Целью блока было провозглашено укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе.
В настоящее время НАТО объединяет 28 стран, включая Великобританию, Италию, Канаду, Норвегию, США, Францию, Испанию, Германию, Турцию.
Продолжение
4 апреля 1949 года главы МИД 12 стран (Бельгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Голландия, Норвегия, Португалия, Великобритания, США) подписали Вашингтонский договор (Североатлантический договор) с целью «укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе». Договор ввел в действие систему общей безопасности. Согласно ст. 5, нападение на одно из государств — участников соглашения рассматривается как агрессия против всех стран, подписавших его. На основе документа начала функционировать Организация Североатлантического договора (НАТО). Ее первый генеральный секретарь, лорд Исмей, определил цели НАТО так: «Держать Америку в Европе, Россию — вне Европы, а Германию — в узде».
14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе представители Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (Варшавский договор). В соответствии с этим документом был создан военный союз европейских социалистических государств — Организация Варшавского договора (ОВД). Государства-участники обязывались оказывать помощь в случае вооруженного нападения на кого-либо из них, на их территориях предусматривалось размещение частей Советской армии.
На эту тему
13 августа 1961 года по решению властей ГДР началось возведение стены между Западным Берлином и Берлином — столицей ГДР. Общая длина стены составила более 111 км, высота достигала 3,6 м, на всем протяжении она была обтянута колючей проволокой, ее охраняли свыше 10 тыс. военнослужащих ГДР. За 28 лет у стены погибли 138 человек, пытавшихся бежать из ГДР. Более 5 тыс. человек все же сумели перебраться из восточной части на Запад. Берлинская стена стала символом раскола не только Германии и Европы, но и символом холодной войны.
Эскалация напряженности и гонка вооружений угрожали привести мир к третьей мировой войне. Наиболее известным из случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года.
Катализатором кризиса послужила ситуация на Кубе, где к власти на тот момент пришло социалистическое правительство во главе с Фиделем Кастро. В конце июня 1961 года кубинская сторона подписала с СССР соглашение о размещении советских вооружений на территории острова.
Баллистические и крылатые ракеты с ядерными боеголовками были переброшены на Кубу в качестве ответной меры на размещение американских ракет в Турции, Великобритании и Италии, а также для предотвращения угрозы вторжения американских войск на остров.
Советские ракеты доставляли на Кубу с июля по сентябрь 1962-го в рамках секретной операции под кодовым названием «Анадырь». Помимо ракет на остров перебросили группу советских войск численностью более 40 тыс. человек. Она включала в себя четыре мотострелковых полка, ракетную дивизию (24 пусковых установки баллистических ракет средней дальности), части ПВО, ВВС и ВМФ.
Руководство США не могло не заметить переброску войск и техники к своим границам. 4 сентября президент Джон Кеннеди заявил, что США ни в коем случае не потерпят советских ракет в 150 км от своего берега. В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что никакого оружия на Кубе нет и не будет. Установки, обнаруженные американцами на Кубе, он назвал советским исследовательским оборудованием.
Однако 14 октября американский самолет-разведчик сфотографировал с воздуха стартовые площадки для ракет. 16 октября информацию о пусковых установках ракет средней дальности довели до президента Джона Кеннеди — эта дата считается началом Карибского кризиса. В обстановке строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. Уже 22 октября 1962 года Кеннеди в обращении к нации объявил о наличии советского ядерного оружия на Кубе и о решении блокировать остров военно-морскими силами США.
На эту тему
Кризис достиг пика 27 октября, когда над Кубой был сбит американский разведывательный самолет U2 (пилотировавший его майор Рудольф Андерсон стал единственной человеческой жертвой Карибского кризиса). Принято считать, что «черная суббота» 27 октября 1962-го — это день, когда мир был ближе всего к глобальной ядерной войне. Однако в течение нескольких последующих дней кризис удалось разрешить дипломатическим путем — СССР согласился убрать ракеты с Кубы, а США — дать гарантии отказа от планов вторжения на остров и демонтировать свои ракеты в Турции и Италии.
Карибский кризис, продолжавшийся в общей сложности 13 дней, стал переломным моментом в ядерной гонке и «холодной войне». После него было положено начало разрядке международной напряженности и ограничения вооружений.
Разрядка напряженности и конец холодной войны12 августа 1970 года был подписан Московский договор между СССР и ФРГ. В нем был зафиксирован принцип нерушимости границ европейских государств и провозглашен отказ от каких-либо территориальных претензий.
22-30 мая 1972 года Советский Союз с официальным визитом посетил президент США Ричард Никсон. Это был первый визит действующего президента США в Москву в послевоенный период. Итогом его переговоров с генсеком ЦК КПСС Леонидом Брежневым стало подписание договоров об ограничении систем противоракетной обороны (договор по ПРО) и стратегических вооружений (ОСВ-1). В политической декларации «Основы взаимоотношений между СССР и США» провозглашалось, что различия в идеологии и социальных системах не должны служить препятствием для мирного сосуществования капиталистических и социалистических стран.
20 декабря 1974 года конгресс США принял поправку Джексона-Вэника, увязывающую торговые отношения между странами с вопросом о свободной эмиграции. Она была введена в действие в отношении стран коммунистического блока, после распада СССР продолжила действие в отношении стран СНГ.
11-12 октября 1986 года в Рейкьявике (Исландия) состоялись переговоры лидеров СССР и США Михаила Горбачева и Рональда Рейгана. На встрече обсуждались проблемы прекращения гонки ядерных вооружений. Несмотря на то что достичь конкретных договоренностей по контролю над вооружениями не удалось, стороны значительно продвинулись в диалоге о ликвидации ракет средней дальности и о сокращении стратегических наступательных вооружений. Впоследствии эти договоренности стали основой советско-американских договоров, подписанных в Вашингтоне в 1987 году и в Москве в 1991 году. Политологи считают эту встречу первым шагом на пути к окончанию холодной войны.
На эту тему
2-3 декабря 1989 года у берегов Мальты на борту советского теплохода «Максим Горький» состоялась неофициальная встреча генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева с президентом США Джорджем Бушем-старшим. Обсуждались вопросы разоружения, двусторонние отношения, положение в горячих точках планеты. В ходе переговоров Михаил Горбачев заявил: «СССР готов больше не считать США своим противником и публично заявить об этом. Мы открыты для сотрудничества с Америкой, включая сотрудничество в военной области». Джордж Буш, оценивая итоги встречи, сказал: «Мы находимся на пороге волнующих новых отношений между США и СССР». В ходе встречи не было подписано никаких документов. Однако обозреватели того времени называли этот саммит концом холодной войны и самой важной встречей на высшем уровне после Ялтинской конференции 1945 года, на которой обсуждались планы послевоенного устройства мира.
Сигареты Winston Blue — «Столько негатива…»
Сегодня перед нами предстоит задача описать впечатления от «смоления» всем известных сигарет под названием «Winston blue».
Честно? Я никогда не понимал любителей именно этой марки, но замечал необычацную схожесть между людьми, которые их курят. (Можно попробовать понаблюдать сами, чтобы в этом убедиться).
И так, «Winston», всем известный разрекламированный брэнд, и видя сколько людей покупают эти сигареты — мне кажется, что в свое время, хорошая рекламная компания дала свои обильные плоды. Потому как причин и логики приобретения этих сигарет для травления себя на регулярной основе за несколько десятков лет употребления табака, я так и не смог разглядеть. Совсем несколько, хотя честно пытался.
Эти сигареты в первую очередь подкупают ценой, т.к их ценовой сегмент находиться где-то по середине, но на этом все! Преимущества перед другими марками закончилось. Вкус — на мой взгляд просто отвратительный. Жженный запах какой-то травы в перемешку с табаком, бьющий неприятным жжением по горлу в каждой затяжке. Кислое и отвратное послевкусие после выкуренной одной сигареты, отбивает желание спустя время тянуться за следующей.
Потроша одну из сигарет я не удивился тому, что по-мимо табака там есть пыль, посторонние «ошметки».
Тянутся сигареты очень легко и быстро, поэтому время смакования табачного дыма очень сильно урезано от стандартного. Пепел у данных сигарет, при мне, ни разу не тлел ровно, очень хрупкий и сыпучий, поэтому после каждой затяжки небходимо обязательно стряхивать, дабы не испачкаться самому и ничего себе не прожечь.
Эти сигареты я могу порекомендовать только тем, кто хочет быстро разочароваться в табаке и бросить курить, сделав приятные перекуры между делом — пыткой для вашего горла и вкусовых рецепторов. Для остальных — не рекомендую!
Ну а для тех, кто хочет по-настоящему наслаждаться этим вредном процессом, я бы посоветовал просить один из моих отзывов — «Если коротко то — мммм»
как Гэри Олдман превратился в Уинстона Черчилля — Российская газета
Без сомнения, картина привлечет большое внимание в России в силу беспримерного подвига всего советского народа и особой живой памяти о Великой Отечественной Войне, запечатлевшейся как в коллективной истории, так и в судьбах практически каждой семьи. Фильм Джо Райта в меньшей степени, чем многие другие работы, касающиеся упомянутого периода, преследует современные идеологические установки, направленные на переосмысление хода войны и событий, приведших к окончанию кровопролитнейшего противостояния в истории человечества. Задача режиссера и продюсеров в этот раз была куда более трудной — составить развернутый портрет сложившейся личности Черчилля, со всем его богатым опытом побед и поражений, в таком виде, в котором его застала начавшаяся война, а затем и отставка Невилла Чемберлена в начале мая 1940 года.
«Темные времена» в гораздо большей степени представляют собой коллективную биографию британского политикума, чем жизнеописание новоназначенного премьер-министра, что само по себе многократно усложняло задачу по подбору актера на главную роль. По единодушному мнению Джо Райта и одного из продюсеров Лизы Брюс, единственным потенциальным кандидатом, чье имя пришло в голову обоим практически сразу, стал Гэри Олдман. Разница в возрасте между актером на момент начала работы над ролью и великим британским политиком в первый год премьерства составляла меньше десяти лет, что делало задачу осуществимой, по крайней мере, в теории.
Все остальные слагаемые должны были быть созданы практически с нуля, и эти задачи были мужественно приняты на себя как самим Олдманом, так и множеством специалистов по гриму и костюмам, внесшими огромный вклад в поистине магическое его перевоплощение. Худощавый британский актер с узким лицом, обладатель звучного голоса сумел превратиться в грузного усталого человека с плоской физиономией и известными всему миру гнусавинкой и отдышкой.
Продюсером Дугласом Урбански, знакомым с методами работы над ролью, используемыми Олдманом, было принято решение по сужению временных рамок событий, которые разворачиваются на экране, с целью более углубленной проработки характеров героев и исторического контекста. Такой подход, в свою очередь, требовал от актеров составления в собственном восприятии выпуклого и многогранного представления о данном отрезке британской истории и геополитическом контексте в целом. Так как именно это обусловило конкретные политические шаги и сообщило им внутреннюю непротиворечивость и понятность со стороны внешнего исследователя. Олдман в какой-то момент признался, что гений Черчилля как личности привлекал его давно, и ранее ему даже предлагали сыграть эту роль, но его внешние данные, столь отличные от прототипа, заставили актера вежливо отказаться.
На решение в этот раз дать положительный ответ повлияла, помимо глубокого уважения к съемочной команде и профессионализму привлеченных специалистов, и сама концепция фильма: создатели не стремились снять классический биографический фильм, но запечатлеть лишь наложенный на хронику событий отрезок жизни стареющего политика, ставший пост-фактум самым значимым в его карьере, а также — в истории человечества в минувшем веке. Олдману также очень хотелось произнести с экрана речи Черчилля, ставшие образцами ораторского искусства, памятниками современной англоязычной словесности, эталоном ясного и вместе с тем элегантного обрамления глубоких мыслей.
Доктор Ларри П. Эрн, историк и биограф Черчилля, совместно с историческим консультантом картины Филом Ридом, составили для актера внушительный список литературы, рекомендованный к прочтению не только в образовательных целях, но и для ознакомления с теми обстоятельствами, которые оказали влияние становление его героя как личности: выпускник Хэрроу, затем — Сандхерста, военный на действительной службе, корреспондент и журналист, узник лагеря военнопленных, чудом сумевший спастись, одаренный художник, член Палаты общин, замминистра по делам колоний, министр внутренних дел, первый лорд Адмиралтейства, комбат на Западном Фронте в 1915-1916 годах, снова глава нескольких министерств, канцлер Казначейства и только потом — премьер-министр. (И далее — лауреат Нобелевской премии по литературе уже в послевоенном 1953 году.)
Что же касается речевых особенностей персонажа, то Олдман вооружился имеющимися в изобилии аудиозаписями выступлений Черчилля и несколько месяцев трудился над освоением несвойственной для себя манеры говорить, вкупе с адаптацией своего тембра голоса под черчиллевский, а также тренировкой фирменной гнусавости. Результат поразил всех — членов съемочной команды, коллег по ремеслу и кинокритиков.
Следующим этапом стало вживание в тело Черчилля: Олдману необходимо было понять и прочувствовать не только то, как мыслил и говорил его герой, но и как он двигался. В этом артисту помог легендарный художник, скульптор и гример Кацухиро Цудзи, двукратный лауреат премии «Оскар» за лучшие спецэффекты и грим. Задача чуть было не поставила маэстро в тупик. Внешне изображаемый и изображатель кардинально отличаются практически всем: и формой черепа, и пропорциями лица, и посадкой глаз. Но, по словам Цудзи, профессионализм настоящего актера и умение вложить в роль свою душу могут сотворить чудеса и с внешним обликом, трансформируя его изнутри.
Разработчики накладок, визажисты и гримеры полгода работали над конструкцией маски, призванной полностью преобразить лицо Олдмана. Сложность состояла также в создании естественного перехода между границей маски и зонами лба и губ, которые маска не покрывала, чтобы не создавать помех для изменчивой мимики актера и достоверной передачи эмоций. С париком вопрос был решен куда проще — на время съемок актер стригся налысо, чтобы хоть немного сократить время наложения грима, составлявшее в среднем три с половиной часа.
А чтобы воспроизвести грузный силуэт Черчилля, были применены пенопластовые накладки и сшитая по соответствующим меркам одежда. В полной «боевой готовности» суммарный вес «обмундирования» (костюма и накладок) составлял чуть ли не половину собственного веса актера.
Подбором костюмов для Олдмана занялась Жаклин Дюрран, сотрудничавшая с ним в 2010-м, в рамках съемок экранизации книги Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон!» (Tinker Tailor Soldier Spy). Так как у Черчилля определенно был свой стиль в одежде, общая концепция реквизита была более-менее понятна с самого начала. Основными аксессуарами, дополняющими костюмы, должны были стать часы, кольцо, очки, сигары (которые Черчилль, если посмотреть на кинохронику и фотопортреты, почти не выпускал из рук), а также шляпы — к ним он питал особую слабость.
В плане одеяния на руку сыграло и то, что Англия — даже в современном, быстро изменяющемся мире — страна традиций. Производители шляп, костюмов, часов и сигар, которые предпочитал Черчилль, являются семейными предприятиями, нередко с многовековой историей, поэтому преемственность не создается на съемочной площадке из воздуха, а находит свое отражение в реальности. Единственным исключением из правила стала обувь, но и ее шили на заказ, в полном соответствии с параметрами моделей, которые носил сам Черчилль.
Создателей «Хоббита» попросили вернуть деньги новозеландских налогоплательщиков: Кино: Культура: Lenta.ru
Член парламента Новой Зеландии Винстон Питерс призвал создателей «Хоббита» вернуть деньги, полученные ими из бюджета в 2010 году. Средства были выделены для того, чтобы убедить кинематографистов снимать экранизацию Толкиена в этой стране — по мнению депутата, совершенно напрасно. Об этом пишет The Guardian.
Съемочная группа Питера Джексона, а также киностудии Warner Bros. и MGM в 2010 году получили от правительства Новой Зеландии субсидию в размере 67 миллионов долларов. Это произошло после того, как стало известно, что «Хоббита» планируется снимать не на территории этого государства, как «Властелина колец», а в более дешевой Центральной Европе. Премьер-министр Джон Кей тогда выступил с заявлением, что «Хоббит» создаст 3000 рабочих мест для жителей страны. Общее население Новой Зеландии не превышает 4,5 миллиона человек, из них нетрудоустроено около 300 тысяч — было решено попытаться оставить «Хоббита» в стране, предложив компенсировать издержки его создателей.
Винстон Питерс, бывший вице-премьер и лидер оппозиционной Первой партии Новой Зеландии, нашел эту ситуацию несправедливой, особенно после кассовых успехов «Хоббита». «Сейчас, когда сборы фильма по всему миру превысили миллиард долларов, Warner Bros. должны вернуть 67 миллионов, высосанных киномагнатами у налогоплательщиков страны Киви», — заявил он.
Питерс называет цифру, приведенную премьер-министром, взятой с потолка, задаваясь вопросами: сколько из этих трех тысяч рабочих мест занимают новозеландцы, и что будет с этими вакансиями после завершения съемок фильма? По его мнению, суть субсидии была не в улучшении ситуации с трудоустройством, а в получении откатов членами правительства Кея.
«Считается, что толстосумы от киноиндустрии заслуживают многомилионных налоговых льгот за то, что они-де ‘играют на международной арене’, — возмутился парламентарий. — При этом такая логика почему-то не применяется к производственному сектору нашей экономики».
Первая партия Новой Зеландии стоит на центристских позициях. Она перестала быть партией парламентского большинства в в 2008 году, уступив это место правоцентристской Национальной партии, возглавляемой Джоном Кеем. Вместе с новозеландскими лейбористами члены Первой партии выступали против трудовой политики, проводимой кабинетом «националов», в частности, против ужесточения законодательства о профсоюзах.
Представитель Мелании Трамп прокомментировала скандальную книгу бывшей подруги первой леди США
Пока Дональд Трамп и его семья пытались подключить все связи, чтобы остановить публикацию разоблачающей книги его племянницы Мэри с говорящим названием — «Слишком много и никогда не хватает. Как моя семья создала самого опасного человека в мире» (Too Much And Never Enough: How My Family Created the Worldʼs Most Dangerous Man), свои собственные мемуары подготовила и бывшая подруга Мелании Трамп.
Стефани Уинстон Волкофф написала Melanie & Me, книгу, которая уже увидела свет (в продаже с 1 сентября). Звезда светского Нью-Йорка, бывшая советница первой леди, родственница основателя ювелирного бренда Harry Winston имеет огромный послужной список: она работала в пресс-службе американского Vogue, была продюсером Met Gala и фэшн-директором Mercedes-Benz Fashion Week.
После инаугурации Трампа Мелания и Стефани разругались. Официальная версия — Трампы разозлились, когда Волкофф, продюсировавшая мероприятие, выставила неоправданный счет на $26 миллионов. Стефани накопила обиды на целую книгу, в начале которой написала: «Мелании».
За день до публикации мемуаров с подзаголовком «Взлет и падение моей дружбы с первой леди» пресс-секретарь Мелании Трамп решила прокомментировать релиз изданию People. Стефани Гришем заявила: «Любой, кто тайно записывает на пленку своего лучшего друга, по определению нечестный человек. Книга не только полна недоверия и паранойи, она основана на воображаемой жажде мести. Волкофф пытается выглядеть жертвой, принижая и обвиняя всех, с кем она работала. К сожалению, это глубоко неуверенная в себе женщина, чей страх стать ненужной не поддается никакой логике».
Как уже ясно из описания, в мемуарах будут далеко не самые приятные подробности о супруге Дональда Трампа: «Уинстон Волкофф приглашает вас в Башню Трампа и Белый дом, чтобы рассказать историю своей дружбы с одной из самых известных женщин в мире, которую мало кто по‑настоящему понимает». Так что ждем историй про то, как первая леди ставит эмодзи («хаотично, в бешеном количестве»), про ее конфликты с командой мужа и про взаимную нелюбовь с детьми Трампа.
Почему роман Оруэлла «1984» – это про нас
- Джин Ситон
- директор Фонда Оруэлла
Автор фото, FILIPPO MONTEFORTE/AFP/Getty Images
Антиутопию «1984» часто называют справочником для живущих в трудные времена. Популярность романа Джорджа Оруэлла, написанного в середине XX века, в последнее время заметно выросла. Почему же он не теряет своей актуальности?
Это художественное произведение, описывающее ужасы тоталитаризма, по-прежнему шокирует. И первое, что заставляет содрогнуться — это узнаваемость того, что описывает Оруэлл.
Двойные стандарты, новояз, полиция мыслей, министерство любви, причиняющее боль, вгоняющее в отчаяние и уничтожающее инакомыслящих, министерство мира, разжигающее войны, роботы-писатели, производящие порнографическую литературу для отвлечения масс…
Когда-то Оруэлл открыл нам глаза на то, как функционируют тоталитарные режимы. Но сегодня мы читаем «1984» иначе — с тревогой, пытаясь понять, как далеко наши государства и мир в целом продвинулись по пути в ад, описанный Джорджем Оруэллом.
Роман пророческий? Возможно. Роман, который обескураживает, волнует, заставляет признать его правдивость и задуматься? Без сомнения, да.
Книга, изданная в 1949 году, была написана на фоне руин, которые оставила война, среди голодных, уставших и измученных военным временем людей.
Удивительно, но сегодня она актуальна как никогда. Роман «1984» вооружает нас важным знанием.
Роман, начинающийся подчеркнуто без драматизма («Был холодный, ясный апрельский день, и часы пробили тринадцать»), досконально описывает специфику современной тирании.
Главный герой Уинстон Смит работает в министерстве правды, которое занимается постоянным обновлением истории, подгоняя ее под современные обстоятельства и изменения на политической арене.
За ним и другими сотрудниками неустанно следит Большой Брат, который все видит и все знает.
Автор фото, Leon Neal/AFP/Getty Images
Подпись к фото,В романе «1984» экраны телевизоров превратились в экраны слежения за всем, что происходило в домах людей. Сегодня таковыми стали вездесущие социальные сети, а не камеры наружного наблюдения, как того опасались еще некоторое время назад
В 1984 году в романе за гражданами следят экраны телевизоров, и каждый шпионит друг за другом.
Сегодня соцсети следят за каждым нашим действием, покупкой или комментарием, который мы оставили в интернете. Они постоянно присутствуют в нашей жизни и навязчиво пытаются предугадать любое наше желание.
Выбор потребителя тщательно отслеживается и превращается в товар, который можно продать на рынке. Предпочтения пользователя становятся объектом политических кампаний, искажающих принципы демократии.
Оруэлл понимал, что тоталитарным режимам всегда нужен враг. В «1984» он изображает, как просто с помощью пропаганды необходимые идеи насаждаются массам.
Кроме того, своими «двухминутками ненависти» (обязательный для всех граждан ежедневный просмотр фильма о врагах государства) он очень точно предсказал такое явление, как онлайн-агрессия.
Герой романа Уинстон Смит отмечает: «Самое страшное в двухминутках ненависти заключалось в том, что, участвуя, невозможно было оставаться безучастным … Отвратительный экстаз страха и мести, желание убивать, мучить, сокрушать кузнечным молотом чьи-то черепа, подобно электрическому току, неслись по всему залу, превращая людей против их желания в визжащих и гримасничающих помешанных».
Автор фото, Larry Ellis/Express/Getty Images
Подпись к фото,Большой Брат в равной степени и абсурден, и ужасен (на снимке плакат к телефильму Би-би-си 1965 года по роману Оруэлла)
Сегодня политические, религиозные и коммерческие организации точно так же играют на чувствах пользователей интернета. Оруэлл на удивление точно описывает, как такие действия порождают в нас жажду объединиться в своей ненависти.
Ставший одним из символов нашего времени, прочно вошедший в наш лексикон, ставший именем нарицательным Большой Брат, диктатор из романа Оруэлла, удивляет абсурдностью своих действий и одновременно ужасает.
Идеи написанного Оруэллом коренятся в противоборстве идеологических монстров, обезобразивших ХХ век — его главных «измов».
Писатель сражался с фашизмом во время гражданской войны в Испании (считая пацифизм роскошью, за которую платят другие люди), но также осознавал пустые обещания коммунизма.
Он был непосредственным свидетелем самообмана слепо верящих в идею, когда воевал в рядах ополчения, сформированного антисталинистской коммунистической партией (ПОУМ). Позиция ПОУМ сильно отличалась от позиции сталинистской Коммунистической партии Испании, и Оруэлл воочию увидел, что коммунисты в Испании борются с революцией.
Сегодня настало время других «измов». Однако национализм и популизм по-прежнему играют на наиболее опасных чувствах — обиды и возмущения.
И в современном мире, куда бы вы ни взглянули, везде у власти «сильные люди». Их объединяют потребность заткнуть рот оппозиции, фанатичное преследование инакомыслия и бесстыдное прославление себя.
Большие Братья — больше не жуткая выдумка, это один из столпов современного мира.
Два плюс два — пять
Впрочем, пожалуй, наиболее ужасная черта антиутопического мира Оруэлла — методичное искажение языка и лишение его смысла. Тоталитарный режим стремится искоренить слова, а также идеи и чувства, которые они воплощают.
Настоящий враг тирании — это реальность. И тираны изо всех сил пытаются подорвать сами основы понимания реальности, заменяя их фантомами и ложью.
Автор фото, NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images
Подпись к фото,Бангкок, 2015 год. Книга Оруэлла в некоторых странах до сих пор символ сопротивления тоталитаризму
Первым дерзким актом неповиновения Уинстона Смита стала попытка скрыться от всевидящего ока камеры и вести дневник, чтобы осознать собственное «я» и описать свой внутренний мир.
Он знает, что за это его могут казнить. И сломленный пытками, он все-таки признает, что «два плюс два равно пяти».
Смит понял, что они «что-то убили в моей груди, сожгли, заглушили». Террор, который устраивает власть в романе «1984», направлен на уничтожение личности и разрушение способности людей осознавать реальность.
В произведении Оруэлла нет ни грамма релятивизма — он прекрасно понимает, насколько тяжело исправить сложившееся положение. Его книга с безжалостной детальностью показывает весь ужас мира, в котором у людей все меньше и меньше слов и их мышление искалечено, искривлено идеологией.
Все тоталитарные режимы мира запрещали и запрещают роман «1984». Но люди читают его и тайно распространяют его экземпляры. А в демократических странах продажи романа ежегодно растут.
В США заметно увеличился спрос на него — очевидно, как реакция на действия правительства Трампа.
Отделить произведения Оруэлла от его личности, конечно, невозможно. Писателя, наверное, позабавили бы многочисленные памятники и бюсты и чуть ли не причисление к лику святых.
Автор фото, Justin Sullivan/Getty Images
Подпись к фото,Продажи романа «1984» заметно выросли в США, Индии, Великобритании и Китае
Его взгляды на феминисток (но не на женщин в целом), вегетарианцев и представителей других социальных групп ныне вряд ли были бы восприняты обществом без критики.
Но он был человеком с твердыми убеждениями. Он не стремился к богатству, боролся за то, что считал правильным, великодушно относился к другим писателям. Оруэлл пытался смотреть на мир без иллюзий и никогда не скрывал, что ему не нравится то, что он видит.
Джордж Оруэлл не только изменил наши взгляды на мир, показав нам, как возникает тирания. Роман «1984» стал своего рода справочником для живущих в трудные времена.
Казалось бы, мы уже никогда не должны верить очередному министерству правды, провозглашающему, что «незнание — сила». И тем не менее жизнь раз за разом испытывает нас.
Джин Ситон — профессор истории средств массовой информации Вестминстерского университета и директор Фонда Оруэлла.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте .
Sumo Logic добровольно прекращает рассмотрение оспариваемых рекламных претензий
Sumo Logic, Inc. добровольно согласилась прекратить рассмотрение всех рекламных претензий, указанных Splunk, Inc. в своем оспаривании рекламы Sumo Logic перед Национальным рекламным отделом (NAD). Обе компании являются производителями программного обеспечения для управления журналами и аналитических систем. Splunk оспорил ряд явных и подразумеваемых заявлений в платной поисковой рекламе Sumo Logic, пресс-релизах и ленте социальных сетей, а также на своем веб-сайте, сравнив продукты двух компаний.Splunk утверждал, что он предлагает определенные функции, которые недоступны в Sumo Logic, но Sumo Logic ошибочно заявила, что у него есть шесть функций, которые недоступны в Splunk. Splunk также утверждала, что функции ее сервисов превосходят аналогичные функции в продукте Sumo Logic как минимум по девяти функциям, которые, по утверждению Sumo Logic, разделяют обе службы. Sumo Logic, хотя и отметила несогласие с утверждениями Splunk, предложила разрешить спор, добровольно прекратив рассмотрение всех оспариваемых требований.В своем решении NAD подчеркнуло, что сравнительные утверждения, как и утверждения, сделанные в этом случае, должны быть узко сформулированы, чтобы избежать ложного пренебрежения продуктом конкурента. NAD отметил, что «для рекламодателя особенно важно предоставлять правдивую и точную информацию в среде, где есть выбор между конкурирующими технологиями, а потребители не могут самостоятельно проверить точность оспариваемых заявлений».
СОВЕТ: сравнительные утверждения о характеристиках и функциональных возможностях продуктов должны быть узко сформулированы и должным образом квалифицированы путем четкого и заметного раскрытия информации, чтобы избежать ложного пренебрежительного отношения к конкуренту или его продуктам.
Эта запись была создана для информации и планирования. Он не предназначен и не может быть заменен юридической консультацией, касающейся конкретных фактов.
Уинстон Хаасвейк
Обо мне
Я недавно закончил докторскую школу EDIC при EPFL в Лозанне, Швейцария.Я был сотрудником Лаборатории интегрированных систем (LSI) под руководством проф. Джованни Де Микели. До этого я получил степень бакалавра в Компьютерные науки от Амстердамского университета и мой магистр в области компьютерных наук Кембриджского университета. Мой исследовательские интересы включают логическую выполнимость, изучение новые логические примитивы, методы синтеза на основе SAT, машина обучение в целом и применение машинного обучения в EDA.Я утверждаю percy , который является точным на основе SAT только для заголовков C ++ библиотека синтеза. Это также один из Библиотеки синтеза логики EPFL.
Публикации
Интегрированный рефакторинг ESOP для промышленных образцов
Уинстон Хаасвейк, Лука Амару, Патрик Вуйлод, Джионг Луо, Матиас Соекен, Джованни Де Микели На Международной конференции по электронике, схемам и системам (ICECS) Бордо, Франция, декабрь 2018 г. Издатель: IEEEБиблиотеки логического синтеза EPFL
Матиас Соекен, Хайнц Райнер, Уинстон Хаасвейк, Джованни Де Микели В Международном семинаре по логике и синтезу (IWLS) Сан-Франциско, США, июнь 2018 г.Глубокое обучение алгоритмов логического синтеза
Уинстон Хаасвейк, Эдо Коллинз, Бенуа Сегин, Матиас Соекен, Сабина Зюстранк, Фредерик Каплан, Джованни де Микели На Международном симпозиуме по схемам и системам (ISCAS) Флоренция, Италия, май 2018 г. Издатель: IEEEПрактический точный синтез
Матиас Соекен, Уинстон Хаасвейк, Элеонора Теста, Алан Мищенко, Лука Амару, Роберт К.Брайтон, Джованни Де Микели В области проектирования, автоматизации и тестирования в Европе (DATE) Дрезден, Германия, март 2018 г. Издатель: IEEEКлассифицирующие функции с точным синтезом
Уинстон Хаасвейк, Элеонора Теста, Матиас Соекен, Джованни Де Микели На Международном симпозиуме по многозначной логике (ISMVL) Нови-Сад, Сербия, май 2017 г. Издатель: IEEEГлубокое обучение для оптимизации логики
Уинстон Хаасвейк, Эдо Коллинз, Бенуа Сегин, Матиас Соекен, Сабина Зюстранк, Фредерик Каплан, Джованни де Микели В Международном семинаре по логике и синтезу (IWLS) Остин, США, июнь 2017 г.Новая основа для перезаписи логики
Уинстон Хаасвейк, Матиас Соекен, Лука Амару, Пьер-Эммануэль Гайярдон, Джованни де Микели Конференция по автоматизации проектирования в Азии и южной части Тихого океана (ASP-DAC) Токи, Япония, январь 2017 г. Издатель: IEEEМногоуровневые логические тесты: исследование точности
Лука Амару, Матиас Соекен, Уинстон Хаасвейк, Элеонора Теста, Патрик Вуйлод, Джионг Луо, Пьер-Эммануэль Гайярдон, Джованни Де Микели Конференция по автоматизации проектирования в Азии и южной части Тихого океана (ASP-DAC) Токио, Япония, январь 2017 г. Издатель: IEEE
Избранные доклады
Письмо Уинстону Черчиллю (1941)
Страница из
НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 01 сентября 2021 г.
- Глава:
- Глава 7 (стр.336) Письмо Уинстону Черчиллю (1941)
- Источник:
- The Essential Turing
- Автор (ы):
Алан Тьюринг
Гордон Уэлчман
- Издатель:
- Oxford University Press
DOI: 10.1093 / oso / 9780198250791.003.0012
В течение 1941 года взлому кодов в Блетчли-парке препятствовала нехватка машинисток и неквалифицированного персонала. Эту нехватку можно было легко исправить, но срочные запросы взломщиков кодов игнорировались официальными лицами в Уайтхолле. Пройдя через головы тех, кто руководит GC & CS, Тьюринг и его соавторы написали напрямую премьер-министру Уинстону Черчиллю. Получив письмо, Черчилль записал своего начальника штаба генерала Исмэя: «Действия в этот день. Удостоверьтесь, что у них есть все, что они хотят, в первоочередном порядке, и доложите мне, что это было сделано.Стюарт Милнер-Барри из Хижины 6 доставил письмо от руки на Даунинг-стрит, 10. В 1986 году Милнер-Барри вспоминал о своей поездке в Уайтхолл: «Почему меня поручили отнести письмо в № 10, я не помню — предположительно, потому что с места действия меня можно было больше всего расходовать. Что я помню, так это то, что я прибыл на вокзал Юстон, поймал такси и с чувством полного недоверия (неужели это действительно происходит?) Пригласил водителя отвезти меня на Даунинг-стрит, 10. Таксист и глазом не моргнул: без комментариев направился к Уайтхоллу.Придя к въезду на Даунинг-стрит, я снова был удивлен отсутствием формальности: через дорогу был только деревянный барьер и один полицейский в форме, который махнул рукой моему водителю. У дверей дома № 10 я расплатился с такси, позвонил в звонок, меня любезно провели, объяснили, что у меня срочное письмо, которое я очень хочу доставить лично премьер-министру, и меня пригласили подождать. Конечно, я не видел самого премьер-министра; но очень скоро появилась щеголеватая фигура невысокого роста в темном костюме, в которой я впоследствии опознал бригадного генерала Харви-Ватта, мистера Уотта.ППС Черчилля с 1941 по 1945 годы. Я снова объяснил ему свое поручение; и хотя он был явно и по понятным причинам озадачен тем, кем я мог быть и в чем дело, он воспринял меня достаточно серьезно, чтобы пообещать, что непременно доставит письмо премьер-министру и подчеркнет его срочность.
Ключевые слова: Harvie-Watt, Brigadier, Hut, Исмей, H
Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендииOxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.
Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.
Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.
Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .
Личная дань уважения Патрику Генри Уинстону
Ты можешь это сделать.
Только ты можешь это сделать.
Ты не справишься в одиночку.
Вы не будете одиноки, если будете заботиться о своих людях.
Личная дань уважения Патрику Генри Уинстону
YIDA XIN
ПОЛУЧЕНО 30 ИЮЛЯ 2019 ГОДА
Патрик Генри Уинстон был по всем стандартам рок-звездой в области искусственного интеллекта.
В 1970 году Патрик написал докторскую диссертацию. диссертации, в которой он исследовал — под импровизационным руководством своего советника Марвина Мински — теоретические трудности обучения и написал на Лиспе программу мира блоков, которая могла воспринимать блоки и архитектуры с поддержкой блоков (например, арки), строить семантические — net описания того, что он видит, сравнивайте эти описания и используйте такие сравнения, чтобы получить определенные знания в мире блоков. Эта компьютерная программа смогла научиться обобщать свои существующие знания при сравнении базовой примерной архитектуры с новым примером, а также специализировать свои существующие знания при сравнении базового примера с близкой неудачей .Это была первая попытка заставить машины учиться чему-то так же, как люди. Некоторые говорят, что это было «настоящее» машинное обучение, во многом отличное от статистического машинного обучения и нейросетевого машинного обучения, когда программисты программируют свои компьютеры так, чтобы рабски обрабатывать сотни миллиардов точек данных, что совсем не похоже на то, как люди изучают новые вещи, но стал популярным, потому что теория, лежащая в основе них, намного лучше понятна и намного проще в реализации, а также потому, что такой вид обработки больших данных практически разрешен из-за огромной вычислительной мощности, которая у нас есть сегодня.
Затем, в 1970-х и 1980-х годах, Патрик продолжил свою диссертационную работу и широко сосредоточился на изучении — и воспроизведении в компьютерах — когнитивных процессов, которые могли сделать возможным человеческое обучение и рассуждение посредством проведения аналогий между воспоминаниями и новыми ситуациями. Вдохновленный теорией Мински об обучении на негативных знаниях, Патрик вместе со своим коллегой Рышардом С. Михальски впервые разработал логику переменной точности, которая представляет собой тип формальной логики, позволяющей системам, основанным на правилах, гибко делать выводы и предпринимать действия в реальных условиях. мире в зависимости от того, сколько и какой информации подается в эти системы.В современной терминологии искусственного интеллекта логика переменной точности напоминает — по духу, а не по теоретическим деталям — идею Владимира Вапника об обучении с использованием конфиденциальной информации.
После этого, в 1990-х годах и позже, вдохновленный теорией концептуальной зависимости Роджера Шенка с 1970-х годов и всю жизнь веривший в центральную роль, которую истории играют в человеческом интеллекте, Патрик вместе со своими попутчиками построил система понимания историй, ныне известная как Система понимания историй Бытия.Бытие читает истории, которые тщательно подготовлены на простом английском языке, рассуждает о связях между элементами истории, заключает концепции высокого уровня, такие как месть и Пиррова победа , и размышляет над этими выводами, чтобы рекурсивно рассказывать истории о своем повествовании. С целью точного моделирования и глубокого понимания человеческого интеллекта, Патрик запрограммировал в Книгу Бытия исследовательскую работу и знания, полученные за всю его жизнь, и до своей безвременной кончины продолжал улучшать все аспекты Книги Бытия вместе со своими попутчиками.
Патрик, умерший 19 июля 2019 года, родился в Восточной Пеории, штат Иллинойс, 5 февраля 1943 года. Истинный пожизненный человек в Массачусетском технологическом институте, он прибыл в 1961 году как будущий студент и никогда не уезжал, получив степень бакалавра наук. в области электротехники в 1965 г .; М.С. в области электротехники в 1967 г .; и доктор философии. в области компьютерных наук в 1970 году под руководством Марвина Мински. День, когда Патрик защитил докторскую диссертацию. Защитив диссертацию, Марвин пожал ему руку и сказал: «Поздравляю, профессор». Вскоре после этого, примерно в 1972 году, Марвин передал Патрику должность директора лаборатории искусственного интеллекта, и после всего за 25 лет, в 1997 году, Патрик окончательно ушел с этой должности.Некоторые люди, которые были и находятся в Массачусетском технологическом институте какое-то время, все еще иногда собираются и говорят друг другу: «Помните, когда Патрик Уинстон был директором лаборатории искусственного интеллекта?»
Для тех из нас, кому посчастливилось иметь близкое общение с Патриком, у каждого из нас есть своя собственная история о том, как Патрик изменил нашу жизнь, тем или иным образом вдохновив нас, и как мы затем стекались в Лаборатория Патрика, чтобы присоединиться к нему ради миссии раскрыть тайну человеческого разума и, в то же время, получить много-много-много радости при выполнении этой миссии.У меня, как и у других, есть своя история об этом, и позвольте мне рассказать свою историю …
… Это был второй семестр моего первого года обучения в колледже, я был студентом доврачебной медицины, получая двойную специализацию по экономике и неврологии. Я был напуган мыслью и стоимостью поступления в медицинскую школу, поэтому я сказал своему отцу, который в первую очередь заставил меня учиться на подготовительных курсах медицины, что я не хочу продолжать всю работу по подаче заявления в медицинскую школу. , хотя я как раз заканчивал последние два курса по всем предварительным требованиям.Мой отец сказал (на самом деле на китайском языке): «Хорошо, все в порядке. Что ты тогда будешь делать? » И я сказал ему, что тоже не знаю. Я тоже никогда особо не задумывался о том, что делать, если не о лекарствах; но в глубине души я знал, что стать врачом — это не то, чем должна была быть моя жизнь. Я нуждался и все еще нуждаюсь в волнениях и смыслах в моей жизни, и я не мог понять, как стать кем-то вроде врача, чтобы помочь мне в этом. Я сказал своему отцу, что, как он знал, меня интересовало, как работает мозг, и я изучаю науку о мозге, так что, возможно, я смогу получить второстепенную математику вместе с моей специализацией в области неврологии и, возможно, пойти в какую-нибудь аспирантуру, изучая это. называется «Нейронные вычисления» или «Математическая / вычислительная нейробиология» или как там это называется.«Прежде всего, — сказал я, — если я буду защищать докторскую степень, вам не нужно будет за это платить».
После того, как я немного побродил, мои родители в конце концов посоветовали мне сбить себя с ног, что я и сделал. На тот момент я еще не занимался математикой после того, как изучил многомерное исчисление в 12-м классе и линейную алгебру в первом классе. Но я посоветовался со своим руководителем отдела неврологии, который сказал мне, что мне нужно начать читать исследовательские работы, поэтому я начал биться головой об эти исследовательские работы. Это оказалось бесполезным, потому что исследовательские работы обычно непонятны, особенно для молодого и глупого студента, который в первые несколько дней решил спуститься в кроличью нору под названием исследование .Поэтому я решил отказаться от исследовательских работ и обратился к учебникам по нейронным вычислениям и математической / вычислительной нейробиологии, думая, что учебники предназначены для обучения и поэтому должны быть более понятными. Это также оказалось бесплодным, потому что этих учебников было не так много, а те, которые я смог найти, были примерно на 2% по нейробиологии и на 98% по математическому моделированию. В то время я просто не знал математики достаточно, чтобы читать эти книги. Я был очень обескуражен и решил, что пора немного поразмыслить над тем, что именно я сделал со своей жизнью.
Поразмыслив, я сразу понял, что меня не интересует биология мозга. Что меня интересовало с детства, так это то, как мы думаем; но каждый раз, когда я описывал свой интерес другим, я всегда выражал это так: «Мне интересно, как работает мозг». Я думал, что, поскольку способность мыслить возникла из-за биологии мозга, мне нужно было сначала изучить и понять биологию, прежде чем я смогу перейти к изучению и пониманию того, как мы думаем.Оглядываясь назад, я не знал, что огромная пропасть между пониманием нейробиологии и пониманием того, как мы думаем, — это разрыв, который до сих пор никто не знает точно, как преодолеть. Оглядываясь назад, то, о чем я отказывался думать, было нацелено непосредственно на изучение и понимание того, как мы думаем.
Но жизнь должна продолжаться. Поскольку мне не повезло с бумагами или учебниками, я подумал о другом типе ресурсов: видеолекции. Поскольку я обнаружил отсутствие интереса к нейробиологии и отсутствие знаний по математике, я решил посмотреть видеолекции, в которых преподается только математика, а не нейронные вычисления или бла-бла-бла.Это должно быть легко, я знал, что в сети много математики. Я посоветовался с заведующим математическим факультетом, профессором Моррисом Калка, о том, какие математические классы мне следует выбрать, если я хочу изучать нейронные вычисления, и он порекомендовал дифференциальные уравнения, вероятность, научные вычисления и статистический вывод. Я был поражен, но сказал: «Хорошо» и подумал про себя, что начну изучать предпосылки. Итак, я бродил по сети, просматривая всевозможные лекции, которые могли иметь отношение к темам математики, и я забрел в MIT 6.034 Лекции о вероятностных выводах на OpenCourseWare.
Я заметил, что курс называется «Искусственный интеллект», но я не знал, что это такое, черт возьми. Я даже не сразу установил связь между искусственным интеллектом и этими голливудскими роботами-убийцами. Я просто подумал: «Какой учитель!» потому что я чувствовал, что понял всю теорию вероятностей в конце этих двух лекций. Я обратил внимание на имя учителя: Патрик Уинстон. Я записал его имя в свой список профессоров, которым собирался послать электронное письмо один за другим, потому что я узнал, что мне нужно связаться с людьми и поговорить с ними об их исследованиях и притвориться, что мне интересно, чтобы я мог имеют шанс поступить в аспирантуру.Я решил разослать по электронной почте всем в этом списке на выходных.
Подошли выходные. Это было 9 апреля 2016 года, суббота. Я не могу вспомнить, кому я уже писал по электронной почте, но я отправил свое письмо Патрику Уинстону, в котором говорилось что-то вроде «Привет, профессор Уинстон, я извиняюсь за то, что обратился к вам неожиданно вот так. Мне интересно изучать нейронные вычисления в аспирантуре, но я не понимал статей, которые читаю, и не знаю, какие уроки математики мне следует брать. …… Большое спасибо за то, что уделили время… »Я отправил письмо в 16:51, а через 14 минут, в 17:05, так как я все еще писал свое следующее письмо, я получил ответ.«Йида, — написал он, — никогда не извиняйся». Это сразу поразило меня и до сих пор продолжает влиять на то, как я разговариваю с любым человеком на Земле, потому что, когда я тогда был в панике и робко выпрашивал у всех общий совет о том, что вообще изучать, был один профессор Массачусетского технологического института, который прямо сказал мне, чтобы я был достоин достоинства, независимо от того, кто находится на другом конце какой бы то ни было переписки.
Профессор Уинстон продолжил: «Большинство научных работ непонятно, потому что авторы либо не знают, что они делают, либо галлюцинируют, что они пишут ясно.Это помогло мне вновь обрести уверенность: не только потому, что я был недостаточно информирован и глуп, но и потому, что эти авторы не могли донести свои идеи. По сей день я осознаю этот момент всем сердцем и душой, особенно когда я продолжаю читать различные произведения Патрика, начиная с 1970-х до 2010-х годов, оценивая, насколько уникально он был писателем.
В том же письме профессор Уинстон порекомендовал мне обработку сигналов и машинное обучение, потому что обработка сигналов — это математика, которая нам нужна для моделирования мира, а машинное обучение — это вообще полезный набор инструментов.Я решил изучить эту математику, а также изучить собственное исследование этого парня и, возможно, прочитать некоторые из его статей. Но я хотел сначала закончить его видеолекции по OCW. Я начал с первой лекции, в которой он рассказал о своей исследовательской программе по разработке вычислительной теории того, как люди думают.
Это попало в яблочко. На глаза навернулись слезы.
С детства меня интересовало, как мы думаем. Однако всякий раз, когда я разговаривал со взрослыми, они либо не воспринимали меня всерьез, либо говорили мне, что это главный вопрос, против которого ни один блестящий ученый в мире не решился бы.Ну, угадайте что, теперь появился профессор Массачусетского технологического института, который посвятил свою жизнь изучению того, как мы думаем.
Я решил отправить профессору Уинстону еще одно электронное письмо, но на этот раз я выразил некоторые мысли, которые я размышлял относительно человеческого мышления — точно так же, как я выражал свои любопытства взрослым вокруг меня, когда был ребенком. Профессор Уинстон снова вернулся ко мне, критикуя некоторые из этих мыслей и предлагая альтернативы. С этого момента я постепенно узнал, что Патрик Уинстон был одним из самых известных и важных профессоров в, пожалуй, самом элитном исследовательском институте в мире, и я действительно мог рассчитывать на то, что в большинстве случаев отвечал на мою электронную почту.Так что между мной и Патриком было довольно много электронных писем, и именно так он познакомил меня с Марвином Мински, с областью искусственного интеллекта и системой Genesis.
В конце концов, я бросил все подготовительные, экономические и нейробиологические курсы и закончил столько математических курсов, что окончил Тулейн со степенью бакалавра наук. по математике. Это был трудный год, и в течение года я постоянно чувствовал, что нужно сделать слишком много, что просто не хватает времени и что я слишком поздно начал выполнять работу, которую должен был делать.Но потом мне каким-то образом повезло, что меня приняли в BU — на самом деле, в любую школу вообще — в качестве доктора философии. студент в области компьютерных наук. Должен признать, очень важной частью волнения было то, что я наконец-то смог приехать в Бостон, а это означало, что я мог перебраться через реку Чарльз в кампус Массачусетского технологического института и постучать в дверь Патрика. И я это сделал.
В октябре 2017 года я написал Патрику по электронной почте о возможности посетить его курс 6.833 весной 2018 года, он сказал: «Обычно у меня есть место для одного такого человека.Ты тот человек весны 18 ». Курс, однако, в конечном итоге пришлось отменить, потому что Патрик должен был выйти из строя на весь март, и он решил, что опыт 6,833 будет скомпрометирован без его присутствия в течение всего месяца. Позже выяснилось, что ему удавалось оставаться в действии как можно дольше и отсутствовать всего две недели, и он действительно предложил другую версию 6,833, которую я пропустил.
В начале мая 2018 года я еще раз написал Патрику.На этот раз я наконец спросил его, можем ли мы встретиться и поговорить об исследованиях. Я признался ему, что, возможно, мне следовало сделать это намного раньше. После краткого упоминания о том, что у него были личные проблемы, он в конце концов предложил встретиться 31 мая, и тогда мы впервые встретились лично.
У нас было 9 часов утра; Я прибыл в Stata Center в 8:30. Я решил потратить несколько минут на прогулку, никогда раньше не был в Stata Center, и в конце концов заблудился.Когда приближалось 9 часов, я начал паниковать: меньше всего я хотел опоздать на мою первую встречу с Патриком Генри Уинстоном! Поэтому я буквально начал спрашивать всех, с кем столкнулся в коридоре, где находился офис 32-251, и, наконец, дама спросила меня в ответ: «Кого вы пытаетесь найти?» Я сказал профессору Патрику Уинстону, она сказала: «О, Патрик!» и начал учить меня, как пройти к 32-251. Я последовал инструкциям и, наконец, добрался до 32-251, где увидел все цветные листовки «Как говорить», приклеенные к ящику у двери, а также бирку с именем «Патрик Уинстон», висящую на стене у двери. Рамка.Я застенчиво просунул голову в дверной косяк, заглянул в кабинет и увидел пару глаз за очками, за двумя компьютерными мониторами. Это был Патрик Уинстон!
Прежде чем я протянул руку, чтобы постучать в дверь, пара глаз внезапно поднялась и начала смотреть прямо на меня. Мое сердце екнуло. Затем он поднял голову над мониторами, чтобы я могла видеть улыбку под его глазами, и сказал: «Ты, должно быть, Йида». Он сказал это предложение в такой PHW манере.Я нервно ответил: «Да», и он начал смотреть на свой стол, вставая со стула, с загадочной улыбкой на лице. Если вы спросите меня сейчас, я думаю, что в то время я интерпретировал эту улыбку как «Господи, прошло много времени, и вы наконец-то здесь!» Затем, все еще стоя на ногах, он снова посмотрел на меня — таким PHW — снова, указал на свою кофемашину у двери и сказал: «Кофе?» Я нервно сказал: «Нет, спасибо, я… ммм… у меня все хорошо». Он снова посмотрел вниз: «Хорошо.Мне нужно немного. И он начал варить себе кофе.
Во время той первой встречи мы говорили о многих общих вещах. Мы говорили о будущем искусственного интеллекта; мы говорили о состоянии дел в когнитивной науке, а также о выдающихся исследователях в этой области, таких как Джош Тененбаум; мы говорили о нейронных вычислениях, посредством чего он воспитал Стивена Гроссберга как стойкого пионера и о работе Сталина по математическим моделям вычисления нейронных импульсов; мы говорили о глубоком обучении и критиковали неспособность сетей прямого распространения отражать свои собственные действия.И мы поговорили о том, о чем я размышлял около двух недель, прежде чем встретился с ним: что я задавался вопросом о том, как поэкспериментировать с идеей Мински с использованием K-линии с использованием искусственных нейронов. Я сказал Патрику, что, возможно, можно было бы построить связки из 100 нейронов, обозначить эти связки как психических агентов самого низкого уровня в теории Мински, научить каждый пучок некоторому концептуальному примитиву и запрограммировать эти связки в архитектуру, которая сможет гибко настраивать собственную организацию в зависимости от поставленной задачи.Патрик сказал: «Видите ли, вы не можете этого сделать, если еще не знаете, как это делать». Но это было не так: он порекомендовал мне прочитать статью, написанную одним из его учеников, в которой были реализованы некоторые аспекты идеи K-line с помощью Deep Q-Learning, и он отправил мне эту статью. Затем я со всей серьезностью обсудил с ним проблему энергии, которую мы должны сделать, чтобы искусственный интеллект был энергоэффективным, чтобы ИИ мог помочь нам решить проблему глобального потепления, а не вызывать ее в дальнейшем, как Джош Тененбаум предложил в своем 6.Лекция S099 весной 2018 года. Патрик сказал: «Видите ли, это то, чего вы не можете делать, если еще не знаете, как это делать».
За последний год у меня была уникальная возможность получить наставничество от Патрика, и это еще больше расширило мой взгляд на исследования, на жизнь в целом и на человечество. Однажды мы вместе спускались на лифте, и он передал мне очень тоном отца к сыну: «У тебя не может быть слишком много на тарелке, иначе тебе не будет времени думать. хорошие идеи.Что ж, брак помогает или может помочь, поэтому я женился. Но моя жена так же занята, как и я. Он сделал паузу не более чем на 1 секунду, а затем продолжил: «Ну, в любом случае, может тебе стоит пожениться или что-то в этом роде».
В другой раз мы шли бок о бок, чтобы присутствовать на выступлении Эрика Хорвица на 32–123, и в это время Патрик шел со своей тростью. Он сказал: «Тебя все еще интересуют нейронные сети». Я сказал: «Да, более или менее». Затем он сразу же сказал: «Тебя интересуют нейронные сети, потому что ты думаешь, что это правильный путь, или потому, что тебе это нравится?» Я сделал паузу.Он заметил мою паузу: «Или и то, и другое, я думаю?» а затем он повернулся, чтобы посмотреть мне в глаза. Я слегка кивнул, и он твердо кивнул в ответ. В тот момент я немного нервничал, потому что знал, что Патрик никогда не был слишком горячим не только в глубоком обучении, но и в любом прямом механистическом подходе вообще. Но я решил набраться смелости и сказал ему: «Ну, мне нравятся нейронные сети как механизмы. Я думаю, когда мы используем подход сверху вниз и в конечном итоге продолжаем спускаться и спускаться, мы выйдем на уровень, на котором нам нужно будет думать о механизмах.Поэтому я считаю, что нам следует лучше понять механизмы, прежде чем это произойдет ». Я посмотрел на него, и он еще раз твердо кивнул, наблюдая за своей дорогой. И когда мы добрались до 32-123, лекционного зала с лестницей, дверь которого полностью находится в задней части комнаты, Патрик хотел занять место в первом ряду, поэтому ему пришлось пройти весь путь до самого входа. перед комнатой. Он спросил меня: «Ты присоединишься ко мне?» Я сказал: «Конечно». Он сказал: «Хорошо, тогда помоги мне спуститься». Так что я держал его левую руку, а он использовал свою правую руку, чтобы управлять своей тростью, и мы пошли вниз, лестница за лестницей, из задней части комнаты к передней.Когда мы наконец добрались до места, Эрик Хорвиц, будучи техническим сотрудником Microsoft, каким он был и остается, подошел и поприветствовал Патрика. Патрик поприветствовал меня в ответ, повернулся ко мне и сказал: «Оставьте мне место, хорошо», и подошел поболтать с Эриком Хорвицем; некоторые другие тоже были там. Я оставил Патрику место слева от меня.
И вот к чему нас привела история: смерть Патрика была безвременной и огромной потерей — потерей, которую, возможно, не описать словами. Но это далеко не конец истории.С тех пор, как Патрик вытащил меня из скалы, под которой я жил, мне по-прежнему посчастливилось познакомиться с работами многих, многих хороших людей, которые всегда были так же преданы демистификации человеческого интеллекта, как и Патрик. Будущее исследований когнитивного ИИ — будь то следующие 20 лет или следующие 50 лет — выглядит более благоприятным, чем когда-либо. По мере того, как это сообщество движется вперед в целом, я никогда не забуду, что Патрик был человеком, который всегда знал правильный путь, и воином, который никогда не боялся говорить с кем бы то ни было о правильном пути.
Конечно, его наследие будут помнить, его чувства миссии и радости будут унаследованы, а его незаконченная миссия раскрытия тайны человеческого разума будет продолжена нами в правильном направлении. Когда придет день, когда искусственный интеллект наконец перейдет на человеческий уровень и, наконец, послужит на благо человечеству, как Патрик всегда хотел и напоминал нам, я займу место в первом ряду, пока все это происходит, и я спасу Патрика. сиденье слева от меня.
Диаграммы состоянийкак логика эффектов
Ваши программы вычисляют только чистые функций данных или они также выполняют эффектов , таких как динамическое чтение ввода, запись вывода, изменение состояния базы данных, выполнение сетевых запросов, и т.п.?
Одно из значений термина «логика» — это общий предмет, то есть изучение того, как правильно рисовать. выводы. Другой смысл — это конкретный язык, т.е. логика для представления информация вместе с набором правил вывода, которые точно определяют, какие выводы можно сделать из каких помещений.
Для обеспечения надежности ваших функций и ваших данных в состоянии покоя вы можете использовать аннотации типов, утверждения, возможности системы баз данных, такие как объявления схем и т. д.В идеале эти инструменты помогают вы выражаете как логику своей предметной области, так и логику конкретного приложения.
Диаграммы состояний являются формальным расширением конечных автоматов для моделирования с отслеживанием состояния, реактивного системы. Расширения включают защищенные переходы, управляемые эффекты, расширенное состояние (контекст), ортогональные (параллельные) состояния и иерархические (вложенные) состояния. Формализм стандартизирован как SCXML. XState — популярный реализация, которая придерживается SCXML, обеспечивая синтаксис JSON и выполнение через JavaScript / TypeScript.
Диаграммы состояний помогают обеспечить логику эффектов. Эффекты управляются и выполняются системой; ты не нужно выполнять их в рамках ваших функций, то есть как «побочные эффекты» преобразования функции ввод к выводу. В таксономии эффектов диаграммы состояний есть эффекты «выстрелил и забыл», такие как действий и действий , а также «вызванные» эффекты, такие как обещаний , обратных вызовов , наблюдаемых и других машин , которые могут отправлять и получать события в / из вызывающего диаграмма состояний.
Важно отметить, что интерпретатор диаграммы состояний отменяет выполнение / отбрасывает результаты эффектов, когда есть переход к конечному состоянию — эта логика управляется системой. И в отличие от конечного состояния На машинах диаграмма состояний может иметь «расширенное состояние», то есть контекст. Другими словами, вы можете «Бесконечное» пространство состояний до тех пор, пока вы разделите свою вселенную состояний на конечное число перегородки; можно сказать, что диаграмма состояний — это машина с многораздельными состояниями. Это разбиение облегчает логику управляемых эффектов.
Этот пост был адаптирован из записки, отправленной в мой список рассылки по объединению научных данных.Я хотел бы, чтобы вы подписались.
Уинстон Маршалл официально покидает Mumford & Sons после твита Энди Нго
Фото через «Почему я ухожу из Mumford & Sons»
После того, как он подвергся критике за поддержку книги Энди Нго « Unmasked: Inside Antifa’s Radical Plan To Destroy Democracy », банджоист Mumford & Sons Уинстон Маршалл написал длинное эссе, в котором объявляет о своем уходе из группы.
«Наконец-то появилось время прочитать вашу важную книгу», — публично написал Нго игрок на банджо в твите, который был удален в марте 2021 года. «Ты храбрый человек».
Marshall быстро получил негативную реакцию в сети, что привело к официальным извинениям и отпуску из группы. С тех пор Маршалл удалил все свои твиты, за исключением своего недавнего эссе.
В послании из более чем 1200 слов рассказывается о любви Маршалла к группе и их стремительном взлете, прежде чем он наконец получил его неоднозначную поддержку.
«Я не мог предвидеть, что мои комментарии к книге с критикой крайне левых могут быть истолкованы как одобрение столь же отвратительных крайне правых», — пишет Уинстон. «Нет ничего более далекого от правды. Тринадцать членов моей семьи были убиты в концентрационных лагерях во время Холокоста ».
(В мире политологии Нго считается правым теоретиком заговора, чья журналистская репутация неоднократно подвергалась сомнению; в статье Columbia Journalism Review за 2019 год он назван «дискредитированным провокатором.”)
Позже Уинстон обсуждает последствия твита, реакцию его группы и продолжающуюся критику общественности.
«Эмоции были на высоте», — пишет он. «Несмотря на давление на меня, они предложили мне продолжить работу с группой. Для этого требовалось мужество, особенно в эпоху так называемой «культуры отмены». Я извинился и согласился сделать временный шаг назад. Как и ожидалось, за мной последовала еще одна вирусная толпа, на этот раз за грех извинения. Затем последовали клеветнические статьи, в которых меня называли «правым» и тому подобное.Хотя нет ничего плохого в том, чтобы быть консерватором, когда меня заставляют политически навешивать на себя ярлык, я колеблюсь между « центристом », « либералом » или, что более честно, « немного то, немного то ». Ошибочный ярлык показывает, насколько бинарным стал политический дискурс. Я критиковал «левых», поэтому я должен быть «правым», по крайней мере, так гласит их логика ».
В свою очередь, Уинстон отойдет от группы, якобы освобождая себя, чтобы «высказать свое мнение, не нанося [группе] последствий».
Он утверждает: «Для меня обсуждение того, что я узнал, было таким спорным вопросом, неизбежно доставит моим товарищам по группе больше проблем.Моя любовь, преданность и ответственность перед ними не могут допустить этого. Я мог бы остаться и продолжать самоцензуру, но это подорвет мое чувство целостности. Гложи мою совесть. Я уже почувствовал это начало ».
В ответ на уход Маршалла компания Mumford & Sons написала в Твиттере: «Мы желаем вам всего наилучшего в будущем, Вин, и мы любим вас, чувак».
Прочтите полную декларацию Маршалла здесь.
Logic объясняет голосовую почту Элтона Джона на его микстейпе … и что они сделали дальше — Music News
Американский рэпер Logic раскрыл, что именно произошло, когда он получил эту знаменитую голосовую почту от британской легенды Элтона Джона, которая представлена как пародия в конце песни «Yuck» на микстейпе Bobby Tarantino II .
Пропустить видео с YouTubeFireFox Пользователи NVDA — для доступа к следующему содержимому нажмите «M», чтобы войти в iFrame.
Так он перезвонил сэру Элтону? «Я определенно перезвонил ему!» Джен и Льюис объяснили логику на Triple J Drive.
«Это было так забавно, в общем, мой менеджер сказал:« Эй, Элтон Джон хочет поговорить с тобой, могу я дать ему твой номер? » и я такой: «Почему ты спрашиваешь меня об этом ?! Да! Просто сделай это уже!» И он сказал: «Хорошо, он позвонит тебе, он позвонит тебе», а я жду у своего телефона, типа: «Боже мой! Элтон Джон позвонит мне! Это так безумие!» а потом я говорю: «О, мне нужно в туалет», поэтому я пошел в ванную и вернулся, и он позвонил, а я пропустил это! Я сказал: «Неееет!»
В конце концов он попал в игру с сэром Элтоном, «но я подумал, на самом деле это было потрясающе, может, я смогу использовать это как пародию? И он сказал, что да, так что я подумал, что это было весело.«
Что касается того« чего-то », о котором звонил британский значок? Оказывается, это была переработка классики Элтона Джона« Бенни и джетс »2018 года с участием Пинк и спитфайр-стихотворением из« Логики ». недавно выпущенный трибьют-альбом Revamp: The Songs of Elton John & Bernie Taupin. В релизе также представлены каверы из Florence + The Machine, Queens of the Stone Age, Q-Tip, Mumford & Sons и других.
» Для меня большая честь, что он попросил меня принять участие в этой песне и поработать с ним над чем-то », — говорит Logic.
Пропустить встраивание SpotifyFireFox Пользователи NVDA — для доступа к следующему содержимому нажмите «M», чтобы войти в iFrame.
Выпущенный в 1974 году, «Bennie and the Jets» имеет немного странную историю с хип-хопом: Beastie Boys записали его с помощью Биз Марки в конце 90-х, Мигель объединился с Уэйлом для исполнения в 2014 году для Песня, выпущенная к 40-летнему юбилею, и совсем недавно группа A Tribe Called Quest взяла сэмплы из трека для создания Solid Wall of Sound для своего альбома We Got It From Here в 2016 году… Спасибо 4 Your Service. Теперь Logic занесет свое имя в учебники истории.
Он также рассказал о работе над фантастическим романом, действие которого происходит в супермаркете, и о своем сотрудничестве с Биг Шоном, Визом Халифой, 2Chainz и даже Риком и Морти над Бобби Тарантино II.