Молоко и его заменители: что полезно, что вредно
- Джессика Браун
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
Молоко играет важнейшую роль в жизни всех млекопитающих — с первых же дней после рождения. Но есть мнение, что пить молоко другого млекопитающего излишне, противоестественно и даже вредно.
Человек — единственное животное, которое пьет молоко других животных. Вообще у людей сложились необычные отношения с этой белой жидкостью. Большинство животных отвыкает пить молоко еще в раннем детстве, по мере того как им становятся необходимы для пищи все более сложные продукты. Почему же люди продолжают его пить?
Люди, живущие в тех регионах мира, где были одомашнены коровы (в том числе на севере Европы и в Северной Америке), лишь 10 тысяч лет назад развили в себе способность переваривать лактозу.
В результате организм около 30% населения нашей планеты продолжает вырабатывать лактазу (фермент, необходимый для усвоения лактозы) и во взрослом возрасте. У остальных это прекращается с выходом из младенческого возраста.
Таким образом, у большинства людей — непереносимость лактозы, что позволяет воспринимать пьющих молоко европейцев как аномалию. В «молочных регионах» Европы непереносимость лактозы свойственна лишь 9% людей.
Но все равно некоторые европейцы хотели бы снизить потребление молока — например, из-за последствий животноводства для окружающей среды. Да и вопрос влияния молока на здоровье — даже тех, чей организм способен вырабатывать лактазу — до конца не изучен.
Все это привело к появлению на полках супермаркетов огромного разнообразия альтернатив коровьему молоку.
Но есть ли какие-то преимущества для нашего здоровья в том, чтобы отказаться от молока и начать пить только его заменители? Или все-таки коровье молоко обеспечивает нас необходимыми питательными веществами, которые есть только в нем? И правда ли, что молоко на самом деле обостряет непереносимость лактозы у большинства людей?
Коровье молоко — отличный источник белка, кальция и таких важных для питания элементов, как витамин B12 и йод.
В нем содержатся магний, нужный для развития костей и работы мускулов, сыворотка и казеин (фосфопротеин), которые, как выяснилось, играют роль в понижении кровяного давления.
Национальная служба здравоохранения Великобритании рекомендует детям в возрасте от одного до трех лет принимать 350 мг кальция в день для нормального развития костей. Эта доза содержится примерно в 300 мл молока (чуть более полпинты по-британски).
Но когда речь идет о взрослых, результаты исследований того, помогает ли молоко здоровью наших костей, противоречат друг другу.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Детям в возрасте от одного до трех лет рекомендуется принимать 350 мг кальция в день для нормального развития костей
Хотя кальций необходим для здоровья костей, совсем не очевидно, что диета из продуктов, богатых кальцием, предохранит наши кости от переломов.
В ходе целого ряда исследований не было подтверждено, что у тех, кто пьет молоко, риск переломов существенно снизился. Более того, некоторые исследования обнаружили, что молоко как раз добавляет вероятности переломов.
Например, исследование шведских ученых показало, что у женщин, выпивающих больше 200 мл молока ежедневно (менее одного стакана), риск переломов возрастает.
Правда, то исследование было эмпирическим и ученые предупреждали, что лучше не интерпретировать его результаты слишком смело. Ведь могло быть так, что те, кто подвержен частым переломам, просто пили больше молока, предостерегают авторы исследования.
Но в подростковом возрасте кальций очень важен для развития костей, подчеркивает Иэн Гивенс, специалист по пищевым цепочкам из Университета Рединга (Англия).
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Как обнаружилось в одном исследовании, у женщин, выпивавших более 200 мл молока ежедневно (менее одного стакана), риск переломов возрастал
Проблемы со здоровьем
Есть еще одно опасение, высказываемое в последние несколько десятилетий: вместе с молоком мы потребляем гормоны.
Коров доят, и когда они беременны, а в это время уровень эстрогенов (половых гормонов) в их организме возрастает в 20 раз.
И хотя в одном из исследований увязали такой высокий уровень эстрогенов с развитием у человека рака молочной железы, матки и яичников, Лора Эрнандес, занимающаяся биологией грудного вскармливания в Висконсинском университете (США), говорит, что потребление гормонов вместе с молоком не представляет проблемы.
«В конце концов, в человеческом молоке тоже содержатся гормоны — мы же млекопитающие», — отмечает она.
В одном из последних исследований подтвердилось, что эстрогены в молоке не вредят здоровью мышей. Для того чтобы они как-то повлияли на репродуктивную систему грызунов, их должно быть в 100 раз больше, чем содержится в коровьем молоке.
Исследователи обнаружили возрастание содержания эстрогенов в организме мышей-самок и снижение уровня тестостерона у мышей-самцов только тогда, когда дозу эстрогенов увеличивали в 1000 раз по сравнению с обычной.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Коровье молоко содержит эстрогены, но их малое количество вряд ли может как-то повлиять на здоровье человека
Крайне маловероятно, что люди в тысячу раз чувствительнее к эстрогенам, чем мыши, говорит автор исследования Грегор Маджич из центра геномики животных Люблянского университета (Словения).
Исследования также нашли связь между потреблением молока и сердечными заболеваниями — из-за того, что молоко содержит насыщенные жиры. Но жирность цельного молока — лишь около 3,5%, обезжиренного — от 0,3 до 1,5%, в то время как у несладких альтернатив молоку из сои, миндаля, кокоса, овса и риса жирность ниже, чем у цельного молока.
В одном из исследований ученые разделили его участников на четыре группы (в зависимости от количества молока, ими потребляемого). Они обнаружили, что только у тех, кто пьет его больше остальных (почти литр в день), возрастал риск сердечных заболеваний.
Такая связь возникала, возможно, потому, что те, кто пьет много молока, вообще придерживаются нездоровой диеты, подчеркивает Юрки Виртанен, диетолог-эпидемиолог из Университета Восточной Финляндии.
«Только очень высокое потребление молока может повредить, — говорит он. — Но пока ни одно исследование не указало на то, что вредным может быть его умеренное потребление».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Возможно, те, кто пьет много молока, вообще придерживаются нездоровой диеты
Кроме того, есть вероятность, что люди с непереносимостью лактозы вполне могут пить коровье молоко в малых количествах. Некоторые специалисты указывают, что некоторые симптомы (вздутие живота, спазмы) — это ответ организма на накапливание лактозы, и у каждого человека свой порог, после которого возникают такие симптомы.
По словам американского ученого-диетолога Кристофера Гарднера, исследования показали, что многие способны нормально переносить умеренное количество молочных продуктов.
Спрос на альтернативы
Исследований влияния на организм заменителей молока гораздо меньше.
Достаточно взглянуть на полки супермаркетов, чтобы понять: спрос на альтернативы молоку есть и он растет.
Основной ингредиент таких напитков (например, кокос или миндаль) перерабатывается и затем растворяется в воде с добавлением других элементов, в том числе стабилизаторов.
Если говорить о белках, то соевое молоко — лучший заменитель коровьему. Из альтернатив это единственный напиток, содержащий схожее количество белков.
Однако белки в заменителях молока могут быть «неправильными», подчеркивает Гивенс: «В них может содержаться белок значительно более низкий по качеству, чем в молоке коровы, а для костей детей и пожилых людей качество белка крайне важно».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,В соевом молоке много белков, но они не того качества, чтобы можно было рекомендовать их детям или пожилым людям
Нет исследований, из которых можно было бы сделать вывод, что мы можем получить достаточно питательных веществ из основных ингредиентов этих альтернативных напитков, говорит Сина Галло, диетолог из Университета Джорджа Мейсона (штат Вирджиния, США).
Да, они могут содержать питательные микроэлементы, но выпить миндального молока и поесть миндальных орехов — это очень разные вещи.
В заменители молока обычно добавляют питательные вещества, которые содержатся и в коровьем молоке — например, кальций. Но ученым неизвестно, настолько ли это полезно для здоровья, насколько полезны вещества, образующиеся в молоке коровы естественным образом.
Нужны исследования, чтобы понять, какие последствия для нашего организма несет добавление кальция в молочные альтернативы.
«Бионакопление кальция может происходить по-другому, когда напиток им обогащен, и это главный вопрос к таким напиткам, — подчеркивает Галло. — Коровье молоко содержит и другие вещи, в том числе жиры, что может влиять на процесс бионакопления питательных веществ».
Между тем в США коровье молоко обогащается витамином D, и исследования показывают, что польза от этого примерно такая же, как от получения этого витамина естественным путем при нахождении на солнце.
Однако специалисты предупреждают: мы не должны полагать, что эти альтернативы заменят детям натуральное молоко, говорит диетолог Шарлотт Стерлинг-Рид, — даже если они и обогащены.
«Коровье молоко — это очень насыщенный питательными веществами продукт, а в обогащенном растительном молоке далеко не всегда присутствуют все эти элементы», — предупреждает она.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Специалисты предупреждают: мы не должны полагать, что альтернативы заменят детям натуральное молоко
Стерлинг-Рид убеждена, что нам нужны ясные рекомендации органов здравоохранения по поводу того, могут ли альтернативы молоку заменить его для детей и пожилых людей.
Существуют и опасения по поводу того, что именно может содержаться в заменителях молока (и что в них отсутствует). В молоке коровы есть естественным путем образовавшаяся лактоза, углевод, который часто называют молочным сахаром, а в альтернативных напитках часто содержится добавленный сахар, куда более вредный для здоровья.
Выбор между молоком и альтернативами молоку — это не выбор между полезным и неполезным, указывает Лора Эрнандес. Вы смотрите, какие ингредиенты в том или ином напитке, и выбираете тот, который подходит лично вам.
Например, те, у кого нет непереносимости лактозы, но повышен риск развития остеопороза или сердечных заболеваний, могут выбрать коровье молоко низкой жирности. А те, кого беспокоят вопросы охраны окружающей среды, могут выбрать напиток, производство которого связано с наименьшими экологическими последствиями.
Каков бы ни был ваш выбор, вы не обязательно упустите что-то из важных питательных веществ, если ваш рацион в целом сбалансирован. И в большинстве случаев молоко вполне можно заменить его альтернативами без последствий для здоровья.
«Хотя необязательно избегать молока, точно так же необязательно его пить, — говорит Виртанен. — Его можно заменить другими продуктами. Не существует ни одной отдельной составляющей рациона питания или отдельного продукта, без которого нельзя было бы обойтись. Все заменяемо».
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
Действительно ли мясо настолько вредно?
- Уильям Парк
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
Нитраты, насыщенные жиры, соль — красное мясо, похоже, полно всего того, чего врачи рекомендуют остерегаться в еде. Но если мы все же едим его, каков реальный риск и чем именно мы рискуем?
Одна из последних новостных историй разожгла аппетит всех мясоедов в мире. Оказывается, красное мясо вовсе не такое вредное, как нам пытаются доказать.
Вызвавший споры отчет, в котором снова анализируются данные из предыдущих исследований, подводит к мысли, что надо быть осторожным и не стараться слепо следовать принятым в международном здравоохранении рекомендациям, призывающим нас сократить количество красного мяса в рационе.
Авторы выносят вердикт: не существует надежных доказательств того, что снижение потребления красного мяса как-то повлияет на вероятность заболеть раком в течение жизни. А те доказательства о рисках, которые имеются, очень слабые.
В том аналитическом обзоре рассматривались данные 70 исследований на основе историй болезни шести миллионов человек.
Стоит отметить, что это вполне стыкуется с тем, как сайт BBC Future освещает вопросы здорового питания и рисков, связанных с употреблением некоторых продуктов.
В последние годы несколько научных отчетов ставили под вопрос вред мяса и переработанных продуктов питания.
В 2018 году ученые и политики агитировали против применения нитратов и нитритов как консервантов переработанного мяса, потому что были свидетельства, связывающие эти химические соединения с раковыми заболеваниями.
Но когда Анджела Доуден исследовала этот вопрос для BBC Future, она обнаружила, что нитраты и нитриты в гораздо большем количестве содержатся в других продуктах.
Фактически 80% нитратов и нитритов в большинстве европейских рационов питания мы получаем из овощей. К тому же, в некоторых случаях нитраты как раз влияют на здоровье положительно — например, снижают кровяное давление.
Но и это — не полная картина. Нитриты могут превращаться в канцерогенные нитрозамины (которые принято связывать с раком кишечника), и случается это, когда нитриты вступают в реакцию с аминами — органическим соединением, присутствующим в пище, богатой белками.
Вот почему нитраты и нитриты в мясе, например, могут быть более опасны, чем в овощах.
Нитрозамины также формируются в химических реакциях, которые происходят во время высокотемпературного приготовления пищи — а такое, опять-таки, гораздо более вероятно, скажем, с сосисками или ростбифом, чем с сельдереем.
В результате риск рака имеет больше отношения не к составу нашей пищи, а к тому, как мы ее готовим.
Вот тут-то красное мясо и проигрывает. Особенно высокий риск представляют мясные блюда, поджаренные на гриле или на сковородке.
Хорошая новость состоит в том, что мы можем выбрать способ готовки, который снижает риск рака — например, приготовление пищи на медленном огне. И это в наших руках.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Мясо, поджаренное на гриле или на сковороде, особенно опасно
Не менее важна замена вредных компонентов в нашей пище. Насыщенные жиры считаются причиной многих заболеваний, в том числе болезней сердца. Можно перейти с животных жиров на растительное масло. Замена насыщенных жиров полиненасыщенными снижает риск смерти от любой причины на 19%, показали исследования.
Это очевидно — наша пища вносит свой вклад в те риски, которым подвергается наше здоровье. Но то, как мы говорим об этих рисках, может вводить в заблуждение.
Например, упомянутое «19-процентное снижение риска смерти от любой причины» звучит привлекательно, но по сути это аналогично тому, как если бы мы сказали о снижении с пяти до четырех человек на каждую сотню. Уже звучит не так оптимистично, правда?
Что будет, если мы переосмыслим эти риски?
Примерно 56 человек на каждую тысячу рискуют заболеть таким раком в течение жизни. Если тысяча человек ели бы бекон каждый день, число рискующих выросло бы лишь до 66. Объедаетесь беконом? Вы не очень сильно рискуете.
Сравните это хотя бы с риском рака от курения: из каждых 100 человек, бросивших эту привычку, 10-15 смогут избежать рака легких, который иначе им бы грозил.
Однако если вы уже представляете, как съедите еще одну порцию красного мяса после того, как закончите чтение этой статьи, не спешите. Задумайтесь вот о чем.
Мы потребляем гораздо больше белков, чем нам требуется. Добавлять в наш рацион питания дополнительный протеин бессмысленно. Большинство из нас и так получает из пищи больше белков, чем предусматривает рекомендованная дневная норма.
И даже серьезно занимающимся фитнесом не стоит тратить деньги на протеиновые добавки — ненужные организму белки все равно выводятся из него. Покупать такие добавки — швырять деньги на ветер.
Правовая информация. Эта статья содержит только общие сведения и не должна рассматриваться в качестве замены рекомендаций врача или иного специалиста в области здравоохранения. Би-би-си не несет ответственности за любой диагноз, поставленный читателем на основе материалов сайта. Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов, ссылки на которые присутствуют на этой странице, а также не рекомендует коммерческие продукты или услуги, упомянутые на этих сайтах. Если вас беспокоит состояние вашего здоровья, обратитесь к врачу.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
Прерванный половой акт: вред или польза
Несмотря на то, что половой акт приносит партнерам удовольствие, в определенных случаях его приходится прерывать – принудительно либо по собственной воле.
Сознательное прерывание связано с нежеланием становиться родителями, если других средств контрацепции под руками не оказалось. К принудительным причинам, как правило, относится внезапный приход родителей, друзей либо неожиданное возвращение мужа из командировки. Как происходит прерывание полового акта?
На сегодняшний день именно методика прерывания полового акта является наиболее распространенной, ведь именно этот способ еще в давние времена являлся единственной возможностью избежать беременности. На практике все происходит достаточно просто: до момента семяизвержения мужчина выводит из влагалища женщины половой орган. Сперматозоиды не имеют возможности оплодотворить яйцеклетку, а значит, и забеременеть прерванный половой акт не даст.
А в чем же преимущество такого способо контрацепции?
Как и любая другая методика предотвращения нежелательной беременности, прерывание полового акта имеет свои определенные преимущества:
- Доступность.
Данный способ является абсолютно бесплатным и не требует каких-либо временных любо физических затрат со стороны мужчин. А вот женщина избавляется от необходимости следить за собственным менструальным циклом, вычисляя самые безопасные дни, либо пить по четко прописанному графику дорогостоящие и не всегда полезные для организма медикаменты. - Яркие впечатления — это еще один аргумент в пользу данного способа контрацепции. В большинстве случаев, партнеры по половому акту отказываются от использования презервативов, так как именно они значительно снижают чувствительность полового члена у мужчин и возбуждение у женщин.
Данный способ является абсолютно бесплатным и не требует каких-либо временных любо физических затрат со стороны мужчин. А вот женщина избавляется от необходимости следить за собственным менструальным циклом, вычисляя самые безопасные дни, либо пить по четко прописанному графику дорогостоящие и не всегда полезные для организма медикаменты.Чем вреден прерванный половой акт?
Несмотря на то, что прерывание полового акта считается достаточно надежным средством контрацепции, лишь 70% женщин удается избежать таким образом нежелательную беременность. А ппа во время овуляции может достигать отметки в 90%. Это означает, что для каждой четвертой девушки такой эксперимент заканчивается нежелательной беременностью.
Связано это в первую очередь с тем, что количество сперматозоидов, находящихся в мужской семенной жидкости, может составлять от 10 до 20 миллионов, и нет абсолютно никакой гарантии, что какой-то из них не проникнет к нужной цели. И это может касаться даже самых опытных мужчин, для которых прерванный половой акт является уже отточенным мастерством.
Чем еще вреден прерванный половой акт? Также есть важный недостаток такого способа предохранения – он не сможет защитить от заболеваний и различных микроорганизмов, которые передаются в процессе полового контакта. Поэтому данный метод лучше всего использовать только тем людям, которые хорошо знают друг друга.
Последствия прерванного полового акта
Достаточно часто можно услышать о том, что прерванный моловой акт для мужчин может причинять большой вред. Постоянный контроль над семяизвержением очень сильно истощает и расшатывает психику, приводя к дальнейшему ее нарушению.
Врачи клиники репродукции «Интайм» говорят, что прерывание полового акта может негативно сказаться не только на эмоциональном состоянии, но и привести к снижению сосудистого тонуса полового члена, что в последствие перерастает в половое бессилие либо, напротив, в преждевременную эякуляцию.
Женщины также находятся не в самом лучшем положении. Мало того, что не забеременеть прерванный половой акт не всегда помогает, так еще 50% из них из-за такого способа контрацепции лишены возможности испытывать оргазм. А это, как и в случае с мужчинами, последствия прерванного полового акта для женщин — пагубное влияние на их психическое и эмоциональное состояние.
Поэтому мы рекомендуем ознакомиться со всеми за и против ппа и прибегнуть к использованию других, более надежных способов контрацепции. Чтобы подобрать способ контрацепции, подходящий именно вам, желательно придти на прием к гинекологу и получить все необходимые рекомендации. Врачи клиники «Интайм» с радость помогут в решении вашей проблемы.
Вредно для здоровья, но не для жизни – Общество – Коммерсантъ
Врачи не обнаружили у жителей крымского села Перекоп, которое находится ближе других населенных пунктов к кислотонакопителю завода «Титан», последствий выброса вредных веществ в атмосферу. Об этом корреспонденту “Ъ” Вадиму Никифорову, который побывал в селе, рассказал министр здравоохранения Крыма Александр Голенко. В Роспотребнадзоре заявили, что экологическая ситуация в Армянске и его окрестностях нормализовалась. Глава Крыма Сергей Аксенов, в свою очередь, пообещал, что усиленный экологический мониторинг обстановки на севере полуострова будет продолжен.
Напомним, в городе Армянске на севере Крыма произошел выброс в атмосферу вредных химических веществ. В пробах воздуха было обнаружено превышающее ПДК содержание сернистого ангидрида. Причиной выбросов называют кислотонакопитель завода «Титан». В нем испарилась вода, и начала испаряться кислота.
Работу предприятия было решено остановить, а из 25-тысячного города Армянска на две недели вывезли около 4 тыс. детей. В Роспотребнадзоре считают, что ситуация в регионе может вновь ухудшиться, если на север Крыма вернется жаркая погода.
В четверг вечером в Армянске и соседних селах прошел сильный дождь. Перекоп, который расположен ближе всего к накопителю кислоты, после ливня остался без электроэнергии. «Но хоть легче дышать стало после дождя,— говорит местный житель Александр Иванович.— Впервые за две недели на улицу вышел. Еще бы ветер переменился: два месяца со стороны накопителя дует».
6 сентября в Перекопе прошел сильный дождь. Дышать стало легче. Людей на улице стало больше, но без масок из дома практически не выходят
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Дышится в Перекопе действительно легче, чем два дня назад. Но неприятный запах никуда не делся. Мимо проезжает водовозка. Сотрудники МЧС специальным раствором из шланга поливают дороги, заборы и столбы.
«Не надо нас снимать,— говорит один из бойцов корреспонденту “Ъ”.— Мы вообще не так это должны делать, сейчас приедет другая машина, красивая — ее снимете».
Машина едет дальше, а жительница Перекопа Светлана Федоровна говорит “Ъ”, что сегодня утром улицы моют с каким-то особым усердием. «Вообще по ТВ смотришь — огромная страна, с такими возможностями! Самолеты летают, пожары вертолетами тушат, техника, инженерные войска. Где это все у нас здесь?» — удивляется женщина. Она боится, что село решат переселить. По информации “Ъ”, таких планов у властей пока нет.
Несмотря на то, что экологическая ситуация в Армянске вернулась к норме, крымские власти пообещали проводить в городе усиленный мониторинг. Улицы региона продолжат обрабатывать специальным раствором
На улице встречаем группу медиков.
Врачи с утра 7 сентября проводят подомовой обход местных жителей. Люди жалуются, что несколько дней чувствовали жжение в горле, чихали и кашляли. Сейчас в основном чувствуют себя нормально. «Мы осмотрели 32 человека. Никаких явных симптомов, связанных с выбросами химикатов, ни у кого нет»,— рассказала “Ъ” директор Консультативно-диагностического центра по обслуживанию депортированных народов Лиля Мустафаева.
В пятницу в Перекоп из Симферополя приехали окулист, лор, дерматолог, терапевт и другие врачи.
В амбулатории у местных жителей приезжие специалисты берут кровь на анализ. К обеду медики осмотрели около сотни местных жителей и, как рассказал “Ъ” министр здравоохранения Крыма Александр Голенко, никаких заболеваний, связанных с выбросами химикатов, у людей не обнаружили. Он вновь заявил, что жизни перекопцев ничто не угрожает, чем тут же вызвал недовольство одного из них. «Вот вы курите? — поинтересовался у мужчины министр.— Это вредно для здоровья? Да. Но для жизни — нет».
Житель Перекопа Олег Шахрай пожаловался на боли под ребрами. Врачи из Симферополя после осмотра сообщили, что их причина — не в выбросе вредных веществ в атмосферу. Ему рекомендовали лечение и в случае ухудшения самочувствия посоветовали обратиться в больницу Армянска
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Здесь же, возле амбулатории, в окружении местных жителей депутат Госдумы Михаил Шеремет. Костюм и значок на лацкане делают его человеком, у которого можно спросить о компенсации. В пятницу, когда в селе стало легче дышать, этот вопрос волнует многих. Жители Перекопа интересовались, кто и когда возместит ущерб от выброса химикатов: погибший на огородах урожай, заржавевшие заборы и домашнюю утварь. Михаил Шеремет ответил, что будет создана специальная комиссия и потери людям компенсируют. В разговор “Ъ” с депутатом вмешивается местный житель: «У меня весь сад погиб, дом весь в кислоте этой». «Очень много надуманного, к сожалению, накрученного.
На заседании оперативного штаба в Армянске руководитель крымского управления Роспотребнадзора Наталья Пеньковская заявила, что экологические показатели на севере Крыма вернулись к норме. «Здоровое население. Абсолютно чистая территория. Ситуация под контролем»,— сообщила госпожа Пеньковская. По ее словам, ситуация может вновь ухудшиться, если в регионе повысится температура воздуха. Что будут делать дальше с кислотонакопителем, власти пока не сообщили. К его берегам грузовики свозят белый порошок. По словам Михаила Шеремета, это «необожженная известь». «Она показала себя эффективно в нейтрализации тех вредных веществ, которые находятся в накопителе»,— сказал депутат.
Какой вред здоровью несет рентген зубов?
Многие пациенты для правильного лечения проблем ротовой полости обязаны пройти рентген. Однако при получении направления на такой вид обследования, каждый задается вопросом насколько безопасна процедура. Некоторые отказываются, беря на себя ответственность за собственное здоровье. Нужно ли бояться рентгена и действительно ли он несет вред организму? Об этом поговорим далее.Рентген в стоматологии: вред или обычная процедура?
Рентгеновское излучение является одним из видов ионизирующей диагностики, которое имеет минимальную дозу вреда для организма. Метод позволяет проникать глубоко в ткани, выдавая ценную информацию для врача. При соблюдении правил использования аппарата и дополнительных защитных мер, он считается достаточно безопасным и информативным способом получения данных. В стоматологии метод рентгеновского исследования незаменим, ведь альтернативных способов не существует. Поскольку большая часть зуба находиться в десне и челюсти, то оценить внутреннее состояние можно только через снимок. Он печатается на специальной пленке или сохраняется на компьютере. Применяется как на диагностическом этапе, так и после проведенного лечения для контроля результативности.
— исследование межзубных и областей под деснами;
— подтверждение наличия вторичного кариеса под коронками и пломбами;
— при кариозном дефекте;
— в лечение зубных каналов;
— при периодонтите.
Если у стоматолога есть сомнения в правильности поставленного диагноза, он посылает пациента на снимок. Если говорить о вреде рентгена в стоматологии, то практически полностью снижается порог облучения при получении компьютерного изображения. Для проведения процедуры используются визиографы, которые дают возможность получить результат уже за 0,125 с, в то время как обычный аппарат выдает его за 0,5с. За счет этого КТ имеет преимущество перед рентгеном.
Пациентов, которые проходят сложное лечение, требующее проходить такое обследование несколько раз, интересует вопрос не вреден ли частый рентген. Стоит отметить, что в стоматологии используется специальный аппарат с узким пучком излучения и минимальной длительностью воздействия. Поэтому он безопасен. Средняя доза излучения при обычном рентгене выполненном на визиографе, составляет 0,01 МЗв, при панорамном снимке – 0,02 МЗв. За год каждый человек из окружающей среды получает излучение в дозе примерно 3,0 Мзв. Специалисты отмечают, что использование метода в профилактических целях считается нормой при дозе 1,00 МЗв.
Для пациентов, что переживают за проведение качественного рентгена с минимальными рисками для своего здоровья, лучше посещать современные клиники, в которых установлены новые аппараты. «Мастер Дент» является одной из таких. Новейшие радиовизиографы позволяют получить точные данные за кратчайшее время, тем самым гарантируя полную безопасность своим пациентам.
Интервальное питание: полезно или вредно? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
Существуют сотни диет для быстрого похудения: кефирная, белковая, молочно-салатная, яичная, капустная, на свежих соках, японская, голливудская.
.. Все перечислить невозможно. Относительно недавно появилась новая, к тому же очень простая. Ее поклонники (и поклонницы) считают эту диету самой эффективной. Ее основа — так называемое интервальное питание. В сущности, ничего кардинального нового в этом нет: речь идет о том, что ужин все же лучше отдать врагу. Истина всем известная, но на практике следует ей далеко не каждый. А зря, считают авторы актуального исследования о целесообразности оздоровительного голодания.
Сколько есть, сколько не есть
Об интервальном голодании (или питании) заговорили сравнительно недавно. С помощью определенной схемы питания можно сравнительно просто избавиться от лишнего веса, установить оптимальный энергетический баланс в организме и даже урегулировать уровень инсулина, — во всяком случае, так утверждают приверженцы этой диеты.
Так называемая интервальная диета (или интермиттент-фастинг, сокращенно IF) основывается на чередовании периодов питания с периодами голодания. Существуют различные модели: от «5/2», при которой пять дней можно есть что угодно, а в два разгрузочных дня сокращать прием калорий до 500 ккал, до «16/8» (в течение 16 часов можно употреблять разве что несладкие напитки, а потом 8 часов разрешается есть, как обычно). Альтернативная «разгрузочная диета» (Alternate Day Fasting, сокращенно ADF) предусматривает чередование дней с легким питанием (500 ккал) с днями «полноценного» питания.
Есть и более радикальные варианты интервального питания, — например, так называемая «диета воина»: 20 часов полное голодание, а в оставшиеся четыре часа суток — усиленный прием пищи, даже переходящий в откровенное наверстывание «упущенного». От последнего варианта врачи категорически советуют отказываться, поскольку польза подобной формы голодания с научной точки зрения сомнительна. А вот к остальным вариантам — и особенно к моделям «10/14» и «5/2» — специалисты относятся более благосклонно, ссылаясь на довольно многообещающие результаты уже проведенных исследований.
Исследования и их недостатки
Пост — то есть, вынужденный или добровольный отказ от еды — известен человечеству с древних времен. Считается, что периодическое голодание «подстегивает» работу различных функций организма, в том числе и регенеративную, способствует улучшению обмена веществ, благотворно влияет на деятельность головного мозга. Именно это заинтересовало ученых, занятых поисками оптимальной терапии для пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом, страдающих от ожирения или проходящих химиотерапию при онкологическом заболевании.
Во время голодания разрешены напитки без сахара — чай, кофе, вода
Впрочем, проведенные до сих пор исследования, к сожалению, слишком краткосрочны, а количество участников в группах — минимально, сожалеет диетолог Тильман Кюн (Tilman Kühn) из Немецкого центра онкологических исследований (DKFZ)в Гейдельберге. По его словам, долгосрочные исследования пока были проведены лишь на животных.
Впрочем, результаты, полученные в ходе последних исследований интервального питания в университете Гарца, а также в Норвегии и в Австралии, вполне сопоставимы и с исследованием, которым руководил Тильман Кюн в Гейдельберге. Почти год немецкие медики сопоставляли успехи участников группы интервального голодания модели «5/2» с группой участников, снизивших свой вес путем сокращения калорий на 20 %, и с группой пробандов (30 человек), которые питались, как обычно.
Выяснилось, что участники «интервальной» группы снизили вес практически на столько же, на сколько снизили ее те, ктоотносился к группе сокращения калорий. Кроме того, у пробандов обеих групп улучшился уровень инсулина в крови, а давление стало более стабильным. То есть особой разницы между интервальным голоданием и редукцией калорий ученые не обнаружили. Но приверженцы интервальной, наиболее приемлемой для организма диеты реже жалуются на плохой сон, а утром испытывают настоящий прилив бодрости.
Что эффективнее — интервальная диета или малокалорийное питание?
Однако голодание, какое бы оно ни было, нельзя считать универсальным, чудодейственным средством, избавляющим не только от лишнего веса, но и от болезней, предостерегает Тильман Кюн.
«Прекрасно, если кому-то удалось найти свой собственный «ритм» приема пищи, с очевидным для всех положительным эффектом», — говорит врач. Это означает, что конкретному человеку идет на пользу определенный, конкретный вид диеты, но общей для всех и каждого оптимальной диеты нет.
Смотрите также:
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Кофе
В среднем, каждый житель Германии выпивает около 160 литров кофе в год. Но споры об этом напитке продолжаются. То читаешь, что он опасно повышает кровяное давление или даже способствует возникновению рака, то, наоборот, специалисты утверждают, что кофе предотвращает целый ряд заболеваний. Известно точно: как показали исследования, любителям кофе очевидного вреда этот напиток не приносит.
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Маргарин
Еще не так давно врачи и ученые советовали брать вместо масла его заменитель — маргарин, потому что переизбыток животных жиров вреден. Теперь, наоборот, ругают маргарин: в нем слишком много химических добавок. А масло специалисты рекомендуют топленое, потому что в нем содержится меньше так называемых насыщенных жирных кислот.
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Красное вино
Неужели бокал красного вина в день действительно предупреждает сердечно-сосудистые заболевания и снижает риск инфаркта миокарда? Факт: многолетние исследования этого пока не опровергли. Профилактическое действие приписывается содержащемуся в красном вине такому чудодейственному веществу, как ресвератрол. Но не следует забывать: речь идет лишь об одном бокале в день, не больше!
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Холестерин
Без холестерина нам не обойтись, потому что он содержится в клеточных мембранах. Есть так называемый «полезный» и «вредный» холестерин. Раньше считалось, что «вредного» в крови должно быть как можно меньше, а «полезного» — сколько угодно.
Теперь известно, что и уровень «полезного» нужно ограничивать. Врачи призывают к здоровому равновесию. Одно яйцо в день можете есть спокойно. Но вместо мяса.Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Овощи из морозилки
Бум на овощи из морозильной камеры как будто прошел. Большинство предпочитает свежие, купленные в магазине, на рынке, с лотка. Но врачи-диетологи обращают внимание, что овощи, фрукты и ягоды, прошедшие шоковую заморозку сразу после сбора урожая, сохраняют больше полезных веществ и витаминов, чем так называемые «свежие», но уже полежавшие на прилавке.
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Глутамат
Глутамат натрия известен как универсальная пищевая добавка Е621 — так называемый «усилитель вкуса». В Германии и многих других странах Европы его запрещено добавлять в детское питание. Значит ли это, что он вреден? Искусственный глутамат, да еще в больших количествах, как, например, в чипсах, — безусловно. И даже, возможно, природный (скажем, в соевом соусе или сыре рокфор).
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Корица
Коричник цейлонский — отличный антиоксидант, пряность, придающая неповторимый вкус выпечке. Однако в коре более дешевого варианта — корицы китайской (лат. Cinnamomum aromaticum) — был обнаружен кумарин, переизбыток которого может разрушительно влиять на почки и печень. Рекомендуемая суточная норма — не более 0,1 мг на один килограмм веса тела. То есть примерно один большой пряник.
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Вода
Не прекращаются споры и о том, сколько надо пить воды в день. Обычно наш организм сам знает, сколько жидкости ему требуется: мы пьем, чтобы утолить жажду, остальное получаем с приемом пищи. Но врачи настаивают на суточной норме не менее 2,5-3 литров в день. Причем пить якобы нужно, не дожидаясь, пока одолеет жажда, особенно в жаркие дни.
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Молоко
Молоко полезно только детям, у многих взрослых от него возникают проблемы – из-за непереносимости лактозы. К такому выводу приходят немецкие врачи. А шведские ученые установили, что любители молока и живут меньше, и болеют чаще. Об этом говорят результаты многолетнего исследования, в котором приняло участие более 100 тысяч человек.
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Пшеница и другие злаки
Хлеб — еще один базовый продукт, в пользе которого теперь сомневаются ученые. Бесспорно то, что хлебо-булочные изделия, содержащие глютен (клейковину) у многих людей — особенно детей — вызывают непереносимость. Кроме того, проблемой нередко являются также дрожжи, орехи или семена, которые используют при изготовлении хлеба.
Какие продукты продлевают жизнь, а какие — нет
Витамины
Времена, когда витаминные таблетки и порошки глотали чуть ли не горстями, прошли. Сегодня «искусственные» витамины употребляют гораздо осторожнее. Врачи обращают особое внимание на побочные действия «искусственных» витаминных добавок и предупреждают о серьезных последствиях бесконтрольного самолечения. Опасаетесь авитаминоза? Ешьте больше овощей и фруктов, чаще бывайте на солнце!
Автор: Инга Ваннер, Бригитте Остерат
Теперь известно, что и уровень «полезного» нужно ограничивать. Врачи призывают к здоровому равновесию. Одно яйцо в день можете есть спокойно. Но вместо мяса.
Опасная и полезная еда
Какой еде отдать предпочтение?
Вот уже в 60-й раз в большинстве стран 29 мая отмечается Всемирный день здорового пищеварения, учрежденный Всемирной организацией гастроэнтерологов (ВОГ) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Он проводится с целью привлечения внимания общественности к проблемам нарушения пищеварения и к поиску эффективных путей борьбы с ними. Так какая же еда полезна для нас, а какой следует избегать?
Опасная и полезная еда
Сладости
Скажите «нет» шоколадным конфетам, мармеладным мишкам, лимонаду, кока-коле, фанте, другим сладостям и тонизирующим прохладительным напиткам! Все они содержат простые углеводы, которые, перерабатываясь, забирают из организма жидкость и обезвоживают его.
Простые углеводы пагубно влияют и на состояние коллагеновых волокон, от которых зависит упругость кожи: появляются морщины, провисает овал лица.Опасная и полезная еда
Фастфуд
Главный минус фастфуда — это содержащиеся в нем трансжиры, получаемые из растительных масел в процессе гидрогенизации: жидкие растительные масла при высоких температурах насыщаются пузырьками водорода. В итоге образуются трансизомеры, имеющие искаженную молекулярную структуру. Попадая в организм, такие молекулы нарушают обменные процессы в клетках, что может привести к хроническим воспалениям.
Опасная и полезная еда
Алкоголь
Известно, что красное вино может быть полезно для организма — но лишь в том случае, если вы выпиваете один бокал. Потребление большего количества — только во вред. И уж тем более, если речь идет о спиртных напитках покрепче. Злоупотребление алкоголем сильно отражается на лице: оно краснеет и отекает. К тому же, в алкоголе содержится много сахара, разрушающего коллагеновые волокна.
Опасная и полезная еда
Соленое
Тот, кто увлекается чипсами и продуктами, аналогичными им, потребляет не только слишком много вредных для здоровья трансжиров, но и соли. А ее основной компонент — натрий — имеет свойство удерживать воду в организме. В результате может подскочить артериальное давление. Избыток соли нарушает обмен веществ, вызывает проблемы с сердцем, ухудшает цвет лица.
Опасная и полезная еда
Углеводы
Безвозвратно исключите из рациона белый хлеб и макаронные изделия! Дело в том, что они содержат слишком много углеводов, представляющих собой не что иное, как молекулы сахара. Злоупотребление выпечкой из белой муки приводит к гликации — засахариванию коллагеновых волокон, склеиванию их и разрушению. В результате наша кожа теряет упругость и быстро стареет. Не говоря о расстройствах пищеварения.
Опасная и полезная еда
Кофе
Кофе ускоряет обмен веществ, а значит — стимулирует похудение.
С другой стороны, исследования показывают, что уже две-три чашки кофе в день вызывают резкие перепады давления, а это чревато проблемами с сердцем. Кофе, выпитый натощак, повышает кислотность желудка, а это — прямой путь к развитию язвы и гастрита. А еще кофе обладает мочегонным эффектом, отчего обезвоживается организм, страдают почки.Опасная и полезная еда
Кокосовое масло
Кокосовое масло — один из продуктов, наиболее богатых насыщенными жирными кислотами. Из этих полезных жиров оно состоит на 90 процентов. Среди них — лауриновая кислота, обладающая выраженным антимикробным действием, способствующим укреплению иммунитета организма в борьбе с вирусами, грибками, инфекциями, воспалениями. А еще в состав кокосового масла входит витамин Е, действенный против морщин.
Опасная и полезная еда
Зеленый чай
Зеленый чай — кладезь антиоксидантов, среди которых полифенолы и флавоноиды, препятствующие старению кожи и появлению морщин, а также защищающие нас от онкологических и других заболеваний. В состав его листьев входит и уникальная аминокислота — L-теанин, обладающая расслабляющим действием и оберегающая человека от воздействия на его организм стресса.
Опасная и полезная еда
Горький шоколад
Какао, из которого на 80 процентов состоит горький темный шоколад, — настоящий источник мощных антиоксидантов, насыщенных жирных кислот и флавоноидов, способствующих улучшению эластичности кровеносных сосудов, кровообращению, а также нормализации артериального давления. Не говоря о том, что этот продукт выравнивает цвет лица и защищает кожу от вредного воздействия солнца.
Опасная и полезная еда
Папайя
Плоды этого тропического растения — ценный диетический продукт, поскольку у них очень низкая калорийность: на 100 граммов мякоти приходится всего 39 калорий. Низкое содержание в папайе фруктозы способствует правильному пищеварению, а входящие в ее состав бета-каротин, витамины С и Е улучшают цвет лица и защищают кожу от солнечных ожогов.
Опасная и полезная еда
Морковь
Помимо того, что морковь улучшает зрение, она еще и прекрасно воздействует на кожу. Дело в том, что этот продукт богат бета-каротином, синтезирующимся в организме в витамин А, а он помогает предотвратить перепроизводство клеток в эпидермисе, где избыток кожного сала в сочетании с мертвыми клетками забивает поры. Морковь также хороша для улучшения работы кишечника и укрепления иммунной системы.
Опасная и полезная еда
Семечки
Семена подсолнечника, тыквы, льна, чиа (шалфей испанский) — это поистине эликсир молодости. Благодаря содержанию в них селена, витамина Е, магнезия, белка, омега-3-ненасыщенных жирных кислот, других витаминов и микроэлементов они очень полезны для увлажнения кожи, разглаживания складок на ней и профилактики появления на лице морщин.
Опасная и полезная еда
Шпинат
Чего только нет в этом зеленом травянистом растении! Оно богато железом, фолиевой кислотой, хлорофиллом, клетчаткой, витаминами Е, С и А, магнезием, белками, а это — гаранты хорошего здоровья, поскольку способствуют улучшению работы кишечника, очистке организма от вредных веществ, являются эффективным средством для борьбы со старением кожи.
Опасная и полезная еда
Лосось
Эта рыба — ценный источник красоты и суперфуд для тех, кому часто приходится иметь дело со стрессом. Лосось богат витамином D, роль которого заключается как в укреплении костей, так и защите организма от кожных заболеваний, болезней сердца и мозга, рака, депрессий. А наличие в нем омега-3-ненасыщенных жирных кислот делает его продуктом, способствующим уничтожению морщин.
Автор: Наталия Королева
Простые углеводы пагубно влияют и на состояние коллагеновых волокон, от которых зависит упругость кожи: появляются морщины, провисает овал лица.
С другой стороны, исследования показывают, что уже две-три чашки кофе в день вызывают резкие перепады давления, а это чревато проблемами с сердцем. Кофе, выпитый натощак, повышает кислотность желудка, а это — прямой путь к развитию язвы и гастрита. А еще кофе обладает мочегонным эффектом, отчего обезвоживается организм, страдают почки.
Гадолиний, используемый при МРТ-исследованиях, не вреден для здоровья
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) подтвердило, что препараты с гадолинием, используемые для получения контрастных снимков при МРТ, не оказывают вредного воздействия для организма.
Эксперты признали, что этот химический элемент действительно может накапливаться в головном мозге и других тканях организма. Тем не менее, не выявлено никаких доказательств, что это может навредить здоровью пациента. Таким образом, любые призывы к ограничению проведения МРТ с контрастированием по соображениям безопасности следует считать необоснованными.
FDA – одна из старейших в мире организаций, занимающихся контролем качества лекарств. Несмотря на то, что ее распоряжения имеют юридическую силу только в США и ориентированы в первую очередь на жителей этой страны, позиция FDA считается авторитетным мнением для медицинских сообществ по всему миру.
Контрастные снимки при МРТ с использованием гадолиния позволяют диагностировать аномалии, которые могут быть не видны с помощью других методов визуализации. Препарат вводится внутривенно, а вскоре после исследования большая его часть естественным путем выводится из организма – через почки. Однако следы гадолиния могут сохраняться в головном мозге, костях и коже.
Сканирование тела с контрастированием распространено во многих российских больницах. Целесообразность такого исследования в каждом клиническом случае оценивает врач.
Важно отметить, что накопление гадолиния в тканях тела происходит только при использовании контрастных препаратов для МРТ и не связано с проведением других видов контрастных сканирований – например, при введении йодсодержащих препаратов при рентгенографии и компьютерной томографии или радиофармпрепаратов при ПЭТ или ОФЭКТ.
МРТ: магнитно-резонансная томография. Способ получения изображений тела, основанный на электромагнитном отклике молекул воды в теле человека. Не сопровождается воздействием радиации.
Рентгенография: самый старый из применяемых метод медицинской визуализации, основанный на воздействии рентгеновских лучей с проецированием структур тела пациента на специальную пленку, бумагу или дисплей.
КТ: компьютерная томография. Метод послойного исследования тела человека, основной метод томографии с использованием рентгеновского излучения.
ПЭТ: позитронно-эмиссионная томография. Метод визуализации внутренних органов пациента, при котором радиоактивное вещество в виде радиофармпрепарата, изотопы которого испускают позитроны, вводится в тело перед исследование и накапливается в области, подлежащей исследованию.
ОФЭКТ: однофотонная эмиссионная компьютерная томография. Метод визуализации, близкий по механизму к ПЭТ. Отличие состоит в том, что применяемые при ОЭКТ радиоизотопы при радиоактивном распаде испускают гамма-квант, а не позитроны.
Впервые публикации о потенциальной опасности гадолиния появились в 2006 году, когда датские ученые предположили, что это вещество может накапливаться в почках, вызывая заболевание под названием нефрогенный системный фиброз. В результате этого большинство медицинских сообществ постановило ограничить проведение МРТ с контрастированием у больных с почечной недостаточностью. Дискуссии о последствиях накопления гадолиния в головном мозге ведутся с 2013 года, когда об этом эффекте заговорили японские ученые, обнаружив накопительный эффект препарата в организме.
Эксперты предполагают, что позиция FDA о безвредности контрастных препаратов на основе гадолиния позволит избежать предубеждения против МРТ с контрастированием как со стороны врачей, так и со стороны пациентов.
FDA продолжает изучать долгосрочные последствия применения контрастных препаратов и обновлять рекомендации по мере появления новых сведений.Так, безопасными для внутривенного введения были признаны следующие контрастные препараты:
• Вазовист (гадофосвесет тринатрия)
• Дотарем (меглумина гадотерат)
• Примовист (динатрия гадоксетат)
• Гадовист (гадобутрол)
• Магневист (димеглумина гадопентетат)
• Мультихэнс (димеглумина гадобенат)
• Омнискан (гадодиамид)
• ОптиМАРК (гадоверситомид)
• Прохэнс (гадотеридол)
опасно или вредно — синонимы и родственные слова
неблагоприятный
прилагательноеотрицательное, неприятное или вредное
на свой страх и риск
фразав основном литературная, используется для обозначения того, что делать что-то опасно или может вызвать серьезные проблемы
пагубно
прилагательноеформальное причинение серьезного ущерба или причинение страданий множеству людей
катастрофический
прилагательноеизменение ситуации внезапным, насильственным и неприятным образом
катастрофическое
прилагательноепричинение большого ущерба или причинение множеству людей страдать
горючий
прилагательноеможет внезапно стать опасным или агрессивным
конвульсивным
прилагательнымв основном журналистика, вызывающая серьезные проблемы или серьезный вред
повреждающая
прилагательноеотрицательное влияние на кого-то или что-то
опасное
прилагательноевероятно иметь плохой эффект r вызвать проблему
опасно
наречиедо такой степени, что вред, смерть, повреждение или разрушение возможны
опасно
наречиетаким образом, который может навредить кому-то или повредить что-то
темный
прилагательноеморально плохо, опасно или пугающе
смертельно
прилагательноеспособно или вероятно убивать людей
вредно
прилагательноеочень формально вредно
деструктивно
прилагательноепричиняет серьезный ущерб
наносит ущерб
прилагательноевредно или наносит ущерб
разрушительное
прилагательноепричинение большого вреда или ущерба
опасное
прилагательноенеформальное, связанное с опасностью или риском
изворотливое
прилагательноеБританское неформальное опасное или не определенное
сомнительное
прилагательноене совсем хорошее, безопасное или честное
explosive прилагательноеli kely создавать трудности или иметь опасный или насильственный эффект
фатальный
прилагательноеприводящий к смерти
свирепый
прилагательноенасильственный и способный причинить серьезный ущерб
сердитый
прилагательноетемный и угрожающий
волосатый
прилагательноенеформальное пугающее или опасное
враждебное
прилагательноевраждебное место или ситуация трудно или опасно находиться в
горячо
прилагательноесложно или опасно
плохо
прилагательноеформально плохо или вредно
враждебно
прилагательноеформальное причинение вреда или остановка развития чего-либо
коварное
прилагательноечто-то коварное опасно, потому что кажется безвредным или неважным, но на самом деле причиняет вред или ущерб
камикадзе
прилагательноедействие камикадзе — это опасно и может убить o r причинить вред человеку
смертельный
прилагательноеочень опасно и способно убить вас
сумасшедший
прилагательноекрайний или опасный
злокачественный
прилагательноелитературный причинение вреда
мародерство
прилагательноепереходя с места на место в чтобы найти людей для нападения или вещи, которые можно украсть или уничтожить
смертный
прилагательноевероятно закончится чьей-то смертью
смертельно
наречиетаким образом, который может вызвать смерть
неприятный
прилагательноесерьезный или опасный
отрицательное
прилагательноевредное или плохое
отрицательное
наречиепричиняющее вред
вредное
прилагательноевредное или ядовитое
сверхактивное
прилагательноепричинение вреда из-за чрезмерной активности
ненастоящее
прилагательное полный опасностей или трудностейопасность ally
наречиев основном литературное, опасное или вызывающее серьезные проблемы
пагубное
прилагательноеформальное очень опасное или вредное, особенно для морального облика
ядовитое
прилагательноесодержащее яд
ядовитое
прилагательноевызывающее большой ущерб или вред
ненадежный
прилагательноеможет измениться или стать опасным без предупреждения
сомнительный
прилагательноенебезопасно или вероятно упадет
предвзято
прилагательноеформально вредно для кого-то или чего-то
серьезное
прилагательноеплохо или достаточно опасно, чтобы вызвать у вас беспокойство
серьезно
наречиенастолько плохо или достаточно опасно, чтобы вызвать у вас беспокойство
отрывочно
прилагательноеопасно или с плохим характером
липкий
прилагательноенеформальное неприятная ситуация сложная или d гневный
суицидальный
прилагательноеочень опасно и может привести к серьезным проблемам или смерти
самоубийство
существительноеиспользуется для нападения, которое убьет человека, который его совершит
подозреваемый
прилагательноевыглядит опасным или незаконным
ужасный
прилагательноепричинение или вовлечение серьезного вреда или ущерба
угроза
прилагательноепоказывающее или говорящее о том, что кто-то может сделать что-то, что может причинить вам вред
слишком горячо, чтобы обрабатывать
фразаслишком сложно или опасно связываться с
токсичный
прилагательноеядовитый и вредный для людей, животных или окружающей среды
коварный
прилагательноеочень опасный, особенно потому, что опасности не очевидны
нежелательно
прилагательноеплохо или вредно
ненадежно
прилагательноенебезопасно
volatile
прилагательноенестабильная ситуация может внезапно измениться или стать более опасной
бессмысленный
прилагательноеформальное причинение вреда или ущерба без причины
Вредные синонимы | Лучшие 123 синонима к слову вредный
Может причинить травму или смерть, особенно химическими средствами; ядовитый.
Потребление или склонность к потреблению.
Вызывает беспокойство или смущает:
Причинение большого вреда, разрушения или разорения; смертельный; смертоносный
Определение озорства — это кто-то или что-то, что причиняет вред или любит играть и раздражать своими уловками.
Очень вредно, опасно или заразно
Содержит грех или состоит в нем; вопреки воле бога, богини, богов и / или богинь.
Предсказание вреда; зловещий.
Вредное действие; вредный:
Способен вызвать полное разрушение или служить полностью разрушить:
Ужас определяется как что-то срочное.
Соблазнительно, но вредно; соблазнение:
Характер катастрофы; причинение большого вреда, ущерба и т.д .; катастрофический
(Неофициальный) Способен к разрушительным или подавляющим действиям:
Имеет тенденцию или может вызвать разрушение
Очень разрушительно; самый неудачный; катастрофические
Высокой цены или стоимости; дорогой:
Способны ранить или убить ядом или как им; содержащие яд или обладающие действием; токсичный; ядовитый
Одержимый, созданный или находящийся под влиянием демона:
Чрезвычайно враждебный или злонамеренный:
Относящийся к Сатане (Дьяволу) или похожий на него.
Многообещающая беда; неблагоприятный; несчастный; неблагоприятный
Причинение страданий; тяжело переносить; тяжелая
Причина или способная вызвать смерть; со смертельным исходом или со смертельным исходом
Злоба определяется как кто-то или что-то, что является вредным или злым.
(Zool.) Имеет ядовитую железу или железы и может нанести ядовитую рану, укусив или ужалив
Of, относящееся, будучи или имеющее качество уголовного преступления; злокачественный; вредоносный; злодейский; предательский; вероломный.Полный мучительной тоски или печали:
Чрезвычайно досадный или трудный
Приводит или может привести к несчастью; неблагоприятный:
Проявление недоброжелательности; вредоносный
sinistrous
Эта запись частично или полностью была импортирована из словаря Вебстера издания 1913 года, который теперь свободен от авторских прав и, следовательно, является общественным достоянием.Импортированные определения могут быть значительно устаревшими, а любые более свежие смыслы могут полностью отсутствовать.
Шаловливая по-игривая; вредные
Существенные, часто разрушительные медицинские расходы или приведшие к ним:
Причинение ущерба или вреда; вредно.
В зависимости от случая; рискованно.
Очень неприятно; неприемлемо
Вредно для ума или нравственности; развращающий:
Причинение или стремление причинить вред, особенно в отношении судебного дела:
Приведение или стремление к разрушению; очень разрушительно или вредно; катастрофические
Характеризуется или имеет симптомы нарушения психического здоровья:
Не предназначен для причинения вреда или оскорбления; безобидный.
Определение «полезный» — это кто-то или что-то полезное, оказывающее помощь или помощь или склонное к оказанию помощи.
Используется как интенсив с и :
Имеет или оказывает злокачественное влияние.
Как враг; враждебный; недружелюбный
Причинение или умышленное причинение вреда или зла; нечестивый:
Стремление или стремление ниспровергнуть, ниспровергнуть или уничтожить (установленное правительство, институт, убеждение и т. д.)
Вызывающие или предназначенные для возникновения пожаров, такие как определенные вещества, бомбы и т. Д.
В отношении или связанных с бедствием, катастрофическим.Подобные или представляющие собой мор; широко распространенный и смертельный
Вызывающий или ведущий к заболеванию
Ухудшенный или стандартный
(жаргонный) Чрезвычайный; замечательный
Может привести к физиологической или психологической зависимости:
На самом деле намереваясь сказанного; серьезно; не шутить и не обманывать; значимый.
Больно на ощупь; нежный.
Простой и прямой, хотя на самом деле неприятный
(Философия) Без эмпирических элементов:
(особенно с заглавной буквы) Святой.
Вероятно, приведет к смерти; смертельный
Найдите другое слово для вредоносного . На этой странице вы можете найти 123 синонима, антонима, идиоматических выражений и связанных слов для вредных , например: обидный, угрожающий, раняющий, токсичный, дурной, плохой, безвредный, злобный, вредный, чахоточный и болезненный.
| Краткосрочное пребывание a r e безвредно t o m Другое или здоровье ребенка. chsrf.org | Les court s sjou rs ne nuisent pas l a san t de la […] mre ou du bb. chsrf.org |
| Морские вши a r e не вредны i n s номера торговых центров, […] , но плотное скопление рыб на рыбных фермах может способствовать быстрому и смертоносному распространению этих паразитов. www2.parl.gc.ca | Les poux du p oi sson ne fon t pas d e dom ma ges lorsqu’ils […] sont peu nombreux, mais cause de la densit de la piscicultures, […]ces parasites peuvent se воспроизводят массивы Rapidement et entraner des dommages. www2.parl.gc.ca |
Эти масла, […] разбавлять d o r не , ar e безвредно t с oalth с oalth с o..]они неизменно очищаются, что, в частности, исключает использование парафина. eur-lex.europa. | Les huiles de repassage, […] dilues o u non, ne sont pas dangereuses po ur la s ant car […]elles sont de toutes faons raffines […]ce qui notamment limine les cires. eur-lex.europa.eu |
Несколько государств-членов (e.грамм. Франция) допускают возможность […]консультация врача (по заявлению правонарушителя) для проверки […] что процедура e i s не вредна t o t он здоровье человека.eur-lex.europa.eu | La Консультация д’ун мдецин — sur demande du condamn — […]est prvue dans plusieurs tats membersres (Франция) для vrifier […] que le p ro cd n’e st pas nocif pou r l a san t du condamn.eur-lex.europa.eu |
Моя позиция такова, что я не могу особо рекомендовать […] Гинкго билоба, хотя насколько мне известно i t i s не вредно .epilepsymatters.com | Je ne peux toutefois pas Recommander spcifiquement le Gingko […] Biloba, bi en qu ‘ il ne se soit pas r vl nocif ce que je sache.epilepsymatters.com |
| Превышение fa t i s не вредно . a ll i работает только […] на ферментах, расщепляющих жир, а не на других ферментах. pharma-online.ca | L’excs de […] grais se n’es t p as nuisible . A lli uvr e uniquement […] sur les azymes qui disolvent les graisse s, pas su r les autres azymes. pharma-online.ca |
Некоторые продукты, которые мы едим, и их уникальные характеристики обусловлены продуктом […] действие бактерий, которые a r e НЕ вредны t o h umans.antibiotics-info.org | Certains des aliments que nous mangeons de mme que leurs […]caractristiques deivent leur существование l’action […] de bact r ies q ui NE SO NT PAS nfastes p our l es tres […]человек. antibiotics-info.org |
Всякий раз, когда расследование Управления по борьбе с мошенничеством (OLAF) выявляет возможность личного участия должностного лица, или […]бывшее должностное лицо учреждения, это лицо должно быть быстро проинформировано, […] при условии, что s i s не вредно t o t he исследование.unionsyndicale.eu | Ds qu’une enqute de l’Office europen de lutte antifraude (OLAF), что дает возможность работать с официальным учреждением или учреждением, работающим с персоналом […]une affaire, ce dernier en est tenu inform pour autant que […] cette in fo rmat ion ne nuise pas a u droulement […]de l’enqute. unionsyndicale.eu |
Укажите, что отказ от раскрытия информации […] относительно innocuou s o r не вредно i f d isclosed подразумевает […]учреждение скрывает информацию, разглашение которой вредно. oic-ci.gc.ca | Faire ressortir que le refus de […]коммуникации […] относительное значение fe nsifs ou non prjudiciables s’ils s ont communiqus [. ..]sous-entend que l’institution […]cache des renseignements qu’ilestprjudiciable de communiquer. oic-ci.gc.ca |
Наконец, я надеюсь, что Парламент […] […] подписать соглашение с Советом в первом чтении, чтобы его можно было применить как можно скорее и чтобы таким образом можно было снизить промышленный спрос на ртуть, ускорив ее замену другими материалами, которые a r e не вредно t o h uman здоровье и не наносит ущерба охране окружающей среды.europarl.europa.eu | Enfin, j’espre que le Parlement signera l’accord avec le Conseil en premire lecture. Il pourra ainsi tre rapidement appliqu et сопровождает несоответствие требованиям промышленной меркурии и ускорение развития de replace non nocifs для человеческого человека и сохранения окружающей среды. europarl.europa.eu |
Антифриз на пропиленовой основе […] гликоль, whic h i s безвредно t o h ealth.motorex.com | Антигель база […] пропилн например lyco л нет n nocif p наш la s an t.motorex.com |
С одной стороны, были подтверждены основные свободы свободы мысли, включая свободу вероисповедания, свободу выражения мнений, свободу объединений […]и, в более общем плане, свобода делать […] все, что h i s не вредно t o o другие люди, […]свобода каждого человека […]ограничено только свободой других. unesdoc.unesco.org | D’autre part, on a raffirm les liberts fondamentales: libert de pense, y incl религиозный, libert d’expression, libert d’association [. ..]et, de faon plus gnrale, libert de […] faire to ut ce qui ne nuit p as au trui, la […]libert de chacun n’tant limit que par la libert des autres. unesdoc.unesco.org |
Женщины пропускают ежемесячно […] время от времени кровотечение, и это s i s не вредно .info.k4health.org | Прибытие aux femmes de sauter leurs rgles une fois de temps […] en tem ps , et cel a ne p rsente a ucun r isque.info.k4health.org |
Испанские ученые утверждают, что существует связь между умеренным потреблением алкоголя и тенденцией к . […]аллергических реакций на вещества в окружающей среде, что в […] нормальный порядок вещей, a r e не вредно ( p ol len, пылевые клещи,?).bierengezondheid.com | Des scientifiques espagnols ont tabli un lien entre une consomitation modre d’alcool et la care […]аллергических описаний веществ окружающей среды […] qui s на t normal emen t inoffensives ( poll en, ac ariens ,?).bierengezondheid.com |
| Выбирайте продукты, которые a r e не вредны t o t he потребители или пользователи (с учетом […] рабочая среда сотрудников). publictendering.com | Choissez des […] produ it s qu i ne s o nt pas nuisiblesauxconsommateursouauxutilisateurs (e n pre na nt en […] compte l’environnement de travail des Empires). publictendering.com |
В то время как соя […] грибок ржавчины s i s не вредно t o h уманы или животные, […], он может оказывать вредное воздействие на растения сои и урожайность. sca-fcc.ca | Si la rouill e du so ja ne co nstitue pas u n опасность […] pour les humains ou les animaux, elle peut entraner le dprissement des […]растений и растений. sca-fcc.ca |
Эти стандарты и , давая указания относительно характера взаимоотношений между медсестрой и пациентом, […] Рекомендациипомогают предотвратить оскорбительные отношения и гарантируют, что медсестра-пациентка […] отношение терапевтическое a n d не вредно .pandemiedinfluenza.gc.ca | Ces публикации visent orienter l’aspect de la education qui Concerne les liens entre l’infirmire et le Patient et, par le fait mme, elles contribuent prvenir […]отношений насилия и др. faire e n sorte que les rapports entre l’infirmire et le Patient soient […] thrap eu tiqu es e t non dommageables .pandemiedinfluenza.gc.ca |
Умеренный алкоголь […] потребление женщинами n i s не вредно f o r здоровье […]скелета и может даже оказать благотворное влияние. bierengezondheid.com | Неограниченное количество алкоголя по номиналу […] femmes n ‘est nullement nocive p our la sant […]de l’ossature et peut mme uneir des effets bnfiques. bierengezondheid. |
Хотя в исследовании не удалось отделить пользу религиозного контекста от пользы самого чая, это исследование […]подтверждает общее впечатление — подтверждено своим использованием […] за сотни лет — что Ayahuasca te a i s не вредно t o h ealth.panhuasca.org.br | Bien que le protocole n’ait pas permis de Sparer les Bnfices des effets de l’in-fusion relatifs au context […]Religieux, cette enqute confirmme une impression […] gnrale — e n raison d e son utilization millnaire — d’innocuit d e l’infusion.panhuasca.org.br |
| Если говорить о качестве питьевой воды в Чешской Республике, то можно без колебаний сказать, что вода r i s не вредна t o y наше здоровье, i .е. его можно пить, и качество его соответствует европейским стандартам. czech.titio.cz | Si nous nous penchons sur la qualit de l’eau potable en Rpublique tchque, nous pouvons dire sans hsiter que l’eau est tout fait salubre, c’e st donc di re qu’elle est potable, et sa qualit соответствует aux normes europennes. czech.titio.cz |
Следует подчеркнуть […] что rm s « не вредно t o t he административный […]запрос «предполагают, что фактическая необходимость удержать […], эта информация должна быть четко продемонстрирована и что утаивание информации может длиться только в течение определенного периода. edps.europa.eu:80 | Il convient de souligner que les termes «risque de nuire» […]l’enqute administrator «Suggrent que la [… ]
ncess it de ne pas divulguer ce s информация […]doit tre clairement dmontre et […]que la non-разглашение информации ne peut se продлитель au-del d’une priode dtermine. edps.europa.eu:80 |
По поводу проконсультируйтесь с врачом. […]лекарств, отпускаемых без рецепта, чтобы убедиться, что введена правильная доза, и что […] the medicatio n i s не вредно t o y наш ребенок.lesenfantsavanttout.com | Il faut consulter son mdecin avant de donner un […]mdicament en vente libre pour vrifier que la posologie est correcte et que le […] mdica me nt n ‘ est pa s nocif p наш vo tre e nf ant.lesenfantsavanttout.com |
Когда будет […] набор, бетон e i s не вредно t o w ater quality […]и может использоваться для таких конструкций, как блоки для закрепления плавучих доков и плавучих платформ. dfo-mpo.gc.ca | Lorsqu’il est […] durci, le bt on ne nuit pas la qu alit […]de l’eau et peut servir la construction de diverses Structures, […]блоков для обеспечения плавучести или пластин для обеспечения безопасности. dfo-mpo.gc.ca |
Из-за различных критериев оценки имеет […]давно уже было так, что одно и то же вещество можно отнести к классу ядовитых, вредных […] для здоровья, или ev e n не вредно .colorphast.com | Du fait de critres d’valuation diffrents, il a souvent t le cas [. ..]qu’une seule et mme вещество soit classe soit com яд soit com dangereuse pour […] la san t , ou мм e sans d anger .colorphast.com |
За исключением случая длительного воздействия, лучи UVA имеют маркировку […] дубильное действие; они a r e не вредны t o m an но они могут […]вызывают биологические эффекты, которые […]может быть полезно для его здоровья. deltaohm.com.br | Sauf en ce qui Concerne les cas d’exposition prolonge, les Rayons UVA sont […]caractriss par une action de bronzage […] marque , ils ne son t p as nocifs po ur l’tr e humain […]et ils peuvent donner lieu des effets […]biologiques positifs sur la sant. deltaohm.com.br |
Однако, если заключенный просит об этом, следственный судья по согласованию с администрацией тюрьмы может разрешить ему выполнять по периметру тюрьмы работу, указанную в […]соответствует его физическому и психическому […] характеристики и та t i s не вредно t o t он проводит […]уголовного дела против него. ccprcentre.org | Si cependant un dtenu en fait la demande, le magistrat Instructeur peut, avec l’accord de la direction de l’tablissement, lui permettre d’accomplir l’intrieur des limites de l’tablissement un […]корреспондент Сес Мойенс […] Physiques et me ntaux ma is ne po uva nt fa ir e препятствие […]au droulement de la procdure qui le vise. ccprcentre. |
(a) Раздел 105 (2) позволяет ребенку, достигшему 14-летнего возраста и не посещающему школу, быть […] заняты на свете wo r k не вредно t o h — это здоровье и развитие.daccess-ods.un.org | а) Статья 105.2 номера для детей […]atteint l’ge de 14 ans et qui n’e st pas sc olaris d’tre usage des travaux […] lgers et q ui ne so nt pas nuisibles s as ant et son […]dveloppement. daccess-ods.un.org |
Ален Буше, специалист по семеноводству CFIA, согласился, сказав, что […] […] поле не представляло риска для других производителей или торговых партнеров, включая бородавку картофеля в США, приводит к неприглядному росту вируса на внешней стороне картофеля, но t i s не вредно t o ч уманов при употреблении.sca-fcc.ca | Ален Буше, специалист по семенсам L’ACIA, подтвержденный Cela en disant que le champ ne prsentait aucun risque for les autres producteurs or partenaires commerciaux, y includes les tats-Unis. sca-fcc.ca |
eu
com
orgКакие 10 самых вредных рабочих мест?
Мы проводим большую часть своего времени, обсуждая наиболее полезные профессии, которые вам следует сделать .
Мы только что создали трехминутную рекомендацию по карьере, чтобы выделить некоторые варианты, которые имеют для вас наибольшее положительное социальное влияние.
Поскольку большинство людей, с которыми мы говорим, выбирают между разумными и превосходными вариантами, это кажется правильным направлением.
Но какие карьеры самые худшие?
Здесь мы пытаемся угадать, какая основная работа, скорее всего, нанесет значительный вред.
Поскольку почти никто из наших знакомых не рассматривает возможность карьерного роста такого рода, мы ограничили наши инвестиции в это исследование; это первоначальное исследование темы, основанное на общих знаниях и обзоре ключевых показателей.
Вот критерии:
- Работа должна быть законной. Излишне говорить, что организованная преступность — вредная карьера!
- Более одного из миллиона человек должны работать в ОЭСР, так что это не может быть невероятно неясным или конкретным.
- Это не может быть вредным, только если вы особенно некомпетентны (например, плохой учитель), намеренно пытаетесь делать плохую работу или нарушаете профессиональный этический кодекс.
Легко представить себе бесполезную работу и просто переводить деньги от одного человека к другому. Но одной непродуктивности недостаточно, чтобы попасть в первую десятку. Существуют также известные отрасли, которые наносят вред, но они настолько велики, что каждый участник несет ответственность лишь за небольшую часть ущерба. Мы перечисляем ряд подобных вариантов, которые были рассмотрены, но отвергнуты, внизу статьи.
Мы сузили диапазон до работ, которые: i) причиняют большой вред другим людям или животным в зависимости от количества задействованного персонала или размера заработной платы ; ii) или передать огромные ресурсы от бедных к богатым.
Наши предположения о первой десятке самых вредных профессий
1. Маркетинг и исследования и разработки в области компульсивного поведения, такого как курение, алкоголизм, азартные игры, ссуды до зарплаты (и, возможно, компьютерные игры)
В умеренных количествах употребление алкоголя или азартных игр — это нормально. И иногда вам действительно нужна ссуда на 24 часа, чтобы решить проблему с денежным потоком.
К сожалению, у людей есть когнитивные предубеждения и высокий уровень нетерпения, которые могут помочь убедить их в чрезмерном употреблении определенных продуктов.
Люди уже будут много использовать эти «искушающие» продукты, и никто не придумает хитрых способов, чтобы заставить их использовать больше.
Большая часть прибыли табачных компаний, производителей напитков, казино и краткосрочных ссуд поступает от небольшого числа потребителей, которые не могут контролировать свое употребление (алкоголики, курильщики или наркоманы азартных игр) или находятся в ловушке цикла использование (люди вынуждены брать новые ссуды под высокие проценты для возврата старых ссуд). Часто такое употребление в конечном итоге разрушает их жизнь.
Реклама сигарет сократилась в развитом мире, но это растущая отрасль в развивающемся мире, где все большее число людей теперь имеют доходы, позволяющие им курить, и не так хорошо осведомлены о рисках для здоровья, связанных с курением.
Мы подумали о добавлении увлекательных компьютерных игр в список, но отнесли это к категории «непонятные» ниже.
2. Промышленное земледелие
Животноводство, особенно управление или инновации в животноводстве или работе на бойнях, может быть оспорено по ряду причин:
Около полумиллиона человек работают в мясной и птицеводческой промышленности США, которые коллективно уничтожили 8.5 миллиардов цыплят в 2012 году. Если половина из них работает в птицеводстве, то в этом году на каждого человека приходилось 34 000 забитых цыплят. В отрасли наблюдается примерно постоянная отдача от масштаба, поэтому дополнительный сотрудник в птицеводстве будет отвечать за разумную часть этого числа. Звучит ужасно.
3. Гомеопатия и другие мошеннические медицинские технологии
Есть много бесполезных продуктов, которые не работают. Иногда люди, продающие их, знают, что они бесполезны. В основном они просто тратят время и деньги людей, которых недостаточно, чтобы заработать им место в этом списке.
Что отличает мошеннические медицинские технологии, такие как гомеопатия, так это то, что они часто отговаривают дезинформированных людей от использования признанных лекарств, которые на самом деле вылечили бы их заболевания.
Гомеопатические лекарства в аптеках маскируются под настоящие лекарства для тех, кто не знает, что гомеопатические лекарства вообще не действуют.
То же самое относится и к активистам, выступающим против вакцинации, хотя на самом деле это не совсем карьера как таковая.
4. Патентные тролли
Патентные тролли используют плохую структуру патентного права, чтобы поддерживать полезные инновации, от которых мы все могли бы извлечь выгоду, чтобы получить небольшую выгоду для себя.
Патентные юристы, работающие в организациях, занимающихся патентным троллингом, и люди, придумавшие эту социально деструктивную бизнес-модель, являются здесь ключевыми игроками. Количество вовлеченных людей невелико, но нарушения, которые они создают для правовой системы и действительно полезного бизнеса, огромны.
Было подсчитано, что патентные тролли извлекли 29 миллиардов долларов от более продуктивных компаний в 2011 году:
«Прямые затраты на патентные заявки NPE значительны, в общей сложности около 29 миллиардов долларов, накопленных в 2011 году.Эта цифра не включает косвенные расходы для бизнеса ответчика, такие как отвлечение ресурсов, задержки с выпуском новых продуктов и потеря доли рынка. Даже в этом случае прямые затраты велики по сравнению с общими расходами бизнеса на НИОКР, которые в 2009 году составили 247 миллиардов долларов, что означает, что заявки на патенты NPE фактически облагают значительным налогом инвестиции в инновации ».
Это небольшие предприятия, поэтому я ожидаю, что в них будет работать менее 10 000 человек (вероятно, значительно меньше юристов).Это говорит о том, что они получили не менее 3 миллионов долларов от производственных компаний на каждого нанятого человека.
Это извлечение должно значительно отговорить компании от разработки новых продуктов. Одно исследование 2014 года показало, что фирмы, проигравшие судебный процесс патентному троллю, в результате ежегодно тратят на НИОКР на 200 миллионов долларов меньше.
Также было обнаружено, что патентные тролли склонны подавать в суд на фирмы, в штате которых меньше юристов, что побуждает их переориентировать себя на гонорары юристов, а не на НИОКР.
Узнать больше.
5. Лоббирование предприятий или отраслей, стремящихся получить ренту.
Многие предприятия пытаются убедить правительство защитить их от конкуренции, как местной, так и иностранной. Классическими инструментами для этого являются тарифы, квоты, прямая защита монополий, правила, которые малый бизнес не может себе позволить, и лицензионные ограничения.
Это плохо по двум причинам: i) это подавляет инновации в новых продуктах или услугах, от которых выиграют обычные люди, ii) оно поднимает цены для всех, чтобы обогатить (вероятно, богатых) владельцев существующих предприятий.
В некоторых вопиющих случаях эти меры защиты даже не позволяют людям, живущим в бедности, зарабатывать на жизнь. Например, небольшое число относительно богатых людей обогатились за счет тарифов на сахар в США, которые, как оказалось, снижают доходы гораздо более бедных бразильских сахарных фермеров. По оценке Всемирного банка в 2004 году, полная либерализация рынков сахара позволит сэкономить 4,7 миллиарда долларов в год, из которых 1,6 миллиарда долларов пойдут бразильским сахарным фермерам.
То же самое и с хлопком:
«… Соединенные Штаты потратили около 24 миллиардов долларов на субсидии хлопка за последние 10 лет.… Oxfam International отмечает, что более 10 миллионов человек в странах Центральной и Западной Африки, которые зависят от производства и продажи хлопка, ежегодно теряют до 250 миллионов долларов из-за субсидий… »
Общая сельскохозяйственная политика в ЕС имеет аналогичный эффект от перераспределения денег от очень бедных к относительно богатым при одновременном повышении цен на продукты питания для всех. Одна попытка смоделировать выгоды от устранения искажающей сельскохозяйственной политики в развитых странах показала, что это повысит ВВП различных развивающихся стран на 0.
3-1%.
Особо следует упомянуть частные тюрьмы, которые лоббируют правительство, чтобы заключить в тюрьму больше людей на более длительный срок, даже те, которые представляют небольшую угрозу для общества.
6. Исследование оружия
Исследователи оружия разрабатывают новые способы ведения войны. Хотя в некоторых случаях новое оружие будет более целенаправленным и менее вредным, чем старое, в целом мы ожидаем, что эта работа будет очень плохой для мира. В среднесрочной перспективе новые оружейные технологии получат широкое распространение, и в конечном итоге обе стороны смогут их использовать.Обычно это делает оставшиеся войны более разрушительными.
Более того, исследователи оружия являются одними из тех, кто с наибольшей вероятностью случайно разработает новые технологии, которые можно было бы использовать для случайного уничтожения человечества, например ядерное или биологическое оружие в прошлом. Мы просто не знаем, какие новые возможности для массового уничтожения доступны, и, вероятно, нам лучше не знать.
7. Пограничное мошенническое кредитование или иное создание высокой степени риска для финансовой фирмы
К сожалению, наша финансовая система устроена таким образом, что относительно небольшое количество безнадежных кредитов может поставить банк под угрозу банкротства, а из-за его взаимосвязанности с другими фирмами разрушить всю финансовую систему без вмешательства государства.Эта динамика была одной из основных причин финансового кризиса 2007-08 гг., И риск все еще существует.
В некоторых случаях кредитование, связанное с финансовым кризисом, было фактически мошенническим и, вероятно, незаконным. Кроме того, некоторые кредиторы не проявили должной осмотрительности и в конечном итоге предоставили крупные ссуды людям, которые явно не могли их вернуть. Стимул для посредников заключался в том, чтобы просто давать большие ссуды, не слишком заботясь о том, кому они собирались.
В других случаях сотрудники банка сознательно создавали большие «хвостовые» риски для своих банков, которые могли привести к их краху, получая при этом краткосрочную прибыль и бонусы.
Например, страховщики будут продавать деривативы, называемые «свопами на дефолт по кредиту», не откладывая достаточно капитала для выплаты этих страховых полисов в случае финансового кризиса.
Насколько плох этот эффект?
По одной из оценок Федеральной резервной системы:
Финансовый кризис 2007-09 гг. Был связан с огромными убытками… По нашим консервативным оценкам, от 40 до 90 процентов годового производства (от 6 до 14 триллионов долларов, что эквивалентно 50 000 долларов до 120 000 долларов за каждую единицу.S. home) был упущен из-за рецессии 2007-09 гг. Мы также предлагаем несколько альтернативных показателей потерянного потребления, национальной травмы и других негативных последствий самой тяжелой рецессии с 1930-х годов. Эта более всесторонняя оценка факторов показывает, что то, что США отказались в результате кризиса, вероятно, больше, чем стоимость годового производства.
В финансовом секторе США работает около 6 000 000 человек. Я собираюсь предположить, что доля людей, вовлеченных в деятельность, которая может предсказуемо увеличить системный финансовый риск, составляет около 10%.(После факта мы узнаем, что только небольшая их часть нанесла наибольший ущерб, но мы не можем точно определить, кто они являются раньше времени.)
Обычно финансовый кризис случается примерно раз в 20 лет. Средний размер ущерба составляет примерно половину ущерба от финансового кризиса 2007–2009 годов, поэтому мы скажем, что в США типичный финансовый кризис вызывает только потерю производства в размере 5 триллионов долларов.
Это означает, что из-за финансовой нестабильности каждый из этих 600 000 человек снижает доход других людей в США в среднем на 42 000 долларов за каждый год своей работы.Большая часть потерь благосостояния здесь будет понесена менее образованными или опытными сотрудниками, которые потеряют работу во время рецессии и никогда не вернут ее. Финансовые кризисы наносят и другой вред, в частности
- Потеря дохода в других странах, особенно в более бедных;
- Политическая нестабильность (более заметная в Европе, чем в настоящее время в США).
В документе Федеральной резервной системы неохотно объединяли все эти затраты в одну долларовую цифру, потому что вред нелегко сопоставить, но разумно думать, что они увеличивают общий ущерб в несколько раз.
8. Сбор средств для благотворительной организации, которая ничего не достигает или причиняет вред
Доля национального дохода, которую страна направляет на благотворительность, мало меняется со временем, хотя в разных странах она сильно различается.
В результате, если вы собираете средства для благотворительной организации, размер которой намного хуже среднего, вы, по крайней мере, частично забираете деньги из рук других организаций, которые могли бы оказать гораздо большее социальное воздействие.
Если в среднем благотворительные организации приносят много пользы, то такая работа косвенно очень вредна.
Это одно из немногих заданий, которое вы можете выполнить, не осознавая нанесенный вами урон, потому что это скрытый эффект.
Наш любимый пример проекта, которому вы могли бы пожертвовать и который приносит вред? Напуганный Straight, что значительно увеличивает преступность среди молодежи.
9. Вырубка лесов
Изменения в землепользовании вносят огромный вклад в изменение климата, особенно с точки зрения экономической ценности, которую они приносят для вовлеченных людей. Леса также предоставляют ряд других экологических услуг, таких как круговорот питательных веществ, которые человечество не может получить иным способом.Компания Giving What We Can рекомендует предотвращать разрушение тропических лесов как один из наиболее экономически эффективных способов уменьшения изменения климата.
Конечно, человечество нуждается в древесине, но ее лучше добывать через управляемые плантации, которые минимизируют количество укоренившихся лесов, которые необходимо уничтожить.
10. Минимизация налогов для сверхбогатых
Минимизация налогов требует привлечения самых умных юристов в мире, чтобы избежать перевода денег от налогоплательщиков правительству на траты.
Предположить, что вы работаете в стране с хорошо управляемым представительным правительством, это непродуктивно и затрудняет государству использование простой и дешевой налоговой системы.
Если вы проводите минимизацию налогов для кого-то со средним доходом, возможно, мы можем списать это на просто нейтральный характер.
Но чем больше вы работаете на очень богатых, тем больше вероятность того, что эти деньги будут лучше использованы правительством, которое потратит разумную часть на трансферты людям с более низкими доходами, образование, здравоохранение и так далее.Конечно, минимизация налогов в основном покупается богатыми, которым нужно минимизировать гораздо больше налогов.
Такая роль особенно бесполезна, если вы разжигаете гонку вооружений по минимизации налогов — например, находите новые, погранично-законные способы направлять деньги в зарубежные налоговые убежища. По некоторым оценкам, сверхбогатые таким образом скрывают от налоговых органов более 20 триллионов долларов.
The New Economics Foundation оценивает эту работу как одну из худших, и хотя я не согласен с тем, как они проводили свой анализ, я согласен, что это вредный вариант.
Редактировать: Некоторые люди предполагают, что более низкие эффективные налоговые ставки для очень богатых увеличат доходы или экономический рост. См. В этой сноске доказательства, которые убедили меня в обратном.
Работаете ли вы в одной из этих отраслей?
Если вы знаете кого-то, кто работает в одной из этих отраслей, перешлите ему этот пост!
Если вы сами работаете на подобной работе, обратите внимание, что эти роли требуют больших навыков, а это означает, что вы находитесь в прекрасном положении для перехода к гораздо более значимой и ценной карьере.
Пройдите нашу викторину, чтобы узнать, какие вакансии предлагают лично вам наибольший потенциал для социального воздействия.
Варианты рассмотрены, но не включены
Люди твердо придерживаются мнения по этому поводу, и я уверен, что есть много кандидатов, которые мы могли пропустить.
Сообщите нам в комментариях, что, по вашему мнению, должно было дать оценку или не так вредно, как мы думали.
Многие участники предлагали варианты для этого списка; Ниже я опишу некоторых других претендентов и кратко объясню, почему они не попали в список.
Вредно в среднем, но не вредно «на грани»
Академические издатели
Академические издатели используют свой авторитет, чтобы заблокировать и взимать плату за исследования, которые оплачиваются общественностью, в то же время побуждая ученых проводить процесс рецензирования для них бесплатно. Вот одна полемика против них.
Мы очень рады переходу к журналам с открытым доступом. На десятом месте они почти переиграли налоговую минимизацию.
Однако, хотя академические издатели ужасны, трудно представить, что они будут намного хуже с дополнительными сотрудниками.Они используют монополию на репутацию престижных изданий, но это преимущество не станет намного больше, если у них будет больше сотрудников. Что необходимо для решения проблемы, так это политика, заставляющая открывать доступ к публичным исследованиям.
Работа с другими существующими монополиями
Многие действующие защищенные монополии плохо справляются со своей работой и используют своих клиентов. Есть причина, по которой Comcast является наименее популярной компанией в США.
Но если это устоявшаяся монополия, наличие дополнительного сотрудника обычно не имеет значения и может даже улучшить впечатления клиентов.
Это неприменимо, если сотрудник работает над чем-то конкретным, например, лоббированием правительства или антиконкурентной практикой, чтобы закрепить эту монополию.
Вредно, но недостаточно концентрированно, чтобы попасть в список
Работа в угольной промышленности
Изменение климата и загрязнение твердыми частицами — очень плохие вещи. Но ответственность за это распространяется на десятки миллионов людей, работающих в этом секторе, и миллиарды людей, использующих продукты.
Более того, большая доступность энергии за счет ископаемого топлива также помогает вывести миллиарды людей из нищеты.Это делает маловероятным то, что это одна из самых вредных профессий в расчете на одного сотрудника.
Производство обычных вооружений
Опять же, по-видимому, хуже иметь больше оружия в мире. Но промышленность настолько велика, а существующие запасы настолько обширны, что каждый дополнительный сотрудник, занятый в производстве оружия, очень мало способствует ожидаемому использованию обычных вооружений. Поэтому мы оцениваем исследователей, разрабатывающих новое и более опасное оружие, как значительно более вредное.
Исключение составляет распространение стрелкового оружия в нестабильных государствах.
Ученый муж, который просто выдумывает свое мнение, или журналисты, которые пишут вводящие в заблуждение кликбейт
Люди, которые выступают по телевизору и высказывают противоречивые мнения, чтобы привлечь внимание, усиливают шум в публичных дебатах и затрудняют людям понимание мира и хороший выбор. Точно так же и журналисты, которые публикуют сенсационные, но безосновательные заявления. Но я полагаю, что это в большей степени обусловлено общественным спросом, чем продвижением своей работы поставщиками — если вы не напишете кликбейт, это, вероятно, сделает кто-то другой.
Люди, продающие нездоровую пищу
Люди, вероятно, потребляют больше нездоровой пищи, чем следовало бы, учитывая их долгосрочное благополучие. Предположительно, тот, кто всю свою жизнь торгует сладостями, в конечном итоге вызывает дополнительные случаи диабета или ожирения и, возможно, даже причиняет вред в целом.
Но это огромная отрасль, которая уже близка к насыщению своего рынка, поэтому я не уверен, что ущерб, нанесенный одним дополнительным человеком, работающим в ней, настолько велик.
Более опасная позиция — это должность ученого-диетолога, который делает нездоровую пищу более вызывающей привыкание, что входит в число 1.
Огромный потенциал вреда, но только если вы облажаетесь
Руководители военного ведомства
Начните войну на плохой почве, и вы сможете нанести больше ущерба, чем кто-либо другой.
Но кто вы хотите принимать военные решения? Предположительно очень опытные люди, которым в глубине души принадлежат более широкие интересы человечества. Так что армия может быть очень важным местом для работы — если вы думаете, что можете хорошо выполнять свою работу.
Фармацевтические или академические исследования, вводящие в заблуждение
Открывать новые лекарства и технологии, которые помогают людям, — это здорово.Обманывать людей, заставляя думать, что лекарство, которое не работает, действительно работает, — полная противоположность.
К сожалению, коммерческие исследователи и даже ученые побуждают публиковать более лестные или интересные результаты, чем есть на самом деле.
Это может привести к потере большого количества ресурсов. Однако тот, кто будет честен и просто откажется давать вводящие в заблуждение результаты, может принести много пользы в подобной роли, поэтому я не хотел бы сбивать людей с толку.
Просто нейтрально
Мошенничество с гаданием и прочая фальшь
Гадание не работает, но люди, которые его используют, продолжают возвращаться, вероятно, потому, что это заставляет их чувствовать себя лучше.Это вводящий в заблуждение продукт, но, вероятно, только нейтральный или даже немного положительный.
Некоторые формы права
Многие компоненты права содержат элемент конкуренции, когда обе стороны, нанимая больше юристов, просто поддерживают status quo ante. Это может быть непродуктивным, но при отсутствии дополнительных деталей, вероятно, не будет разрушительным.
Финансовый арбитраж
Финансовый арбитраж может быть ценным неочевидными способами, но эффект первого порядка — выиграть деньги у других и забрать их себе.Но, как мы объясняем здесь, это обычно перераспределение среди менее богатых людей, поэтому оно скорее относится к нейтральной, чем вредной категории.
Хорошей аналогией может стать выигрыш в покер против кого-то очень богатого — не совсем продуктивно, но, конечно, и не вредно.
Неясно
Создание более захватывающих компьютерных игр
Игра в игры может быть большим развлечением, и мы хотели бы видеть больше компьютерных игр, например, в домах престарелых. Беспокойство исходит от игровых компаний, которые разрабатывают продукты, которые серьезно зацепляют некоторых пользователей и портят их жизнь, что очень похоже на дополнение к азартным играм.Некоторые люди в команде, которые останутся неназванными, признают, что чувствуют себя неспособными оторваться от игр, даже когда они этого хотят.
50% доходов Zynga поступает от 0,15% пользователей, которые используют их продукты в огромных количествах. Некоторые из этих людей платят огромные суммы за доступ к «предметам» в игре. Вполне вероятно, что их жизнь становится хуже.
Еще один аспект, о котором трудно судить, — это потеря времени, которое можно было бы потратить более продуктивно или весело.У Zynga всего 2000 сотрудников, но 20 миллионов пользователей ежедневно. Если каждый игрок играет в среднем 15 минут, это 25 000 часов игры каждый день для каждого сотрудника. Это огромный рычаг. Мы надеемся, что эти игры делают людей счастливее, а не вытесняют занятия, которые им нравятся больше, или занятия, которые приносят пользу другим, но мы сомневаемся.
В армии
Нет на свете хуже войны. Но трудно судить о влиянии обычных солдат, не зная целей или мудрости людей, которые решают, когда им идти на войну.Есть также возможности для хороших людей в вооруженных силах снизить риск ненужных конфликтов.
Слияния и поглощения публичных компаний
В одном документе говорится, что, когда одна крупная публичная компания приобретает другую, они, как правило, добиваются значительно худших результатов вместе, чем по отдельности. Одна из причин, по которой это может произойти, заключается в том, что в интересах менеджеров приобретающей компании слияние компаний, а не акционеров.
К сожалению, влияние акционеров на такие решения ограничено.Если этот диагноз верен, слияния и поглощения публичных компаний весьма вредны и могут быть вызваны небольшим количеством людей, которые работают над продвижением таких сделок.
Однако враждебные поглощения частными компаниями плохо управляемых публичных компаний могут быть очень ценными.
У нас не было времени должным образом исследовать доказательства.
Исследования искусственного интеллекта
Некоторые эксперты опасаются, что ускорение разработки машин, которые умнее людей, может быть очень опасным занятием.Прежде чем мы это сделаем, они думают, что мы должны выяснить, как их контролировать, чтобы они не делали того, чего мы не планировали. Другие, соглашаясь с тем, что ИИ опасен, не убеждены, что ускорение разработки ИИ в целом повышает риски. Мы не думали, что сможем решить этот вопрос за такое короткое время.
Многоуровневый маркетинг
Многоуровневые маркетинговые программы — это вариант финансовых пирамид, в которых людей обманом заставляют продавать продукт, потому что они не осознают скорость геометрического роста.Несмотря на то, что они очень похожи на мошенничество, они остаются законными в большинстве стран. Однако я не уверен, сколько фактических страданий или потерь возникает, когда людей поощряют участвовать в таких схемах, по сравнению с простым переводом денег тем, кто их запускает.
Можно ли когда-нибудь браться за вредную работу, чтобы делать больше хорошего? Углубленный анализ.
Должны ли вы быть готовы:
- Работать в сомнительной с моральной точки зрения части финансов, чтобы делать крупные пожертвования на благотворительность (где, по вашему мнению, пожертвования окажут большее положительное влияние, чем вред, нанесенный работой)?
Работать на заводской ферме и сделать условия менее плохими, что в целом меньше страданий?
Присоединяйтесь к политической кампании, которая, по вашему мнению, может быть вредной, чтобы получить связи (где, по вашему мнению, связи позволят вам оказать более положительное влияние, чем вред, нанесенный работой на кампанию)?
Работать в лаборатории по разработке опасных биотехнологий, чтобы вы могли дать сигнал, если увидите, что происходит что-то особенно опасное?
В этом посте излагается мнение 80,000 Hours по этим вопросам.
Мы смотрим, как анализировать эти ситуации, используя моральную философию, а затем применяем результаты к некоторым общим вариантам, таким как финансы, право и нефтяная промышленность. Мы предполагаем, что вы способны пойти на вредный вариант, и сосредотачиваемся на вопросе: « правильно ли ?»
Вкратце:
- Мы считаем, что в подавляющем большинстве случаев было бы ошибкой делать карьеру, в которой прямые последствия работы серьезно вредны, , даже если общие выгоды от этой работы кажутся больше, чем вред.
- Мы думаем, что такая позиция оправдана, даже если все, что вы цените с моральной точки зрения, — это последствия ваших действий, но мы также думаем, что мы должны придавать значение здравому смыслу, согласно которому цели не всегда оправдывают средства.
- При этом важно иметь в виду, что все карьеры будут иметь некоторую степень негативного воздействия. Вопрос, о котором следует подумать, не в том, приводит ли ваша карьера к ухудшению положения других, а в том, насколько это важно и каким образом.Мы считаем, что вам следует опасаться монолитного отношения к классам карьерных путей и вместо этого следует уделять пристальное внимание специфике работы, на которой вы будете работать. В этой публикации мы опишем процесс, который вы можете использовать для рассмотрения отдельных дел.
Эту статью написали Бенджамин Тодд, генеральный директор 80,000 Hours, и Уилл МакАскилл, профессор философии в Оксфорде, специализирующийся на философии морали.
Негативное воздействие неизбежно
Для многих первое этическое правило — «не навреди».
Но это не очень хорошее руководство для выбора карьеры, потому что каждая карьера оказывает негативное влияние.
Например, представьте, что вы стали врачом, чтобы помогать людям. Все совершают ошибки, поэтому в какой-то момент вы напортачите, и в результате люди могут умереть. В некоторых случаях эти ошибки будут вашей простой и понятной ошибкой — может быть, вы слишком мало спали, а может быть, вы могли бы учиться немного усерднее.
Но то, что этот сценарий очень вероятен, не означает, что становиться врачом неэтично.
Вот еще пример. Предположим, вы стали веганом, чтобы не причинять вред животным. Вам все равно придется есть зерна, и когда они собираются, как правило, при этом погибают полевые мыши. В нашей современной экономике почти каждое действие имеет негативные последствия.
Чтобы свести к минимуму негативное воздействие, вы можете стать отшельником и жить в одиночестве в лесу. Но вряд ли это может показаться самой этичной жизнью, потому что вы упускаете огромные возможности помогать другим.
Итак, простое указание на то, что карьера имеет негативные последствия, не имеет большого значения, потому что некоторые негативные последствия неизбежны.
Еще одна проблема в том, что действительно имеет значение, как вы оказываете негативное влияние.
В наши дни, когда мы думаем о вредной карьере, первое, что приходит на ум, — это финансы. Но в финансовом секторе занято почти 4% рабочей силы, или 6 миллионов человек в США. Эти люди выполняют огромное количество разнообразных задач, от соблюдения правовых норм до ИТ, торговли и банковского дела.
Во-первых, маловероятно, что все эти позиции будут чистыми отрицательными. Скорее, одни причиняют вред, другие делают добро, а многие примерно нейтральны.
Во-вторых, важно, как именно возникают негативные последствия. Если банкиру переплачивают, это может быть расточительным с социальной точки зрения и, таким образом, иметь негативное влияние на других, но с этической точки зрения это очень отличается от банкира, совершающего мошенничество.
Когда мы серьезно относимся к этике выбора профессии, мы не можем просто не навредить или рассматривать целые отрасли как монолит.Скорее, мы должны стремиться:
- Сравнивать положительное и отрицательное влияние и стремиться делать в целом гораздо больше хорошего, чем плохого.
- Разберитесь, в чем именно заключается вред при выполнении конкретной работы, а затем проведите различие между допустимым негативным воздействием, например, ошибкой врача, и недопустимым негативным воздействием, например, когда банкир совершает мошенничество.
Карьерный совет должен быть адаптирован к вашей ситуации, и это тем более верно, когда существует значительный риск причинения вреда.
Это то, что мы рассмотрим в этой статье.
Почему следует избегать карьеры со значительным негативным воздействием, даже если вы будете делать больше хороших
Как мы показали, полностью избежать негативного воздействия невозможно. Но это не значит, что вам следует легкомысленно относиться к вредному варианту, даже если вы принесете больше пользы, сделав пожертвования или другими способами.
Наша позиция по умолчанию такова: не принимайте карьеру на всеобщее благо , если эта карьера напрямую причиняет значительный вред.
Чтобы понять почему, рассмотрите следующий вопрос:
Этично ли убить одного человека, извлечь у него органы и использовать эти органы для спасения жизней пяти человек?
Практически все согласны с тем, что это не этично, по крайней мере, в реальном мире, в котором мы живем.И это помогает объяснить, почему мы обычно не рекомендуем делать карьеру, которая оказывает значительное негативное влияние, чтобы приносить больше пользы.
Есть четыре причины не заниматься карьерой, которая причиняет значительный вред:
1. Вероятно, это нарушает права (не-консеквенциалистские причины)
Многие люди думают, что убийство одного человека запрещено основными правилами морального поведения, такими как «Не убий» — одна из Десяти Заповедей.
Ранние современные философы часто также апеллировали к основным принципам морали, которые исключали бы это, как категорический императив Канта.
Современные философы-моралисты, вероятно, сосредоточили бы внимание на праве человека на жизнь. Убийство кого-либо против его воли нарушает их права, и поэтому, вероятно, недопустимо, даже если это очевидно для большего числа людей в целом.
Почти все специалисты по этике согласны с тем, что эти права и правила не являются абсолютными.
Если бы вам пришлось убить одного человека, чтобы спасти 100000 других, большинство согласилось бы, что это было бы правильным поступком (хотя вы все равно не сможете заставить себя это сделать).Однако они сказали бы, что такие нарушения должны допускаться только в исключительных обстоятельствах.
Работа с серьезными негативными последствиями часто связана с нарушением прав или других основных моральных принципов, что означает, что они обычно не являются морально допустимыми на этих основаниях.
Позже мы рассмотрим, какие именно вакансии могут быть исключены по этим причинам.
2. Это, вероятно, не самый удачный путь из-за скрытого вреда (консеквенциалистские соображения)
В целом эффективные альтруисты признают, что нарушение моральных правил, запрещающих убийство или нанесение серьезного вреда невиновному человеку, почти всегда будет иметь худшие последствия, чем следование этим правила.
— Питер Сингер в Бостонском обозрении.
Другие философы-моралисты думают, что в конечном итоге имеет значение только то, производят ли ваши действия хорошие или плохие эффекты в целом. Эти теории называются «консеквенциалистскими».
Эти философы думают, что в принципе было бы оправдано убить одного человека, чтобы спасти жизни пятерых. Однако они редко думают, что на практике человек должны собирать органы. Обычно это происходит потому, что такая деятельность может привести к косвенному ущербу, который в долгосрочной перспективе ухудшит положение всех.(Подробнее см. Различие между процедурой принятия решения и критерием правильности).
Говоря конкретно о выборе профессии, мы думаем, что существует много способов, которыми вредная работа может иметь общие негативные последствия, даже если кажется более сильным воздействием в краткосрочной перспективе (и даже если вас «заменить»). Например:
- Репутация : Это повредит вашей репутации и репутации людей, с которыми вы общаетесь. Это затрудняет достижение добра в будущем.Этот эффект может быть очень значительным, если вы являетесь участником социального движения, например эффективного альтруизма, веганства, феминизма или защиты окружающей среды, потому что ваши действия могут запятнать репутацию всей группы. (И обратите внимание, что ваша репутация может быть испорчена, просто выполняя работу, которую многие считают вредной, даже если на самом деле это не так.)
Персонаж : Целый день среди неэтичных людей может означать, что вы потеряете мотивацию , создать худшую сеть для социального воздействия и стать менее нравственным человеком в целом.Это потому, что вы можете уловить отношения и социальные нормы людей, с которыми проводите много времени. (Хотя вы также можете повлиять на их , чтобы они были более этичными.)
Мотивация : Помощь людям мотивирует, и работа, которая кажется вредной изо дня в день, может чрезвычайно демотивировать, повышая ваши шансы сгореть. .
Перспективы карьерного роста: Навыки, которые вы приобретете, будут менее полезными, поскольку отрасли, которые считаются вредными, часто сокращаются или исчезают.Например, прибыль в инвестиционном банкинге значительно снизилась после введения новых правил после финансового кризиса.
Пропаганда : Вы сделаете более социально приемлемым, чтобы другие люди брали эту работу, и они , вероятно, не будут пытаться использовать должность во благо (например, они, вероятно, не пожертвуют большую часть своего дохода). Этот эффект наиболее значителен, когда (i) вы делаете что-то необычное и (ii) у вас большая сеть или общедоступная платформа.
Это затрудняет достижение добра в будущем.Этот эффект может быть очень значительным, если вы являетесь участником социального движения, например эффективного альтруизма, веганства, феминизма или защиты окружающей среды, потому что ваши действия могут запятнать репутацию всей группы. (И обратите внимание, что ваша репутация может быть испорчена, просто выполняя работу, которую многие считают вредной, даже если на самом деле это не так.) Вероятно, будет и другой вред, который, вероятно, компенсирует любые косвенные выгоды. Мы думаем, что за здравым смыслом и моральной интуицией часто стоит важная информация, даже если она не очевидна сразу. Все это означает, что обычно лучше избегать занимать вредоносную позицию , даже если вы заботитесь только о последствиях своих действий.
При этом все эти факторы зависят от конкретной ситуации. Поэтому, хотя по умолчанию мы призываем к осторожности, важно проанализировать детали дела.
3. Моральная неуверенность
Предположим, вы думаете, что имеют значение только последствия, и вы убеждены, что польза от работы больше, чем вред, даже с учетом всего скрытого вреда. Вы должны это сделать?
Очень сложно решать этические вопросы, поэтому стопроцентная уверенность кажется сумасшедшей. Обзор профессиональных философов показал, что они очень разделены, и большинство из них не придерживаются консеквенциализма.
Даже если вы думаете, что последствия — это все, что имеет значение, вы должны принять во внимание тот факт, что существует некоторая вероятность того, что игнорировать другие соображения неэтично.Итак, из осторожности, возможно, вы все же не захотите делать вредную карьеру. А с точки зрения непосвященных взглядов, делать самую вредную карьеру явно морально неправильно. Итак, учитывая нашу неуверенность, с моральной точки зрения безопаснее всего избегать вредной карьеры, если есть другие варианты, которые позволяют нам делать много хорошего. (Уилл более подробно защищал эту форму аргументации в своей докторской диссертации).
Также хорошо относиться серьезно к другим моральным взглядам, чтобы поддерживать сотрудничество и дружеские отношения с теми, кто придерживается этих взглядов.Например, если многие люди в нашем сообществе делают вещи, которые многим кажутся аморальными, тогда многие люди не захотят поддерживать сообщество, и в долгосрочной перспективе мы окажем меньшее влияние. Вместо этого, если мы будем делать вещи, которые кажутся хорошими с многих точек зрения, сообщество может расти и иметь большее влияние. Это форма косвенной «моральной торговли» (подробнее читайте в этой академической статье нашего попечителя доктора Тоби Орда).
4. Лучшие альтернативы
Когда мы смотрим на реальные примеры вредной карьеры, часто рядом есть варианты, которые не вредны и почти так же хороши по другим параметрам.
Когда это правда, вы можете просто выбрать безопасный вариант.
Например, в то время как некоторые области финансов могут включать обманчивый маркетинг финансовых продуктов, другие части, такие как банковское обслуживание физических лиц или венчурный капитал, кажутся нейтральными или позитивными. Венчурный капитал также приносит очень высокие доходы, поэтому, если вы думаете о финансировании, чтобы зарабатывать и отдавать, кажется, лучше просто избегать вредных областей.
Эта причина (близкие альтернативы) применима не во всех случаях. Иногда вы просто столкнетесь с резким компромиссом, но мы предполагаем, что это случится не очень часто.
Когда
может ли быть оправданным принятие работы, которая имеет значительные негативные последствия?Мы думаем, что объединение последних четырех пунктов дает хороший аргумент в пользу того, чтобы по большей части избегать работ, которые имеют значительное негативное влияние. Это, вероятно, означает нарушение прав и других моральных принципов, которые, вероятно, должны вас беспокоить, даже если вы думаете, что последствия — это все, что в конечном итоге имеет значение (из-за моральной неуверенности). Чистое воздействие также, вероятно, хуже, чем вы думаете, из-за скрытого вреда.Наконец, возможно, есть более близкие альтернативные варианты, которые следует рассмотреть.
Тем не менее, могут быть исключительных обстоятельств, при которых вам следует выбрать вариант с серьезным негативным воздействием, даже если вы не сторонник консеквенциализма. Например, Оскар Шиндлер управлял заводами по производству боеприпасов для нацистов, производя аптечки, а позже и боеприпасы для нацистских солдат, но при этом смог заработать достаточно денег, чтобы обеспечить безопасность 1200 своих еврейских рабочих. Он также сознательно неэффективно управлял заводом, чтобы производить меньше боеприпасов.Трудно представить себе более неэтичную работу, чем управление нацистским заводом по производству боеприпасов, но Шиндлера многие считают героем, и он прославился в фильме Список Шиндлера .
В чрезвычайной ситуации, в которой оказался Шиндлер, может быть допустимо оказать значительное отрицательное воздействие, чтобы добиться большего положительного воздействия.
Есть также очевидные случаи, когда морально допустимо ухудшать положение людей. Например, допустимо увольнять плохо работающего сотрудника, даже если это ухудшит его жизнь.Мы также ранее упоминали пример врача, который ошибается.
Далее мы покажем, как обдумывать эти случаи и почему работа в сфере финансов может быть морально приемлемой, даже если отрасль оказывает серьезное негативное влияние.
Во-первых, уточните, в какой именно ситуации вы находитесь.
Если вы беспокоитесь о том, что работа будет иметь негативные последствия, вы можете оказаться в одной из четырех ситуаций, приведенных в следующей таблице. Каждая ситуация требует разного ответа.
Мы проиллюстрировали четыре ситуации для принятия решения о том, следует ли зарабатывать, чтобы уступить в отрасли с негативными последствиями.
(Мы просто сосредотачиваемся на прямом воздействии работы и влиянии пожертвований, тогда как на самом деле вам нужно посмотреть на все типы воздействия, включая карьерный капитал и косвенный ущерб, о котором мы упоминали ранее.)
Если получение работы отрицательно, то очевидно, что вам не стоит ее брать. Работа также может быть чистой положительной, но ее не стоит брать, потому что у вас есть лучший вариант.
Сложная часть состоит в том, чтобы решить, является ли путь с чистым положительным воздействием морально недопустимым или нет — выбор между ситуациями 2 и 3 выше. Это то, что мы исследуем в следующем разделе.
Где грань между допустимым и недопустимым негативным воздействием? Пошаговый процесс принятия решения.
Пожалуй, наиболее широко применяемый кодекс этического поведения — это права человека. Однако заявления о правах человека часто расплывчаты и не дают никаких указаний по вопросу о том, когда допустимо нарушать чьи-либо права или как разрешать конфликты между ними.
Итак, философы-моралисты склонны сосредотачиваться на более точных понятиях, чем права, и приложили много усилий, пытаясь точно провести грань между допустимым и недопустимым вредом. (Возможно, вы слышали о проблемах с троллейбусами — вот о чем они все.)
Вот некоторые из ключевых соображений, которые философы морали предлагали выбрать между допустимым и недопустимым вредом. Мы думаем, что они — разумное место для начала при проведении анализа, хотя все они обсуждаются в литературе.Если вы сторонник консеквенциализма, вы можете интерпретировать это как морально значимые правила поведения. Если вы консеквенциалист, вы можете интерпретировать их как практические правила для случаев, когда косвенный ущерб относительно невелик. Они примерно разделены на четыре категории, любой из которых может быть достаточно.
- Чрезвычайные ситуации: намного ли польза больше, чем вред? Большинство согласны с тем, что достаточно большие преимущества могут перевесить вреда. Например, представьте, что убийца с топором подошел к вашей двери и спросил, где ваша семья.Вы лжете и говорите ему, что их нет в городе. Обманывать людей (обычно) неправильно, разве это было неправильным поступком? Нет, почти все согласятся, что лгать, чтобы спасти жизнь своей семьи, — это нормально. Защита жизней вашей семьи перевешивает ложь . Насколько велики должны быть ставки, прежде чем станет допустимым причинение вреда или нарушение чьих-либо прав? Нет четкой границы, но наше приблизительное впечатление о литературе таково, что многие люди думают, что становится неясным, когда выгода в 100 раз превышает затраты.Те, кто придерживается более консеквенциалистских взглядов, могут подумать, что 10 раз большего уже достаточно, в то время как те, кто придерживается более деонтологических взглядов, могут подумать, что требуется более 1000 раз. Практически все согласны с тем, что в какой-то момент вред сразу перевешивается. (Здесь вы также должны принять во внимание возможность замены — если какой-то вред все же произойдет, это может послужить основанием для перевешивания. ) Отношение положительного / отрицательного воздействия также может быть намного меньше, если выполняется одно из следующих условий: правда:
Является ли вред преднамеренным или побочным эффектом? Используются ли люди как средство? Широко распространено мнение, что умышленное причинение вреда для достижения большего блага является неправильным.Например, убивать невинных людей для продвижения дела, как в случае террористического акта, неправильно, даже если вы рассчитываете принести больше пользы в долгосрочной перспективе. Однако, если вред является непреднамеренным последствием, это, скорее всего, допустимо. Например, может быть оправдано терпеть жертвы среди гражданского населения, чтобы выиграть войну, если вы прилагаете усилия, чтобы избежать их, потому что, в отличие от дела о терроризме, вы не хотите, чтобы служба убивала мирных жителей, чтобы достичь конца. . Это одна из причин, почему быть врачом — это нормально, даже если иногда вы причиняете вред своим пациентам — врачи не собираются причинять вред своим пациентам; вред — это непреднамеренный побочный эффект.Если вред является побочным эффектом, то может быть допустимо оказать отрицательное воздействие, даже если польза только в 2-5 раз больше.
Согласны ли вовлеченные люди на ухудшение своего положения? Выиграть деньги у друга в покере — это не аморально, даже если это ухудшит положение вашего друга. Частично это связано с тем, что ваш друг согласился участвовать в игре, зная, что он может проиграть. Однако если вы обманываете, это будет неправильно, потому что друг не согласен играть против читера.Или, если ваш друг пристрастился к покеру, он, возможно, не сможет дать истинное согласие. Когда врач делает ошибку, их пациенты соглашаются на лечение, полностью зная, что лечение может пойти не так. Точно так же соотношение пользы и вреда снова может быть намного ниже, если обе стороны согласятся. (Сторонник непоследовательности может даже подумать, что можно ухудшить положение всех, , если они все согласятся.
)Никто не эксплуатируется? Аранжировка справедлива? Обе стороны могут выиграть, но если выигрыши непропорционально достанутся одной стороне, а не другой, и эта сторона намного сильнее другой, то это может считаться эксплуатацией и, следовательно, недопустимым.Это может быть причиной того, что было бы неправильно управлять потогонным заводом, даже если рабочие места лучше для рабочих, чем те, которые у них были бы в противном случае (среди многих других факторов).
) Отношение положительного / отрицательного воздействия также может быть намного меньше, если выполняется одно из следующих условий: правда:
)Исходя из вышеизложенного, вот пошаговый процесс принятия решения о том, является ли работа морально допустимой или нет:
- Является ли общая польза больше, чем вред, включая скрытый вред? Если нет, не делай этого.
Являются ли (контрфактические) выгоды в 100 раз больше, чем вред (или 10-1000, в зависимости от ваших моральных взглядов)? Если да, то вы можете оказаться в чрезвычайной ситуации, как Шиндлер, и факторы, не влияющие на консеквенциализм, сразу перевешиваются.
Если польза от 1 до 100 раз превышает вред, проверьте следующее: Предназначен ли вред? Люди используются как средство? Разве люди, которым становится хуже, не соглашаются? Эксплуатируется ли одна группа? Это несправедливо? Если вы ответите утвердительно на любой из этих вопросов, вероятно, лучше этого не делать (хотя это все еще зависит от ситуации).
Теперь применим этот процесс к некоторым реальным случаям.
Пример из практики: зарабатывать, чтобы отдавать в финансах
Мы продвигали идею о том, чтобы устроиться на высокооплачиваемую работу в сфере финансов, чтобы делать пожертвования эффективным благотворительным организациям — пример пути, который мы называем зарабатывать, чтобы отдавать.
Предположим, вы могли бы устроиться на работу в сфере финансов, где вы ожидаете зарабатывать 200 000 долларов в год (что ниже среднего), из которых вы жертвовали бы 50 000 долларов в год на благотворительные организации, рекомендованные GiveWell.
Допустимо ли это с этической точки зрения?
Как мы уже говорили, финансы — это огромный сектор, поэтому он зависит от того, что именно вы делаете.
На практике мы думаем, что люди, которые пошли в финансы, чтобы заработать, чтобы отдать, основываясь на наших советах, старались избегать областей со значительным негативным воздействием.
Сказав это, мы обеспокоены тем, что людей, которые лишь поверхностно прислушались к нашим советам, могли побудить войти в проблемные области, что является частью того, почему мы пишем этот пост.
Давайте в общих чертах применим описанные выше шаги к финансам, чтобы понять, что имеется в виду.
Насколько велика польза по сравнению с вредом?
Если мы определяем ценность предоставления 1 доллара случайному американцу как одну «единицу» воздействия, то мы думаем, что каждый доллар, пожертвованный для GiveDirectly, создает не менее 20 единиц воздействия.Это главным образом потому, что получатели GiveDirectly примерно в 100 раз беднее, и чем меньше у вас денег, тем тем больше денег. Мы используем 20, а не 100 на случай, если есть другие побочные выгоды от обогащения богатых стран.
На основе обзора GiveWell в 2016 году мы считаем, что Фонд против малярии примерно в 4 раза более рентабельный, чем GiveDirectly, и поэтому обеспечивает 80 единиц воздействия на доллар пожертвований.
Это означает, что пожертвования в размере 50 000 долларов в год приносят столько же пользы, сколько ежегодные пожертвования случайным образом выбранным американцам 4 миллиона долларов, и в конкретных условиях их будет достаточно, чтобы спасти около 7 жизней в год.Таким образом, вопрос заключается в том, причиняет ли отдельный человек, работающий в сфере финансов и зарабатывающий 200 000 долларов в год, сопоставимый ущерб.
В статье за 2013 год мы утверждали, что в среднем для финансового сектора маловероятно, чтобы ущерб был хоть сколько-нибудь близок к такому значению. Это означало бы, что финансовый сектор в целом наносил ущерб в масштабах убийства десятков миллионов людей каждый год.
Более того, с тех пор, когда мы наблюдали другие количественные оценки, они обычно обнаружили, что вред меньше, чем заработная плата.Например, мы обнаружили приблизительную оценку того, что работники финансового сектора вызывают негативные внешние эффекты для американской экономики в размере около 30% от их зарплаты, что составляет ~ 70 000 долларов в год. И, как мы объясняли, это, скорее, завышенная оценка, чем недооценка, поскольку, среди прочего, она не полностью учитывает возможность замены.
Мы также сделали приблизительную оценку ущерба, нанесенного рабочими местами в финансовом секторе, которые увеличивают вероятность финансового кризиса, и нашли цифру в 42 000 долларов в год.
Это негативное воздействие достаточно велико, чтобы сделать финансовую карьеру сомнительной с этической точки зрения, если вы не будете жертвовать эффективным благотворительным организациям. Но если вы жертвуете в AMF 25% своего дохода, польза от этого будет более чем в 50 раз больше, чем вред.
Однако имейте в виду некоторые предостережения:
Во-первых, оценки весьма неопределенны и применимы только к финансовым работам в среднем . Если вы выберете самых вредных рабочих мест в сфере финансов, будут намного хуже.Например, в преддверии финансового кризиса некоторые руководители инвестиционных банков, которые наблюдали за неэффективной кредитной практикой, вероятно, оказали гораздо большее негативное влияние, чем обычные работники. Кажется правдоподобным, что многие причинили больше вреда, чем того добра, которое они могли бы принести, жертвуя свои доходы на благотворительность (чего, по большому счету, они не делали…).
Однако это не аргумент против финансов в целом. В любой профессии можно нанести огромный вред, и, очевидно, вам следует избегать этого.
Во-вторых, разницы в 50 раз недостаточно, чтобы поставить вас в категорию перевешивающего сценария, и поэтому нам все равно нужно подумать, допустимо ли негативное воздействие с этической точки зрения, как мы это сделаем в следующем разделе.
В-третьих, мы проигнорировали скрытый вред.
Например, вы можете оказать пропагандистское воздействие, например, сделать более социально приемлемым выполнение этой работы другими, что приведет к дополнительному ущербу. Тем не менее, финансовая деятельность является относительно распространенным явлением, в то время как пожертвование значительной части вашего дохода эффективным благотворительным организациям — нет.Таким образом, мы думаем, что основной эффект от людей, зарабатывающих на финансовых пожертвованиях, заключался в том, чтобы побудить других жертвовать больше, и это было чистым положительным эффектом.
Более сложный случай — с репутацией. Сообщество эффективного альтруизма стало ассоциироваться с зарабатыванием денег на пожертвования, что отпугивает некоторых людей от участия. Это могло принести больше вреда, чем пользы (хотя это кажется относительно небольшим фактором в будущем).
С другой стороны, мы проигнорировали возможность положительного влияния некоторых рабочих мест в сфере финансов.Например, стоимостные инвесторы, такие как Уоррен Баффет, проводят тщательные исследования для выявления недооцененных компаний. Это выводит информацию на рынок, помогая уточнить цену акций компании. Это означает, что компании получают инвестиции пропорционально их потребностям, помогая экономике расти.
Более того, Баффет часто инвестирует после крупных сбоев. Это помогает поддерживать падающие цены, делая рынки менее волатильными. Так что, по крайней мере, вероятно, что влияние Баффета положительное, хотя трудно сказать.
Допустимы ли негативные воздействия?
Предположим, что польза от пожертвований всего в 1-100 раз больше, чем негативное влияние финансов, так что мы не в ситуации перевешивания. Тогда , будет ли путь морально допустимым? Были бы мы в ситуации 2 или 3 из таблицы раньше?
Мы хотим знать: нанесен ли вред? Люди используются как средство? Разве люди, которым становится хуже, не соглашаются с этим? Эксплуатируется ли одна группа?
Это зависит от деталей того, что вы делаете.
Например, в преддверии финансового кризиса некоторые финансовые специалисты продавали людям ипотечные кредиты, которые, как они знали, они, вероятно, не могли бы себе позволить, если бы произошло небольшое повышение процентных ставок, но не прояснили эти риски. Более того, иногда это делалось на основе поддельных отчетов о доходах. Помимо нанесенного им большого экономического ущерба, эти действия включали умышленное введение людей в заблуждение, что сделало их морально недопустимыми. Они также были незаконными. Вот больше о мошенничестве с ипотекой в NYT.Ведущие банки коллективно выплатили штрафы на сумму более 100 миллиардов долларов из-за этой деятельности (платный доступ), и Goldman Sachs признал, что обманул инвесторов. Вот увлекательная история о человеке, который пытался дать сигнал в свисток.
С другой стороны, предположим, что вы работаете в хедж-фонде, который торгует на рынках и получает большую прибыль за счет других инвесторов, которые часто торгуют. Это ухудшает положение других людей, но не кажется морально недопустимым. Скорее, это больше похоже на пример выигрыша денег у друга во время игры в покер или торга за дешевый товар.
Более того, большая часть богатства на финансовых рынках принадлежит 1% самых богатых. Они понимают риски торговли на рынках и соглашаются взять на себя эти риски. Так что, если вы торгуете против них и выиграете, трудно найти моральное возражение. (У нас есть следующий пост, в котором это рассматривается более подробно.)
Некоторые другие рабочие места в сфере финансов, вероятно, просто социально расточительны. Например, инвесторы нанимают управляющих активами, которые в среднем не опережают рынок, поэтому не представляют для них никакой ценности.Многие из этих управляющих активами, вероятно, также не создают значительных положительных внешних эффектов, делая рынок более эффективным (хотя, возможно, некоторые из них, например, Уоррен Баффетт, как мы упоминали ранее). Это досадно, но не похоже, что поступать на работу недопустимо с моральной точки зрения, если вы собираетесь жертвовать деньги.
Если инвесторы хотят тратить деньги на бесполезных менеджеров, это нормально, если их не обманывают. Если вы затем перенаправите эти средства на социально-положительную деятельность, это к лучшему.
Есть ли альтернативы получше?
Предположим, вы ограничиваете себя той частью финансов, которая имеет нейтральное или небольшое положительное прямое влияние. В таком случае мы попали в ситуацию 4 из таблицы.
Мы думаем, что часто не лучше использовать финансы, чтобы зарабатывать, чтобы отдавать, потому что есть другие варианты, которые имеют большее влияние или карьерный капитал.
Например, ожидаемые доходы в сфере технического предпринимательства аналогичны (хотя и более высоки), но технологическое предпринимательство потенциально имеет большее прямое влияние и, вероятно, также дает вам лучший карьерный капитал.Итак, если вы подходите как для финансового, так и для технологического предпринимательства, то есть веский аргумент в пользу того, что технологическое предпринимательство лучше.
Мы также думаем, что во многих сферах больше ограничены таланты, чем ограничено финансирование, поэтому, если у вас есть навыки, чтобы заниматься финансами, вполне может быть лучше вместо этого работать напрямую в социально значимой организации.
В целом, в настоящее время мы не оцениваем инвестиционный банкинг как «рекомендованную» профессию, хотя иногда рекомендуем количественную торговлю.
Выводы по финансам
Трудно делать обобщения, потому что в финансовой сфере существует множество различных видов деятельности. Некоторые части кажутся чистыми вредными, некоторые морально недопустимыми, а некоторые просто перевешивают альтернативы. Однако, вероятно, есть и варианты, которые являются разумными соперниками для человека с хорошей личной подготовкой.
Что можно сказать о других распространенных вариантах, которые люди считают неэтичными, например о законе и управлении?
Ситуация очень похожа на финансы, за исключением того, что эти рабочие места менее широко считаются вредными, поэтому, если вы считаете, что финансирование допустимо, то, вероятно, это тоже (за исключением крайних случаев).
Было бы интересно изучить более сложные примеры, например, работу в нефтегазовой отрасли.
Какие рабочие места могут быть исключены?
Мы сделали некоторые предположения о вакансиях, которые вызывают значительное негативное воздействие. Эти работы, вероятно, исключены, поскольку негативы слишком велики по сравнению с преимуществами, даже если вы пожертвуете. Некоторые из них также могут быть морально недопустимыми по причинам, не связанным с консеквенциализмом.
- Маркетинг и исследования в области компульсивного поведения, такого как курение, алкоголизм, азартные игры и ссуды до зарплаты (и см. Этот пост о том, как стать генеральным директором табака)
- Фермерское хозяйство
- Подделка лекарств
- Патентные тролли
- Лоббирование с целью получения ренты отрасли
- Исследование оружия
- Деятельность, которая делает финансовые компании очень рискованными
- Сбор средств для благотворительных организаций, менее эффективных, чем в среднем
- Вырубка леса
- Минимизация налогов для богатых
Имейте в виду, что в списке нет (пока ) результат тщательного исследования, и любое из вышеперечисленных может легко ошибиться.Очень сложно хорошо оценить размер вреда и пользы, равно как и проанализировать этичность ситуации.
Стоит ли заниматься вредной отраслью, чтобы улучшить ее?
Например, может ли быть оправдано работа на фабричной ферме в течение года, чтобы предать гласности условия или разработать более высокие стандарты благосостояния, которые можно было бы применять во всей отрасли?
Это сложная ситуация, и ее не следует разрешать без долгих размышлений. Наш главный совет — проявлять осторожность и обращаться за советом к людям со стороны.
Когда может быть оправдано ? Применяя то, что было раньше, одна ситуация может быть: перевешивает — если ожидается, что польза будет намного больше (как минимум в 100 раз), чем вред.
Это кажется правдоподобным на примере, предложенном выше.
Во-вторых, кажется более приемлемым, если вы можете работать в положении, которое не наносит прямого вреда животным, поскольку тогда вред будет больше похож на побочный эффект, чем на преднамеренный.
Заключение
Если вы думаете о карьере с негативными последствиями, вам, вероятно, не следует этого делать по нескольким причинам.
Во-первых, вероятно, будут лучшие альтернативы. Во-вторых, этот вариант, вероятно, менее позитивен, чем кажется на первый взгляд, из-за скрытого вреда. В-третьих, даже если это чисто положительно, вам, вероятно, не следует нарушать общепринятые нормы морали из-за моральной неопределенности. Даже если вас в основном заботят последствия своих действий, стоит придать некоторый вес здравому смыслу, согласно которому цель не оправдывает средства.
Однако это не означает, что вы никогда не должны делать карьеру с отрицательными последствиями.В исключительных обстоятельствах это может быть оправдано, например, когда преимущества перевешивают вред более чем в 100 раз (или в 10–1000 раз в зависимости от того, насколько вы консеквенциалисты). Также оправдано причинение негативного воздействия, даже если выгоды перевешивают гораздо меньший фактор, скажем, в 2–5 раз, если вред не является морально проблемным, например, когда вы управляете активами, которым переплачивают.
Тем не менее, если вы подумываете о вредной работе, будьте очень осторожны и изучите все аргументы, прежде чем идти дальше.Многое сводится к деталям ситуации, поэтому вам необходимо проводить анализ в каждом конкретном случае.
Прочтите больше подобных исследований в нашем расширенном руководстве:
Подробнее
Возможно, вас заинтересует Учитывая внимательность , статью нашей сестринской благотворительной организации, в которой утверждается, что люди, которые хотят делать добро, должны стремиться к быть чрезвычайно внимательным по отношению к другим и, предположительно, не браться за работу, которую многие считают вредной.
Случайное курение марихуаны не вредно для легких
Не имело бы значения, если бы Билл Клинтон вдыхал, что касается его легких.Согласно исследованию, опубликованному 11 января в выпуске журнала Американской медицинской ассоциации, курение до сустава в день, похоже, не снижает функцию легких.
Фактически, случайное употребление марихуаны было связано с небольшим увеличением скорости воздушного потока в легких и увеличением объема легких на , как показало исследование.
Это исследование не дает лицензии на то, чтобы загореться, оно ослабляет беспокойство некоторых медицинских работников по поводу того, что ежедневное употребление марихуаны по медицинским показаниям может иметь негативные долгосрочные последствия для здоровья легких.
В исследовании, проведенном Марком Плетчером из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сравнивались эффекты курения сигарет и марихуаны в течение 20 лет в группе из более чем 5000 взрослых в рамках продольного исследования под названием «Риск коронарной артерии». Развитие у молодых взрослых (CARDIA).
Данные не выявили ничего нового о табаке: по мере увеличения воздействия табака емкость легких, выраженная в количестве воздуха, который курильщик может выдохнуть, снижается. Это линейные отношения.
Не так с марихуаной. Более активное курение марихуаны было связано с увеличением емкости легких до уровня, эквивалентного примерно одному суставу в день в течение семи лет или одному суставу в неделю в течение до 49 лет. Только при более высоком уровне курения марихуаны исследователи увидели стабилизацию, а затем и возможное изменение этой взаимосвязи с улучшением емкости легких.
Увеличение функции легких на низких уровнях было очень незначительным, сказал исследователь Стефан Кертес, профессор профилактической медицины Университета Алабамы, Бирмингем.Это было примерно 50 миллилитров, или размером с коробку из-под детского сока.
Исследователи не знают, почему легкое или умеренное употребление марихуаны может незначительно улучшить функцию легких. Может случиться так, что потребители марихуаны непреднамеренно тренируют себя, чтобы быть хорошими в тестах на вдох и выдох, потому что они «практикуют» глубокое дыхание, когда курят травку, сказал Кертес LiveScience. Таким образом, увеличение воздушного потока не обязательно является показателем более здоровых легких.
На более высоких уровнях это крошечное увеличение, кажется, исчезает, и функция легких может снижаться, — сказал Кертес.В исследование было включено несколько заядлых потребителей, что может быть одним из ключей к объяснению того, почему курение марихуаны не так вредно, как курение табака.
«Курильщик марихуаны может иметь несколько косяков в месяц или небольшое количество косяков или трубок в день», — сказал Кертес. «Это никогда не будет так много дыма, как у курильщика табака с привычкой полпачки, пачки в день или две пачки в день». [Инфографика: Кто все еще курит?]
Но прежде чем вы начнете загораться, не забудьте, что у вас есть другие части тела. Основным активным химическим веществом марихуаны является дельта-9-тетрагидроканнабинол или ТГК.ТГК попадает в мозг, производя такой высокий уровень. Долгосрочные эффекты ТГК неизвестны, но большинство специалистов в области здравоохранения не считают ТГК безвредным.
Хроническое употребление марихуаны связано с тревогой, шизофренией, биполярными расстройствами и депрессией. Как сообщалось ранее в этом месяце в журнале Archives of General Psychiatry, THC может вызвать психоз, нарушая способность мозга различать важные и неважные стимулы, которые постоянно наводняют различные области мозга.
Марихуана также может препятствовать обучению и памяти в течение нескольких недель после заражения. Это означает, что обычные курильщики в выходные всегда могут функционировать на неоптимальном уровне.
Исследование, опубликованное 9 января в журнале Neurogastroenterology and Motility, даже показало, что употребление марихуаны связано с расстройством, называемым циклической рвотой, которое может быть связано с мигренью и заставляет людей испытывать эпизоды рвоты продолжительностью несколько часов или дней.
«Марихуана — сложная штука, — сказал Кертес.«Это может повлиять на вашу социальную жизнь, вашу работу или даже на вашу склонность попадать в аварии».
Кристофер Ванек — автор книг «Плохая медицина» и «Пища на работе». Его колонка «Плохая медицина» регулярно появляется на LiveScience.
Copyright 2011 LiveScience, компания TechMediaNetwork. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.
Лактоферрин и паратироидный гормон не вредны для первичных теноцитов in vitro, но PDGF может быть — MLTJ
Нокаутирующая матричная металлопротеиназа-13 усиливает жировую инфильтрацию мышц вращательной манжеты
Лю X., Равишанкар Б., Нин А., Лю М., Ким Х.Т., Фили Б.Т.
Оригинальная статья, 202 — 207
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.202Гиалуроновая кислота увеличивает жизнеспособность и пролиферацию клеток сухожилий in vitro: сравнительное исследование двух различных препаратов гиалуроновой кислоты по молекулярной массе
Галлорини М., Берарди А.С., Берардокко М., Гисси К., Маффулли Н., Катальди А., Олива Ф.
Оригинальная статья, 208 — 214
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.208Лактоферрин и паратироидный гормон не опасны для первичных теноцитов in vitro, но PDGF может быть
Муссон Д.С., Тэй М.Л., Чхана А., Пул Б., Коулман Б., Наот Д., Корниш Дж.
Оригинальная статья, 215 — 222
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.215Ингибирование Cox-2 и состав популяций воспалительных клеток во время раннего и среднего заживления сухожилий
Бломгран П., Бломгран Р., Эрнеруд Дж., Аспенберг П.
Оригинальная статья, 223 — 229
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.223Как оценить расширение костного туннеля после реконструкции ПКС — критический обзор
de Beus J.M., Koch J. EJ, Hirschmann A., Hirschmann M.T.
Оригинальная статья, 230 — 239
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.230Малоинвазивная анатомическая реконструкция переднебоковой связки с ипсилатеральным сухожилием тонкой мышцы бедра
Тринчезе Г.Ф., Олива Ф., Маффулли Н.
Техническая нота, 240 — 246
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.240Артроскопическая реконструкция ПКС с использованием аутотрансплантата сухожилия надколенника и фиксации Rigidfix — среднесрочный функциональный результат
Судеван П.Дж., Чандрасекхаран Дж., Самбандам С.Н., Рохиникумар Г.Дж., Аннамалай С., Мунасами В.
Оригинальная статья, 247-255
DOI: 10,11138 / mltj / 2017.7.2.247Индивидуальный протокол реабилитации пациента с обратной артропластикой плеча. Предварительные результаты по прогностическим группам
Романо А.М., Олива Ф., Наструччи Г., Касильо П., Ди Джунта А., Сусанна М., Асьоне Ф.
Оригинальная статья, 263 — 270
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.263Лечение переломов проксимального отдела плечевой кости обратным тотальным плечевым суставом по сравнению с угловой стабильной пластиной у пациентов старше 65 лет
Джарделла А., Ascione F., Mocchi M., Berlusconi M., Romano A.M., Oliva F., Maradei L.
Оригинальная статья, 271 — 278
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.271Нормальная микроскопическая архитектура вертлужной губы тазобедренного сустава: качественное оригинальное исследование с клиническими аспектами
Капетанакис С., Гканциникудис Н., Дермон А., Коммата В., Папатанасиу Дж., Соукакос П., Дермон К.
Оригинальная статья, 279 — 285
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.279Влияние угла сгибания бедра на поверхностную электромиографическую активность двуглавой и полусухожильной мышц при изокинетическом сгибании коленного сустава
Келлис Э., Галанис Н., Кофотолис Н., Хаци А.
Оригинальная статья, 286 — 292
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.286Несоответствие функциональной длины ног между теориями и надежной инструментальной оценкой: исследование о недавно изобретенной системе NPoS
Махмуд А., Абундо П., Базиль Л., Албенси К., Мараско М., Беллицци Л., Галассо Ф., Фоти К.
Валидационные исследования, 293 — 305
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.293Характеристика проксимального прикрепления сухожилия надколенника и его связи со зрелостью скелета у юных артистов балета
Рудавский А., Кук Дж., Магнуссон С.П., Кьяер М., Док С.
Оригинальная статья, 306 — 314
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.306Королевский лондонский госпиталь Тест для клинической диагностики тендинопатии надколенника
Маффулли Н., Олива Ф., Лоппини М., Айкале Р., Спиеция Ф., Кинг Дж. Б.
Оригинальная статья, 315-322
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.315Надежность устройства для испытания изометрической и изокинетической силы коленного и голеностопного суставов у пожилых людей
Бергамин М., Gobbo S., Bullo V., Vendramin B., Duregon F., Frizziero A., Di Blasio A., Cugusi L., Zaccaria M., Ermolao A.
Оригинальная статья, 323 — 330
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.323Ультразвуковая инъекция болезненного остеоартрита коленного сустава с экструзией медиального мениска: исследование серии клинических случаев
Ди Санте Л., Вендитто Т., Иопполо Ф., Паолони М., Мангоне М., Альвити Ф.
Оригинальная статья, 331-337
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.331«Чрескожное высвобождение подошвенной фасции. Новая хирургическая процедура »
Олива Ф., Пичцирилли Э., Тарантино У., Маффулли Н.
Техническая нота, 338 — 340
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.338Эндоскопический перенос длинных сгибательных пальцев при хроническом разрыве ахиллова сухожилия — описание техники и ранние послеоперационные результаты
Баумфельд Д., Баумфельд Т., Фигейредо А.Р., де Араухо Жуниор Л.Ф., Маседо Б., Алвес Сильва Т.А., Радуан Ф., Нери К.
Техническая нота, 341 — 346
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.341Модуль упругости трехглавой мышцы бедра, измеренный с помощью эластографии сдвиговой волной, не коррелирует с моментом подошвенного сгибания
Лима К., Мартинс Н., Перейра В., Оливейра Л.
Оригинальная статья, 347-352
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.347Псевдоопухоли мягких тканей: иллюстрированный обзор с акцентом на МРТ
Пердикакис Э., Цифунтудис И., Калайцоглу И., Рунтас К., Маллиаропулос Н., Маффулли Н.
Обзорная статья, 353 — 375
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.353Повреждение периваскулярной приводящей мышцы длинной мышцы: результаты ультразвуковой и магнитно-резонансной томографии
Маттиусси Г., Baldassi P.T., Pasta G., Burani A., Moreno C.
Оригинальная статья, 376 — 387
DOI: 10.11138 / mltj / 2017.7.2.376Эффективность и безопасность гиалуроновой кислоты (500-730 кДа) Инъекции под ультразвуковым контролем при болезненных тендинопатиях: проспективное открытое клиническое исследование
Фогли М.