Какой табак для кальяна лучше: Лучшие табаки для кальяна — рейтинг ТОП-10, смотрите топовые вкусы табака для кальяна у нас

Лучшие табаки для кальяна — рейтинг ТОП-10, смотрите топовые вкусы табака для кальяна у нас

На современном рынке представлено множество табаков для кальяна, выпускающихся различными производителями. Разобраться во всём многообразии бывает достаточно сложно. Вопросы возникают не только у новичков, но и у опытных ценителей наргиле. Поэтому мы подготовили для вас ТОП-10 табаков для кальяна. Вы сможете познакомиться с лучшими производителями кальянных смесей и самыми популярными вкусами. Возможно, что именно в нашем ТОПе вы сможете найти для себя что-то новое.

ТОП-10 табака для кальянов

1. AL FAKHER. Производитель из ОАЭ предлагает более 100 вкусов качественного ароматизированного масселя, представленного в четырёх линейках. Для производства этого табака используются табачные листья сорта Вирджиния. Смесь обладает хорошей вымочкой, поэтому гарантирует большое количество дыма. Популярные вкусы: «Грейпфрут», «Двойное яблоко» и «Черника с мятой».
2. NAKHLA. Является неизменным участников всех ТОПов табака. Старейшая египетская кальянная смесь, производство которой началось в 1913 году. Массель обладает высокой крепостью, оптимальной вымочкой и гарантирует превосходную дымность. Большинство курильщиков выбирают вкусы: «Малина», «Арбуз» и «Черника».
3. DARKSIDE. Продукция этой отечественной компании по праву попала в наш ТОП табаков для кальяна. Смесь отличается превосходной жаростойкостью, дымностью и сохраняет насыщенный вкус в течение всего процесса курения. Она обладает высокой крепостью за счёт того, что табачные листья не промываются. Среди самых лучших вкусов можно выделить: Bounty Hunter, Blueberry Blast и Generis Raspberry.
4. AFZAL. Индийский табак для кальяна, относящийся к премиальному классу. Он вызывает немало споров среди любителей наргиле. Одни его считают слишком лёгким и простым, а другие невероятно ярким и насыщенным. Однако все любят его оригинальные индийские вкусы. Советуем попробовать такие табаки, как: Gingerelle, Bombay Pan Masala, Pan Raas.
5. SERBETLI. Лёгкая табачная смесь из Турции, обладающая отличной дымностью и средней жаростойкостью. Самые популярные вкусы: American Cake, Green Mix и Rotana.
6. FUMARI. Производитель предлагает полностью натуральные табаки для кальяна. Для создания вкусов используются различные сиропы, обеспечивающие большое количество дыма. Среди вкусов выделяют: Blueberry Muffin, White Gummi Bear и Ambrosia.
7. ADALYA. Знаменитый немецкий табак для кальяна, производящийся в Турции. Он имеет отличную жаростойкость, высокую крепость и насыщенный аромат. Советуем попробовать вкусы: BubbleGum, Cappuccino и Mango Tango Ice.
8. SPECTRUM. Один из самых необычных крафтовых кальянных табаков, который производится в России. Обладает оптимальной нарезкой и влажностью, поэтому не требует дополнительной подготовки перед забивкой. Рекомендуем оценить вкусы: Jack-o-Lantern, Caribbean Rum и Spicy cheese.
9. COBRA. Хороший вариант для тех, кто любит экспериментировать. Чайная табачная смесь интригует своими оригинальными вкусами. Производитель предлагает три линейки: Virgin и Origins – для производства используются чайные листья сорта Orange Pekoe, La Muerte – представляет собой бленд из табачных листьев Берли и Вирджиния. Лучшие вкусы: Strawberry Cheesecake, Single Malt Scotch и Devil’s Nut Cake.
10. DAILY HOOKAH. Еще один российский бренд от создателей DarkSide. По качеству смеси сравнимы с Starbuzz и Fumari. Обладают превосходной вымочкой. Не советуем отжимать лишний сок. Лучше забить Daily Hookah в чашу фаннел, чтобы насладиться действительно насыщенным и густым дымом. Не обходите стороной вкусы: «Виноградное желе», «Лимонный Пай» и «Бельгийские вафли».

Подберите лучший табак для своего кальяна

Перейти в каталог

Как выбрать табак для кальяна?

Когда, наконец, у вас дома стоит личный кальян, не терпится поскорее раскурить его и окунуться в легкую негу ароматного дыма. И тут перед новичками в этом деле встает вопрос как же выбрать табак для кальяна. Современные производители предлагают огромный ассортимент смесей табака для кальяна, которые отличаются как по вкусу, так и по составу. Чтобы правильно выбрать подходящий вам табак, стоит разобраться в их отличиях.

Безникотиновый табак для кальяна

Прежде всего, стоит сразу выделить безникотиновые табачные смеси. Если вы хотите бросить курить или не курите вовсе и хотите свести вред от кальяна к минимуму, такой табак подойдет вам как нельзя лучше. Дымность и аромат такой смеси так же хороши, но эффекта расслабления добиться не выйдет. Лучшие марки производители безникотиновых табаков индийский брэнд SOEX от того же производителя табака Afzal  и египетский Saalam остальные бренды сильно уступают по качеству и вкусу, хотя даже такие безникотиновые смеси наименее интересны при курении кальяна в отличи от классических табаков, ну и самые лучшие на наш взгляд это Al Sur и Lezzet отличное сочетание бестабаной основы и хороших сбалансированных ароматов, а так же широкая линейка вкусов выводит в топ этих производителей.

Классический табак для кальяна

Для новичков в курении кальяна не стоит заморачиваться с выбором кальянной смеси по сорту табака. Все популярные марки используют табак Вирджиния Голд, который обладает хорошими вкусовыми качествами, достаточно мягкий и не резкий. Если же вы хотите попробовать что-нибудь посильнее, выбирайте табак на основе сорта Берли или Ориентал. Это более крепкие сорта табака, которые добавят резкости в аромат кальянного дыма. Из основных производителей табака можно выделить несколько мировых производителей при выборе которых вы точно получите качественную табачную смесь для кальяна одни из самых популярных это Альфакер, Нахла, Афзал, Дарксайд, Фумари, Таргет, ДэлиХука, Старри, Берн и мн. другие. Что бы быть в тренде вкусов выбирайте лучшие из разных производителей посмотрев топ лучших производителей кальянного табака, вы выберете для себя тот который вам будет более интересен. Но в первую очередь стоит определиться какой по крепости вам больше подойдет.

Крепкие или не крепкий табак для кальяна

Крепость табака зависит от количества никотина в нем и, соответственно, это влияет на эффект от курения кальяна. Разные производители указывают абсолютно неравное содержание никотина в своих смесях. Так, в смесях Al Fakher указано количество никотина в 10 раз меньше, чем в табаке от Nakhla. Однако, на сегодняшний день определено, что точно понять объем никотина в табаке для кальяна невозможно и производители вольны указывать подходящие, на их взгляд, цифры. Поэтому, не стоит брать во внимание этот критерий как определяющий. Поинтересуйтесь у продавца какой крепости табак, скорей всего он пробовал большую часть производителей, а значит свободно посоветуют, тот который вам будет наиболее подходящий.

Вкусовые качества табака

Безусловно, самым важным критерием при выборе табака для кальяна для вас должен быть его вкус. Весь смысл любого кальяна именно в аромате и вкусовых качествах дыма. От этого зависит, насколько сильным будет удовольствие от его курения. Если перед вами стоит вопрос, на каком из множества вкусов остановиться, не пытайтесь на него ответить, не попробовав 3-5 разных табачных смесей. Каждый производитель использует свою комбинацию ароматизаторов в производстве табака. Поэтому смесь со вкусом вишни, например, у Нахла и Альфахер будет заметно различаться. У этих арабских смесей вкус будет более натуральным, чем у табака американского производства. В любом случае, не стоит при первом опыте курения кальяна пробовать оригинальные вкусы и миксы табака, остановите свой выбор на классических, однокомпонентных популярных вкусах – яблоко, дыня, виноград, персик и другие.

Необычный табак для кальяна

Есть среди табаков для кальяна и достаточно оригинальные сорта, попробовать которые решиться не каждый, да и найти их будет не так просто как популярные ароматы. Один из таких сортов – томбак. По сути, это чистый табак, без ароматизаторов, такой табак малоприятен по вкусу приверженцам классического ароматного кальяна, поэтому и не пользуется особой популярностью. Еще один оригинальный вид кальянного табака – журак. Этот сорт особо популярен в странах происхождения кальяна, но не особо распространен у нас. В состав смеси входит табак, как для томбака, кусочки фруктов и листьев. Такой табак максимально натуральный, за что и ценится в арабских странах.

Основные бренды — производители табака для кальяна

• Табак Nakhla — самый популярный производитель табака для кальяна в арабском мире, табак цениться за свое качество и упор на более натуральные вкусы, т.е. ароматизаторы близки к натуральным вкусам. Нахла немного крепче популярных брендов, таких как: альфакер, шербет, адалья, всей группы американских и иорданских табаков. Хорошие вкусы черника, малина, лимон более подробно по лучшим вкусам мы описали в статье топ 10 Нахла

• Табак Аl Fakher — самый популярный и самый продаваемый табак во всем мире отличный вариант для новичка которые еще не успел попробовать другие бренды, в меру крепкий, так же хорошо заходит в любые миксы, знакомство с кальяном для большинства начинается именно с табака альфакер. Его лучшие вкусы мы попытались описать в статье топ 10 вкусов табака Al Fakher. Что бы точно не прогадать со вкусом альфакера перейдите по ссылке и прочитайте.

• Табак Fumari — американский табак завоевавший сердца миллионов любителей кальяна, мягкий табак с достаточно интересными вкусами, очень дымный. Лучшие вкусы фумари в статье топ 10 Fumari Однозначно стоит попробовать каждому.

• Табак Darksaid — от отечественного производителя табака, стремительно набирающий популярность, табак уже прошел детские болезни и можно сказать превратился в серьезный мировой бренд. У дарксайда очень интересная палитра вкусов отличающаяся от других производителей, выше крепость, хорошее сырье что дает высокое качество табака.Если вы любите покрепче то Darksaid Medium это именно ваш вариант, хотя у него есть и менее крепкая линейка Soft/ Лучшие вкусы Дарксайда в статье топ 10 вкусов Darksaid

Какой купить табак для кальяна

Сколько людей – столько мнений и никто кроме вас не сможет определить какой табак вам подойдет. Поэтому вам нужно будет самостоятельно принять решение, а как сделать это правильно мы вам рассказали. Доверяйте проверенным производителям и магазинам, чтобы не приобрести подделку. Выбрать табачную смесь для кальяна на самом деле несложно, нужно лишь уделить немного внимания деталям и составу табака, выслушать рекомендации уже опытных курильщиков кальяна и определиться со вкусом.

Какой табак для каляна выбрать? Марки, особенности. Обзор от Hookah-House

Турецкий табак Serbetli — довольно популярный кальянный табак, производится в городе Трабзон с 2005 года. Это легкий табак для кальяна с высокой жаростойкостью и повышенным содержанием сиропа, отлично подойдет начинающим курильщикам. Табаки Serbetli долго держат вкус и дают большую дымность. Содержание никотина – 0,05%. В упаковке смесь находится в герметичном фольгированном пакете, который предохраняет её от пересыхания или протекания.

Табачные листья в кальянном табаке Serbetli хорошо вымачиваются и пропитываются натуральным мёдом. Все ароматы – натуральные, всего порядка 60 вкусов в ассортименте. Тут и фрукты с ягодами, и коктейли, кондитерские вкусы. Все – очень яркие и насыщенные.

Serbetli – очень влажный табак, поэтому обладает повышенной дымностью. Кроме того он довольно жаростойкий, не крепкий и вполне подходит даже начинающим курильщикам. Прекрасно миксуется с другими табаками.

В качестве резюме можно сказать, что Serbetli – отличный недорогой кальянный табак очень хорошего качества.

Ещё один турецкий табак для кальяна — Adalya. Производится в районе города Измир. Содержание никотина – 0,05%. Упаковывается в герметичные ПЭТ-пакеты. Смесь достаточно чистая, без «мусора», нарезка мелкая. Вымачивается в сиропе и глицерине. В основе табачный лист Virginia Gold. В ассортименте более 80 разных ароматов, среди них попадаются такие необычные, как сливки с молочным шоколадом, кактус, лимонный пирок, ледяное яблоко, кола с цитрусом.

Забивать этот табак лучше более воздушно. Вкус начинает пропадать довольно быстро. Крепость и жаростойкость у этого табака низкие. Отлично миксуется.

Ещё один «турок» — кальянный табак Fasil от турецкого производителя Fasil Waterpipe Tobacco. Производится с 2017 года и очень популярен благодаря низкой цене. Это светлый неокрашенный табак, мелкой нарезки без мусора, чистый и умеренной влажности. В его основе табак сорта Virginia, в качестве добавок – мёд, глицерин, натуральные ароматизаторы. Дополнительной обработки перед забивкой, в виде дополнительного измельчения или отжима, не требует. Содержание никотина – 0,05%. Довольно легкий, подходит начинающим курильщикам. Табак с хорошей дымностью. Во вкусовой палитре – более 60 наименований, есть как моно вкусы, так и миксы. Наиболее интересные и оригинальные – Алоэ Вера, Асаи (с оттенками черной смородины), Апельсин со сливками.

Этот табак обладает весьма умеренной жаростойкостью, так что лучше забивать его на классическую чашу, довольно рыхло, так чтобы он не касался фольги. При перегреве сильно горчит и кажется очень крепким.

Табак для кальяна, производился в Египте с 1913 года и был одним из самых популярных египетских табаков. В 2015-м году этот бренд продали японской компании, что, конечно же, отразилось на качестве продукции. Однозначно сказать, стал ли «японизированный» Nakhla хуже или лучше – нельзя. Есть как положительные, так и отрицательные моменты.

Nakhla – довольно крепкий табак крупной нарезки, представляет собой смесь из нескольких сортов табачного листа с добавлением медовой патоки и разнообразных ароматизаторов. Хороший состав однородно пропитан, дает хороший густой дым. практически все линейки табака характеризуются содержанием никотина 0,05%

По этой маркой производятся несколько линеек табака с разной крепостью и ароматами, наиболее популярные среди них:

Классическая «Nakhla Tobacco» – мягкий табак, повышенная дымность, ароматы: клубничный, абрикос, александрийское яблоко, ментол, мультифрукт, двойное яблоко, персик.

«El nakhla» — более крепкий табак, смесь суховата и содержит много мусора, который лучше удалять. Доступные ароматы – Кола, Вишня, банан, капучино, ваниль, кокос, дыня, мандарин

«Mizo» – самая сочная и ароматная линейка табаков Nakhla. Доступные вкусы и ароматы: Личи, Вишня, абрикос, жвачка, апельсин грейпфрут, лимон, малина, персик, гуава, черника, дыня, красное яблоко.

Этот табак отлично подойдет для приготовления кальяна на фруктах.

«Mix» — предлагает ароматы с вариациями на тему моря и пляжа, брэнди, огня, фруктов, льда, мяты.

«Fakhfakhina» — в этой линейке табак средней нарезки, сильными ароматами и густым дымом. Доступные ароматы: манго, роза, лимон, фисташка, мультифрукт, апельсин, кофе.

«El Basha» — легкий табак, который идеально подойдет для новичков. В этой линейке представлены вкусы: карамель, капучино, жасмин, ликер, абрикос, яблоко, виноград, клубника, роза, серебряное яблоко

«Zaghloul» — очень крепкий табак без ароматизаторов, с естественным легким привкусом чернослива, представлен всего тремя вариантами: Zaghloul Light, Zaghloul, Tropicana.

Перед использованием табак Nakhla лучше очищать от «мусора», который в нем попадается. Забивать в классическую чашку рахло, не утрамбовывая. Курится такая забивка обычно на трех углях, раскуривается быстро.

«Какой табак для кальяна самый вкусный?» – Яндекс.Кью

Табаков существует очень много, от мало известных, которые даже не имеют своего названия, — до популярных, которые слышали практически все. Здесь важно понимать, что лучше всего брать табаки, которые на слуху, которые часто встречаются на прилавках, так как они прошли все необходимые проверки.

Далее нужно понимать какой у вас стаж курения и выбирать табаки по крепости и жёсткости.

К примеру, если вы возьмёте табак Lavoo(не самый популярный табак) , а вы курите в основном Adalya (лёгкий табак среднего качества с определенным количеством неплохих вкусов), то курить вы его не сможете, так как там применяется жидкий никотин, который ощутимо добавляет крепости и особенно жёсткости. Поэтому при выборе табака лучше всего знать или иметь в друзьях знающего человека)

Пройдёмся немного по основным брендам.

Такие бренды как Musthave и Duft отличаются средней крепостью курения и средне-тяжёлой жесткостью курения. Chabacco и Puer — это сегмент лёгкой табачный смеси, в сырье которой используется чайный лист, а не табачный.

Чаще всего лучше покупать популярные бренды, потому что в 90% случаев они прошли все необходимые ступени и признаны как хороший табачный продукт.

Возьмём несколько примеров.

Табак Black Burn одно из самых больших открытий последнего времени. Табак очень хорошо зарекомендовал себя за счёт сильных вкусов линеек, средне — высокой крепости. Главной фишкой этого табака является наличие очень крутых кислых вкусов, но жёсткость курения этого табака, к сожалению, весьма высока. Поэтому посоветую этот табак, только людям с опытом курения!

Аналогично, можно сказать про табак Element, тяжёлая линейка которого имеет похожую жёсткость курения и сильные вкусы в линейке.

Но не будем забывать , что жёсткость курения и крепость курения это две абсолютно разные вещи.

Напротив можно поставить такой табак, как Tangiers, который без сомнения является одним из лучших табаков и по сей день. Который в свою очередь может похвастать высокой крепостью, а не жёсткостью, правда работа с ним имеет свои подводные камни, такие как: предпочтительно курить его на пониженном жаре.

Едем дальше.

К некоторым табаком нужно подходить с большей подготовкой. К примеру, такие табаки как Nakhla, Spectrum и Satyr. Эти бренды имеют большие листы, которые предпочтительнее измельчить, разница курения будет очевидна. Туда же я бы отнёс такой табак, как Daily hookah(лёгкий табак с очень яркими вкусами). Более мелкие листы позволяют плавно и всецело прогреть чашу с табаком, в то время как крупные листы будут забивать тягу, в чаше будет затруднён поток воздуха, что также будет сказываться на прогреве и курении.

Musthave, Duft, Element, Северный — одни из самых популярных брендов последнего времени.

Первые три бренда имеют «кашеобразный» табачный лист, что облегчает процесс закладки табака в чашу. Средняя крепость курения, свои вкусы, которые имеют свои особенности. Выбрав эти бренды — вы не ошибетесь.

Из лёгких табаков я бы посоветовал, ранее упомянутый Daily hookah. Его должен попробовать каждый, потому что табак имеют неповторимую ароматику и яркие вкусовые миксы. Setbetli который уже давно на рынке и давно не вызывает никаких вопросов.

Лучший табак по системе цена-качество.

Рассуждать можно ещё очень много и долго, но надеюсь то, что я описал выше, сможет вам помочь!

Какой табак для кальяна лучше?

• Какой табак для кальяна лучше?
• Какой табак для кальяна вкуснее?
• Какой табак для кальяна дымнее?

Однозначного ответа не существует, ведь у каждого любителя свои предпочтения. К тому же результат использования табака для кальяна зависит от многих факторов:

• Как забит табак для кальяна в чашу;
• Какая чаша для кальяна используется;
• Какой уголь для кальяна используется.

Чтобы разобраться для себя в вопросе «Какой табак для кальяна лучше именно для вас?», стоит обратить внимание на свойства табака для кальяна описанные далее:

• Нарезка табака для кальяна
• Ароматизатор табака для кальяна
• Крепость табака для кальяна, содержание никотина (указывается на упаковке)

Нарезка табака для кальяна.

Степень нарезки табачного листа в табаке для кальяна не оказывает особого влияния на курение. Нарезка табачного листа в большей степени влияет на удобство его забивки в вашу чашу для кальяна.

Листья табака для кальяна нарезаны мелко

Мелко нарезанные листья сложно укладывать на чашу для кальяна, в которой отверстия расположены на дне чаши. Мелко нарезанный табак для кальяна легко забивает эти отверстия и препятствует прохождения воздух через них.

Табак с мелкой нарезкой считается тот, листья которого немного меньше отверстий в чаше.

Если вы его будете укладывать такой табак для кальяна пышной массой, то он может провалиться в отверстия вашей чаши для кальяна. Но чтобы он не провалился, вам придется его немного прижать – в таком, такой табак для кальяна может закрыть отверстия чаши и тяга будет плохой.

Чтобы не испортить впечатление от табака для кальяна с мелкой нарезкой, рекомендуем использовать чашу для кальяна, у которой отверстия находятся не на дне.

Листья табака для кальяна нарезаны средне

Средняя нарезка листьев табака для кальяна универсальный и идеальный вариант для обычного кальяна. Для табака для кальяна со средней нарезкой подойдет  любая чаша для кальяна.

Большинство табаков для кальяна имеет среднюю нарезку: Al Fakher, DGastro (ДГастро), Nakhla, Argelini.

Листья табака для кальяна нарезаны крупно

В табаке для кальяна Nakhla встречаются очень крупные листья. При использовании такой нарезки, сложно уложить табак в чашу для кальяна таким образом, чтобы листья табака не закрыли отверстия в чаше. Крупные листья табака для кальяна могут закрыть отверстия в чаше для кальяна, даже если они будут находиться не на дне чаши.

Рекомендуется табак для кальяна с крупной нарезкой разделить или разрезать на более мелкие листья, чтобы добиться средней нарезки.

Ароматизаторы табака для кальяна

Каждый производитель использует свои ароматизаторы для табака для кальяна. Ароматизатор является основным компонентом, который влияет на вкус табака для кальяна.

Табак для кальяна так же различается по своей влажности – количеству добавленного ароматизатора, но больше количество ароматизатора в табаке для кальяна не значит, что табак будет ароматным. У одних марок табака для кальяна ароматизатор может искажать аромат табака для кальяна при перегреве. У других марок табака для кальяна, ароматизатор не в должной степени защищает листья табака от жара, и табак начинает гореть и давать горечь при курении кальяна.

Слишком влажный табак для кальяна

Например табак для кальяна Al Fakher очень важный, но ароматизатор не жаростойкий. Чтобы решить эту проблему и получился хороший кальян с табаком для кальяна Al Fakher, перед укладыванием табака в чашу для кальяна, его рекомендуется хорошо выжать, чтобы избавиться от лишнего ароматизатора.

Так же слишком влажный табак для кальяна неудобно использовать в чаше для кальяна с отверстиями на дне чаши – излишки сиропа начинают стекать в колбу кальяна.

Средняя влажность табака для кальяна

Средняя влажность табака для кальяна — универсальный вариант для приготовления хорошего и ароматного кальяна, но все зависит от марки табака. У некоторых табаков было бы лучше, если влажность табака была более влажной. В данном случае, для понимания, понравится вам такой табак или нет нужно сначала попробовать.

Низкая влажность табака для кальяна

Табак для кальяна с низкой влажностью очень легко использовать:

• Легко уложить в любую чашу для кальяна и не закрыть отверстия в чаше;
• Сохраняет форму в чаше для кальяна и не закроет отверстия в чаше для кальяна во время курения;
• Сироп не будет стекать в колбу для кальяна.

Но для использования такого табака для кальяна нужно потренироваться и определиться с маркой табака, так как табак не сильно влажный, ароматизатор может быть не в состоянии защитить листья табака от быстрого сгорания, которое испортит вкус табака.

Например табак для кальяна Nakhla имеет низкую влажность, но жаростойкий табачный лист, что делает его одним из самых удобных и неприхотливых в использовании табаков для кальяна.

Крепость табака для кальяна

Разные табаки для кальяна имеют разную крепость. Крепость так же в определенной степени влияет на вкус кальяна и сложность его курения.

В большинстве случаев обычно предпочитают табаки легкие – это большинство табаков. Крепкие табаки нужно выбирать для себя индивидуально.

По крепости табак для кальяна можно разделить на три основные группы:

1. Легкие: Al Fakher, DGastro (ДГастро), Fumari, Darkside soft;
2. Крепкие: Darkside medium, Tangiers, Nakhla;
3. Очень крепкие: Darkside rare, D-mini. Данный табак для кальяна обычно смешивают с другими табаками для кальяна для регулирования крепости табака для кальяна в кальяне.

Обычно крепкие табаки жаростойкие и у них сложно исказить вкусопередачу неправильной подачей жара.

Заключение

При продуманном подходе в приготовлении кальяна, выборе подходящих составляющих (чаши для кальяна, табака для кальяна, угля для кальяна, устройства для углей) у вас получиться добиться вкусного и дымного кальяна из любого табака для кальяна.

Из вышеописанного, хочется порекомендовать уникальный табак для кальяна DGastro (ДГастро). Уникальность этого табака для кальяна заключается в следующем:

• Идеальная и равномерная средняя нарезка листьев табака позволяет просто брать и использовать его для приготовления кальяна;
• Вы можете самостоятельно сделать нужную влажность табака, так как DGastro (ДГастро) в упаковке 500гр. продается раздельно: Сухой табак + Ароматизатор;
• Табак для кальяна DGastro (ДГастро) легкий, но в серии табаков Doobacco (Дубако) имеются крепкие табаки Darkside и DMini с помощью которых вы можете сделать крепость табака идеальную для себя;
• В качестве бонуса, так как ароматизатор изначально не заправлен в табак для кальяна DGastor (ДГастро) вы можете создать уникальный и неповторимый аромат, смешав несколько ароматизаторов отдельно!
• DGastro – ваш домашний табак для кальяна! Табак для кальяна своими руками в домашних условиях.

Пробуйте, экспериментируйте и вы найдете табак для кальяна, который подходит именно Вам!

Самый вкусный табак для кальяна – это DGastro своими руками!

Приходите в оптово-розничный интернет-магазин hooka.kz, где вы сможете получить качественную консультацию по интересующим вас вопросам. 

Читайте другие интересные и полезные статьи:

1. Настоящий «Ручной табак»для кальяна (рецепт)
2. Сколько стоит уголь для кальяна?
3. Как разжечь уголь для кальяна?
4. Эксклюзивный переносной кальян ручной работы Hekkpipe

Как выбрать табак для кальяна?

Любите время от времени покурить и расслабиться? Какой лучше табак приобрести, чтобы почувствовать настоящий релакс и получить незабываемое удовольствие? Настоящие ценители просто обязаны подумать, с каким вкусом выбрать кальян и разобраться в сортах, чтобы знать, какой табак для кальяна самый лучший.

Как выбрать хороший табак для кальяна?

Для изготовления смеси используется три основных сорта табачных листьев:

• Вирджиния — отличается крупной нарезкой;
• Берли — нарезка маленькая;
• Ориентал — листы средней нарезки.

От сорта также зависит крепость самого табака. Из листов Берли получается темная и очень крепкая смесь, а вот из Вирджинии — легкая и приятная на вкус.

Какие заправки для кальяна лучше: основные характеристики

Сложно просто ответить, какой табак в кальяне лучше. Необходимо обратить внимание на многие параметры. Некоторые из них являются сугубо индивидуальными. Хотите понять, какой табак хороший для кальяна? Тогда изучите:

• нарезку листьев;
• уровень дымности;
• насыщенность вкуса;
• жаростойкость;
• степень вымочки;
• восстанавливаемость и другие параметры.

Можно также найти обзор табаков для кальяна в интернете или расспросить своих друзей, которые также любят отдыхать и релаксировать.

Как выбрать табак для кальяна: нарезка

Листья упаковываются в герметичную пачку. Их нарезка может быть крупной, средней или мелкой. Если производитель отдает предпочтение крупным или средним листам, то вам нужно будет нашинковать их ножом перед забивкой.

Табак для кальяна: как выбрать крепость?

Этот параметр зависит от уровня никотина. Чем он выше, тем листья табака считаются крепче, и наоборот. Если вы думаете, какой табак покупать для кальяна, то следует понимать: высокий уровень никотина сильнее влияет на здоровье ваших легких. Многие производители предлагают сразу несколько разных линеек: с никотином и без. Качественный табак для кальяна может быть и некрепким. Все зависит от ваших предпочтений.

Крепость листьев зависит также от того, были они промыты во время производства смеси или нет. Промытые варианты являются менее крепкими. Но даже непромытые отличаются различным уровнем крепости. Сложно определить, какой табак лучше всего для кальяна, ведь невозможно заранее вычислить точный уровень его крепости.

Какой табак для кальяна лучше всего: дымность

Эта характеристика считается одной из самых популярных и важных. Настоящие ценители отмечают: психологически приятнее купить более дымную смесь. Можно, например, пускать необычные кольца или делать другие интересные трюки. Нарезка листов немного влияет на этот параметр, но больше всего дымность зависит от вымочки в сиропе и ароматизаторах.

Какой табак самый лучший для кальяна: жаростойкость

Этот параметр считается одним из наиболее важных. Он указывает на то, как много угля нужно положить, чтобы табачная смесь начала горчить и гореть. Им даже можно управлять. К примеру, если сорт отличается высокой жаростойкостью и быстро горит, то используются силиконовые чаши и меньше угля. Жаростойкость зависит от вымочки и нарезки. Трудно предугадать, какой самый хороший табак для кальяна: жаростойкий или нет. Бывает, что сорта, которые не сразу загораются дают насыщенный вкус.

Какой табак для кальяна лучше: передача вкуса

Данная характеристика показывает, насколько сильно раскрывается вкус смеси в процессе ее курения. Именно для этой цели люди и используют кальяны. Какой вкус табака для кальяна лучше? На этот вопрос нет однозначного ответа, ведь каждый подбирает его на собственное усмотрение. Вкус может быть полностью натуральным или же несколько химическим. Есть моно вкусы или же целые миксы. Все зависит от того, какой ароматизатор использует производитель. Как выбрать вкус кальяна? Просто подумать, чего вам сейчас больше хочется.

Самый вкусный табак для кальяна: уровень вымочки

Этот параметр зависит от используемой патоки и различных ароматизаторов. Если в смеси много сиропа, то ее вкус будет более насыщенным, но и слишком увлажнять не стоит. Ведь в противном случае получится слишком мало дыма, а это не всем нравится.

Какой фирмы табак для кальяна лучше?

Здесь подобрать идеальный вариант достаточно сложно. Все дело в том, что каждый человек имеет свой индивидуальный вкус. Нужно будет перепробовать немало продукции разных производителей. Многие пишут на форумах и в интернете: посоветуйте вкусный кальян. При этом они забывают, что у людей могут быть совсем разные предпочтения. Постарайтесь самостоятельно поэкспериментировать, попробуйте разные миксы и смеси. Интересно, что один и тот же вкус у разных брендов может раскрываться совершенно по-разному.

Новичкам рекомендуется начинать с достаточно легких смесей популярных фирм. Топовые марки предлагают хорошо вымоченные, дымные и интересные на вкус продукты. Если вы ищите легкий кальянный табак, рейтинг возглавляют американские производители. Практически все они отличаются невысокой крепостью. Но здесь есть исключения, к примеру, Tangiers. Это популярные табаки для кальяна с терпким и крепким вкусом.

Различный табак для кальяна: рейтинг по крепости

Наиболее крепкими, жаростойкими, с хорошей вкусопередачей и дымностью являются следующие фирмы:

• Tangiers из США;
• некоторые линейки египетской фирмы Nakhla;
• Darkside и некоторые другие.

Какой лучше табак для кальяна, если вы ищите нежаростойкий, легкий и с насыщенным вкусом вариант? Рассмотрите следующие марки:

• Al Fakher из АОЭ;
• Fumari из США;
• Daily Hookah;
• Milano и другие.

Какой взять табак для кальяна, если вы хотите жаростойкий и средней крепости? Вам могут понравиться такие варианты:

• Element;
• Fasil;
• некоторые линейки Fumari;
• Mazaya и другие.

Какой вкус табака выбрать для кальяна является индивидуальным параметром. Но стоит присмотреться к описаниям производителя: свежий, яркий, насыщенный или другой аромат. Только тогда вы сможете понять, чего именно вам не хватает для полного релакса.

Как выбрать табак для кальяна

У любого, кто впервые столкнулся с выбором табака для кальяна, возникает множество вопросов: какая фирма лучше, какой вкус лучше, какой более дымный, какой более легкий и т.д. Попробуем разобраться с этими вопросами. Если нет времени читать, можете сразу перейти к краткому руководству в конце.

Во-первых, никогда не называйте табак для кальяна «шиша», единственное место где «шиша» это именно табак для кальяна – это США. Там под словом «шиша» по неизвестной причине понимают именно табак, а кальян называют «хука». Что касается остального мира, то табак для кальяна называют по-разному: где-то «муассель», где-то просто «табак для кальяна», а под словом «шиша» понимают, в основном, именно кальян.

Состав любого табака для кальяна практически одинаковый: табак, патока, глицерин, ароматизаторы, консерванты. Мед в наше время нигде не используется, даже если, иногда это написано на пачке (за подробностями сюда). Пройдемся по каждому из составляющих.

Большинство производителей кальянных смесей для кальяна используют сорт табака Голден Вирджиния, также встречаются Бёрли и Ориентал. Сам по себе он имеет вкус собственно табака и его можно встретить в продаже как табак для трубок и т.п. Табак может быть мелконарезанный, а может иметь довольно крупные листочки. Принципиально это ни на что не влияет.

Второй ингредиент табачной смеси – патока. Чем более вязкий используется ингредиент, тем более липкий получается табак. Опять же, принципиально это ни на что не влияет.

Глицерин используется во всех табаках для кальяна. Он сохраняет табак влажным, что дает возможность испарять из него больше влаги (тот самый пар, который выдыхается при курении кальяна).

Ароматизаторы, используемые в табаке это, пожалуй, самый важный ингредиент, т.к. от них, по большому счету, зависит вкус табака. Чем сильнее и качественнее ароматизатор, тем более вкусный будет кальян. Однако не всем нравится излишне химический вкус, поэтому сильный ароматизатор не означает, что этот табак лучше, а другой хуже, т.к. многим нравятся более естественные вкусы.
Консерванты используются в табаке для того же, для чего и во всех других продуктах – для продления срока годности. Поскольку в состав многих ароматизаторов входят натуральные компоненты, да и сам табак является растением, без консервантов в кальянной смеси могут завестись насекомые или он испортится иным образом. Купив один и тот же табак в разных странах мира, можно заметить, что срок годности у них разный, поскольку в каждой стране свои ГОСТы, законы и т.д., не всегда соответствующие реальному сроку годности табака.
Способ изготовления всех кальянных табаков один и тот же. Сначала табак вымачивается, затем настаивается в смеси из всех остальных ингредиентов. Продолжительности настаивания и порядок добавления ингредиентов варьируется от производителя к производителю и является их секретом.

Наибольшие споры среди любителей кальяна ведутся по поводу фирм-производителей табака. Наиболее популярные мировые производители это фирмы Al Fakher, Nakhla, Afzal.

Al Fakher – табак производится в ОАЭ в эмирате Аджман.

Является стандартом для мировой кальянной индустрии в вопросах крепости, нарезки и прочего. Часто говорят «крепче/легче Аль Фахера» и т.п. Кроме того, самый популярный табак в мире. Обязательно ознакомьтесь. Наиболее популярные вкусы: мята, дыня, виноград, ягода, арбуз, клубника, жевательная резинка и другие.

Nakhla– египетская фирма, производящая табаки для кальяна с начала XX века.

Табак этой фирмы является самым популярным табаком в Египте и вторым по популярности табаком в мире. По крайней мере, почти в любом магазине или интеренет-магазине кальянов в любой стране можно увидеть этот табак в ассортименте. Нахла не сильно отличается по крепости от Аль Фахера, в табаке больше мусора, он более липкий, обладает ярко выраженными натуральными вкусами. Вкус Нахлы «двойное яблоко» является, пожалуй, самым классическим вкусом кальянного табака в мире, однако понравится далеко не всем, т.к. имеет вкус аниса. Другие популярные вкусы: черника, малина, арбуз, виноград, дыня, мята.

Afzal – индийский табак для кальяна.

Обладает огромной линейкой вкусов. Более легкий по сравнению с Аль Фахером. Наиболее популярные вкусы: Океанический микс, Черника, Имбирный эль, Апельсин, Минтос и другие.

Dark Side – табак российского производства.

Возможно, лучший представитель кальянных табаков российского производства. Выпускается в линейках Soft (обычная крепость), Medium (более крепкий), Raw (очень крепкий). Попробуйте вкусы Pear, Darkside Cola, Banapapa, Blueberry Blast, Bergamonstr и другие.

Bang Bang – иорданский табак, прародитель большинства американских.

В США производится довольно много известных марок: Starbuzz, Fumari, Social Smoke и другие, однако американские они лишь условно, т.к. в США происходит только добавление ароматизатора и упаковка. Изначально все эти табаки делают из подготовленного иорданского сырья, поэтому Bang Bang – это табак такого же качества без переплаты. Многим полюбились такие вкусы как Blue Blink, Blue Heaven, Blueberry, River Melon, Ice Lemon Mint и другие.

Al—Mawardi – отличный недорогой российский табак.

Наиболее популярные вкусы: Черника, Казань, Маварди, Нирвана и другие.

Golden Layalina и Layalina Premium – эмиратский табак, производящийся в эмирате Аджман, также как и табак Аль Фахер.

Большая линейка насыщенных вкусов. Красивая упаковка.

Бесспорным хитом является вкус «Blue Heaven» (ранее назывался «Blue Mist») – смесь черники и мяты, полюбился многим. Из минусов Golden Layalina – в пятидесятиграммовых пачках частые проблемы с фасовкой: в банке может быть как меньше заявленных 50г табака, так и больше. Другой минус – большое количество мусора в табаке в виде стебельков табачного листа и т.п.

Отдельно нужно сказать о безникотиновых смесях. Основная причина появления подобных суррогатов кальянного табака – постоянное повышение акцизов на табак и прочие шаги по борьбе с курением как в России, так и в мире в целом. У всех безникотиновых продуктов похожие свойства: вкус есть, дыма много, расслабляющего эффекта от курения – ноль. Несмотря на то, что очень малое число людей курит кальян именно с целью получения никотина, тем не менее, полное его отсутствие в кальянной смеси сильно снижает привлекательность кальяна. Ощущения при курении: как будто куришь «пустышку». Чем-то схоже с безалкогольным пивом. Наиболее часто из безникотиновых смесей в России можно встретить продукт из свеклы Saalaam или из сахарного тростника SoeX. Из курительных камней, самые лучшие и популярные – камни Shiazo. Приготовление кальяна с курительными камнями абсолютно такое же как с табаком, только вместо табака в чашку кладутся камни.

Для камней лучше использовать специальные чашки, т.к. сироп в камнях более жидкий.

Теперь вы более-менее знакомы с мировым рынком кальянного табака, но вопрос остается открытым: какой табак выбрать? На этот вопрос нет однозначного ответа, потому что, сколько людей столько и мнений, а стоимость табака не имеет абсолютно никакого значения. Кому-то больше нравится Аль Фахер, кто-то его вообще не признает и предпочитает Голден Лаялину, кто-то считает Нахлу лучшим в мире табаком, а кто-то ее не переносит. Единственным правильным решением является пробовать различные вкусы различных фирм, только путем перебора можно найти наиболее любимые.

В выборе фирм и вкусов не стоит полагаться на чужое мнение. Кто-то скажет «курили Аль Фахер арбуз – ужасная гадость», хотя по продажам это один из наиболее популярных вкусов. Почему кому-то не понравился аль фахеровский арбуз? Может кальян приготовили плохо, может сам кальян плохой был, может пережгли табак, может настроение плохое было, может у человека аллергия на арбузы, может еще что-то, а в итоге «арбуз – плохой». А лично вам этот вкус мог бы и понравиться. Так что общее правило – нет плохих табаков, есть плохие кальянщики. Кстати, прислушиваться к мнению кальянщиков в кафе, также не всегда рекомендуется, т.к. тут имеет место быть «эффект утенка» — кальянщик сам курил только Аль Фахер и его научили готовить кальян на Аль Фахере и на нем у него хорошо получается, а другие табаки он просто не признает, поэтому всегда будет советовать «бери только Аль Фахер», а вы из-за этого упустите возможность попробовать другие классные фирмы. Поэтому, выбирая табак, стоит попробовать разные варианты, не зацикливаться на чем-то одном.

Далее, представлены краткие рекомендации по выбору табака, которые основаны на объемах продаж тех или иных вкусов тех или иных табаков и по отзывам покупателей. Эти рекомендации основаны на мнении большинства и не обязательно будут совпадать с вашими личными предпочтениями.

— Мне все равно какой табак, но чтобы не дорого

Возьмите Аль Фахер, Нахла, Аль Маварди. Вкус выберите на основе собственных предпочтений в фруктах, ягодах и т.п.

— Мне какой-нибудь хороший табак

Попробуйте Аль Фахер, Нахла, Афзал, Голден Лаялина, Лаялина Премиум, Дарксайд, Бэнг Бэнг, Аль Маварди. Вкус выберите на основе собственных предпочтений в фруктах, ягодах и т.п.

— Хочу самый крутой табак, цена не имеет значения

Цена табака в принципе никак не влияет на его качество, но если все же хочется табак подороже – Bang Bang или Dark Side.

— Какой самый лучший вкус Аль Фахера?

Самого лучшего нет, у всех свои предпочтения, но самые популярные: виноград, арбуз, мята, дыня, киви, клубника, персик, ягода.

— Какой самый лучший вкус Голден Лаялина?

Самый лучший Блю Хэвен, также очень популярны вкусы БТС, Райский остров, Черника, Мята, Дримсайкл, Арбуз.

— Какой табак самый дымный?

Дымность табака больше зависит от контроля за углем на чашке, т.е. почти на любом табаке можно сделать дымный кальян.

— Какой табак более крепкий/легкий?

Крепость табака определяется содержанием никотина в нем и на сегодняшний день на пачках не пишется. Опытным путем установлено, что более легкий табак – Афзал, табаки средней крепости: Аль Фахер, Нахла, Лаялина, Бэнг Бэнг, Аль Маварди, Дарк Сайд софт, более крепкие – Дарк Сайд Медиум, D-Mini.

Общественный рейтинг табаков для кальяна: Htreviews.org

Мои отзывы на 400+ табаков

Мой инстаграм:

Мой Ютюб:

Мой он-лайн магазин кальянов Шишахаб: Shishahub.ru

Мои офф-лайн магазины кальянов Алибаба: Alibaba-online.ru

Мои отчеты о посещении стран мира: Alexeyvaev.ru

✌️

Разработка и предварительное тестирование информационных сообщений для молодежи о курении кальяна

Int J Environ Res Public Health. 2020 Dec; 17 (23): 8752.

Лилианна Фан

¹ Программа профилактики и контроля рака, Комплексный онкологический центр Ломбарди, Медицинский центр Джорджтаунского университета, 3300 Whitehaven Street NW, Suite 4100, Вашингтон, округ Колумбия 20007, США; [email protected]

Андреа К. Вилланти

² Вермонтский центр поведения и здоровья, Департамент психиатрии, Университет Вермонта, 1 South Prospect Street MS 482, Burlington, VT 05401, США; удэ[email protected]

Гленн Лешнер

³ Гейлордский колледж журналистики и массовых коммуникаций, Университет Оклахомы, 3520B Гейлорд Холл, Норман, OK 73019, США; ude.uo@grenhsel

Теодор Л. Вагенер

⁴ Центр исследований табака, Комплексный онкологический центр Джеймса Университета штата Огайо, Департамент внутренней медицины, Университет штата Огайо, 3650 Олентанги Ривер-роуд, офис 410, Колумбус, ОН 43214, США; [email protected]

Elise M. Stevens

⁵ Harvard T.H. Школа общественного здравоохранения Чана, Гарвардский университет, 677 Хантингтон-авеню, Бостон, Массачусетс 02115, США; ude.dravrah.hpsh@snevetse

Андреа К. Джонсон

⁶ Департамент психиатрии и табачный центр регуляторных наук, Медицинская школа Перлмана, Университет Пенсильвании, 3535 Маркет-стрит, Филадельфия, Пенсильвания 19104, США; [email protected]

Даррен Мэйс

⁴ Центр исследований табака Университета штата Огайо Комплексный онкологический центр Джеймса, Департамент внутренней медицины, Университет штата Огайо, 3650 Олентанги Ривер-роуд, офис 410, Колумбус, штат Огайо 43214, США; удэ[email protected]

¹ Программа профилактики и контроля рака, Комплексный онкологический центр Ломбарди, Медицинский центр Джорджтаунского университета, 3300 Whitehaven Street NW, Suite 4100, Вашингтон, округ Колумбия 20007, США; [email protected] ² Вермонтский центр поведения и здоровья, факультет психиатрии, Университет Вермонта, 1 South Prospect Street MS 482, Burlington, VT 05401, США; [email protected] ³ Гейлордский колледж журналистики и массовых коммуникаций, Университет Оклахомы, 3520B Гейлорд-Холл, Норман, OK 73019, США; удэ.uo @ grenhsel ⁴ Центр исследования табака, Университет штата Огайо, Комплексный онкологический центр Джеймса, Департамент внутренней медицины, Университет штата Огайо, 3650 Олентанги-Ривер-Роуд, Suite 410, Колумбус, Огайо 43214, США; [email protected] ⁵ Harvard T.H. Школа общественного здравоохранения Чана, Гарвардский университет, 677 Хантингтон-авеню, Бостон, Массачусетс 02115, США; ude.dravrah.hpsh@snevetse ⁶ Департамент психиатрии и табачный центр Регулирующего научного центра Медицинской школы Перлмана, Университет Пенсильвании, 3535 Маркет-стрит, Филадельфия, Пенсильвания 19104, США; удэ[email protected]

Поступила в редакцию 11 сентября 2020 г .; Принято 22 ноября 2020 г.

Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья — статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Эта статья цитировалась другими статьями в PMC. .

Abstract

Употребление табака для кальяна молодыми людьми вызвано неправильным представлением о рисках, привлекательном вкусе и использовании в обществе. Мы разработали и предварительно протестировали информационные сообщения о предотвращении и сокращении курения кальянного табака среди молодежи.Мы использовали два (статус пользователя: текущий пользователь кальяна, восприимчивый никогда не пользователь) на два (содержание риска: вред здоровью или зависимость) на три (тема сообщения: только вред / риск зависимости, ароматы вреда / риска зависимости или вред / риск зависимости. социальное использование) дизайн с двумя сообщениями / условием ( n = 12 сообщений). Молодые люди в возрасте 18–30 лет ( N = 713) были рандомизированы в 1 из 12 сообщений и выполнили измерения, оценивающие восприимчивость сообщений, отношение и отрицательную эмоциональную реакцию. Сообщения о вреде были связаны с большей восприимчивостью ( p <0.001), положительное отношение ( p <0,001) и отрицательный эмоциональный ответ ( p <0,001), чем сообщения о зависимости. Сообщения, содержащие только вред или зависимость, были связаны с большей восприимчивостью, чем сообщения социальной тематики ( p = 0,058). Сообщения на тему вкусов не отличались по восприимчивости от одного контента о вреде или зависимости или сообщений на тему социального использования. Сообщения о вреде для здоровья употребления кальянного табака больше находят отклик у молодых людей, чем сообщения о риске зависимости.Сообщения, посвященные социальному использованию, вызывают наименьшую восприимчивость. Эти результаты могут служить ориентиром для популяционных подходов к информированию молодых людей о рисках, связанных с употреблением кальяна.

Ключевые слова: табак, кальян, кальяны, общественное образование, молодежь

1. Введение

Молодые люди в США все чаще начинают употреблять кальян, и многие молодые люди уже употребляют кальян [1]. Последние данные о населении США показывают, что 9,2% молодых людей являются курильщиками кальяна в настоящее время (то есть в течение последних 30 дней), а молодые люди имели самую высокую распространенность текущего использования кальяна с 2013 по 2016 год [1].Один сеанс курения табака для кальяна длится примерно час или более и подвергает пользователей воздействию более высоких уровней различных вредных токсичных веществ, сопоставимых с теми, которые содержатся в сигаретах, включая никотин, окись углерода, тяжелые металлы и альдегиды [2,3,4,5] . Имеющиеся данные указывают на то, что вред для здоровья связан даже с редким воздействием курения кальянного табака [2,6], а длительное употребление табака для кальяна увеличивает риск рака, легочных и сердечно-сосудистых заболеваний, а также других негативных последствий для здоровья [5,7,8].Кроме того, употребление кальянного табака было связано с никотиновой зависимостью [9,10] и последующим курением сигарет [11,12,13] среди молодых людей в критический период развития, уязвимых для ускорения употребления табака [14].

Несмотря на доказательства, указывающие на риск нанесения вреда здоровью и привыкание к курению табака для кальяна, интерес молодых людей к табаку для кальяна и его использование связаны с неправильным восприятием этих рисков, широко продаваемыми ароматизаторами, которые нравятся молодежи, и социальными аспектами употребления [15 , 16,17,18,19,20,21].Данные исследования Population Assessment of Tobacco and Health (PATH) за 2013–2014 гг. Показывают, что среди взрослых пользователей кальяна в США старше 18 лет некоторые употребляют ежедневно и еженедельно (11%), но ежемесячно (14%) реже, чем ежемесячно (42 %) и годовое использование (34%) более распространены [22]. И молодые люди, и люди, не употребляющие кальяны, считают употребление кальяна более безопасным, чем курение сигарет, а риск причинения вреда здоровью менее серьезен или вероятен [16]. Нечастые модели употребления также способствуют формированию у молодых людей самооценки как социальных потребителей кальяна [23], приводя к ложным представлениям о том, что они не подвержены риску никотиновой зависимости и могут легко бросить кальянный табак [15].Факты свидетельствуют о том, что потребители кальяна испытывают абстинентный синдром, изменяют свое поведение, чтобы получить доступ к кальянному табаку, и им трудно бросить курить, несмотря на желание бросить [9]. Кроме того, хотя ароматизаторы, такие как фрукты и конфеты, представляют значительный риск вреда для здоровья и привыкания [24,25], ароматизированные табачные изделия, включая табак для кальяна, считаются более привлекательными, более вкусными и менее опасными, чем продукты без ароматизаторов [26]. Продольный анализ с использованием данных PATH продемонстрировал роль ароматизаторов в инициировании и использовании: примерно 66% молодых взрослых пользователей кальяна сообщили, что их первое употребление было ароматизированным, а начало употребления ароматизированного табака для кальяна было предположительно связано с текущим употреблением [27].Аналогичным образом, недавнее исследование показало, что 80% молодых людей, употребляющих кальяны, употребляли ароматизированный табак для кальяна за последние 30 дней [28].

Несмотря на эти данные о факторах, влияющих на употребление кальяна среди молодежи, существует ограниченное количество исследований о том, как сообщить о рисках употребления табака для кальяна этой группе населения. Предыдущие исследования по тестированию кратких сообщений о вреде для здоровья кальянного табака и сообщений о риске зависимости среди молодых людей обнаружили многообещающие доказательства того, что нацеливание на эти представления о риске может помочь ограничить употребление кальяна.В целом, эти исследования показали, что воздействие таких сообщений увеличивает предполагаемый риск и беспокойство по поводу вреда для здоровья и зависимости [29,30,31], снижает желание и любопытство попробовать табак для кальяна среди восприимчивых людей, не употребляющих [30], и более частое прекращение употребления табака среди потребителей [29, 30, 31]. 29]. Мэйс и его коллеги сравнили эффекты сообщений о вреде для здоровья и потенциальные дополнительные эффекты сочетания вреда для здоровья и содержания сообщений о зависимости [31]. Они обнаружили, что добавление контента о зависимости к контенту о вреде для здоровья не оказало более сильного воздействия на восприятие риска или мотивацию бросить курить по сравнению с теми, кто сосредоточен только на вреде для здоровья, и предположили, что их сообщения о зависимости могли быть сосредоточены на потенциале зависимости от повседневного использования, и возможно, не нашел отклика у молодых взрослых пользователей кальяна.Учитывая не повседневную социальную природу использования кальяна, может быть важно напрямую нацелить эти модели использования в сообщениях о рисках. Точно так же может быть важно обратить внимание на другие ключевые факторы использования кальяна, такие как ароматы продуктов, в таких сообщениях для молодежи. Исследования того, как оптимально разработать сообщения о рисках, связанных с табаком для кальяна, могут дать информацию об усилиях населения по информированию молодых взрослых потребителей об этих рисках. Например, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) занимается распространением информации о сигаретах [32,33], электронных сигаретах и ​​бездымном табаке [34], а также занимается аналогичным просвещением населения по вопросам употребления табака для кальяна [35,36] ].Доказательства эффективности информирования общественности о кальяне имеют решающее значение для информирования о таких усилиях FDA и других агентств общественного здравоохранения. Краткие информационные сообщения, подобные тем, которые были разработаны в этом исследовании, могут быть реализованы в различных условиях, популярных среди молодежи, включая социальные сети или другие онлайн-платформы [33,37].

Это исследование основано на предшествующей работе по распространению информации о табаке для кальяна путем систематической разработки и предварительного тестирования информационных сообщений, направленных на вред здоровью и привыкание к табаку для кальяна, а также на два фактора, связанных с началом и продолжением употребления: ароматизаторы и социальное использование.На сегодняшний день в исследованиях коммуникации рисков не изучалось влияние совмещения сообщений о вреде для здоровья и рисках зависимости с ароматизаторами и их социальным использованием. Понимание того, как молодые взрослые потребители кальянного табака реагируют на такие сообщения, даст представление об оптимальных информационных сообщениях, которые, в свою очередь, могут повлиять на намерения употреблять кальянный табак и, в конечном итоге, изменить поведение его нынешних потребителей [38]. Целью этого исследования было разработать и протестировать содержание сообщений, предназначенных для предотвращения и сокращения употребления табака для кальяна среди молодых взрослых, которые уже употребляют кальяны, и тех, кто никогда не употреблял кальяны.

2. Материалы и методы

2.1. Настройка

Как и в предыдущих исследованиях, посвященных проверке эффектов табачных сообщений [30,31], мы набрали участников исследования в сентябре 2018 года, используя удобную выборку через краудсорсинговый сайт Amazon Mechanical Turk (MTurk) для онлайн-эксперимента. Несмотря на то, что этот онлайн-набор генерирует удобную выборку, недавние данные демонстрируют, что корреляционные и экспериментальные исследования, проведенные с помощью MTurk для исследований табака, дают сопоставимые эффекты с результатами, полученными с использованием популяционных выборок [39,40].Мы использовали несколько мер обеспечения качества данных, в том числе запрещение повторяющихся ответов, ручную проверку заполненных скринингов для выявления потенциальных повторяющихся или мошеннических ответов, требование проверки для предотвращения автоматического завершения (например, ботами) и использование случайно сгенерированных кодов завершения [41,42].

2.2. Участники

Подходящими участниками были молодые люди в возрасте 18–30 лет, которые либо (1) сами сообщили о курении кальянного табака хотя бы один раз за последний месяц, либо (2) никогда не курили кальянный табак, но были признаны восприимчивыми на основании действительного мера [30].Участие также было ограничено теми, у кого есть учетные записи MTurk, зарегистрированные в США. Наша цель состояла в том, чтобы набрать не менее 50 текущих пользователей кальяна и 50 восприимчивых пользователей никогда в каждом из шести экспериментальных условий (то есть 600 или более участников) для достижения адекватной статистической мощности. для выявления средних различий в результатах, сопоставимых с аналогичными предыдущими исследованиями [30,31].

2.3. Дизайн исследования

Все процедуры исследования проводились онлайн в один момент времени. Потенциальные участники ознакомились с кратким описанием исследования, а затем перешли к вопросам, чтобы определить свое право на участие.Приемлемые участники ознакомились с полным описанием исследования и онлайн-формой информированного согласия. После предоставления информированного согласия участники завершили начальные измерения демографических характеристик, употребления табака для кальяна (только текущие пользователи кальяна), намерений курить кальян (только восприимчивые пользователи никогда), курения сигарет и использования других табачных изделий. Перед вопросами об употреблении табака для кальяна в инструкциях указано «следующий вопрос о курении табака в кальяне. Табак для кальяна также называют другими названиями, включая кальяны, кальяны и наргиле », и над этим описанием было включено изображение кальяна.Затем участники были рандомизированы для просмотра информационных сообщений о табаке для кальяна. Эксперимент был равен 2 (статус пользователя: текущий пользователь кальяна, восприимчивый никогда не пользователь) на 2 (содержание риска: вред здоровью или зависимость) на 3 (тема сообщения: вред / риск зависимости только, вред / риск зависимости, вкусы или вред / вред). риск наркомании, социальное использование) дизайн. Участники просматривали одно сообщение в том состоянии, в котором они были рандомизированы, сколько хотели, а затем приступили к измерению результатов исследования после воздействия.Участникам была выплачена компенсация в размере 2 долларов США. Все участники предоставили информированное согласие перед тем, как принять участие, экспертный совет принимающего учреждения рассмотрел и одобрил все процедуры исследования (Протокол № 2018-0390), и все процедуры исследования были выполнены в соответствии с Хельсинкской декларацией.

2.4. Содержание сообщения

Мы разработали текстовое содержимое сообщения, используя итеративный процесс, в котором мы создавали черновики сообщений, получали раунды отзывов от междисциплинарной группы экспертов из нашей исследовательской группы и пересматривали содержание после каждого раунда обзора.Мы повторяли этот процесс до тех пор, пока не был достигнут консенсус по сообщениям, которые необходимо проверить.

Для разработки содержания сообщения мы использовали результаты исследований рисков для здоровья и привыкания к табаку для кальяна [6,43,44] и предыдущих исследований, проверяющих влияние сообщений, сообщающих об этих рисках [30,31,45]. Мы также ориентировали содержание сообщений на убеждения молодых людей о рисках употребления табака для кальяна, которые связаны с их поведением [46,47,48,49]. Наконец, мы разработали контент для тем сообщений, ориентированный на вкусы и социальное использование, на основе доказательств широкого спектра вкусов кальянного табака, которые обычно используются молодыми людьми, и исследований, показывающих, что употребление кальянного табака молодыми взрослыми обусловлено убеждениями, что социальное использование мало риск [15,16,17,18,19,20,21,46,50,51,52,53].Этот контент был дополнительно основан на доказательствах потенциальных вредных воздействий от курения ароматизированного кальянного табака и от курения кальянного табака в обществе [6,24].

На основе этих данных мы разработали содержание сообщений для тем в пределах 2 (содержание риска: вред здоровью или зависимость) от 3 (тема сообщения: только вред / риск зависимости, вред / риск зависимости, вкусы или вред / риск зависимости, социальное использование) дизайн. Шесть экспериментальных условий были следующими: только риск причинения вреда; вредит риску, ароматизаторам; риск вреда, социальное использование; только риск зависимости; риск привыкания, ароматизаторы; и риск наркомании, социальное использование.Мы разработали текст сообщения, который был похож по структуре, содержанию и длине, и разработали общий макет, чтобы обеспечить одинаковое визуальное представление всех сообщений. Каждое сообщение состояло из научно обоснованной информации о рисках на непрофессиональном языке, характерном для каждого состояния. В среднем каждое сообщение содержало 22 слова и один хэштег #UnfollowHookah, который использовался для согласования содержания сообщения с социальными платформами, с которыми молодые люди обычно сталкиваются с таким общением. После того, как текст для каждого сообщения был завершен, мы случайным образом назначили 1 из 4 изображений, относящихся к употреблению табака для кальяна: кальян, настройки для курения кальяна в социальных сетях, облако дыма и кольцо дыма, чтобы сочетаться с каждым текстом сообщения.Результатом нашего процесса разработки сообщений стало 12 сообщений, или 2 сообщения в каждом из 6 экспериментальных условий (дополнительный рисунок S1).

2.5. Мероприятия

2.5.1. Демографические характеристики

Оцениваемые демографические характеристики включали пол, возраст, расу, этническую принадлежность, уровень образования, статус занятости и субъективное финансовое положение [54,55].

2.5.2. Восприимчивость к употреблению табака для кальяна

При проверке на соответствие критериям среди тех, кто никогда не курил табак для кальяна, мы оценили предрасположенность к курению кальяна с помощью 4-пунктового критерия из предыдущего исследования [30].Четыре вопроса были следующими: Как вы думаете, скоро вы будете курить табак из кальяна? Как вы думаете, в следующем году вы будете курить табак из кальяна? Как вы думаете, в будущем вы можете поэкспериментировать с курением кальянного табака? Если бы один из ваших лучших друзей попросил вас выкурить табак из кальяна, вы бы стали? Варианты ответа были следующие: Однозначно да; Возможно — да; Вероятно, не; Определенно нет. Участников считали восприимчивыми, если они давали другой ответ, кроме «Определенно нет» на какой-либо вопрос.Участники, ответившие однозначно «нет» на все пункты, считались невосприимчивыми и не имели права участвовать в исследовании.

Среди восприимчивых людей, никогда не употреблявших, мы также зафиксировали их готовность курить кальян в будущем, используя 4 элемента, адаптированные из предыдущих исследований [56,57]. Предметы отражали, насколько вероятно, что участники будут курить кальянный табак в будущем, если его предложит друг, насколько соблазнительно они будут курить кальянный табак в следующем году, увидят ли они себя курящими кальянный табак в следующем году и насколько любопытно они были о курении табака для кальяна.Ответы на все вопросы были по шкале от 1 (совсем нет) до 7 (очень), и мы усреднили ответы, чтобы получить оценку, где более высокие значения указывают на более сильную готовность курить кальян (α Кронбаха = 0,88, McDonald’s Ω = 0,91).

2.5.3. Употребление табака для кальяна

Мы оценили употребление табака для кальяна во время отбора, сначала спросив участников: «Курили ли вы когда-нибудь табак из кальяна, даже одну или две затяжки?» Среди тех, кто ответил утвердительно, мы спросили, сколько из последних 30 дней они курили кальянный табак.Среди нынешних пользователей кальяна мы также оценили частоту курения кальяна (ежедневно / еженедельно или ежемесячно) и их мотивацию бросить курить по шкале от 1 (совсем нет) до 7 (очень) [31]. Участники, которые не курили кальянный табак в течение последних 30 дней, не имели права участвовать в исследовании.

2.5.4. Другое употребление табака

Мы оценили курение сигарет с помощью двух пунктов, чтобы определить нынешних курильщиков как тех, кто выкурил 100 или более сигарет на протяжении всей жизни и в настоящее время курит сигареты каждый день или несколько дней [54].Для наглядности мы указываем долю курильщиков сигарет и некурящих. Мы также измерили, использовали ли участники электронные сигареты, большие сигары, маленькие сигары / сигариллы и / или бездымный табак за последние 30 дней. В целях описания мы указываем долю лиц, употреблявших какие-либо другие табачные изделия за последние 30 дней (т. Е. В настоящее время употребляющих табак), по сравнению с теми, кто их не употреблял (т. Е. Потребители табака).

2.5.5. Проверки манипулирования сообщениями

Чтобы убедиться, что темы сообщений в дизайне 2 × 3 работают, как задумано, мы создали элементы проверки манипуляции, аналогичные предыдущим работам [58].После распространения сообщения участники ответили на следующее: 1. Сообщение было сосредоточено на рисках для здоровья курения кальянного табака; 2. Сообщение было сосредоточено на зависимости от курения кальянного табака; 3. Сообщение было сосредоточено на ароматах табака для кальяна; 4. Сообщение было сосредоточено на социальных аспектах курения кальянного табака, таких как обмен с друзьями или курение в кальянных или кафе. Ответы варьировались от 1 (Совершенно не согласен) до 7 (Полностью согласен). Мы проанализировали эти предметы индивидуально.

2.5.6. Приемлемость сообщений

Мы оценили восприимчивость сообщений с помощью 9 пунктов, отражающих согласие участников с утверждениями о сообщениях по шкале от 1 (категорически не согласен) до 7 (полностью согласен) [45,59,60]. Примеры элементов включают следующее: сообщение привлекло мое внимание; Сообщение было убедительным; Сообщение дало мне веские причины, почему я не должен курить кальянный табак; В целом сообщение было эффективным. Мы усреднили ответы по 9 пунктам, чтобы получить оценку, с диапазоном от 1 до 7 и более высоких значений, указывающих на большую восприимчивость сообщений (α Кронбаха = 0.92, Макдональдс Ω = 0,92).

2.5.7. Отношение к сообщениям

Мы измерили отношение к сообщениям, используя 9 пунктов, адаптированных из предыдущих исследований [30]. Пункты оценивали отношение участников к содержанию сообщений с использованием биполярных ответов с парами слов, появляющимися на концах шкалы от –3 до 3. Примеры оцениваемых установок включали скучный / возбуждающий, не стимулирующий / стимулирующий, непривлекательный / увлекательный, общий / уникальный и слабый / сильный визуальный эффект. Мы усреднили ответы на вопросы, чтобы получить оценку, в диапазоне от 1 до 7 и более высоких значений, указывающих на более позитивное отношение (α Кронбаха = 0.94, McDonald’s Ω = 0,94).

2.5.8. Отрицательный эмоциональный ответ

Мы измерили отрицательный эмоциональный ответ на сообщения, ответ, который имеет решающее значение для эффективности сообщений о табаке, с помощью 4 пунктов, отражающих степень, в которой участники чувствовали себя напуганными, тревожными, нервными и обеспокоенными в ответ на сообщение [ 61,62]. Ответы варьировались от 1 (совсем нет) до 4 (чрезвычайно), и мы усредняли ответы на вопросы, чтобы получить оценку, с диапазоном от 1 до 4 и более высоких значений, указывающих на более сильный отрицательный эмоциональный ответ (α Кронбаха = 0.91, McDonald’s Ω = 0,91).

2.5.9. Статистический анализ

Наш статистический анализ включал несколько этапов. Сначала мы охарактеризовали выборку с помощью описательной статистики. Затем для элементов проверки манипулирования мы использовали односторонний дисперсионный анализ (ANOVA) с шестиуровневой независимой переменной, отражающей сообщения, протестированные в дизайне 2 (содержание риска) на 3 (тема сообщения). Мы исследовали основной эффект для этой шестиуровневой переменной и апостериорных попарных сравнений средств для манипулирования контрольными элементами с поправкой на статус пользователя кальяна в качестве ковариаты.Для восприятия сообщения, отношения и отрицательного эмоционального ответа мы использовали 2 (статус пользователя) на 2 (содержание риска) на 3 (тема сообщения) ANOVA с основным эффектом для каждого фактора и взаимодействиями между каждым фактором. Мы включили переменную для изображения, отображаемого в каждом условии, в качестве ковариаты, чтобы учесть этот аспект нашего дизайна в анализе. Мы исследовали статистическую значимость всех основных эффектов и эффектов взаимодействия и попарно сравнивали средние значения для статистически значимых основных эффектов и эффектов взаимодействия.Мы использовали скорректированные по Бонферрони значения p для апостериорного попарного сравнения средних значений для учета нескольких статистических тестов.

3. Результаты

3.1. Характеристики выборки

В целом проверку на соответствие критериям прошли 2583 человека. Из них 1852 (71,7%) не соответствовали критериям отбора, а 731 (28,3%) соответствовали критериям отбора. Из них 333 восприимчивых никогда не использовавших и 380 текущих пользователей ( N = 713; 97,5% подходящих участников) завершили процедуры исследования.отображает характеристики образца.

Таблица 1

Демография	Среднее (SD)	n (%)
Пол
Мужской		479 (67,2)
Внутренний		220 (30,9)
Возраст	26,8 (2,7)
Этническая принадлежность
неиспаноязычное население		556 (78.0)
Латиноамериканцы		139 (19,5)
Гонка
Цветной		198 (27,8)
Белый		495 (69,4)
Образование
Среднее образование / GED или ниже		86 (12,1)
Некоторое высшее образование		269 (37.7)
Высшее или высшее образование		343 (48,0)
Занятость
Не работает полный рабочий день		170 (23,8)
Работающие полный рабочий день		521 (73,1)
Субъективное финансовое положение
Покрытие основных расходов или меньше		206 (28.9)
Выше основных расходов		492 (69,0)
Статус пользователя кальяна
Восприимчивый никогда не пользователь		333 (46,7)
Текущий кальянщик		380 (53,3)
Готовность кальяна курить 🟄	3,6 (1,6)
Частота использования кальяна ■
Ежедневно / Еженедельно		202 (53.3)
Ежемесячно		177 (46,7)
Мотивация к отказу от курения ■	4,0 (2,1)
Статус курения сигарет
Некурящие		360 (50,5)
Текущий курильщик		339 (47,5)
Другое употребление табака
Потребители, не употребляющие табак		577 (80.9)
Текущий пользователь табака		123 (17,3)

3,2. Проверки манипулирования сообщениями

отображает различия в среднем квадрате с результатами ANOVA, исследующих элементы проверки манипулирования для подтверждения содержания сообщения и тем, которые мы разработали, действовали должным образом. Участники указали, что в среднем сообщения с содержанием риска вреда были сосредоточены на вреде курения кальяна для здоровья значительно больше, чем сообщения с содержанием риска зависимости ().Участники указали сообщения с содержанием риска зависимости, сфокусированным на значительно большей зависимости от курения кальяна, чем сообщения с содержанием риска вреда. Участники указали, что сообщения с ароматами и темами социального использования значительно больше фокусировались на ароматизаторах кальянного табака и курении в обществе, соответственно, по сравнению с сообщениями без этих тем (). Эти результаты подтверждают успешность манипуляций с контентом риска и темами нашего сообщения.

Таблица 2

Наименьшие квадраты средние разности для контрольных элементов манипулирования.

	Сообщение, ориентированное на…
Содержание риска и тема сообщения	Вред для здоровья ( M, SE )	Зависимость ( M, SE )	Ароматизаторы ( M, SE )	Социальные Курение ( M, SE )
Вред Риск Сам по себе (A)	6,0 (0,15) D, E, F	3,4 (0,17) D, E, F	2,5 ( 0,18) B, E	3.0 (0,18) C, E, F
Риск вреда, ароматизаторы (B)	5,6 (0,16) D, E, F	3,9 (0,18) D, E, F	5,0 (0,19) A, C, D, E, F	3,5 (0,19) C, F
Риск вреда, социальное использование (C)	5,7 (0,16) D, E, F	3,4 (0,17) D, E, F	2,9 (0,19) B, E	5,3 (0,18) A, B, D, E, F
Риск зависимости ( Г)	4.8 (0,15) A, B, C, E, F	6,2 (0,16) A, B, C, E, F	2,8 (0,17) B, E	3,2 (0,17) C, F
Риск зависимости, ароматизаторы (E)	3,8 (0,16) A, B, C, D	5,3 (0,17) A, B, C, D	5,8 (0,19 ) A, B, C, D, F	3,5 (0,18) A, C, F
Риск зависимости, социальное использование (F)	3,7 (0,16) A, B, C, Д	5.2 (0,17) A, B, C, D	2,7 (0,18) B, E	5,8 (0,18) A, B, C, D, E

3.3. Приемлемость сообщений

Для восприимчивости сообщений наблюдалось статистически значимое основное влияние на содержание риска ( F _1,685 = 23,4, p <0,001), а основной эффект для темы сообщения приблизился к значимости ( F _2,685 = 5,3, p = 0,056;). Сообщения с содержанием риска причинения вреда обеспечивали значительно большую восприимчивость сообщений ( M 5.1, SE 0,07), чем те, которые содержат риск зависимости ( M 4,6, SE 0,07;). Сообщения только с содержанием риска вреда или зависимости ( M 5.1, SE 0,07) вызвали большую восприимчивость, чем сообщения с содержанием риска вреда или зависимости, тематическим как социальное использование ( M 4,6, SE 0,07, p = 0,058 ;). Взаимодействие между содержанием риска и темой сообщения также приблизилось к значимости ( F _2,285 = 2.9, p = 0,056). Парные сравнения для этого эффекта взаимодействия показали, что сообщения о зависимости, относящиеся к социальному использованию ( M 4.3, SE 0.12), вызвали значительно меньшую восприимчивость, чем сообщения о вреде, тематические как социальное использование ( M 5.1, SE 0.13, p <0,001). Точно так же сообщения о зависимости, обозначенные как ароматизаторы ( M 4.6, SE 0.12), вызвали значительно меньшую восприимчивость, чем сообщения о вреде, оформленные как ароматизаторы ( M 5.0, SE 0,13, p = 0,031).

Таблица 3

Результаты дисперсионного анализа результатов сообщений.

4 для результатов сообщения.

	Приемлемость сообщения			Отношение к сообщению			Отрицательный эмоциональный ответ
	F df	Частично η 2	с.	F df	Частично η 2	с.	F df	Частично η 2	с.
Основные эффекты
Статус пользователя	1.3 1,685	0,002	0,249	0,301 1,696	0,000	0,584	16,2 1,698	0,023	<0,001
Содержание риска	23,1 1,685	0,033	<0,001	10,4 1,696	0.015	<0,001	15,4 1,698	0,022	<0,001
Тема сообщения	2,9 2,685	0,008	0,056	0,035 2,696	0,000	0,966	1,32	0,966	1,32	9018 9018 9018 0181 1,32	9018 9018 9018 9018 0181 Эффекты взаимодействия
Статус пользователя x содержание риска	0.284 1,685	0,001	0,594	0,132 1,696	0,000	0,717	0,217 1,698	0,000	0,641	0,000	0,641	сообщение о статусе		0,002	0,586	0,863 2,696	0,003	0,422	1,18 2,698	0,003	0,308
90 Risk Content x91 2,685	0,008	0,055	1,0 2,696	0,003	0,367	0,919 2,698	0,003	0,400	0,003	0,400

	Приемлемость сообщения ( M, SE )	Отношение к сообщению ( M, SE )	Отрицательный эмоциональный ответ ( M, SE )
Основные эффекты
Статус пользователя
Текущий пользователь кальяна (A)	4.8 (0,07)	4,7 (0,08)	2,1 (0,05) B
Восприимчивый Никогда (B)	4,9 (0,07)	4,6 (0,08)	1,8 (0,05) A
Содержание риска
Вреды (C)	5,1 (0,07) D	4,8 (0,08) D	2,1 (0,05) D
Зависимость (D)	4.6 (0,07) C	4,4 (0,08) C	1,8 (0,05) C
Тема сообщения
Вред / риск зависимости (E)	5,0 (0,09)	4,6 (0,09)	2,0 (0,06)
Риск вреда / зависимости, ароматизаторы (F)	80 (0,09)	4,6 (0,10)	2,0 (0,06)
Риск вреда / зависимости, социальное использование (G)	4.7 (0,09)	4,6 (0,10)	1,9 (0,06)

3,4. Отношение к сообщениям

Для отношения к сообщениям единственным статистически значимым эффектом был основной эффект для содержания риска ( F _1,696 = 10,4, p <0,001;). Сообщения с содержанием риска вреда генерировали значительно более позитивное отношение к сообщениям ( M 4.8, SE 0.08), чем сообщения с содержанием риска зависимости ( M 4.4, SE 0.08; ).

3.5. Отрицательный эмоциональный ответ

Для отрицательного эмоционального ответа были статистически значимые основные эффекты для статуса пользователя кальяна ( F _1,698 = 16,2, p <0,001) и содержания риска ( F _1,698 = 15,4, p <0,001;). У восприимчивых пользователей никогда не было значительно более низкой негативной эмоциональной реакции на сообщения ( M 1,8, SE 0,05), чем у нынешних пользователей кальяна ( M 2.1, SE 0,05; ). Сообщения с содержанием риска причинения вреда вызвали значительно больший отрицательный эмоциональный отклик ( M 2.1, SE 0,05), чем сообщения с содержанием риска зависимости ( M 1.8, SE 0,05;).

4. Обсуждение

В этом исследовании были разработаны и протестированы информационные сообщения для общественности, сообщающие о рисках употребления табака для кальяна среди молодых взрослых, которые уже употребляют кальяны, и тех, кто никогда не употреблял кальяны. Мы разработали сообщения, сообщающие о рисках вреда для здоровья и зависимости от курения табака для кальяна, и объединили эти риски с темами сообщений, нацеленными на привлекательность вкусов кальянного табака и употребление кальяна в обществе.В этом исследовании была проведена уникальная проверка нового содержания информационных сообщений, предназначенных для распространения через средства массовой информации, которые часто используют молодые люди (например, социальные сети), и нацеленные на модели и мотивы употребления табака кальян молодыми людьми. Результаты нашей проверки на манипуляции показывают, что созданное нами сообщение успешно передает предполагаемые риски причинения вреда здоровью и привыкания, а также темы, касающиеся ароматизаторов и использования в социальных сетях. В целом, наши результаты показывают, что сообщения о риске вреда для здоровья от употребления табака для кальяна работают лучше с оцененными результатами, чем сообщения о рисках зависимости.Это согласуется с предыдущими исследованиями, посвященными проверке информированности о рисках употребления табака для кальяна среди молодых людей [30,31]. Наше исследование также показало, что молодые люди, употребляющие кальян, и те, кто никогда не употреблял табак, были менее восприимчивы к сообщениям, ориентированным на социальное использование, по сравнению с сообщениями, касающимися только вреда для здоровья или риска зависимости. Сообщения, касающиеся вкусов, действуют одинаково для всех исходов по сравнению с сообщениями, касающимися использования в социальных сетях или касающимися только вреда для здоровья или рисков зависимости. Важно отметить, что конструкции, подобные нашим измерениям, включая восприимчивость сообщений, были продемонстрированы в предыдущих исследованиях как коррелирующие с более сильными связанными с табаком убеждениями и поведенческими результатами после распространения сообщения [63,64].Это подтверждает ценность и потенциальное влияние использования этих ориентированных на сообщения результатов для определения оптимального содержания сообщения.

Это исследование дополняет исследования табачной коммуникации несколькими способами. Это одно из первых исследований, которое предоставило доказательства влияния сообщений о табаке для кальяна на результаты, ориентированные на сообщения, включая восприимчивость сообщений, отношение к сообщениям и негативную эмоциональную реакцию. В предыдущих исследованиях в первую очередь тестировалось содержание сообщений, которое длиннее и требует от участников больше энергии и усилий для просмотра и обработки, чем сообщения, рассмотренные в этом исследовании [31,56].Содержание нашего сообщения нацелено на новые темы, связанные с интересом молодежи и использованием кальянного табака, и было представлено участникам в виде одного краткого сообщения, предназначенного для реализации в таких контекстах, как кампании по просвещению общественности или другие онлайн-медиа-платформы (например, социальные сети).

Вывод о том, что сообщения о рисках зависимости не работают так же хорошо, как сообщения о рисках причинения вреда здоровью, согласуется с опубликованной литературой [31,65]. Есть данные, свидетельствующие о том, что молодые взрослые пользователи кальяна не думают, что табак для кальяна вызывает привыкание.Скорее, они верят, что социальное использование не приводит к зависимости и что они бросят курить до того, как станут зависимыми [65]. Молодые люди также могут не идентифицировать симптомы отмены никотина (например, нарушение сна [66]), что может способствовать их убеждениям о низком риске зависимости. Хотя наши сообщения успешно нацелены на риски зависимости, о чем свидетельствуют результаты проверки манипуляций, возможно, содержание риска зависимости в этих сообщениях было недостаточно сильным или не передавало соответствующие аспекты никотиновой зависимости этой группе населения.Мы также не проверяли, усиливают ли сообщения, сочетающие вред для здоровья и риск зависимости, влияние на измеряемые результаты, однако одно предыдущее исследование продемонстрировало, что сообщения о табаке для кальяна, сочетающие вред для здоровья и содержание риска зависимости, не дают более сильных эффектов по сравнению с сообщениями, сообщающими только о рисках вреда для здоровья. [31].

Наши результаты, взятые вместе с предыдущими исследованиями [31,65], подчеркивают проблемы информирования о рисках зависимости от курения табака для кальяна таким образом, чтобы это находило отклик у молодых людей.Необходимы дальнейшие исследования для изучения силы заявлений о риске зависимости и других стратегий информирования о рисках зависимости, которые могут больше резонировать с молодыми людьми. Например, недавние исследования, направленные на просвещение молодежи о рисках курения сигарет, показали, что конкретное содержание сообщения о зависимости, проверенное целевой аудиторией, например потеря контроля и финансовые затраты на курение, было успешным [67]. Подобные стратегии будут полезны для определения оптимальных способов информирования молодых людей о рисках зависимости от табака для кальяна.Другие недавние исследования подчеркивают влияние предполагаемого доверия к источнику в сообщениях, связанных с табаком [68,69]. Мы не оценивали достоверность источника в этом исследовании, но это функция сообщения, которую важно изучить в связи с передачей сообщений о риске зависимости в будущих исследованиях.

Это исследование является одним из первых, кто разработал и протестировал содержание сообщений, специально предназначенных для молодых взрослых о рисках ароматизированного табака для кальяна и социального курения табака для кальяна. Как отмечалось выше, наша работа является уникальным дополнением к исследованию информирования о риске употребления табака для кальяна [30,31,70], выходя за рамки сообщений о рисках вреда для здоровья и / или зависимости с содержанием, ориентированным на известные факторы, которые делают табак для кальяна привлекательным для молодежи.В целом мы обнаружили, что сообщения, посвященные ароматизированному табаку для кальяна, работают так же, как и другие протестированные, например сообщения о рисках причинения вреда здоровью или зависимости. Однако участники сообщили о более низкой восприимчивости к сообщениям о социальном использовании по сравнению с теми, кто сообщает только о вреде для здоровья или рисках зависимости. Социальное употребление является наиболее распространенной моделью курения кальянного табака среди молодых людей в США [22], поэтому они могут быть менее восприимчивы к сообщениям о социальном курении кальяна, потому что это поведение, которым они занимаются (т.е., пользователи кальяна) или то, что они подвергаются риску в будущем и могут наблюдать среди своих сверстников (т. е. восприимчивые никогда не пользователи). В будущих исследованиях будет полезно фиксировать меры контраргумента или защитной обработки сообщений [71,72,73], чтобы лучше понять, как молодые люди реагируют на такие сообщения.

Сильные стороны нашего исследования включают экспериментальный дизайн и наш итеративный подход к разработке содержания сообщений, хотя результаты следует интерпретировать в свете ограничений исследования.Мы полагались на удобную онлайн-выборку, которая снижает возможность обобщения на другие группы молодых людей. Однако есть свидетельства того, что тестирование сообщений о табаке и другие экспериментальные исследования, проведенные с использованием удобных онлайн-образцов, дают результаты, аналогичные результатам исследований, проведенных на популяционных выборках, что несколько смягчает эту озабоченность [39,40]. Мы реализовали несколько шагов для обеспечения качества данных из-за краудсорсингового характера сбора данных, однако качество данных остается первостепенной проблемой в краудсорсинговых исследованиях [74].Кроме того, хотя наши результаты подтверждают, что информирование о рисках нанесения вреда здоровью от употребления кальянного табака может быть оптимальным для информирования общественности, наш экспериментальный план не позволяет нам идентифицировать конкретные риски (например, рак, инфекция) в рамках этой темы, которые могут быть более-менее эффективно. Мы сравнивали сообщения друг с другом, а не с контрольным условием, потому что нашей целью было провести сравнение сообщений с разным содержанием. Следовательно, наш дизайн не предоставляет информацию о том, как ответы на сообщения сравниваются с неэкспонированной группой или с группой, подвергшейся воздействию содержимого сообщения, не связанного с табаком для кальяна.Наконец, поперечный экспериментальный план не дает информации об изменениях результатов с течением времени. Это будет важно рассмотреть в будущих исследованиях.

5. Выводы

Результаты нашего исследования отдают предпочтение сообщениям о рисках вреда для здоровья по сравнению с сообщениями о рисках зависимости, и предполагают, что сообщения, сообщающие о рисках курения ароматизированного табака для кальяна, относительно хорошо работают среди молодых людей. Сообщения о рисках зависимости не имели успеха, особенно сообщения о риске зависимости от употребления табака в социальных сетях.Необходимы исследования для продолжения улучшения содержания сообщений, передающих молодежь о зависимости от употребления кальянного табака. С практической точки зрения, эти результаты могут дать информацию для усилий населения по общению с уязвимыми группами молодежи о рисках употребления табака для кальяна, таких как кампании по просвещению населения. Они также поднимают важные вопросы, которые необходимо решить в будущей работе по разработке и изучению воздействия информационных сообщений о табаке для кальяна среди молодежи.

Вклад авторов

Концептуализация, Д.M., A.C.V., G.L., T.L.W., E.M.S .; Финансирование: D.M., A.C.V., G.L., T.L.W .; Методология, D.M., L.P .; Формальный анализ, D.M., L.P .; Письмо — оригинальный проект, L.P., D.M .; Письмо — обзор и исправление, L.P., A.C.V., G.L., T.L.W., E.M.S., A.C.J. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Финансирование

Это исследование финансировалось Национальным институтом рака при Национальных институтах здравоохранения (NIH) и Центром табачных изделий (CTP) Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в рамках гранта номер R01CA229082.Авторы несут исключительную ответственность за содержание и не обязательно отражают официальную точку зрения NIH или FDA.

Конфликты интересов

У авторов нет конфликта интересов, о котором следует раскрывать.

Сноски

Примечание издателя: MDPI сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​филиалах организаций.

Ссылки

1. Шарма Э., Бансал-Трэверс М., Эдвардс К.С., Халенар М.Дж., Тейлор К.A., Kasza K.A., Day H., Hammad H.T., Anic G., Limpert J., et al. Продольные пути использования эксклюзивного и политобака кальяна среди молодежи, молодежи и взрослых в США: результаты исследования PATH Study Waves 1–3 (2013–2016 гг.) Tob. Контроль. 2020; 29: s155 – s162. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2020-055625. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Кобб К., Уорд К.Д., Мазиак В., Шихадех А.Л., Айссенберг Т. Курение табака через кальяны: новый кризис здравоохранения в Соединенных Штатах. Являюсь. Дж.Health Behav. 2010. 34: 275–285. DOI: 10.5993 / AJHB.34.3.3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 3. Трэверс М.Дж., Ривард К., Шарма Э., Рецки С.С., Ючесой Б., Гоневич М.Л., Стэнтон К.А., Чен Дж., Каллахан-Лайон П., Киммел Х.Л. и др. Биомаркеры воздействия среди взрослых пользователей кальяна в США: результаты 1 волны исследования «Оценка табака и здоровья населения» (PATH) (2013–2014) Int. J. Environ. Res. Здравоохранение. 2020; 17: 6403. DOI: 10.3390 / ijerph27176403. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4.Шихадех А., Шуберт Дж., Клайани Дж., Эль Саббан М., Луч А., Салиба Н.А. Содержание токсичных веществ, физические свойства и биологическая активность табачного дыма для водяных трубок и его альтернативы, свободные от табака. Тоб. Контроль. 2015; 24: i22 – i30. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2014-051907. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Касим Х., Аль-Араби А.Б., Альзуби К.Х., Карим З.А., Альшбул Ф.З., Хасауна Ф.Т. Влияние курения кальяна / кальяна на общее состояние здоровья и сердечно-сосудистую систему. Environ.Здоровье Пред. Med. 2019; 24: 1–17. DOI: 10.1186 / s12199-019-0811-у. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Рамоа К.П., Шихадех А., Салман Р., Айссенберг Т. Курение табака через кальяны увеличивает концентрацию токсичных веществ в дыме. Никотин Тоб. Res. 2015; 18: 770–776. DOI: 10.1093 / NTR / NTV271. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Эль-Заатари З.М., Чами Х.А., Заатари Г.С. Воздействие на здоровье, связанное с курением кальяна. Тоб. Контроль. 2015; 24: i31 – i43. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2014-051908.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Монтазери З., Ньиранеза К., Эль-Катерджи Х., Литтл Дж. Курение кальяна и рак: систематический обзор и метаанализ. Тоб. Контроль. 2017; 26: 92–97. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2015-052758. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Абоазиза Э., Айссенберг Т. Курение кальянного табака: каковы доказательства того, что оно поддерживает никотиновую / табачную зависимость? Тоб. Контроль. 2015; 24: i44 – i53. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2014-051910. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10.Бахела Р., ДиФранза Дж. Р., Фуад Ф. М., Уорд К. Д., Айссенберг Т., Мазиак В. Ранние симптомы никотиновой зависимости среди подростков, куривших кальяны. Тоб. Контроль. 2016; 25: e127 – e134. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2015-052809. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Вилланти А.К., Кобб К., Кон А., Уильямс В.Ф., Рат Дж.М.Корреляты использования кальяна и предикторы использования кальяна у молодых людей в США. Являюсь. J. Prev. Med. 2015; 48: 742–746. DOI: 10.1016 / j.amepre.2015.01.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12.Примак Б.А., Фридман-Доан П., Сидани Дж.Э., Розен Д., Шенса А., Джеймс А.Э., Уоллес Дж. Устойчивое курение табака через кальяны и тенденции с течением времени. Являюсь. J. Prev. Med. 2015; 49: 859–867. DOI: 10.1016 / j.amepre.2015.06.030. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13. Шепардсон Р.Л., Хустад Дж.Т.П. Курение кальянного табака при переходе в колледж: распространенность употребления других психоактивных веществ и предикторы начала. Никотин Тоб. Res. 2016; 18: 763–769. DOI: 10,1093 / NTR / NTV170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14.Вилланти А.С., Ниаура Р.С., Абрамс Д. Б., Мермельштейн Р. Предотвращение курения у молодых взрослых: концепция предупреждения. Пред. Sci. 2018; 20: 377–384. DOI: 10.1007 / s11121-018-0880-у. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Саллман М.Дж., Гра М.Э., Кагиалис А., Папагеорги И., Фонт-Майолас С. Использование сигарет, электронных сигарет и кальяна среди молодых взрослых: различия в представлениях об этих трех формах курения. Int. J. Environ. Res. Здравоохранение. 2020; 17: 3787. DOI: 10.3390 / ijerph27113787. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Cornacchione J., Wagoner K.G., Wiseman K.D., Kelley D., Noar S.M., Smith M.H., Sutfin E.L. Восприятие подростками и молодыми взрослыми кальяна и маленьких сигар / сигарилл: значение для сообщений о рисках. J. Health Commun. 2016; 21: 818–825. DOI: 10.1080 / 10810730.2016.1177141. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17. Волос Э., Рат Дж. М., Питцер Л., Эмелль Б., Ганц О., Халенар М. Дж., Кантрелл Дж., Валлоне Д. Траектории использования кальяна: восприятие вреда от молодежи до молодежи.Являюсь. J. Health Behav. 2017; 41: 240–247. DOI: 10.5993 / AJHB.41.3.3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Heinz AJ, Giedgowd GE, Crane NA, Veilleux JC, Conrad M., Braun AR, Olejarska NA, Kassel JD Комплексное исследование курения кальяна у студентов колледжа: модели и контексты использования, социальные нормы и отношения, восприятие вреда, психологические корреляты и сопутствующее употребление психоактивных веществ. Наркоман. Behav. 2013; 38: 2751–2760. DOI: 10.1016 / j.addbeh.2013.07.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 19.Primack B.A., Sidani J., Agarwal A.A., Shadel W.G., Donny E.C., Eissenberg T.E. Распространенность курения кальянного табака и связи с ним среди студентов университетов США. Аня. Behav. Med. 2008; 36: 81–86. DOI: 10.1007 / s12160-008-9047-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 20. Сидани Дж. Э., Шенса А., Барнет Т. Э., Кук Р. Л., Примак Б. А. Знания, отношения и нормативные убеждения как предикторы начала курения кальяна: лонгитюдное исследование студентов университетов. Никотин Тоб.Res. 2014; 16: 647–654. DOI: 10,1093 / NTR / NTT201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21. Сатфин Е.Л., Маккой Т.П., Ребуссен Б.А., Ваггонер К.Г., Спанглер Дж., Вольфсон М. Распространенность и корреляты курения табака для кальяна студентами колледжа в Северной Каролине. Зависимость от наркотиков и алкоголя. 2011; 115: 131–136. DOI: 10.1016 / j.drugalcdep.2011.01.018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Робинсон Дж. Н., Ван Б., Джексон К. Дж., Дональдсон Э. А., Райант С. Характеристики сеансов курения кальянного табака и корреляты частоты его употребления взрослыми в США: результаты 1 волны исследования Population Assessment of Tobacco and Health (PATH).Никотин Тоб. Res. 2018; 20: 731–740. DOI: 10.1093 / NTR / NTX060. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 23. Abudayyeh H.S., Glasser A.M., Johnson A.L., Cohn A.M., Wagener T.L., Mays D., Villanti A.C. Социальные и психологические корреляты употребления кальяна взрослыми, 2016. Addict. Behav. 2018; 79: 39–44. DOI: 10.1016 / j.addbeh.2017.12.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 24. Фараг М.А., Эльмассри М.М., Эль-Ахмади С.Х. Характеристика ароматического профиля ароматизированных кальянов и реакции на нагревание, как было проанализировано с помощью твердофазной микроэкстракции (SPME) и хемометрии.Sci. Отчет 2018; 8: 1–12. DOI: 10.1038 / s41598-018-35368-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 25. Вагенер Т.Л., Ливенс Э.Л.С., Мехта Т., Хейл Дж., Шихадех А., Айссенберг Т., Халквист М., Бринкман М.С., Джонсон А.Л., Флойд Е.Л. и др. Влияние ароматизаторов и увлажнителей на топографию курения табака через кальяны, субъективные эффекты, воздействие токсичных веществ и намерения продолжать употребление. Тоб. Контроль. 2020 doi: 10.1136 / tobaccocontrol-2019-055509. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Хуанг Л.-Л., Бейкер Х.М., Меерник К., Рэнни Л.М., Ричардсон А., Гольдштейн А.О. Влияние нементоловых ароматизаторов в табачных изделиях на восприятие и употребление среди молодежи, молодежи и взрослых: систематический обзор. Тоб. Контроль. 2017; 26: 709–719. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2016-053196. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 27. Вилланти А.С., Джонсон А.Л., Глассер А.М., Роуз С.В., Амброуз Б.К., Конвей К.П., Каммингс К.М., Стэнтон К.А., Эдвардс К.С., Делнево К.Д. и др. Ассоциация употребления ароматизированного табака при инициировании и последующем употреблении табака среди молодежи и взрослых США, 2013–2015 гг.JAMA Netw. Открыть. 2019; 2: e1

4. DOI: 10.1001 / jamanetworkopen.2019.13804. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Харрелл М.Б., Лукас А., Джексон К.Д., Марти С.Н., Перри К.Л. Употребление ароматизированных табачных изделий молодежью и молодыми людьми: что, если бы ароматизаторов не существовало? Тоб. Regul. Sci. 2017; 3: 168–173. DOI: 10.18001 / TRS.3.2.4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. Липкус И.М., Айссенберг Т., Шварц-Блум Р.Д., Прохоров А.В., Леви Дж. Влияние на восприятие вреда и зависимости среди курильщиков табака для кальяна.Никотин Тоб. Res. 2011; 13: 599–610. DOI: 10.1093 / NTR / NTR049. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 30. Липкус И.М., Майс Д., Терцяк К.П. Характеристика восприимчивости молодых людей к употреблению табака для кальяна и их реакции на сообщения о вреде продукта и привыкании. Никотин Тоб. Res. 2017; 19: 1216–1223. DOI: 10.1093 / NTR / NTW251. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Мэйс Д., Терцяк К.П., Липкус И.М.Влияние кратких информационных сообщений о вреде употребления кальянного табака и наркозависимости среди молодых людей, употребляющих кальян.Никотин Тоб. Res. 2016; 18: 777–784. DOI: 10,1093 / NTR / NTV223. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 32. Фаррелли М.К., Дюк Дж. С., Ненемейкер Дж., МакМонегл А.Дж., Александр Т.Н., Чжао X., Делаханти Дж. К., Рао П., Аллен Дж. Ассоциация между кампанией в средствах массовой информации за реальные деньги и инициированием курения среди молодежи — США, 2014–2016 гг. MMWR. Morb. Смертный. Wkly. Отчет 2017; 66: 47–50. DOI: 10.15585 / mmwr.mm6602a2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 33. Хуанг Л.-Л., Лазар А.Дж., Пеппер Дж., Ноар С.М., Ранни Л.М., Гольдштейн А.О. Влияние кампании «Реальные затраты» на отзывчивость, отношение и восприятие подростков в отношении употребления табака: национальное исследование. Int. J. Environ. Res. Здравоохранение. 2017; 14: 42. DOI: 10.3390 / ijerph24010042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 35. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США считает, что табачные изделия подпадают под действие Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах с поправками, внесенными Законом о предотвращении курения в семье и борьбе против табака; Ограничения на продажу и распространение табачных изделий и обязательные предупредительные надписи для табачных изделий.Окончательное правило. Fed Regist. 2016; 81: 28973–29106. [PubMed] [Google Scholar] 36. Хастен К.Г., Дейтон Л.Р. Понимание Закона о борьбе против табака: усилия Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, направленные на то, чтобы связанная с табаком заболеваемость и смертность стали частью прошлого США, а не их будущего. Ланцет. 2013; 381: 1570–1580. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (13) 60735-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 37. Вонг К.А., Мерчант Р.М., Морено М.А. Использование социальных сетей для вовлечения подростков и молодых людей в их здоровье. Здравоохранение.2014; 2: 220–224. DOI: 10.1016 / j.hjdsi.2014.10.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38. Ноар С.М., Холл М.Г., Фрэнсис Д. Б., Рибисл К. М., Пеппер Дж. К., Брюэр Н. Т. Предупреждения на пачках сигарет: метаанализ экспериментальных исследований. Тоб. Контроль. 2016; 25: 341–354. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2014-051978. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Jeong M., Zhang D., Morgan J.C., Ross J.C., Osman A., Boynton M.H., Mendel J.R., Brewer N.T. Сходства и различия в результатах исследований по борьбе против табака на основе выборок для удобства и вероятности.Аня. Behav. Med. 2019; 53: 476–485. DOI: 10,1093 / abm / kay059. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 40. Kraemer J.D., Strasser A.A., Lindblom E.N., Niaura R.S., Mays D. Краудсорсинговый сбор данных для общественного здравоохранения: сравнение с национально репрезентативными данными об употреблении табака населением. Пред. Med. 2017; 102: 93–99. DOI: 10.1016 / j.ypmed.2017.07.006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 41. Чандлер Дж., Чендлер Дж. Проведение клинических исследований с использованием удобных образцов, полученных краудсорсингом.Анну. Преподобный Clin. Psychol. 2016; 12: 53–81. DOI: 10.1146 / annurev-Clinpsy-021815-093623. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 42. Мейсон В., Сури С. Проведение поведенческих исследований механического турка Amazon. Behav. Res. Методы. 2012; 44: 1–23. DOI: 10.3758 / s13428-011-0124-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 43. Резк-Ханна М., Беновиц Н.Л. Сердечно-сосудистые эффекты курения кальяна: потенциальные последствия для сердечно-сосудистого риска. Никотин Тоб. Res. 2019; 21: 1151–1161. DOI: 10.1093 / NTR / NTY065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 44.Vansickel A.R., Shihadeh A., Eissenberg T. Табачные изделия для кальяна: маркировка никотина по сравнению с доставкой никотина. Тоб. Контроль. 2012; 21: 377–379. DOI: 10.1136 / tc.2010.042416. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 45. Джонсон А.К., Липкус И.М., Терчак К.П., Лута Г., Реберг К., Фан Л., Абромс Л.С., Мэйс Д. Разработка и предварительное тестирование содержимого мобильных мультимедийных сообщений с учетом рисков для использования кальяна молодыми взрослыми. Health Education. Behav. 2019; 46: 97С – 105С. DOI: 10.1177 / 10119874841. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 46.Кастанеда Г., Барнетт Т.Э., Соул Э.К., Янг М.Э. Инициирование поведения при курении кальяна в контексте миллениалов. Здравоохранение. 2016; 137: 124–130. DOI: 10.1016 / j.puhe.2016.02.013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 47. Ливенс Э.Л., Дрискилл Л.М., Молина Н., Айссенберг Т., Шихадех А., Бретт Э.И., Флойд Э., Вагенер Т.Л. Сравнение предпочтительного и нежелательного вкуса табака для кальяна: субъективный опыт, поведение при курении и воздействие токсичных веществ. Тоб. Контроль. 2018; 27: 319–324.DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2016-053344. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 48. Робертс М.Е., Кляйн Э.Г., Берман М.Л., Берхане Б., Феркетич А.К. Восприятие молодыми людьми окружающей среды использования кальяна. Health Behav. Версия политики 2017; 4: 593–600. DOI: 10.14485 / HBPR.4.6.9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 49. Скотт-Шелдон Л.А.Дж., Страуд Л.Р. Предпочтения и восприятие ароматизированного табака для кальяна среди женщин США. Являюсь. J. Health Behav. 2018; 42: 37–46. DOI: 10.5993 / AJHB.42.3.4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 50.Вилланти А.К., Джонсон А.Л., Рат Дж. М., Уильямс В., Валлоне Д. М., Абрамс Д. Б., Хедекер Н., Мермельштейн Р. Дж. Выявление «социального курения» молодых людей в США с использованием эмпирического подхода. Наркоман. Behav. 2017; 70: 83–89. DOI: 10.1016 / j.addbeh.2017.02.004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 51. Вилланти А.К., Джонсон А.Л., Амброуз Б.К., Каммингс К.М., Стэнтон С.А., Роуз С.В., Фейрман С.П., Творек К., Глассер А.М., Пирсон Дж.Л. и др. Использование ароматизированных табачных изделий среди молодежи и взрослых: результаты первой волны исследования PATH (2013–2014 гг.) Am.J. Prev. Med. 2017; 53: 139–151. DOI: 10.1016 / j.amepre.2017.01.026. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 52. Шарма Э., Бек К.Х., Кларк П.И. Социальный контекст курения кальяна среди студентов колледжа: разработка и валидация шкалы. Варенье. Coll. Здоровье. 2013; 61: 204–211. DOI: 10.1080 / 07448481.2013.787621. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 53. Шарма Э., Кларк П. И., Шарп К. Э. Понимание психосоциальных аспектов курения кальяна среди студентов колледжа. Являюсь. J. Health Behav. 2014; 38: 440–447.DOI: 10.5993 / AJHB.38.3.13. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 54. Ху С.С. Употребление табачных изделий среди взрослых — США, 2013–2014 гг. MMWR. Morb. Смертный. Wkly. Отчет 2016; 65: 685–691. DOI: 10.15585 / mmwr.mm6527a1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 55. Уильямс В.Ф., Смит А.А., Вилланти А.С., Рат Дж. М., Волос Э., Кантрелл Дж., Теплицкая Л., Валлоне Д. М. Обоснованность субъективного показателя финансового положения для оценки социально-экономического статуса молодых людей в США. J. Управление общественного здравоохранения. Пр. 2017; 23: 487–495.DOI: 10.1097 / PHH.0000000000000468. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 56. Липкус И.М., Мейс Д. Сравнение убеждений о вреде и восприятия риска среди молодых взрослых курильщиков табака для кальяна и некурящих: значение для отказа от курения и профилактики. Наркоман. Behav. Отчет 2018; 7: 103–110. DOI: 10.1016 / j.abrep.2018.03.003. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 57. Мэйс Д., Джонсон А.С., Фан Л., Терсяк К.П., Реберг К., Липкус И. Влияние сообщений о рисках на оценки риска, отношение, амбивалентность и готовность курить кальян у молодых людей.Health Psychol. Behav. Med. 2020; 8: 96–109. DOI: 10.1080 / 21642850.2020.1730844. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 58. Мэйс Д., Мерфи С.Э., Джонсон А.С., Кремер Дж.Д., Терчак К.П. Пилотное исследование методов исследования для определения воздействия графических предупреждений о сигаретах на курильщиков. Тоб. Induc. Дис. 2014; 12:16. DOI: 10.1186 / 1617-9625-12-16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 59. Мэйс Д., Чжао Х. Влияние сформированных сообщений и самоутверждения на поведенческие намерения женщин в возрасте от 18 до 30 лет при загорании в помещении.Health Psychol. 2016; 35: 123–130. DOI: 10,1037 / hea0000253. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 60. Чжао X., Нань X. Влияние самоутверждения на реакцию на сообщения против курения, основанные на выгоде или проигрыше. Гм. Commun. Res. 2010; 36: 493–511. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2010.01385.x. [CrossRef] [Google Scholar] 61. Диллард Дж. П., Шен Л. О природе реактивности и ее роли в убедительной коммуникации о здоровье. Commun. Monogr. 2005. 72: 144–168. DOI: 10.1080 / 03637750500111815. [CrossRef] [Google Scholar] 62.Саттон Дж. А., Ян С., Капелла Дж. Н. Воспринимаемая эффективность объективных характеристик графических предупреждающих сообщений. Тоб. Контроль. 2019; 28: e24 – e30. DOI: 10.1136 / tobaccocontrol-2018-054488. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 63. Чжао X., Александр Т.Н., Хоффман Л., Джонс К., Делаханти Дж., Уокер М., Бергер А.Т., Талберт Э. Восприимчивость молодежи к FDA Кампания по предотвращению реальных затрат на табак: данные предварительного тестирования сообщений. J. Health Commun. 2016; 21: 1153–1160. DOI: 10.1080 / 10810730.2016.1233307. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 64.Дэвис К., Nonnemaker J., Duke J.C., Farrelly M.C. Воспринимаемая эффективность рекламы о прекращении употребления табака: важность реакции аудитории и практическое значение для планирования кампании в СМИ. Health Commun. 2013; 28: 461–472. DOI: 10.1080 / 10410236.2012.696535. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 65. Мэйс Д., Терсяк К.П., Рехберг К., Крейн М.-К., Липкус И.М. Восприятие табака для кальянов молодыми взрослыми, употребляющими табак для кальяна. Тоб. Пред. Cessat. 2017; 3 DOI: 10.18332 / tpc / 80133. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 66.Коэн А., Бен Абу Н., Хаимов И. Взаимосвязь между табачной зависимостью и качеством сна среди молодых взрослых. Behav. Sleep Med. 2020; 18: 163–176. DOI: 10.1080 / 15402002.2018.1546707. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 67. Родитис М.Л., Джонс К., Динева А.П., Александр Т.Н. Уроки по сообщениям о зависимости от кампании «Реальная цена». Являюсь. J. Prev. Med. 2019; 56: S24 – S30. DOI: 10.1016 / j.amepre.2018.07.043. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 68. Ковитт С.Д., Ширан П., Джарман К.Л., Рэнни Л.М., Шмидт А.М., Ноар С.М., Хуанг Л.-Л., Гольдштейн А.О. Сигареты, составляющие информационные материалы о здоровье для курильщиков: влияние химических веществ, изображений и источников. Никотин Тоб. Res. 2019; 21: 841–845. DOI: 10,1093 / NTR / NTX226. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 69. Дело К.Р., Лазард А.Дж., Маккерт М., Перри К.Л. Достоверность источника и отношение к электронным сигаретам: последствия для коммуникации в отношении табака. Health Commun. 2018; 33: 1059–1067. DOI: 10.1080 / 10410236.2017.1331190. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 70.Сатфин Э.Л., Росс Дж.С., Лазард А.Д., Орлан Э., Суеркен К.К., Вайзман К.Д., Ребуссен Б.А., Вольфсон М., Ноар С.М. Разработка кампании по информированию о здоровье в местах продажи сигарет и табака для кальяна. Health Commun. 2019; 34: 343–351. DOI: 10.1080 / 10410236.2017.1407277. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 71. Сильвия П.Дж. Реакция и динамика разногласий: множество путей от угрозы свободы к сопротивлению убеждению. Евро. J. Soc. Psychol. 2006. 36: 673–685. DOI: 10.1002 / ejsp.309. [CrossRef] [Google Scholar] 72. Клейтон Р. Б., Кин Дж. Р., Лешнер Г., Лэнг А., Бейли Р. Л. Вопросы статуса курения: прямое сравнение психофизиологической реакции курильщиков и некурящих и ответов самих курильщиков на социальную рекламу против табака, вызванную пассивным курением. Health Commun. 2019; 35: 925–934. DOI: 10.1080 / 10410236.2019.1598741. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 73. Клейтон Р. Б., Ланг А., Лешнер Г., Квик Б. Л. Кто борется, кто убегает? Интеграция LC4MP и теории психологической реакции.Media Psychol. 2019; 22: 545–571. DOI: 10.1080 / 15213269.2018.1476157. [CrossRef] [Google Scholar] 74. Хмелевски М., Кукер С.С. Кризис MTurk? Изменения в качестве данных и влияние на результаты исследования. Soc. Psychol. Чел. Sci. 2020; 11: 464–473. DOI: 10.1177 / 1948550619875149. [CrossRef] [Google Scholar]

Почему кальяны выделяют много дыма?

Вы когда-нибудь задумывались, почему сигареты не выделяют столько дыма, как кальян? Ответ более научный, чем вы думаете! Хотя это два разных способа курения, у каждого свой способ курения.Сигареты используют множество различных веществ, чтобы произвести культовый серый дым, в то время как кальян выделяет дым только из нескольких ключевых вещей. А именно, ингредиенты кальяна, способ его копчения и инструменты, используемые при приготовлении кальяна.

Кальян

Кальян — это не так уж и много, как можно было бы подумать. Традиционно это табачные изделия, патока, ароматизатор, придающий кальян приятный вкус, а также небольшая добавка под названием глицерин. Глицерин — это химическое соединение, которое используется в различных вещах, от глазури до тортов, лосьонов, фруктовых консервов и, конечно же, кальяна.Это соединение, похожее на алкоголь, но имеет совершенно другое назначение. Когда глицерин нагревается, он выделяет большое количество водяного пара. Настолько, что даже немного может привести к огромному результату. Всасывание водяного пара из нагретого кальяна побуждает глицерин выделять столько, сколько может, поэтому вы получаете гигантские белые облака, которые выглядят великолепно.

Способ копчения

Если вы заинтересованы в том, чтобы получить лучшие и самые большие кальянные облака правильным образом, то продажа кальяновых трубок в Вестминстере, штат Колорадо, — единственный путь.Трубка, угли и способ упаковки кальяна важны при попытке получить самые большие и вкусные облака. На многих коробках для кальяна есть инструкции по его оптимальной упаковке. Качественный шланг без дыр и разрывов гарантирует, что просачивание не повлияет на объем облака. И трубка в сочетании с правильным кальяном также будет важным фактором в создании гигантского облака, которое поразит вас и ваших друзей.

С практикой и небольшими экспериментами создание большого облака не займет много времени.Чем больше дыма вы производите, тем легче научиться трюкам с дымом. «Чем больше дыма, тем лучше» — это хорошее практическое правило. Большая часть удовольствия от курения заключается в том, чтобы узнать, с чем хорошо сочетается кальян и с каким оборудованием. Не бойтесь задавать вопросы или спрашивать, какие вкусы нам нравятся больше всего.

Инструменты

При таком большом количестве трубок, шлангов, ароматизаторов и ламп, которые можно купить, как узнать, с чего начать? Возьмите пару приятелей и начните курить. Найти отличные вкусы в Вестминстере — меньшая из ваших проблем.Трубки для водяного табака, трубки для кальяна, традиционные, базовые и стартовые шланги — это то, что мы делаем лучше всего. Одна из лучших составляющих этого хобби — собирать новые шланги, лампы и пробовать различные сочетания ароматов. У нас есть большой выбор кальянов с еще большим выбором лучших трубок для кальяна в Колорадо. Мы специализируемся на поиске лучших и самых больших облаков с великолепным вкусом по отличным ценам.

Заходите и присоединяйтесь к нам на лучшее лето. Теперь, когда вы знаете все тонкости создания лучших и самых больших облаков, вы наверняка ослепите своих друзей незабываемой ночью курения табачных трубок для кальяна.Начать работу еще никогда не было так просто и доступно!

Нюхайте, жуйте, нюхайте, кальян-трубку. Табак под любым другим названием по-прежнему остается табаком, и он вызывает рак.

Хотя большинство людей знают, что курение сигарет подвергает вас риску рака (и многих других заболеваний), они, как правило, уступают место другим формам табака из-за множества мифов, распространяемых людьми, пытающимися его продать. Каким-то образом плохая репутация табачных сигарет, казалось, «подтолкнула» к другим способам употребления табака.Хотя мы отошли от человека Мальборо (ну, на самом деле они тоже перешли: по крайней мере четверо из них умерли от причин, связанных с курением), другие способы его использования все еще остаются загадочными.

Итак, давайте проясним: ни одно табачное изделие не является безопасным.

Кальянная шумиха. Кальян сжигает ароматный табак и пропускает дым через воду, прежде чем пользователь его вдохнет. Многие люди думают, что вода каким-то образом обезопасит от курения кальяна, но это всего лишь миф. Табак содержит те же смолы и другие химические вещества, когда он используется в кальяне, что и в сигаретах, плюс с кальяном вы вдыхаете окись углерода из древесного угля, используемого для нагрева табака.

Люди также склонны много курить за один присест с кальяном. За час курения кальяна вы можете вдохнуть в 100-200 раз больше дыма, чем от одной сигареты!

Оставьте твид, потеряйте трубку . Табачные трубки позволяют людям сжигать рассыпчатый табак одним концом и вдыхать или ощущать вкус дыма с другого. Люди также иногда используют трубочный табак для изготовления своих сигарет. Несмотря на множество мифов о том, что трубки безопаснее, ваш риск заболеть раком с ними не меньше, чем если бы вы просто курили сигареты.

Кубинская еда = хорошо. Кубинские сигары = нехорошо. Несмотря на мифы о превосходстве некоторых видов табака, все сигары и сигариллы по-прежнему представляют собой просто свернутые связки высушенного и высушенного табака. Сигары можно ароматизировать, что, по некоторым опасениям, может сделать их более привлекательными для молодежи. Но, как и в случае с трубкой, сигары кажутся более безопасными (читай: миф), потому что они не требуют вдыхания дыма. Если только. Риски для здоровья так же велики, как и при употреблении сигарет.

Растворимый табак — это не крестики-нолики. Продукты, которые тают во рту — такие как полоски, лепешки, шарики или палочки — и содержат мелкоизмельченный табак, являются довольно новыми для рынка, поэтому исследования относительно их рисков для здоровья только начинаются. Но мы уже знаем, что эти продукты — еще один способ подсесть на никотин.

Не вдыхать, не цепляться? МИФ!

• Жевательный табак: Это бездымный табак, который помещают между щекой и деснами. Он вызывает такое же привыкание, как и сигареты.Бездымный табак также может вызывать рак, язвы во рту и болезни десен.
• Нюхательный табак : Другой тип бездымного табака — нюхательный табак, который часто сушат и мелко измельчают, чтобы пользователи могли нюхать его носом ( ewww ). Он также продается во влажном виде и потребляется так же, как жевательный табак. Как и другие виды табака, нюхательный табак вызывает привыкание из-за никотина и может вызвать рак.
• Снюс : Снюс содержит тот же старый табак, что и жевательный табак и нюхательный табак, но в маленьких пакетиках, вроде чайных пакетиков.

Какой бы табачный продукт вы ни встретили, помните, что причина его продажи — получение прибыли … а лучший способ привлечь постоянных клиентов — это заставить их (буквально) пристраститься к тому, что вы продаете. Остерегайтесь мифов, распространяемых людьми, пытающимися заработать на вашей зависимости.

Деликатес в лучшем виде — ShopStarbuzz

Спустя долгое время мы углубимся в красивую смесь для кальяна из нашей линейки Starbuzz Vintage , которая называется Starbuzz Vintage Honey Dew Me.Эта серия посвящена пикантным пряным нотам с уникальными освежающими фруктовыми ароматами, смешанными с крепостью табака. Эти восхитительные смеси, вероятно, подарят вам совершенно новый опыт дыма, которого вы больше нигде не найдете. Мы попытались предложить вам некоторые классические ароматы с захватывающими современными нотками. Эта смесь Honey Dew Me появилась не недавно; однако в наши дни он стал фаворитом публики. Итак, мы решили подробно рассказать вам о Starbuzz Vintage Honey Dew Me в публикации на этой неделе.Давайте идти.

Starbuzz Vintage Honey Dew Me: профиль вкуса

В отличие от других кальянов Starbuzz Vintage, Honey Dew Me немного светлее с точки зрения интенсивности вкуса. Как вы уже догадались, у него приятный освежающий аромат, напоминающий арбуз. Если быть точным, это Honey Dew. Хотя арбуз имеет острый вкус, медвяная роса намного светлее и мягче. Что делает его более приятным, так это то, что он не слишком сладкий, как любой другой арбузный кальян, доступный на рынке. Он имеет легкую сладость с прохладой на выдохе, что делает его идеальным для длительных сеансов.Вы можете уменьшить фактор прохлады, добавив в кальян больше угля.

Если вы не любитель шоколада и конфет, но предпочитаете что-нибудь пикантное, это для вас. Это действительно уникальное сочетание, которое делает его одним из фаворитов как энтузиастов, так и начинающих курильщиков.

Starbuzz Vintage Honey Dew Me: Buzz and Longevity

Если вы курили некоторые из наших кальянов Vintage, то вы, должно быть, уже знали, что они изготовлены из листьев темного табака и листьев.Табаки с темным листом имеют более высокое содержание никотина по сравнению с табаками с золотым листом. По этой причине он получил больше шума, чем другие наши линии для кальяна. У него отличная прерывистая нарезка с приличным количеством сока, что позволяет ему выдерживать дольше.

Вы можете выбрать более плотную упаковку, чтобы ощутить ее вкус более интенсивно. Это также увеличит силу и жужжание табака и увеличит продолжительность сеанса. Он будет идти в ногу с вами, не теряя вкуса . Если нет настроения для такого впечатляющего опыта, попробуйте взбить пакет с миской и наслаждайтесь более плавным занятием.Такие более легкие сеансы позволяют досконально понять ароматы.

Starbuzz Vintage Honey Dew Me: выход дыма

В мире кальянов более заметный и плотный дымок является важным фактором, который может даже решить судьбу кальяна. Starbuzz производит кальяны премиум-качества в течение нескольких лет, и пока у нас непревзойденный выход дыма. Облака, которые может создать кальян Starbuzz, больше нигде не встретишь. Мы заработали репутацию, основанную на тех толстых и больших облаках дыма, которые вы любите пускать.

Starbuzz Vintage Honey Dew Me: советы экспертов

Способ упаковки чаши определяет вкус кальяна, его продолжительность и прочность. Опять же, какой уголь (Quicklight или натуральный кокосовый уголь) вы используете, и его количество имеет большое значение. Вы можете облегчить его для быстрого и успокаивающего сеанса или набить плотно, чтобы сделать его более прочным и развеять более густые облака. В то время как недогрев кальяна не приведет к раскрытию реальных вкусовых характеристик, перегрев (слишком много углей) может сжечь его и испортить впечатление.Поэтому разогревайте кальян с умом. Мы рекомендуем вам использовать натуральный кокосовый уголь для продолжительных сеансов чистого копчения.

Вы можете попробовать оба стиля и, соответственно, какой вам больше всего нравится.

Starbuzz Vintage Honey Dew Me: доступные варианты

Вы можете приобрести эту восхитительную табачную смесь в пачках по 80 и 200 граммов. Однако 80-граммовая упаковка — это слишком мало для использования одним человеком. Если вы планируете протестировать его впервые, он лучше всего послужит поставленной цели.В противном случае было бы лучше выбрать 200-граммовый пакет, который доступен всего за 22,99 доллара. Вы также можете заказать пять или семь своих любимых кальянов в различных вариантах упаковки табака.

В заключение, Starbuzz Vintage Honey Dew Me — это изысканный кальян с завораживающим вкусом. Вы можете упаковать его вот так и наслаждаться им как отдельным табаком с тремя кубиками угля (для максимального ощущения зимой) или смешать его с другими любимыми напитками, чтобы усилить его ноты. Независимо от того, как вы его курите, вы влюбитесь в него с каждой затяжкой.

альтернатив курению: полезно или вредно?

В ХХ веке употребление табака убило больше людей, чем Первая мировая война и Вторая мировая война вместе взятые. Курение сигарет не только окрашивает зубы и затрудняет дыхание, оно также может привести к сердечным заболеваниям, раку легких, осложнениям при беременности, эректильной дисфункции, беспокойству, плохому зрению и раку полости рта. Но большинство людей уже знают о вредных последствиях курения сигарет и о том, что никотин вызывает привыкание, поэтому число курильщиков с течением времени неуклонно сокращается.

Если вы читаете это, вы, вероятно, один из 7 из 10 нынешних курильщиков в США, которые говорят, что хотели бы полностью бросить курить. И вы, вероятно, пробовали альтернативы курению, которые рекламируются как более здоровые. В этой статье мы поможем вам принять правильное решение, обсудив популярные альтернативы курению и выясним, вредны они или полезны.

Электронные сигареты и испарители

Вы не поверите, но электронные сигареты впервые были изобретены в 1930-х годах, но известные нам современные версии не пользовались популярностью до 2000-х годов.Электронная сигарета (или электронная сигарета) — это устройство с батарейным питанием, которое превращает жидкий никотин в туман или пар, который пользователь вдыхает. Ни огня, ни пепла, ни запаха дыма. Электронные сигареты не содержат многих вредных химических веществ в традиционных сигаретах, таких как окись углерода или смола. Электронные сигареты, вапорайзеры и вейп-ручки рекламировались как более удобные, менее вызывающие привыкание, более здоровые и более социально приемлемые, чем бумажные сигареты, но все больше и больше исследований доказывают, что эти утверждения ложны.В одном отчете за 2016 год говорится, что электронные сигареты (электронные сигареты) наносят такой же вред, а в некоторых случаях и больший, чем табачный дым, для клеток ротовой полости. Электронные сигареты становятся все более популярными среди подростков и студентов, и для покупки доступны не содержащие никотин версии жидкости для электронных сигарет (вейп-сока). Но эти продукты все еще не регулируются FDA и еще недостаточно исследованы, чтобы доказать, что они являются безопасной альтернативой курению. Пока мы не увидим более убедительных доказательств в поддержку заявлений рекламодателей, мы предлагаем поискать еще одну помощь в борьбе с курением.

Вердикт: Вредно

Ролли, сигареты с гвоздикой и ароматизированные сигариллы

Мы сгруппировали эти три типа альтернативных сигарет вместе по одной и той же причине — они часто ошибочно представляются как более легкое и безопасное курение, а также как более здоровый выбор. Сигареты для самостоятельного скручивания («ролли») часто рекламируются как более естественная или органическая альтернатива, а для некоторых — более аутентичная или более прохладная.К сожалению, «ролли» стали использовать во всем мире незначительно, и на самом деле они имеют более высокий риск рака гортани (голосовой ящик), пищевода (глотательная трубка), рта и глотки (глотка) по сравнению с курильщиками машинного курения. сделал сигареты — даже если вы используете фильтр.

Сигареты с гвоздикой (кретекс) и биди обычно считаются более ароматными и содержат ингредиенты, которых нет в традиционных сигаретах. Люди, которые курят гвоздику, иногда думают, что они вызывают меньше привыкания или менее опасны, чем сигареты, но исследования показывают, что они имеют столько же отрицательных эффектов, как и традиционные сигареты.Биди особенно опасны, потому что для поддержания их горения требуется более глубокий и частый вдох. Биди, часто содержащие более высокие уровни смолы, окиси углерода и сигарет, и курильщики биди подвергаются более высокому риску сердечного приступа, эмфиземы, хронического бронхита и рака. Для всех вас, поклонников Black & Mild или Swisher Sweet, вы можете причинить больше вреда, чем если бы вы курили сигареты, — подвергая вас риску рака, сердечного приступа и респираторных заболеваний. Помните, что сигары не предназначены для вдыхания, поэтому, когда вы решите вдыхать сигарный дым / сигариллы, вы можете нанести еще больший вред своим легким, мозгу и сердцу.Если вы хотите обуздать свою привычку, поищите в другом месте.

Вердикт: Вредно

Бездымный табак: жевать, макать, вилка, нюхать и снюс

Бездымный табак выпускается в разных упаковках, но по большей части это небезопасная альтернатива курению. Например, одна банка табака содержит такое же количество никотина, как 4 пачки сигарет, а окунание 8-10 раз в день вводит в организм столько же никотина, сколько курение 30-40 сигарет.И исследования показали, что у тех, кто переходит с курения сигарет на жевание табака, вероятность развития рака ротовой полости или горла более чем в 2,5 раза выше, чем у тех, кто бросил курить полностью. Если вы пытаетесь обуздать свою привычку или найти более здоровую альтернативу, бездымный табак — не выход, потому что он все еще содержит большинство химических веществ в сигаретах, которые вызывают рак легких и даже связаны с повышенным риском рака простаты.

Однако есть одно исключение — шведское изобретение под названием «Snus.«Снюс по-прежнему вызывает сильную зависимость, но исследования показывают, что использование снюса для отказа от курения улучшает показатели успеха на 50%. Кроме того, в крупномасштабном исследовании, проведенном в Австралии, ожидаемая продолжительность жизни тех, кто всю жизнь употреблял снюс, была сопоставима с ожидаемой продолжительностью жизни тех, кто полностью бросил табак. Но важно отметить, что это исследование было проведено в Швеции с использованием шведского продукта, а американские продукты снюса регулируются иначе. Так что вполне возможно, что в будущем снюс станет полезным и рекомендованным средством от курения — на данный момент мы по-прежнему скептически относимся к его использованию таким образом.

Вердикт: Вредно

Кальян или кальян

Кальян (или кальян, в зависимости от вашего местоположения) — это тип кальяна, который часто курят в общественных местах, в барах или на вечеринках. Табак обычно имеет фруктовый аромат, и его дым вдыхается через длинные резиновые шланги в мундштук. Дым кальяна содержит большое количество токсичных соединений, включая смолу, окись углерода, тяжелые металлы и химические вещества, вызывающие рак. Курение кальяна обеспечивает примерно такое же количество никотина, как и курение сигарет, и даже может привести к зависимости и увеличению привычки к курению.Если вы курите кальян в общественном месте, есть вероятность, что оборудование не было должным образом очищено — поэтому существует повышенный риск заражения там инфекционными заболеваниями. Кальян может быть веселым занятием с друзьями, но это небезопасная альтернатива курению и не поможет вам бросить курить.

Вердикт: Вредно

Есть много причин бросить курить, и никогда не поздно. Отказ от курения сегодня может помочь снизить риск рака легких, сердечных заболеваний, инсульта и астмы — и даже улучшить функцию мозга.Исследования показали, что отказ от курения в возрасте около 30 лет снижает вероятность смерти от болезней, связанных с курением, более чем на 90%. Если вы бросите курить в возрасте около 50 лет, вы снизите риск преждевременной смерти на 50% по сравнению с теми, кто продолжает курить. Даже те, кто бросил курить в возрасте около 60 лет и старше, живут дольше, чем те, кто продолжает курить.

В Abbeville Dentistry мы заботимся не только о здоровье вашей полости рта, но и помогаем вам прожить более долгую, счастливую и полезную жизнь.Если вы курите, поговорите с нами на следующей уборке о том, чтобы бросить курить. Мы будем рады обсудить безопасные альтернативы, рекомендуемые способы отказа от курения и то, как отказ от курения сегодня улучшит здоровье вашей полости рта. Мы всегда рады предоставить вам обследование на предмет рака полости рта, которое предупредит нас о любых тревожных признаках, указывающих на то, что вы подвержены риску рака полости рта. Удачи на пути к отказу от курения! Мы будем здесь и будем болеть за вас.

Ароматизированные кальяны не безопаснее сигарет, могут привести к сердечному приступу и инсульту | Здоровье

Споры о том, курение сигареты или кальяна более вредно для здоровья , велись бесконечно.Однако исследователи, возможно, наконец нашли ответ на тот же вопрос. Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе обнаружили, что курение кальяна в течение 30 минут приводит к развитию факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний, аналогичных курению сигарет, тем самым подразумевая, что курение кальяна более опасно для здоровья.

Они измерили частоту сердечных сокращений, артериальное давление, жесткость артерий, уровень никотина в крови и уровень угарного газа в выдыхаемом воздухе у 48 здоровых молодых курильщиков кальяна до и после 30 минут курения.Выяснилось, что однократное курение кальяна увеличивает частоту сердечных сокращений на 16 ударов в минуту и ​​артериальное давление; и значительно увеличенные показатели артериальной жесткости, ключевого фактора риска в развитии сердечно-сосудистых заболеваний, таких как инфаркт или инсульт .

Увеличение жесткости артерий было сопоставимо с данными, полученными у курильщиков сигарет после выкуривания сигареты. «Наши результаты ставят под сомнение представление о том, что курение кальянного табака с фруктовым вкусом является более здоровой альтернативой табаку.Это не так », — сказала Мэри Резк-Ханна, ведущий исследователь.

Исследования показали, что по мере того, как потребление сигарет продолжает снижаться, курение кальяна растет, особенно среди студентов колледжей. «Мы знаем, что ароматизированные табачные изделия часто являются первым видом табачных изделий, используемых молодежью», — сказала Резк-Ханна. «Одна из основных проблем с кальяном заключается в том, что табак приправлен фруктовыми, конфетными и алкогольными ароматизаторами, что делает кальян самым популярным ароматизированным табачным продуктом среди этой аудитории», — добавила она.

Укрепление артерий и аорты — важные признаки прогрессирования гипертонии, повышающей риск сердечных приступов, инсульта и других сердечно-сосудистых заболеваний. Несмотря на эти эффекты, курение кальяна остается более популярным благодаря маркетинговым усилиям, а также социальным тенденциям.

Исследование опубликовано в Американском кардиологическом журнале.

Следуйте @htlifeandstyle, чтобы узнать больше

В чем разница между кальяном и кальяном? — Кухня и лаундж PAYMON’S Fresh

Хотя в большинстве кальянных есть квалифицированный персонал, который поможет новичкам или всем, кому нужна помощь, если вы похожи на многих людей, вам будет немного неудобно пробовать что-то, когда вы не уверены в правильном «жаргоне».«Мы очень хотим, чтобы наши клиенты чувствовали себя желанными гостями и чувствовали себя непринужденно, поэтому давайте начнем с базового понимания двух очень важных терминов: кальян и кальян. Иногда люди используют эти термины как синонимы, и они связаны между собой , но давайте посмотрим на термины более внимательно.

Кальян

В некоторых регионах настоящая трубка называется «кальян»; хотя это также основной термин, используемый при обозначении курящего табака. Этот табак традиционно вымачивают в ароматных соках и кладут в чашу для кальяна.Кальян часто имеет фруктовый вкус. (Вы можете увидеть уникальное кальянное меню Paymon здесь: https://bit.ly/2u5d3Fv.) Кальян помещается в «чашу», которая ставится на верхнюю часть кальяна и коптится при нагревании углями. Итак, кальян — это название ароматного и ароматного табака, который используется в кальяне, но этот термин также используется для обозначения самой трубки — тем более, что персидское слово для стекла — кальян.

Кальян

Кальян — это трубка, через которую курят кальян.Кальян отличается от других трубок, потому что это водопроводная труба. У кальяна есть резервуар для воды на дне, поэтому, когда пользователь вдыхает пар, он проходит через воду, прежде чем попадет в тело.

Большинство кальянов сделаны из стекла и больше похожи на произведения искусства, чем на курительные устройства. Изначально они были изобретены в Индии, но практика расслабления и совместного использования тарелки кальяна стала важной частью культуры на всем Ближнем Востоке, а также в Индии. Кальян стал популярен в западном мире только в последние 20 лет или около того.

Теперь люди во всем мире занялись этим занятием, популярность кальяна растет в Америке (где была создана концепция «Hookah Lounge», и название было зарегистрировано нашим собственным Paymon Raouf!), Европа , Австралия и Юго-Восточная Азия.

Все сводится к следующему: «кальян» — это трубка, а «кальян» — это табак, используемый в кальяне, но это формальные термины. Если вы слышите, как кто-то говорит о кальяне или кальяне, вы не ошибетесь, если подумаете, что они говорят об использовании красивой стеклянной трубки для кальяна, чтобы разделить чашу ароматного табака — практика, которая буквально насчитывает столетия.В современном мире кальянов многие пользователи и профессионалы используют эти термины как синонимы. Современный кальян развивается, сохраняя при этом понимание расслабляющих ритуалов, связанных с использованием этого восхитительного метода курения. Развивается и кальянный язык.

Чтобы в полной мере насладиться кальяном, посетите нас в Paymon’s Mediterranean Café и Hookah Lounge.