ÐеÑÑник ЧелÑбинÑкого гоÑÑдаÑÑÑвенного ÑнивеÑÑиÑеÑа …
Н. Бобырева кон54 Е. Ю. Верхолетова
Вестник Челябинско
58 И. В. Войнич автор
В. Войнич Перев»>60 И. В. Войнич Перев62 И. В. Войнич mestication
Вестник Челябинско
66 Н. Г. Гавриш но, со
68 Н. Г. Гавриш тья — ф
Г. Гавриш Чтобы «>70 Н. Г. Гавриш Чтобы72 Е. Е. Ефремова син
74 Е. Е. Ефремова ком
76 А. Д. Жук В немецко
78 А. Д. Жук жизнь, пи
Д. Жук ходит тра»>80 А. Д. Жук ходит тра82 А. Д. Жук соб восхв
Вестник Челябинско
86 Н. С. Зелезинская
Вестник Челябинско
В. Зольникова о»>90 Ю. В. Зольникова о92 Ю. В. Зольникова С
Вестник Челябинско
96 Ю. М. Иванова Табл
98 Ю. М. Иванова спос
М. Иванова взаи»>100 Ю. М. Иванова взаиВестник Челябинско
104 Г. И. Исенбаева зн
106 Г. И. Исенбаева ме
108 Е. Н. Ковязина, В.
Н. Ковязина, В. «>110 Е. Н. Ковязина, В.112 Е. Н. Ковязина, В.
114 В. В. Кравцов Есть
116 В. В. Кравцов или
Вестник Челябинско
М. Кусаинова та»>120 А. М. Кусаинова та122 А. М. Кусаинова ст
124 О. Г. Лапшина 11) им
126 О. Г. Лапшина щие
128 О. Г. Лапшина Част
А. Петрович вхо»>130 М. А. Петрович вхо132 М. А. Петрович 2) з
134 М. А. Петрович зап
Вестник Челябинско
138 Г. Х. Ташкеева кот
Х. Ташкеева Эти»>140 Г. Х. Ташкеева Эти142 Г. Х. Ташкеева күр
144 А. Н. Тиханович ги
146 А. Н. Тиханович но
Вестник Челябинско
Ф. Хаметова Поэ»>150 М. Ф. Хаметова ПоэВестник Челябинско
154 О. Г. Хохловская к
Вестник Челябинско
158 Н. Н. Цыцаркина ст
Вестник Челябинско
yumpu.com/xx/document/view/35278691/unn-1-2-un-1-2-n-3-4-3-4-3-4-nnnnnu-1-2-1-2-3-4-3-4-n-1-2-unnnun-/160″ title=»162 Ф. А. Шайдуллин бы»>162 Ф. А. Шайдуллин быВестник Челябинско
166 И. А. Шерстакова а
168 С. А. Васильева Лу
170 С.
А. Васильева ща
172 С. А. Васильева на
174 О. А. Гумерова тей
176 О. А. Гумерова сти
Вестник Челябинско
П. Маточкин род»>180 Е. П. Маточкин род182 Л. В. Саввина поэт
184 Л. В. Саввина можн
186 SUMMARY Ainutdinov A. S. About
188 shown, how game interaction wit
yumpu.com/xx/document/view/35278691/unn-1-2-un-1-2-n-3-4-3-4-3-4-nnnnnu-1-2-1-2-3-4-3-4-n-1-2-unnnun-/188″ title=»190 means of creating a character. «>190 means of creating a character.192 СВЕДЕНИЯ ОБ АВТО
194 Мишланова Светла
Что это такое Адлер, Ефим Самуилович. Энциклопедия
Пользователи также искали:
Ефим, ефим, адлером, адлеру, адлер, Адлер, самуиловичу, самуилович, Самуилович, персоналии, Персоналии, ефим самуилович, персоналий, алфавите, алфавитный, алфавит, адлер ефим самуилович, алфавиту, алфавитном, персоналиями, алфавита, персоналия, ефима, персоналии по алфавиту, adler, efim, адлера, алфавитом, алфавиту персоналий, алфавит алфавитный,
.
..
Творческий состав. Ефим Константинович. – 1994. 21 Адлер. Лаврентий Лаврентьевич. – 1971. 64. 1886. 386. 3747 п. Карбун Дмитрий Самуилович. 1937 –. .. Ефим Адлер фильмография советские композиторы Кино. 12 сентября Неожиданно заявился Лева Адлер, ифлийский товарищ Штейн Борис Самуилович литератор из Таллина, ныне москвич. Сафонов 15 Слуцкий Ефим Абрамович брат Б. Слуцкого, у которого больной поэт.. .. Полтавский ГВК, Украинская ССР, Полтавская область, г. Полтава. Генеральный алфавитный каталог Российской национальной библиотеки. Адлер Ефим Самуилович 1937 Советский композитор 1 39. .. Категория:Реабилитированные в СССР Циклопедия. Адлер, Ефим Самуилович. Первое бесплатное нотно музыкальное собрание в Российском интернете. Скачивайте ноты бесплатно, без. 
|
 1973. смотреть онлайн Свой парень. 1972.. .. Срок действия Вашего соединения с сервером истек и теперь. Адлер Adler А. Доярка в АССР НП, кавалер ордена Ленина Байер Фёдор Самуилович 1817–1886. Натуралист, археолог, путешественник Грот Ефим Христианович Grot Joachim Christian 1733–1799 1800. Петербургский. .. Каталог романсов Вспомогательный список композиторов. 15 мар 2013 Валентина Альфредовна Адлер Моисей Ионович Айзенберг Абрам Моисеевич Аникст Ефим Самуилович Анцелиович Шая. .. Большая биографическая энциклопедия 2009г. Статьи на. Срок действия Вашего соединения с сервером истек и теперь оно закрыто. Пожалуйста, установите новое соединение.. .. Биографические статьи персоналии. Иван Тимофеевич Агийи Иронси, Джонсон Адамсон, Джеймс Крейг Аджи, Рустам Иванович Адлер, Ефим Самуилович Азизов, Афзал Садыкович.
|
Кӯли Шитовское, вилояти Свердловск — Ҷомеа
Дар наздикии Екатеринбург, як обанбори зебои хилват мавҷуд аст, ки он аз ғавғои шаҳр дур аст ва барои истироҳати орому осуда комил аст. Кӯли Шитовское (вилояти Свердловск) ба сокинони маҳаллӣ ва меҳмо
Кӯли Шитовское (вилояти Свердловск) ба сокинони маҳаллӣ ва меҳмоContent
Дар наздикии Екатеринбург, як обанбори зебои хилват мавҷуд аст, ки он аз ғавғои шаҳр дур аст ва барои истироҳати орому осуда комил аст. Кӯли Шитовское (вилояти Свердловск) ба сокинони маҳаллӣ ва меҳмонони минтақа маъруф аст, зеро дар ин ҷо шумо метавонед дар як рӯзи гарми тобистон бо тамоми оила истироҳати аҷоиб кунед ё бо як ширкати дӯстона ба моҳидорӣ омада, сайди хуб дошта бошед.
Далелҳо аз таърих
Кӯли Шитовское ва дар замонҳои қадим ҷои дӯстдоштаи истироҳати мардуми шаҳр буд. Кормандони гуногун ва котибони кумитаи вилояти зуд-зуд барои моҳидорӣ ба ин ҷо меомаданд. Яке аз онҳо тасмим гирифт, ки дар ин обанбор шаҳраки элитаи наздишаҳрӣ бунёд кунад ва дар ин ҷо роҳ созад. Дар натиҷа, дар ҷазираи Репном манораҳои зебо, ки дар иҳотаи боғҳои зебо ҷойгиранд, «калон шуданд».
Пас аз он, дар соҳили кӯл ошхона, оғил ва хонаҳо барои хидматгорон низ қомат афрохтанд.
Сабти ном ба ин деҳа танҳо бо гузарномаҳо имконпазир буд, зеро дастрасии мардуми оддӣ ба он баста буд. Ин макон бо ин шакл то соли 1937, то ҳабс шудани асосгузори он вуҷуд дошт.
Пас аз ин рӯйдодҳо, ин дачаҳо дигар танҳо аз ҷониби намояндагони ҳукумат истифода намешуданд ва дар давраи Ҷанги Дуюми Ҷаҳон ин ҷо хонаи кӯдакон ҷойгир буд. Дар солҳои панҷоҳуми асри гузашта, тамоми биноҳо дар оташ сӯхтанд ва дигар аз нав сохта нашуданд.
Тавсифи
Дар ҳоли ҳозир, кӯли Шитовское (вилояти Свердловск) як обанборест, ки дорои чанд ҷазира ва ду нимҷазираи калон мебошад. Соҳилҳои он ноҳамвор ва дар бисёр ҷойҳо сершона, чӯб ва қамиш афтодаанд.
Кӯлро ҷангали омехта иҳота кардааст, ки ба шарофати он истироҳаткунандагон метавонанд дар ин мавзеъ манзараҳои аҷоибро бубинанд ва аз ҳавои тоза нафас кашанд. Дар тарафи ҷанубии он боғи Карасе мавҷуд аст, ки дар он ҷо шумо тирамоҳ бисёр меваи гул ҷамъоварӣ кардан мумкин аст ва дар ғарб кӯҳҳои калони Толстик.Ҳамаи ин дар маҷмӯъ маҷмӯи беназири табиатро, ки нисбатан ба шаҳр наздик аст, нишон медиҳад.
Ин обанбор ҳамагӣ сӣ километр дуртар аз Екатеринбург, дар қисми шимолии дарёи Исет ҷойгир аст. Аз ин рӯ, ба кӯли Шитовское на танҳо сайёдони ҳаваскор меоянд, балки дӯстдорони истироҳати сайёҳон низ ҳастанд. Дар табиат барои истироҳати хуб ҳама чизи лозимӣ мавҷуд аст.
Чӣ бояд кард?
Аммо ба ҳар ҳол, аксари мухлисони ҳунари дӯстдоштаи мардона ба кӯли Шитовское меоянд. Дар ин ҷо моҳидорӣ бепул аст ва ҷойҳои зиёде барои нишастан бо асои моҳигирӣ, асои чарх ё тӯрбандӣ мавҷуданд. Аз ин рӯ, рӯзҳои истироҳат дар ин ҷо он серодам мешавад, хусусан тобистон, вақте рӯзҳои гарм фаро мерасанд ва одамон кӯшиш мекунанд, ки вақти холии худро дар назди оби хунук гузаронанд.
Гарчанде ки дар ин обанбор дар соли 2010 куштори моҳӣ ба қайд гирифта шуда буд, дар ин ҷо қуттиҳои хурд, мурғ, караси карисӣ, шиками калон, найза ва карп мавҷуданд. Нешзанӣ махсусан дар фасли гармо хеле хуб мегузарад, аммо дар зимистон дар ин ҷо моҳидорӣ кардан тавсия дода намешавад.
Ғайр аз он, вақте ки ба кӯли Шитовское бо мошин расидед, шумо метавонед нақлиёти шахсии худро дар таваққуфгоҳи пулакӣ гузоред ва дар ин ҷо як бразер ё заврақро иҷора гиред ва аз табиати атроф дур аз роҳҳои пурғавғо ва кӯчаҳои пурчангу ғуссаи шаҳр лаззат баред.
Дар куҷо истиқомат кардан лозим аст?
Истироҳаткунандагоне, ки мехоҳанд зиёда аз як рӯз ба кӯли Шитовское биёянд, метавонанд дар пойгоҳи бароҳати Иттифоқи шикорчиён ва моҳигирони вилояти Свердловск бимонанд.
Дар ин ҷо якчанд хонаҳо мавҷуданд, ки барои сӣ нафар пешбинӣ шудаанд, бинобар ин шумо метавонед дар як ширкати калон ба ин ҷо бехатар оед. Дар ин ҷо, арзиши зиндагӣ паст аст — ҳамагӣ 100 рубл дар як рӯз барои як истироҳаткунанда. Дар худи ҳамон пойгоҳ, шумо инчунин метавонед заврақро ба маблағи 50 рубл иҷора гиред. дар як соат, инчунин барбекюи ройгонро барои пухтупаз истифода баред. Инчунин якчанд плитаҳои газ ва таваққуфгоҳ мавҷуданд.
Таассуроти истироҳаткунандагон
Гарчанде ки дар ин ҷо инфрасохтори сайёҳӣ ба қадри кофӣ рушд накардааст, аммо бисёре аз сокинони маҳаллӣ мехоҳанд рӯзҳои истироҳат ё ид ба кӯли Шитовское оянд. Тафсирҳо дар бораи ин обанбор нишон медиҳанд, ки дар ин ҷо шумо ҳақиқатан чӯби калон ва дар асои чархзананда — Пайк ё алабутро сайд карда метавонед.
Бисёре аз сайёдони дилгарм шабона ба ин ҷо меоянд, зеро ба ғайр аз пойгоҳ, ҷазираҳои зебои дорои гулгаштҳо низ ҳастанд, ки шумо метавонед хайма бардоред ва аз табиати атроф ба нафақа бароед. Инчунин дар ин мавзеъ як ҷангали зебое мавҷуд аст, ки дар он тирамоҳ занбӯруғҳо ва меваҳои зиёд мерӯянд. Аз ин рӯ, мардум тамоми сол ба ин ҷо омаданро дӯст медоранд, зеро новобаста аз мавсим ҳамеша дар наздикии ин обанбор коре кардан лозим аст.
Чӣ гуна ба он ҷо расидан мумкин аст?
Шумо метавонед ба ин макони аҷиб бо роҳҳои гуногун расед. Бисёр одамон тариқи нақлиёти ҷамъиятӣ рафтанро афзал медонанд. Барои ин ба шумо лозим аст, ки бо автобусе, ки аз Екатеринбург ба Верхняя Пишма меравад, савор шавед ва сипас ба микроавтобусе гузаред, ки он аз канори Верхотурский гузашта, аз назди кӯл ва деҳаи Балтым мегузарад ва истгоҳи охирин деҳаи Красный Адуи аст. Аз ин шаҳрак бояд ба кӯл пиёда равед. Зеристгоҳ ва лагери пионерӣ метавонанд ҳамчун нуқтаи истинод хидмат кунанд, пас аз он роҳи обанбор мустақим аст.
Шумо инчунин метавонед мошини шахсии худро истифода баред. Барои бо ин роҳ ба кӯл расидан, ба шумо лозим меояд, ки Екатеринбургро ба самти Верхняя Пишма тарк карда, ба деҳаи Балтым равед ва сипас, дар назди деҳаи Красный Адуи, дар назди лавҳа бо навиштаҷоти «Шитовское» ба тарафи чап гардед. Баъдан, роҳи асфалтпӯш мавҷуд аст, ки сайёҳонро ба худи кӯл мебарад.
Ин обанбори зебо барои онҳое, ки мехоҳанд аз кӯчаҳои пурғавғо истироҳат кунанд ва бо табиати зебо ҳамроҳ шаванд, вале дар айни замон аз шаҳр дур намераванд.Шубҳае нест, ки ҳам моҳигири ботаҷриба ва ҳам навовари ин тиҷорат дар ин ҷо кайфияти хубе хоҳанд дошт, зеро дар ин кӯл шумо метавонед аз раванди моҳидорӣ лаззати воқеӣ гиред ва аз манзараҳои зебои атроф пурра лаззат баред.
Влияние периоперационных инотропов на частоту утечки из поджелудочной железы после панкреатодуоденэктомии
Ann Hepatobiled Pancreat Surg. 2019 ноя; 23 (4): 392–396.
, 1 , 1 , 1 , 1 , 1 , 1 , 2 , 2 и 1Патрик Кейси
из HP Хирургия, Госпиталь NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Мадху Парна Чаудхури
1 Отделение хирургии HPB, Госпиталь Национальной службы здравоохранения Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Асаад Хан
1 Отделение хирургии HPB, Госпиталь NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Джебран Амин
1 Отделение хирургии HPB, Доверие больницы NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Абдул Афзал
1 Отделение хирургии HPB, Доверие больницы NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Кармелло Коралло
1 Отделение хирургии HPB, Госпиталь NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Domnic Sebastian
2 Отделение анестезии, Доверие больницы NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Мэтью Аткинсон
2 Отделение анестезии, Доверие больницы NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Дарен Субар
1 Отделение хирургии HPB, Доверие больницы NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
1 Отделение хирургии HPB, Доверие больницы NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
2 Отделение анестезии, Доверие больницы NHS Восточного Ланкашира, Блэкберн, Великобритания.
Автор, ответственный за переписку: Патрик Кейси. Отделение хирургии, Королевская больница Блэкберна, Haslingden Road, BB2 3HH, Блэкберн, Великобритания. Тел: + 44-1254-263555, ku.oc.evil@yesackcirtapПоступила 30.01.2019; Пересмотрено 18 июля 2019 г .; Принято 25 июля 2019 г.
Авторские права © 2019 Корейская ассоциация гепато-билиарной-панкреатической хирургии Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution (http: // creativecommons.org / licenses / by-nc / 4.0), который разрешает неограниченное некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Abstract
Предпосылки / цели
Подтекание поджелудочной железы и образование свищей после резекции поджелудочной железы — опасное осложнение, связанное со значительной заболеваемостью и смертностью. Периоперационное использование инотропов связано с расхождением анастомозов при других типах хирургических вмешательств на желудочно-кишечном тракте, но их влияние в хирургии поджелудочной железы остается неясным и потенциально изменяемым фактором риска утечки поджелудочной железы.Это исследование направлено на оценку влияния периоперационной инфузии инотропа на частоту панкреатической утечки после панкреатодуоденэктомии.
Методы
Ретроспективный анализ данных всех пациентов, перенесших панкреатодуоденэктомию в специализированном институте HPB. Многофакторный анализ и модели регрессии оценили влияние использования инотропов на другие известные факторы риска, такие как размер протока поджелудочной железы и текстура железы. Свищи поджелудочной железы классифицировались в соответствии с ISGPF как степень A (биохимическая утечка), степень B и степень C свищей.
Результаты
Было включено сто двадцать три (123) пациента. У 52 пациентов (42%) возникла утечка (29 степень A, 15 степень B и 8 степень C). В группе с фистулой 28 пациентов (55%) получили периоперационные инотропы по сравнению с 26 (35%) в группе без фистулы. При однофакторном анализе пациенты, получавшие инотропы ( p = 0,04), и пациенты с мягкой панкреатической структурой ( p = 0,003) имели статистически более высокую частоту развития панкреатической фистулы любой степени.Согласно многофакторному анализу, только использование инотропов было связано с повышенным риском развития панкреатической фистулы любой степени (OR 2,46, p = 0,026), независимо от структуры поджелудочной железы и размера панкреатического протока.
Выводы
Периоперационное использование инотропов связано с увеличением частоты утечки через поджелудочную железу после панкреатодуоденэктомии и поэтому должно использоваться разумно.
Ключевые слова: Свищ поджелудочной железы, панкреатодуденэктомия, инотропный агент, рак поджелудочной железы
ВВЕДЕНИЕ
Смертность после резекции поджелудочной железы снизилась, но заболеваемость остается высокой.
1 , 2 Послеоперационная панкреатическая фистула — серьезное и опасное осложнение после резекции поджелудочной железы с зарегистрированной частотой 5–29%. 3 Свищ поджелудочной железы может привести к сепсису, кровотечению, длительному пребыванию в больнице и смерти. Исследования, посвященные изменяемым факторам риска, по-прежнему представляют большой интерес для хирургов поджелудочной железы, стремящихся улучшить результаты лечения пациентов и выявить кандидатов с высоким риском. Доказано, что мягкая структура поджелудочной железы и небольшой проток поджелудочной железы являются независимыми, хотя и немодифицируемыми факторами риска послеоперационных подтеканий поджелудочной железы. 3 , 4 , 5 Любой фактор, влияющий на доставку кислорода к перианастомотической микроциркуляции, такой как гипотензия, анемия, интраоперационное переливание крови и чрезмерная терапия кристаллоидами, также были вовлечены в расхождение анастомоза; в первую очередь изучал колоректальную хирургию.
С расширением использования целенаправленной жидкостной терапии (GDFT) и улучшенных путей восстановления (ERAS) для крупных операций на желудочно-кишечном тракте использование периоперационной инотропной поддержки стало обычным явлением и теперь включено в алгоритмы анестезии ERAS для лечения гипотонии. 6 Хирургические опасения по поводу пагубного воздействия инотропов на заживление анастомоза, однако, основаны на небольшом количестве опубликованных доказательств и продолжают обсуждаться. Теоретическая индуцированная вазопрессорами внутренняя вазоконстрикция может привести к шунтированию микроциркуляции и локальной тканевой гипоксии 7 , однако экспериментальные модели на животных не смогли показать каких-либо существенных различий в давлении разрыва анастомоза или уровнях коллагена в ткани. 8 Совсем недавно клинические исследования показали, что периоперационное использование инотропов может быть связано с 4-кратным увеличением риска развития клинически значимой несостоятельности анастомоза при широком спектре резекций желудочно-кишечного тракта.
9 , 10 Эти противоречивые данные означают, что равновесие сохраняется и требуется дальнейшее расследование. Целью этого исследования было выяснить, будет ли периоперационная инфузия инотропа для крупных хирургических вмешательств на поджелудочной железе независимо влиять на частоту образования свищей поджелудочной железы.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Это ретроспективное исследование, в которое были включены пациенты, перенесшие панкреатодуоденэктомию (ПД) в период с 2008 по 2017 год в одном учреждении третичного уровня HPB.Пациенты, перенесшие тотальную панкреатэктомию, дистальную резекцию поджелудочной железы, и пациенты, у которых не удалось выполнить извлечение данных, были исключены. Был проведен ретроспективный обзор историй болезни и анестезиологических карт. В дополнение к демографическим данным пациента, гистопатологии, оценке кровопотери и потребности в переливании крови регистрировались данные интраоперационного хирурга или предоперационные рентгенологические данные о размере протока и текстуре паренхимы.
Периоперационное использование инотропа определялось как инфузия, начинающаяся во время операции или в течение 24 часов после операции, и регистрировалась продолжительность лечения инотропом.Диагностика послеоперационного свища поджелудочной железы определялась в соответствии с обновленными критериями классификации Международной исследовательской группы (ISGPS): биохимическая утечка (степень A), степень B или степень C. 11 Хирурги поджелудочной железы из единого специализированного специализированного центра HPB. Панкреатикоеюностомический анастомоз выполняли методом погружения или анастомозом протока к слизистой оболочке. Все пациенты в плановом порядке поступали в отделение интенсивной терапии после операции и с 2014 года были включены в курс ERAS.Статистический анализ выполнялся с использованием SPSS для Mac v20 (IBM Corp). Одномерный анализ включал хи-квадрат, непарный t-критерий и Манна-Уитни U. Многофакторный анализ проводился с использованием бинарного и порядкового логистического регрессионного анализа.
Статистическая значимость была установлена на уровне p ≤0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Всего в исследование были включены 123 пациента с соотношением мужчин и женщин 63:62. Средний возраст составлял 67 лет (диапазон 31–82), а средняя продолжительность пребывания составляла 17 дней (диапазон 8–62).Показаниями к операции было доказанное злокачественное новообразование дистального желчного протока, головки поджелудочной железы или периампулярное поражение у 89% пациентов. При заключительном гистопатологическом исследовании у 13 пациентов (11%) были обнаружены доброкачественные или предраковые образования. У 52 пациентов (42%) возникла утечка поджелудочной железы. Двадцать девять из них были биохимическими утечками степени А и 23 были клинически значимыми (15 степенью B и 8 степенью C) утечками. Общая частота клинически значимых свищей после БП составила 19%. В группе с фистулой 28 пациентов (55%) получили периоперационные инотропы по сравнению с 26 (35%) в группе без фистулы.
Демографические данные двух групп были похожи. Не было значительной разницы между средним возрастом, полом, гемоглобином, альбумином, ИМТ, размером и структурой протока поджелудочной железы или средней продолжительностью пребывания в стационаре ().
Таблица 1
Демография пациентов между когортами
При однофакторном анализе пациенты, получавшие инотропы ( p = 0,04), и пациенты с мягкой панкреатической структурой ( p = 0,003) имели статистически более высокую частоту развития панкреатический свищ любой степени тяжести.Согласно многофакторному анализу, только использование инотропов было связано с повышенным риском развития панкреатической фистулы любой степени (OR 2,46, 95% ДИ 1,2–5,4, p = 0,026), независимо от структуры поджелудочной железы и размера протока поджелудочной железы (). Для клинически значимого возраста свищей (степень B и C) размер протока, структура поджелудочной железы и использование инотропов не были связаны с повышенным риском образования свищей.
Интересно, что у женщин вероятность развития клинически значимого свища была значительно ниже, чем у мужчин (OR 0.169, 95% ДИ 0,05–0,58, p = 0,005). Развитие свищей степени B и C предсказуемо привело к длительному пребыванию в больнице ( p = 0,004) ().
Таблица 2
Многомерная бинарная логистическая регрессия, учитывающая переменные, влияющие на шансы развития свищей любой степени (n = 52)
Таблица 3
Многомерная двоичная логистическая регрессия, учитывающая переменные, влияющие на шансы степени B & Свищи степени C (n = 23)
Также исследовалась взаимосвязь между образованием свищей и общей продолжительностью инотропа (отнесенная к категории <24 часов, от 24 до 48 часов или> 48 часов).У пациентов, получавших инотропы на срок до 24 часов, вероятность развития утечки любой степени была в 2,5 раза выше, чем у пациентов, которые не получали никаких инотропов (OR 2,47, 95% ДИ 0,96–6,39, p = 0,031).
У пациентов, получавших инотропы в течение 24–48 часов, вероятность развития утечки любой степени была более чем в 4 раза выше (OR 4,18, 95% ДИ 0,28–13,7, p = 0,018). Однако эта прогрессивная взаимосвязь не наблюдалась в небольшой группе пациентов, получавших инотропы в течение более 48 часов после операции (n = 4) ().При анализе подгрупп из 23 пациентов, у которых развились только клинически значимые свищи степени B и C, не было продемонстрировано никакой взаимосвязи между продолжительностью инотропа и скоростью утечки.
Таблица 4
Бинарная логистическая регрессия, изучающая влияние прогрессивного введения инотропа на вероятность развития свищей любой степени (n = 52)
ОБСУЖДЕНИЕ
Насколько нам известно, это первое клиническое исследование, демонстрирующее что использование периоперационных инотропов увеличивает риск развития утечки из поджелудочной железы любой степени после панкреатодуоденэктомии.Кроме того, похоже, существует сложная вредная связь с более длительным использованием.
Клиническая значимость этого представляет собой потенциально изменяемый фактор риска при заживлении панкреатических анастомозов.
Анастомоз без натяжения и с хорошей перфузией — краеугольный камень успешного анастомоза. Экспериментальные исследования показали, что такие агенты, как адреналин и вазопрессин, значительно уменьшают кровоток в верхней брыжеечной артерии и микрососудистый кровоток из-за сужения сосудов, что приводит к увеличению содержания лактата в кишечнике. 7 , 12 , 13 Трансляционные клинические эффекты этого были дополнительно преодолены Sheridan et al. у 50 пациентов, перенесших резекцию толстой кишки, было выявлено снижение оксигенации перианастомотической ткани, что позволило прогнозировать несостоятельность анастомоза. 14
Влияние инотропов на развитие клинически значимых свищей (только степень B и C), однако, остается неубедительным, поскольку низкая частота клинически значимых свищей в этом исследовании (23 свища) может быть недостаточной для выявления каких-либо статистически значимых различий.
.Эта низкая частота может также объяснить, почему не было обнаружено увеличения риска у пациентов с протоком поджелудочной железы малого калибра; независимый фактор риска, показанный в других исследованиях. 5 , 15 , 16 Другие недостатки этого исследования включают систематическую ошибку, присущую при сборе ретроспективных данных. Кроме того, четыре разных хирурга использовали два разных метода анастомоза и не учитывались при анализе. Однако предыдущие исследования не продемонстрировали превосходства одного метода над другим. 17
Наши результаты подтверждают результаты предыдущего исследования 223 пациентов, поступивших в отделение интенсивной терапии после любой операции на желудочно-кишечном тракте (ЖКТ). 10 Они продемонстрировали 3-кратное увеличение утечки анастомоза во всех анастомозах желудочно-кишечного тракта, когда пациентов лечили инотропами. Показатели были выше, когда несколько агентов использовались в течение длительных периодов времени.
Группа утечки, однако, имела небольшой размер выборки (всего 26 пациентов). Кроме того, группа утечек содержала различные типы анастомозов желудочно-кишечного тракта, включая подвздошно-кишечные анастомозы.Эта неоднородность когорты, вероятно, ограничит любые выводы, сделанные из этого исследования, но потребовала основанных на фактических данных рекомендаций по послеоперационному использованию инотропов. Другое исследование 140 крупных утечек желудочно-кишечного анастомоза (40,9% из которых были резекциями поджелудочной железы) показало, что наряду с гипоальбуминемией (<35 г / л), анемией (<8 г / л) и необходимостью переливания крови, использование интраоперационных inotropes был независимо связан с четырехкратным увеличением риска несостоятельности анастомоза (OR 4,11 95% CI 1,21–2.65, p = 0,03). 9 Хотя это ретроспективное исследование имеет самую большую серию утечек на сегодняшний день, группа остается неоднородной с точки зрения типа хирургического вмешательства и патологии. Тип или продолжительность использованных инотропов также не сообщалось, и утечки из поджелудочной железы не анализировались изолированно.
Повышение смертности, продолжительности пребывания в больнице и осложнений, наблюдаемых при целенаправленной инфузионной терапии и путях ERAS, означает, что использование вазопрессоров для оптимизации периоперационных гемодинамических параметров, вероятно, останется ключевым дополнением в хирургии поджелудочной железы и желудочно-кишечного тракта. 18 , 19 На сегодняшний день в большинстве опубликованных клинических данных, исследующих роль вазопрессоров и анастомотических осложнений, как правило, сообщается о вредных эффектах. Однако достоверность этих данных ставится под сомнение небольшими ретроспективными исследованиями, не имеющими достаточной мощности, с присущей им систематической ошибкой и смешивающими факторами. Более того, исследования, которые не демонстрируют повышенного риска при применении инотропов, могут не упоминаться в литературе из-за их отрицательных результатов. Только в одном недавнем исследовании сообщалось, что увеличение использования вазопрессоров как части пути ERAS для хирургии поджелудочной железы не связано с более высокой частотой клинически значимых панкреатических свищей. 6 Это исследование 132 пациентов (с 19 клинически значимыми свищами) с участием одного хирурга не показало различий в частоте свищей между пациентами, получавшими инотропы, и теми, кто не лечился. Примечательно, что их анализ включал как панкреатодуоденэктомию, так и дистальную панкреатэктомию; сочетание двух операций с заметно разными профилями риска утечки поджелудочной железы. Кроме того, исследование оценивало только интраоперационное использование инотропов и, в отличие от настоящих данных, не оценивало продолжительность лечения за пределами операционной.Мы считаем, что влияние инотропов на заживление желудочно-кишечного тракта выходит за рамки нулевого дня операции и его следует учитывать.
Критики могут предположить, что вазопрессорная поддержка чаще используется у пациентов с менее устойчивым сердечно-сосудистым резервом и является просто суррогатным маркером для пациентов с высоким риском в целом. Кроме того, удержание инотропов вместо общего более низкого среднего артериального давления (САД) может оказаться более вредным для анастомоза и перфузии органов-мишеней в целом. Таким образом, точный эффект инотропов на несостоятельность анастомоза после панкреатодуоденэктомии остается неубедительным, и установление прямой причинно-следственной связи между ними следует проводить с осторожностью.Периоперационные переменные и смешивающие факторы вместе с небольшими размерами выборки означают, что убедительных доказательств для формулирования четких рекомендаций по хирургии поджелудочной железы пока нет. Однако имеющиеся на сегодняшний день доказательства, включая текущее исследование, будут способствовать более разумному использованию вазопрессоров в периоперационном периоде.
Использование периоперационных инотропов во время панкреатодуоденэктомии связано с повышенным риском протекания поджелудочной железы всех степеней. Этот риск увеличивается с увеличением продолжительности послеоперационной инфузии (до 48 часов).Прежде чем можно будет разработать четкие рекомендации, необходимы более масштабные исследования, но имеющиеся данные свидетельствуют о том, что инотропы следует разумно использовать в периоперационном периоде после резекции поджелудочной железы.
Ссылки
1. Кагедан Д. Д., Ахмед М., Девитт К. С., Вей А. С.. Улучшенное восстановление после хирургии поджелудочной железы: систематический обзор доказательств. Е.П.Б. (Оксфорд) 2015; 17: 11–16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 2. Амини Н., Спольверато Дж., Ким Й., Павлик ТМ. Тенденции увеличения количества больниц и количество неотложных операций при хирургии поджелудочной железы.J Gastrointest Surg. 2015; 19: 1581–1592. [PubMed] [Google Scholar] 3. Йео CJ, Кэмерон JL, Lillemoe KD, Sauter PK, Coleman J, Sohn TA, et al. Снижает ли профилактический прием октреотида частоту возникновения свищей поджелудочной железы и других осложнений после панкреатодуоденэктомии? Результаты проспективного рандомизированного плацебо-контролируемого исследования. Ann Surg. 2000; 232: 419–429. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 4. Fuks D, Piessen G, Huet E, Tavernier M, Zerbib P, Michot F, et al. Опасная для жизни послеоперационная панкреатическая фистула (степень C) после панкреатодуоденэктомии: частота, прогноз и факторы риска.Am J Surg. 2009; 197: 702–709. [PubMed] [Google Scholar] 5. Callery MP, Pratt WB, Kent TS, Chaikof EL, Vollmer CM, Jr. Проспективно подтвержденная оценка клинического риска точно предсказывает панкреатический свищ после панкреатодуоденэктомии. J Am Coll Surg. 2013; 216: 1–14. [PubMed] [Google Scholar] 6. Laks S, Isaak RS, Strassle PD, Hance L, Kolarczyk LM, Kim HJ. Более частое интраоперационное использование вазопрессоров в рамках ускоренного восстановления после хирургической операции по поводу панкреатэктомии не увеличивает риск возникновения свища поджелудочной железы.J Рак поджелудочной железы. 2018; 4: 33–40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 7. Spronk PE, Zandstra DF, Ince C. Норэпинефрин нарушает перфузию микрососудов кишечника? Intensive Care Med. 2004. 30: 173–174. ответ автора 175. [PubMed] [Google Scholar] 8. Аданир Т., Назли О, Кара С., Аксун М., Созутек А., Сенкан А. и др. Связь между дозой вазопрессора и утечкой анастомоза в хирургии толстой кишки: экспериментальное исследование. Int J Surg. 2010; 8: 221–224. [PubMed] [Google Scholar] 9. Чоудхури А.Х., Уппал Р., Кумар М.Влияние нехирургических факторов риска на несостоятельность анастомоза после обширных операций на желудочно-кишечном тракте: аудит, проведенный учебным заведением третичного уровня. Int J Crit Illn Inj Sci. 2013; 3: 246–249. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 10. Закрисон Т., Насименто Б.А., младший, Тремблей Л.Н., Поцелуй А., Ризоли С.Б. Вазопрессоры в периоперационном периоде связаны с повышенным риском несостоятельности желудочно-кишечного анастомоза. World J Surg. 2007; 31: 1627–1634. [PubMed] [Google Scholar] 11. Басси К., Марчегиани Дж., Дервенис К., Сарр М., Абу Хилал М., Адхам М. и др.Обновление 2016 года Международной исследовательской группы (ISGPS) определения и классификации послеоперационной панкреатической фистулы: 11 лет спустя. Операция. 2017; 161: 584–591. [PubMed] [Google Scholar] 12. Хильтебранд Л. Б., Крейчи В., Якоб С. М., Такала Дж., Сигурдссон Г. Х. Влияние вазопрессина на микроциркуляторный кровоток в желудочно-кишечном тракте у анестезированных свиней при септическом шоке. Анестезиология. 2007. 106: 1156–1167. [PubMed] [Google Scholar] 13. Чжан В., Шибамото Т., Куда Ю., Шиномия С., Курата Ю. Ответы печеночного и внутреннего сосудистого русла на вазопрессин у крыс.Biomed Res. 2012; 33: 83–88. [PubMed] [Google Scholar] 14. Шеридан РГ, Лаундс Р.Х., Янг Х.Л. Напряжение кислорода в тканях как предиктор заживления толстокишечного анастомоза. Dis Colon Rectum. 1987; 30: 867–871. [PubMed] [Google Scholar] 15. Матур А., Питт Х.А., Марин М., Саксена Р., Шмидт С.М., Ховард Т.Дж. и др. Жирная поджелудочная железа: фактор послеоперационной панкреатической фистулы. Ann Surg. 2007; 246: 1058–1064. [PubMed] [Google Scholar] 16. Gaujoux S, Cortes A, Couvelard A, Noullet S, Clavel L, Rebours V и др. Жирная поджелудочная железа и повышенный индекс массы тела являются факторами риска развития свища поджелудочной железы после панкреатодуоденэктомии.Операция. 2010; 148: 15–23. [PubMed] [Google Scholar] 17. Басси К., Фалькони М., Молинари Э., Мантовани В., Буттурини Г., Гамбс А.А. и др. Проток-слизистая оболочка в сравнении с реконструкцией панкреатикоеюностомии из конца в бок после панкреатодуоденэктомии: результаты проспективного рандомизированного исследования. Операция. 2003. 134: 766–771. [PubMed] [Google Scholar] 18. Coolsen MM, van Dam RM, van der Wilt AA, Slim K, Lassen K, Dejong CH. Систематический обзор и метаанализ ускоренного восстановления после операции на поджелудочной железе с особым акцентом на панкреатодуоденэктомии.World J Surg. 2013; 37: 1909–1918. [PubMed] [Google Scholar] 19. Греко М., Капретти Дж., Беретта Л., Джемма М., Пекорелли Н., Брага М. Расширенная программа восстановления в колоректальной хирургии: метаанализ рандомизированных контролируемых испытаний. World J Surg. 2014; 38: 1531–1541. [PubMed] [Google Scholar]Мать Алии Бхатт Сони Раздан называет Афзал Гуру «козлом отпущения» и требует, чтобы его повешение было расследовано | India News
Мать болливудской актрисы Алии Бхатт Сони Раздан во вторник (21 января) вызвала полемику, подняв вопрос о повешении осужденного за нападение на Парламента Афзала Гуру, заявив, что Гуру был сделан «козлом отпущения».
Раздан, которая также является актрисой, потребовала расследования повешения Гуру и сказала, что это пародия на правосудие. «Это пародия на правосудие. Кто будет воскресить человека из мертвых, если он невиновен. Вот почему к смертной казни нельзя относиться легкомысленно. И вот почему также необходимо провести серьезное расследование почему Афзал Гуру стал козлом отпущения », — написал Раздан в Твиттере.
Это пародия на правосудие. Кто воскресит человека из мертвых, если он невиновен.Вот почему к смертной казни нельзя относиться легкомысленно. И вот почему также необходимо провести серьезное расследование, почему Афзал Гуру стал козлом отпущения https://t.co/UUVV2Z9UGU
— Сони Раздан (@Soni_Razdan) 21 января 2020 г.
Раздан сказал, что необходимо также провести расследование, чтобы выяснить, почему опальный Джамму и Кашмир DGP Давиндер Сингх не был исследован после того, как Афзал Гуру заявил в письме, что Сингх заставил его привезти террориста из Кашмира в Дели. Афзал также утверждал в письме, что террорист, который позже совершил нападение на парламент, знал Сингха.
«Необходимо выяснить, почему Давиндера Сингха уволили после Афзала … https://t.co/rEaEEdl1Aw через @YouTube. Также следует выяснить, как таких людей, как Афзал, пытают и заставляют приводить в исполнение. террористическая деятельность для преступников и тогда приговорят к смертной казни!
— Сони Раздан (@Soni_Razdan) 21 января 2020 г.
«Также должно быть проведено расследование относительно того, как таких людей, как Афзал, пытают и заставляют заниматься террористической деятельностью в интересах преступников, а затем приговаривают к смертной казни», — отметил Раздан.
Примечательно, что Сингх был арестован 11 января вместе с террористами-моджахедами «Хизбул» Навидом Бабу, его сообщником Рафи Ахмадом и адвокатом по имени Ирфан из машины на шоссе возле Кулгама. Сингх в настоящее время находится под стражей в полиции Джамму и Кашмира, и ожидается, что Национальное агентство расследований вскоре его допросит.
Прямая трансляция
18 января источники в спецслужбах сообщили, что некоторые подозреваемые в терроризме, арестованные полицией Дели в 2005 году, раскрыли свою тайную связь с Сингхом.Источники в разведке связали Сингха с инцидентом в 2005 году, когда полиция Дели арестовала семерых подозреваемых в терроризме с использованием автомата АК-47 и большого количества фальшивых денежных знаков. Задержанные террористы подозревались в связях с «Хизбул Муджахеды».
Одним из арестованных был Хаджи Гулам Мойнуддин Дар, он же Захид, у которого был важный документ, предоставленный ему Девиндером Сингхом. В документе говорилось, что Гулам Мойнуддин был жителем Пулвамы, и что он всегда носил с собой пистолет и радиоприемник, и что получатель этого письма будет освобожден без какого-либо расследования / расследования.Этот документ был написан на бланке Девиндера Сингха и подписан им.
KoreaMed Synapse
Смертность после резекции поджелудочной железы снизилась, но заболеваемость остается высокой.1, 2 Послеоперационная панкреатическая фистула является серьезным и опасным осложнением после резекции поджелудочной железы с зарегистрированной частотой 5–29% .3 Панкреатический свищ может привести к сепсису, длительному кровотечению. пребывание в больнице и смерть. Исследования, посвященные изменяемым факторам риска, по-прежнему представляют большой интерес для хирургов поджелудочной железы, стремящихся улучшить результаты лечения пациентов и выявить кандидатов с высоким риском.Мягкая текстура поджелудочной железы и небольшой проток поджелудочной железы последовательно доказали, что они являются независимыми, хотя и немодифицируемыми факторами риска послеоперационных подтеканий поджелудочной железы.3, 4, 5 Любой фактор, влияющий на доставку кислорода в перианастомотическую микроциркуляцию, например гипотония анемия, интраоперационное переливание крови и чрезмерная терапия кристаллоидами также были связаны с расхождением анастомоза; в первую очередь изучал колоректальную хирургию. С расширением использования целенаправленной жидкостной терапии (GDFT) и улучшенных путей восстановления (ERAS) для крупных операций на желудочно-кишечном тракте использование периоперационной инотропной поддержки стало обычным явлением и теперь включено в алгоритмы анестезии ERAS для лечения гипотонии.6 Хирургические опасения по поводу пагубного воздействия инотропов на заживление анастомоза, однако, основаны на небольшом количестве опубликованных данных и продолжают обсуждаться. Теоретическая индуцированная вазопрессорами внутренняя вазоконстрикция может привести к шунтированию микроциркуляции и локальной тканевой гипоксии7, однако экспериментальные модели на животных не смогли показать каких-либо значительных различий в давлении разрыва анастомоза или уровне коллагена в тканях.8 Совсем недавно клинические исследования показали, что периоперационное использование инотропа может быть связано с 4-кратным увеличением риска развития клинически значимой несостоятельности анастомоза при широком спектре резекций желудочно-кишечного тракта.9, 10 Эти противоречивые данные означают, что равновесие сохраняется и требуются дальнейшие исследования. Целью этого исследования было выяснить, будет ли периоперационная инфузия инотропа для крупных хирургических вмешательств на поджелудочной железе независимо влиять на частоту образования свищей поджелудочной железы.
Это ретроспективное исследование, в которое вошли пациенты, перенесшие панкреатодуоденэктомию (ПД) в период с 2008 по 2017 год в одном институте третичного уровня HPB. Пациенты, перенесшие тотальную панкреатэктомию, дистальную резекцию поджелудочной железы, и пациенты, у которых не удалось выполнить извлечение данных, были исключены.Был проведен ретроспективный обзор историй болезни и анестезиологических карт. В дополнение к демографическим данным пациента, гистопатологии, оценке кровопотери и потребности в переливании крови регистрировались данные интраоперационного хирурга или предоперационные рентгенологические данные о размере протока и текстуре паренхимы. Периоперационное использование инотропа определялось как инфузия, начинающаяся во время операции или в течение 24 часов после операции, и регистрировалась продолжительность лечения инотропом. Диагностика послеоперационного свища поджелудочной железы определялась в соответствии с обновленными критериями классификации Международной исследовательской группы (ISGPS): биохимическая утечка (степень A), степень B или степень C.11 хирургов поджелудочной железы из единого специализированного центра HPB. Панкреатикоеюностомический анастомоз выполняли методом погружения или анастомозом протока к слизистой оболочке. Все пациенты в плановом порядке поступали в отделение интенсивной терапии после операции и с 2014 года были включены в курс ERAS. Статистический анализ выполнялся с использованием SPSS для Mac v20 (IBM Corp). Одномерный анализ включал хи-квадрат, непарный t-критерий и Манна-Уитни U. Многофакторный анализ проводился с использованием бинарного и порядкового логистического регрессионного анализа.Статистическая значимость была установлена на уровне p ≤0,05.
Всего в исследование были включены 123 пациента с соотношением мужчин и женщин 63:62. Средний возраст составлял 67 лет (диапазон 31–82), а средняя продолжительность пребывания составляла 17 дней (диапазон 8–62). Показаниями к операции было доказанное злокачественное новообразование дистального желчного протока, головки поджелудочной железы или периампулярное поражение у 89% пациентов. При заключительном гистопатологическом исследовании у 13 пациентов (11%) были обнаружены доброкачественные или предраковые образования. У 52 пациентов (42%) возникла утечка поджелудочной железы.Двадцать девять из них были биохимическими утечками степени А и 23 были клинически значимыми (15 степенью B и 8 степенью C) утечками. Общая частота клинически значимых свищей после БП составила 19%. В группе с фистулой 28 пациентов (55%) получили периоперационные инотропы по сравнению с 26 (35%) в группе без фистулы.
Демографические данные двух групп были похожи. Не было значимой разницы между средним возрастом, полом, гемоглобином, альбумином, ИМТ, размером и структурой протока поджелудочной железы или средней продолжительностью пребывания в стационаре (Таблица 1).
При однофакторном анализе пациенты, получавшие инотропы ( p = 0,04), и пациенты с мягкой панкреатической структурой ( p = 0,003) имели статистически более высокую частоту развития свищей поджелудочной железы любой степени. Согласно многофакторному анализу, только использование инотропов было связано с повышенным риском развития панкреатической фистулы любой степени тяжести (OR 2,46, 95% ДИ 1,2–5,4, p = 0,026), независимо от структуры поджелудочной железы и размера протока поджелудочной железы (Таблица 2 ). Для клинически значимого возраста свищей (степень B и C) размер протока, структура поджелудочной железы и использование инотропов не были связаны с повышенным риском образования свищей.Интересно, что у женщин значительно реже развивалась клинически значимая фистула по сравнению с мужчинами (OR 0,169, 95% ДИ 0,05–0,58, p = 0,005). Развитие свищей степени B и C предсказуемо привело к более длительному пребыванию в больнице ( p = 0,004) (Таблица 3).
|
|
Была также исследована взаимосвязь между образованием свищей и общей продолжительностью инотропа (по категориям <24 часов, от 24 до 48 часов или> 48 часов).У пациентов, получавших инотропы на срок до 24 часов, вероятность развития утечки любой степени была в 2,5 раза выше, чем у пациентов, которые не получали никаких инотропов (OR 2,47, 95% ДИ 0,96–6,39, p = 0,031). У пациентов, получавших инотропы в течение 24–48 часов, вероятность развития утечки любой степени была более чем в 4 раза выше (OR 4,18, 95% ДИ 0,28–13,7, p = 0,018). Однако эта прогрессивная взаимосвязь не наблюдалась в небольшой группе пациентов, получавших инотропы в течение более 48 часов после операции (n = 4) (Таблица 4).При анализе подгрупп из 23 пациентов, у которых развились только клинически значимые свищи степени B и C, не было продемонстрировано никакой взаимосвязи между продолжительностью инотропа и скоростью утечки.
|
Насколько нам известно, это первое клиническое исследование, демонстрирующее, что использование периоперационных инотропов увеличивает риск развития утечки поджелудочной железы любой степени после панкреатодуоденэктомии.Кроме того, похоже, существует сложная вредная связь с более длительным использованием. Клиническая значимость этого представляет собой потенциально изменяемый фактор риска при заживлении панкреатических анастомозов.
Анастомоз без натяжения и с хорошей перфузией — краеугольный камень успешного анастомоза. Экспериментальные исследования показали, что такие агенты, как адреналин и вазопрессин, значительно уменьшают кровоток в верхней брыжеечной артерии и микрососудистый кровоток из-за сужения сосудов, что приводит к увеличению содержания лактата в кишечнике.7, 12, 13 Трансляционные клинические эффекты этого были далее преодолены Sheridan et al. у 50 пациентов, перенесших резекцию толстой кишки, было выявлено снижение оксигенации перианастомотической ткани, что позволило прогнозировать несостоятельность анастомоза.
Однако влияние инотропов на развитие клинически значимых свищей (только степень B и C) остается неубедительным, поскольку низкая частота клинически значимых свищей в этом исследовании (23 свища) может не позволить выявить статистически значимые различия.Эта низкая частота может также объяснить, почему не было обнаружено увеличения риска у пациентов с протоком поджелудочной железы малого калибра; независимый фактор риска, показанный в других исследованиях.5, 15, 16 К другим слабым сторонам этого исследования можно отнести систематическую ошибку, присущую при сборе ретроспективных данных. Кроме того, четыре разных хирурга использовали два разных метода анастомоза и не учитывались при анализе. Однако предыдущие исследования не продемонстрировали превосходства одного метода над другим.17
Наши результаты подтверждают результаты предыдущего исследования 223 пациентов, поступивших в отделение интенсивной терапии после любой операции на желудочно-кишечном тракте (ЖКТ).10 Они продемонстрировали 3-кратное увеличение утечки анастомоза во всех анастомозах желудочно-кишечного тракта, когда пациентов лечили инотропами. Показатели были выше, когда несколько агентов использовались в течение длительных периодов времени. Группа утечки, однако, имела небольшой размер выборки (всего 26 пациентов). Кроме того, группа утечек содержала различные типы анастомозов желудочно-кишечного тракта, включая подвздошно-кишечные анастомозы. Эта неоднородность когорты, вероятно, ограничит любые выводы, сделанные из этого исследования, но потребовала основанных на фактических данных рекомендаций по послеоперационному использованию инотропов.Другое исследование 140 крупных утечек желудочно-кишечного анастомоза (40,9% из которых были резекциями поджелудочной железы) показало, что наряду с гипоальбуминемией (<35 г / л), анемией (<8 г / л) и необходимостью переливания крови, использование интраоперационных inotropes был независимо связан с четырехкратным увеличением риска несостоятельности анастомоза (OR 4,11 95% CI 1,21–2,65, p = 0,03) .9 Хотя это ретроспективное исследование имеет наибольшую серию утечек на сегодняшний день, группа остается неоднородной в термины по типу операции и патологии.Тип или продолжительность использованных инотропов также не сообщалось, и утечки из поджелудочной железы не анализировались изолированно.
Повышение смертности, продолжительности пребывания в больнице и осложнений, наблюдаемых при целенаправленной инфузионной терапии и путях ERAS, означает, что использование вазопрессоров для оптимизации периоперационных гемодинамических параметров, вероятно, останется ключевым дополнением к хирургии поджелудочной железы и желудочно-кишечного тракта18, 19 Большинство опубликованных клинических данных, исследующих роль вазопрессоров и анастомотических осложнений, как правило, сообщают о вредных эффектах.Однако достоверность этих данных ставится под сомнение небольшими ретроспективными исследованиями, не имеющими достаточной мощности, с присущей им систематической ошибкой и смешивающими факторами. Более того, исследования, которые не демонстрируют повышенного риска при применении инотропов, могут не упоминаться в литературе из-за их отрицательных результатов. Только в одном недавнем исследовании сообщалось о том, что увеличение использования вазопрессоров как части пути ERAS для хирургии поджелудочной железы не связано с более высокой частотой клинически значимых свищей поджелудочной железы.6 Это исследование, проведенное одним хирургом с участием 132 пациентов (с 19 клинически значимыми свищами), показало нет разницы в частоте свищей между пациентами, получавшими инотропы, и теми, кто не лечился.Примечательно, что их анализ включал как панкреатодуоденэктомию, так и дистальную панкреатэктомию; сочетание двух операций с заметно разными профилями риска утечки поджелудочной железы. Кроме того, исследование оценивало только интраоперационное использование инотропов и, в отличие от настоящих данных, не оценивало продолжительность лечения за пределами операционной. Мы считаем, что влияние инотропов на заживление желудочно-кишечного тракта выходит за рамки нулевого дня операции и его следует учитывать.
Критики могут предположить, что вазопрессорная поддержка чаще используется у пациентов с менее устойчивым сердечно-сосудистым резервом и является просто суррогатным маркером для пациентов с высоким риском в целом.Кроме того, удержание инотропов вместо общего более низкого среднего артериального давления (САД) может оказаться более вредным для анастомоза и перфузии органов-мишеней в целом. Таким образом, точный эффект инотропов на несостоятельность анастомоза после панкреатодуоденэктомии остается неубедительным, и установление прямой причинно-следственной связи между ними следует проводить с осторожностью. Периоперационные переменные и смешивающие факторы вместе с небольшими размерами выборки означают, что убедительных доказательств для формулирования четких рекомендаций по хирургии поджелудочной железы пока нет.Однако имеющиеся на сегодняшний день доказательства, включая текущее исследование, будут способствовать более разумному использованию вазопрессоров в периоперационном периоде.
Использование периоперационных инотропов во время панкреатодуоденэктомии связано с повышенным риском протекания поджелудочной железы всех степеней. Этот риск увеличивается с увеличением продолжительности послеоперационной инфузии (до 48 часов). Прежде чем можно будет разработать четкие рекомендации, необходимы более масштабные исследования, но имеющиеся данные свидетельствуют о том, что инотропы следует разумно использовать в периоперационном периоде после резекции поджелудочной железы.
Мусульманский ребенок, подросток и семья
Присутствие арабов, жителей Ближнего Востока и мусульман в Северной Америке становится все более заметным, активным и влиятельным. Это особенно актуально в последние годы в связи с удобством международных путешествий и межнациональной миграции. Некоторые жители Ближнего Востока рискуют самостоятельно, другие присоединяются к своим семьям. Однако другие, несомненно, избегают этнополитических конфликтов и социально-политического давления в своих регионах.Арабы и мусульмане в больших количествах расселяются по США и Канаде, создавая уникальные кварталы и яркие сообщества. Это явление также имеет место в Европе, Африке, Австралии, Центральной и Южной Америке. Жители Ближнего Востока происходят из всех слоев общества, происхождения, национальностей, социальных слоев и религиозных традиций. Они мигрируют как отдельные люди, как небольшие семейные группы, как близкие друзья и коллеги или как расширенные семьи и родственники. Некоторые из них получают студенческую или рабочую визу, другие получают статус постоянного жителя или иммигранта, и с этим они присоединяются к предыдущим поколениям, которые уже жили и работали на своей новой обретенной родине.Арабское население в Соединенных Штатах растет и становится хорошо обоснованным … Некоторые из этих иммигрантов хорошо и быстро приспосабливаются. Они делают хорошие успехи на личном и общественном уровне и вносят положительный вклад в американское общество. Это бизнесмены и женщины, ученые и ученые, общественные деятели и политики, врачи и медицинские работники, артисты и музыканты, законодатели и инженеры, общественные активисты и журналисты, военнослужащие и спортсмены и т. Д…. Другие продолжают бороться и испытывают большие трудности с ассимиляцией в американской системе жизни. Следовательно, эти группы могут оказаться не в состоянии нормально функционировать или жить в гармонии в рамках принимающей культуры, несмотря на все усилия. Тем не менее, другие, которые могут составлять меньшее меньшинство, отказываются полностью интегрироваться, а скорее настаивают на сохранении своей субкультуры и менталитета, требуя большего приспособления, компромиссов и привилегий, чем готовы предложить Соединенные Штаты или местные органы власти……………… В ЭТОЙ ГЛАВЕ мы обсудим основные характеристики американцев арабского происхождения, их культуру, религиозную принадлежность и социальную жизнь. Мы обсудим их предысторию, историю миграции, несколько поколений и текущую демографию. Мы исследуем различные группы и сообщества, их семейную структуру и образование, их проблемы и вклад, а также их психосоциальную адаптацию и аккультурацию. Мы объясним сходства и различия между арабами, мусульманами и жителями Ближнего Востока.Мы постараемся исправить некоторые заблуждения и стереотипы об американцах арабского происхождения и исследуем их связь с ситуацией на Ближнем Востоке. Мы выделим психические потребности, эмоциональные травмы и стили преодоления у тех, кто мигрирует из проблемных районов, где они подверглись травмам, многочисленным потерям и военным трагедиям. Мы также изучим их психологическое состояние, диагнозы и реакции. Специальные разделы посвящены этико-нравственным ценностям, социальному наследию и традициям, менталитету и мировоззрению, стилям общения и отношений, способам совладания и выживания, а также личным привычкам и практикам людей на Ближнем Востоке и в арабском исламском мире.Будут изучены их сильные стороны и устойчивость, а также их уязвимые места и общие расстройства. Мы перечислим и изучим доступные современные методы лечения, а также использование народных средств, традиционных практик, религиозных вмешательств, популярных спиритических методов и парапсихологических подходов. В конце представлены несколько руководящих принципов и практических предложений по улучшению работы с американцами арабского происхождения, а также по проведению культурно значимой и чувствительной клинической и консультативной работы среди арабов и мусульман, независимо от того, проживают ли они в Северной Америке или на Ближнем Востоке………….. ЦИТИРОВАНИЕ — Аби-Хашем, Н. (2008). Американцы арабского происхождения: понимание своих проблем, потребностей и проблем. В А. Марселла, П. Уотсон, Ф. Норрис, Дж. Джонсон и Дж. Грычинский (ред.), Этнокультурные перспективы бедствий и травм: основы, проблемы и приложения (стр. 115-173). Нью-Йорк: Спрингер ………………………………………. ССЫЛКА — http://www.springer.com/us/book/9780387732848
Новые классы некодирующих РНК и рака | Журнал трансляционной медицины
Штейн Л.Д .: Геном человека: конец начала. Природа. 2004, 431: 915-916. 10.1038 / 431915a.
CAS PubMed Google Scholar
Taft RJ, Pang KC, Mercer TR, Dinger M, Mattick JS: Некодирующие РНК: регуляторы болезни. J Pathol. 2010, 220: 126-139. 10.1002 / путь.2638.
CAS PubMed Google Scholar
Ноулинг С., Моррис К.В.: Некодирующая РНК и антисмысловая РНК.Природный мусор или сокровище ?. Биохимия. 2011, 93: 1922-1927. 10.1016 / j.biochi.2011.07.031.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Mattick JS: Некодирующие РНК: архитекторы эукариотической сложности. EMBO Rep. 2001, 2: 986-991. 10.1093 / embo-reports / kve230.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Costa FF: Некодирующие РНК: новые игроки в эукариотической биологии.Ген. 2005, 357: 83-94. 10.1016 / j.gene.2005.06.019.
CAS PubMed Google Scholar
Okamura K, Chung W-J, Ruby JG, Guo H, Bartel DP, Lai EC: Путь шпилечной РНК дрозофилы генерирует эндогенные короткие интерферирующие РНК. Природа. 2008, 453: 803-806. 10.1038 / природа07015.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Rinn JL, Kertesz M, Wang JK, Squazzo SL, Xu X, Brugmann SA, Goodnough LH, Helms JA, Farnham PJ, Segal E, Chang HY: функциональное разграничение активных и молчащих доменов хроматина в HOX человека локусы некодирующими РНК.Клетка. 2007, 129: 1311-1323. 10.1016 / j.cell.2007.05.022.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Эльбашир С.М., Харборт Дж., Лендекель В., Ялцин А., Вебер К., Тушл Т. Дуплексы 21-нуклеотидной РНК опосредуют РНК-интерференцию в культивируемых клетках млекопитающих. Природа. 2001, 411: 494-498. 10.1038 / 35078107.
CAS PubMed Google Scholar
Meister G, Tuschl T: механизмы сайленсинга генов с помощью двухцепочечной РНК. Природа. 2004, 431: 343-349. 10.1038 / природа02873.
CAS PubMed Google Scholar
Lippman Z, Martienssen R: Роль РНК-интерференции в гетерохроматическом молчании. Природа. 2004, 431: 364-370. 10.1038 / природа02875.
CAS PubMed Google Scholar
Houwing S, Kamminga LM, Berezikov E, Cronembold D, Girard A, van den Elst H, Filippov DV, Blaser H, Raz E, Moens CB, Plasterk RHA, Hannon GJ, Draper BW, Ketting RF: Роль Piwi и piRNAs в поддержании зародышевых клеток и подавлении транспозонов у рыбок данио.Клетка. 2007, 129: 69-82. 10.1016 / j.cell.2007.03.026.
CAS PubMed Google Scholar
Seto AG, Kingston RE, Lau NC: Становление зрелости белков Piwi. Mol Cell. 2007, 26: 603-609. 10.1016 / j.molcel.2007.05.021.
CAS PubMed Google Scholar
Sana J, Hajduch M, Michalek J, Vyzula R, Slaby O: MicroRNAs и глиобластома: роли в основных сигнальных путях и потенциальные клинические последствия.J Cell Mol Med. 2011, 15: 1636-1644. 10.1111 / j.1582-4934.2011.01317.x.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Слабы О., Биенертова-Ваську Дж, Свобода М., Вызула Р. Генетические полиморфизмы и микроРНК: новое направление в молекулярной эпидемиологии солидного рака. J Cell Mol Med. 2012, 16: 8-21. 10.1111 / j.1582-4934.2011.01359.x.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Slaby O, Svoboda M, Michalek J, Vyzula R: МикроРНК при колоректальном раке: перевод молекулярной биологии в клиническое применение. Молочный рак. 2009, 8: 102-10.1186 / 1476-4598-8-102.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Редова М., Свобода М., Слаби О. МикроРНК и их целевые генные сети при почечно-клеточной карциноме. Biochem Biophys Res Commun. 2011, 405: 153-156. 10.1016 / j.bbrc.2011.01.019.
CAS PubMed Google Scholar
Lee RC, Feinbaum RL, Ambros V: гетерохронный ген Lin-4 C. elegans кодирует малые РНК с антисмысловой комплементарностью lin-14. Клетка. 1993, 75: 843-854. 10.1016 / 0092-8674 (93)
-У.
CAS PubMed Google Scholar
Griffiths-Jones S: miRBase: база данных последовательностей микроРНК. Методы Мол биол. 2006, 342: 129-138.
CAS PubMed Google Scholar
Krol J, Loedige I, Filipowicz W: Широко распространенная регуляция биогенеза, функции и распада микроРНК. Nat Rev Genet. 2010, 11: 597-610.
CAS PubMed Google Scholar
Робертс APE, Льюис А.П., Джоплинг CL: miR-122 активирует трансляцию вируса гепатита С с помощью специального механизма, требующего определенных компонентов РНК. Nucleic Acids Res. 2011, 39: 7716-7729. 10.1093 / нар / gkr426.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Gray F, Tirabassi R, Meyers H, Wu G, McWeeney S, Hook L, Nelson JA: вирусная микроРНК подавляет множественные гены клеточного цикла через мРНК 5’UTR. PLoS Pathog. 2010, 6: e1000967-10.1371 / journal.ppat.1000967.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Tsai N-P, Lin Y-L, Wei L-N: МикроРНК mir-346 нацелена на 5′-нетранслируемую область мРНК взаимодействующего с рецептором белка 140 (RIP140) и регулирует экспрессию его белка.Biochem J. 2009, 424: 411-418. 10.1042 / BJ200
.
CAS PubMed Google Scholar
Ørom UA, Nielsen FC, Lund AH: MicroRNA-10a связывает 5’UTR мРНК рибосомных белков и усиливает их трансляцию. Mol Cell. 2008, 30: 460-471. 10.1016 / j.molcel.2008.05.001.
PubMed Google Scholar
Фарх К.К.-Х, Гримсон А., Ян С., Льюис Б.П., Джонстон В.К., Лим Л.П., Бердж С.Б., Бартель Д.П.: Широко распространенное влияние микроРНК млекопитающих на репрессию и эволюцию мРНК.Наука. 2005, 310: 1817-1821. 10.1126 / science.1121158.
CAS PubMed Google Scholar
Lim LP, Lau NC, Garrett-Engele P, Grimson A, Schelter JM, Castle J, Bartel DP, Linsley PS, Johnson JM: Анализ микрочипов показывает, что некоторые микроРНК подавляют регуляцию большого количества целевых мРНК. Природа. 2005, 433: 769-773. 10.1038 / природа03315.
CAS PubMed Google Scholar
Ли И., Аджай С.С., Юк Джи, Ким Х.С., Хонг Ш., Ким Н.Х., Дханасекаран С.М., Чиннайян А.М., Атей Б.Д.: новый класс мишеней микроРНК, содержащих сайты одновременного взаимодействия 5′-UTR и 3′-UTR. Genome Res. 2009, 19: 1175-1183. 10.1101 / gr.089367.108.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Chi SW, Zang JB, Mele A, Darnell RB: Argonaute HITS-CLIP декодирует карты взаимодействия микроРНК-мРНК. Природа. 2009, 460: 479-486.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Li M, Li J, Ding X, He M, Cheng S-Y: микроРНК и рак. AAPS J. 2010, 12: 309-317. 10.1208 / с12248-010-9194-0.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Kwak PB, Iwasaki S, Tomari Y: Путь микроРНК и рак. Cancer Sci. 2010, 101: 2309-2315. 10.1111 / j.1349-7006.2010.01683.x.
CAS PubMed Google Scholar
Wu WKK, Law PTY, Lee CW, Cho CH, Fan D, Wu K, Yu J, Sung JJY: МикроРНК при колоректальном раке: от настольного компьютера до постели больного. Канцерогенез. 2011, 32: 247-253. 10.1093 / carcin / bgq243.
CAS PubMed Google Scholar
Lin P-Y, Yu S-L, Yang P-C: МикроРНК при раке легких. Br J Рак. 2010, 103: 1144-1148.10.1038 / sj.bjc.6605901.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Lakomy R, Sana J, Hankeova S, Fadrus P, Kren L, Lzicarova E, Svoboda M, Dolezelova H, Smrcka M, Vyzula R, Michalek J, Hajduch M, Slaby O: MiR-195, miR -196b, miR-181c, уровни экспрессии miR-21 и статус метилирования O-6-метилгуанин-ДНК-метилтрансферазы связаны с клиническим исходом у пациентов с глиобластомой. Cancer Sci. 2011, 102: 2186-2190.10.1111 / j.1349-7006.2011.02092.x.
CAS PubMed Google Scholar
Сато Дж .: МикроРНК и их терапевтический потенциал при заболеваниях человека: аберрантная экспрессия микроРНК в мозге при болезни Альцгеймера. J Pharmacol Sci. 2010, 114: 269-275. 10.1254 / jphs.10R11FM.
CAS PubMed Google Scholar
Slaby O, Jancovicova J, Lakomy R, Svoboda M, Poprach A, Fabian P, Kren L, Michalek J, Vyzula R: Экспрессия miRNA-106b в обычной почечно-клеточной карциноме является потенциальным маркером для прогнозирования раннее метастазирование после нефрэктомии.J Exp Clin Cancer Res. 2010, 29: 90-10.1186 / 1756-9966-29-90.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Slaby O, Lakomy R, Fadrus P, Hrstka R, Kren L, Lzicarova E, Smrcka M, Svoboda M, Dolezalova H, Novakova J, Valik D, Vyzula R, Michalek J: предсказывает семейство MicroRNA-181 ответ на сопутствующую химиолучевую терапию темозоломидом у пациентов с глиобластомой. Новообразования. 2010, 57: 264-269. 10.4149 / neo_2010_03_264.
CAS PubMed Google Scholar
Bloomston M, Frankel WL, Petrocca F, Volinia S, Alder H, Hagan JP, Liu C-G, Bhatt D, Taccioli C, Croce CM: паттерны экспрессии микроРНК для дифференциации аденокарциномы поджелудочной железы от нормальной поджелудочной железы и хронического панкреатита. ДЖАМА. 2007, 297: 1901–1908. 10.1001 / jama.297.17.1901.
CAS PubMed Google Scholar
Fornari F, Gramantieri L, Giovannini C, Veronese A, Ferracin M, Sabbioni S, Calin GA, Grazi GL, Croce CM, Tavolari S, Chieco P, Negrini M, Bolondi L: MiR-122 / cyclin Взаимодействие G1 модулирует активность p53 и влияет на чувствительность клеток гепатокарциномы человека к доксорубицину.Cancer Res. 2009, 69: 5761-5767. 10.1158 / 0008-5472.CAN-08-4797.
CAS PubMed Google Scholar
Gramantieri L, Fornari F, Ferracin M, Veronese A, Sabbioni S, Calin GA, Grazi GL, Croce CM, Bolondi L, Negrini M: MicroRNA-221 нацелена на Bmf при гепатоцеллюлярной карциноме и коррелирует с мультифокальностью опухоли. Clin Cancer Res. 2009, 15: 5073-5081. 10.1158 / 1078-0432.CCR-09-0092.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Slaby O, Svoboda M, Fabian P, Smerdova T, Knoflickova D, Bednarikova M, Nenutil R, Vyzula R: Измененная экспрессия miR-21, miR-31, miR-143 и miR-145 связана с клинико-патологическими особенностями колоректального отдела кишечника. рак. Онкология. 2007, 72: 397-402. 10.1159 / 000113489.
CAS PubMed Google Scholar
Кульда В., Песта М., Тополькан О, Лиска В., Треска В., Сутнар А., Руперт К., Людвикова М., Бабушка В., Голубец Л., Черни Р. Релевантность экспрессии miR-21 и miR-143 в образцы тканей колоректального рака и его метастазов в печени.Cancer Genet Cytogenet. 2010, 200: 154-160. 10.1016 / j.cancergencyto.2010.04.015.
CAS PubMed Google Scholar
Takamizawa J, Konishi H, Yanagisawa K, Tomida S, Osada H, Endoh H, Harano T, Yatabe Y, Nagino M, Nimura Y, Mitsudomi T, Takahashi T: снижение экспрессии микроРНК let-7 при раке легких у человека в связи с сокращением послеоперационной выживаемости. Cancer Res. 2004, 64: 3753-3756. 10.1158 / 0008-5472.CAN-04-0637.
CAS PubMed Google Scholar
Gallardo E, Navarro A, Viñolas N, Marrades RM, Diaz T, Gel B, Quera A, Bandres E, Garcia-Foncillas J, Ramirez J, Monzo M: miR-34a как прогностический маркер рецидива при хирургически удаленном немелкоклеточном раке легкого. Канцерогенез. 2009, 30: 1903–1909. 10.1093 / carcin / bgp219.
CAS PubMed Google Scholar
Yu SL, Chen HY, Chang GC, Chen CY, Chen HW, Singh S, Cheng CL, Yu CJ, Lee YC, Chen HS, Su TJ, Chiang CC, Li HN, Hong QS, Su HY, Chen CC, Chen WJ, Liu CC, Chan WK, Chen WJ, Li KC, Chen JJW, Yang PC: сигнатура MicroRNA предсказывает выживаемость и рецидив рака легких. Раковая клетка. 2008, 13: 48-57. 10.1016 / j.ccr.2007.12.008.
CAS PubMed Google Scholar
Ма Л., Теруя-Фельдштейн Дж., Вайнберг Р.А.: Инвазия опухоли и метастазирование, инициированное микроРНК-10b при раке груди.Природа. 2007, 449: 682-688. 10.1038 / природа06174.
CAS PubMed Google Scholar
Tavazoie SF, Alarcón C, Oskarsson T, Padua D, Wang Q, Bos PD, Gerald WL, Massagué J: Эндогенные микроРНК человека, которые подавляют метастазирование рака груди. Природа. 2008, 451: 147-152. 10.1038 / природа06487.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Satzger I, Mattern A, Kuettler U, Weinspach D, Voelker B, Kapp A, Gutzmer R: MicroRNA-15b представляет собой независимый прогностический параметр и коррелирует с пролиферацией опухолевых клеток и апоптозом при злокачественной меланоме.Int J Cancer. 2010, 126: 2553-2562.
CAS PubMed Google Scholar
Mohri T, Nakajima M, Fukami T., Takamiya M, Aoki Y, Yokoi T: CYP2E1 человека регулируется miR-378. Biochem Pharmacol. 2010, 79: 1045-1052. 10.1016 / j.bcp.2009.11.015.
CAS PubMed Google Scholar
Markou A, Tsaroucha EG, Kaklamanis L, Fotinou M, Georgoulias V, Lianidou ES: Прогностическое значение сверхэкспрессии зрелой микроРНК-21 и микроРНК-205 при немелкоклеточном раке легкого с помощью количественной RT- ПЦР.Clin Chem. 2008, 54: 1696-1704. 10.1373 / Clinchem.2007.101741.
CAS PubMed Google Scholar
Yang H, Kong W, He L, Zhao JJ, O’Donnell JD, Wang J, Wenham RM, Coppola D, Kruk PA, Nicosia SV, Cheng JQ: Профилирование экспрессии микроРНК при раке яичников человека: miR -214 индуцирует выживание клеток и устойчивость к цисплатину за счет воздействия на PTEN. Cancer Res. 2008, 68: 425-433. 10.1158 / 0008-5472.CAN-07-2488.
CAS PubMed Google Scholar
Нагель Р., Ле Саж С, Диосдадо Б., Ван дер Ваал М., Оуд Вриелинк ЯФ, Болин А., Мейер Г. А., Агами Р. Регулирование гена аденоматозного полипоза кишечной палочки семейством miR-135 при колоректальном раке. Cancer Res. 2008, 68: 5795-5802. 10.1158 / 0008-5472.CAN-08-0951.
CAS PubMed Google Scholar
Johnson SM, Grosshans H, Shingara J, Byrom M, Jarvis R, Cheng A, Labourier E, Reinert KL, Brown D, Slack FJ: RAS регулируется семейством микроРНК let-7.Клетка. 2005, 120: 635-647. 10.1016 / j.cell.2005.01.014.
CAS PubMed Google Scholar
Чен Х, Го Х, Чжан Х, Сян И, Чен Дж, Инь И, Цай Х, Ван К., Ван Г, Ба И, Чжу Л, Ван Дж, Ян Р, Чжан И, Рен З , Zen K, Zhang J, Zhang CY: Роль miR-143, нацеленная на KRAS, в колоректальном онкогенезе. Онкоген. 2009, 28: 1385-1392. 10.1038 / onc.2008.474.
CAS PubMed Google Scholar
Guo C, Sah JF, Beard L, Willson JKV, Markowitz SD, Guda K: Некодирующая РНК, miR-126, подавляет рост неопластических клеток путем нацеливания на передачу сигналов фосфатидилинозитол-3-киназы и часто теряется при раке толстой кишки. Гены Хромосомы Рак. 2008, 47: 939-946. 10.1002 / gcc.20596.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Meng F, Henson R, Wehbe-Janek H, Ghoshal K, Jacob ST, Patel T: MicroRNA-21 регулирует экспрессию гена супрессора опухоли PTEN при гепатоцеллюлярном раке человека.Гастроэнтерология. 2007, 133: 647-658. 10.1053 / j.gastro.2007.05.022.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Yu Z, Wang C, Wang M, Li Z, Casimiro MC, Liu M, Wu K, Whittle J, Ju X, Hyslop T, McCue P, Pestell RG: A cyclin D1 / microRNA 17/20 регуляторная обратная связь в контроле пролиферации клеток рака груди. J Cell Biol. 2008, 182: 509-517. 10.1083 / jcb.200801079.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ota A, Tagawa H, Karnan S, Tsuzuki S, Karpas A, Kira S, Yoshida Y, Seto M: Идентификация и характеристика нового гена C13orf25 в качестве мишени для амплификации 13q31-q32 при злокачественной лимфоме. Cancer Res. 2004, 64: 3087-3095. 10.1158 / 0008-5472.CAN-03-3773.
CAS PubMed Google Scholar
O’Donnell KA, Wentzel EA, Zeller KI, Dang CV, Mendell JT: микроРНК, регулируемые c-Myc, модулируют экспрессию E2F1. Природа.2005, 435: 839-843. 10.1038 / природа03677.
PubMed Google Scholar
He L, Thomson JM, Hemann MT, Hernando-Monge E, Mu D, Goodson S, Powers S, Cordon-Cardo C, Lowe SW, Hannon GJ, Hammond SM: полицистрон микроРНК как потенциальный человек. онкоген. Природа. 2005, 435: 828-833. 10.1038 / природа03552.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Сакамото К.М.: Заболевание человека с ног на голову: потенциальное использование РНК-интерференции в исследованиях и генной терапии. Педиатрические исследования. 2004, 55: 912-913. 10.1203 / 01.PDR.0000128976.10389.94.
PubMed Google Scholar
Noll B, Seiffert S, Vornlocher H-P, Roehl I: Характеристика малых интерферирующих РНК неденатурирующей ионно-парной обращенно-фазовой жидкостной хроматографией. J Chromatogr A. 2011, 1218: 5609-5617. 10.1016 / j.chroma.2011.06.057.
CAS PubMed Google Scholar
Martinez J, Patkaniowska A, Urlaub H, Lührmann R, Tuschl T. Одноцепочечные антисмысловые миРНК направляют расщепление целевой РНК в РНКи. Клетка. 2002, 110: 563-574. 10.1016 / S0092-8674 (02) 00908-Х.
CAS PubMed Google Scholar
Martinez J, Tuschl T: RISC представляет собой 5′-фосфомоноэфир-продуцирующую РНК-эндонуклеазу.Genes Dev. 2004, 18: 975-980. 10.1101 / гад.1187904.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Василев LT: Низкомолекулярные антагонисты связывания p53-MDM2: инструменты исследования и потенциальные терапевтические средства. Клеточный цикл. 2004, 3: 419-421.
CAS PubMed Google Scholar
He S-B, Yuan Y, Wang L, Yu M-J, Zhu Y-B, Zhu X-G: Эффекты siRNA, специфичной для циклин-зависимой киназы 8, на пролиферацию и апоптоз клеток рака толстой кишки.J Exp Clin Cancer Res. 2011, 30: 109-10.1186 / 1756-9966-30-109.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Durfort T, Tkach M, Meschaninova MI, Rivas MA, Elizalde PV, Venyaminova AG, Schillaci R, François JC: Малая интерферирующая РНК, направленная на IGF-IR, задерживает рост опухоли и индуцирует провоспалительные цитокины при раке молочной железы мыши модель. PLoS ONE. 2012, 7: e29213-10.1371 / journal.pone.0029213.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Мацубара Х., Сакакибара К., Кунимицу Т., Мацуока Х., Като К., Оячи Н., Добаши Ю., Мацумото М.: терапия немелкоклеточного рака легкого с использованием mTOR-siRNA. Int J Clin Exp Pathol. 2012, 5: 119-125.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
He Y, Bi Y, Hua Y, Liu D, Wen S, Wang Q, Li M, Zhu J, Lin T, He D, Li X, Wang Z, Wei G: доставка через ультразвуковые микропузырьки siRNAs, нацеленных на MDR1, снижает лекарственную устойчивость клеток L2 карциномы желточного мешка.J Exp Clin Cancer Res. 2011, 30: 104-10.1186 / 1756-9966-30-104.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Zhou W, Hu J, Tang H, Wang D, Huang X, He C, Zhu H: Малая интерферирующая РНК, нацеленная на mcl-1, усиливает индуцированный ингибитором протеасом апоптоз в различных солидных злокачественных опухолях. BMC Рак. 2011, 11: 485-10.1186 / 1471-2407-11-485.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Bansal N, Marchion DC, Bicaku E, Xiong Y, Chen N, Stickles XB, Sawah EA, Wenham RM, Apte SM, Gonzalez-Bosquet J, Judson PL, Hakam A, Lancaster JM: антагонист BCL2 киназ клеточной смерти, фосфатаз и чувствительность рака яичников к цисплатину. J Gynecol Oncol. 2012, 23: 35-42. 10.3802 / jgo.2012.23.1.35.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Wang X, Chen Y, Ren J, Qu X: Малая интерферирующая РНК для эффективных методов лечения рака.Mini Rev Med Chem. 2011, 11: 114-124. 10.2174 / 138955711794519528.
CAS PubMed Google Scholar
Costa FF: Некодирующие РНК: Познакомьтесь со своими хозяевами. Биологические исследования. 2010, 32: 599-608. 10.1002 / bies.200
CAS PubMed Google Scholar
Кармелл М.А., Сюань З., Чжан М.К., Хэннон Г.Дж.: Семья аргонавтов: щупальца, проникающие в РНКи, контроль развития, поддержание стволовых клеток и туморогенез.Genes Dev. 2002, 16: 2733-2742. 10.1101 / gad.1026102.
CAS PubMed Google Scholar
Бреннеке Дж., Аравин А.А., Старк А., Дус М., Келлис М., Сачиданандам Р., Хэннон Дж. Дж.: Дискретные локусы, генерирующие малую РНК, как главные регуляторы активности транспозонов у дрозофилы. Клетка. 2007, 128: 1089-1103. 10.1016 / j.cell.2007.01.043.
CAS PubMed Google Scholar
Аравин А.А., Лагос-Кинтана М., Ялчин А., Заволан М., Маркс Д., Снайдер Б., Гаастерленд Т., Мейер Дж., Тушл Т. Профиль малых РНК во время развития Drosophila melanogaster. Dev Cell. 2003, 5: 337-350. 10.1016 / S1534-5807 (03) 00228-4.
CAS PubMed Google Scholar
Aravin AA, Sachidanandam R, Girard A, Fejes-Toth K, Hannon GJ: Кластеры пиРНК, регулируемые развитием, участвуют в MILI в контроле транспозонов. Наука.2007, 316: 744-747. 10.1126 / science.1142612.
CAS PubMed Google Scholar
Samji T: PIWI, пиРНК и стволовые клетки зародышевой линии: какая связь ?. Yale J Biol Med. 2009, 82: 121-124.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Томсон Т, Лин Х: Биогенез и функция белков PIWI и piRNA: прогресс и перспективы.Annu Rev Cell Dev Biol. 2009, 25: 355-376. 10.1146 / annurev.cellbio.24.110707.175327.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Klattenhoff C, Theurkauf W: Биогенез и функции зародышевой линии piRNA. Разработка. 2008, 135: 3-9.
CAS PubMed Google Scholar
Grochola LF, Greither T, Taubert H, Möller P, Knippschild U, Udelnow A, Henne-Bruns D, Würl P: Связанный со стволовыми клетками ген Hiwi в аденокарциноме поджелудочной железы человека: экспрессия и риск смерть, связанная с опухолью.Br J Рак. 2008, 99: 1083-1088. 10.1038 / sj.bjc.6604653.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Лю X, Сунь Y, Гуо Дж, Ма Х, Ли Дж, Донг Б, Джин Дж, Чжан Дж, Ву Дж, Мэн Л., Шоу С: Экспрессия гена hiwi при раке желудка человека была связана с разрастание раковых клеток. Int J Cancer. 2006, 118: 1922-1929. 10.1002 / ijc.21575.
CAS PubMed Google Scholar
Taubert H, Greither T, Kaushal D, Würl P, Bache M, Bartel F, Kehlen A, Lautenschläger C, Harris L, Kraemer K, Meye A, Kappler M, Schmidt H, Holzhausen HJ, Hauptmann S: выражение основы ген самообновления клеток Hiwi и риск смерти, связанной с опухолью, у пациентов с саркомой мягких тканей. Онкоген. 2007, 26: 1098-1100. 10.1038 / sj.onc.1209880.
CAS PubMed Google Scholar
Zhao YM, Zhou JM, Wang LR, He HW, Wang XL, Tao ZH, Sun HC, Wu WZ, Fan J, Tang ZY, Wang L: HIWI связан с прогнозом у пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой после лечебная резекция.Рак. 2012, 118 (10): 2708-2717. 10.1002 / cncr.26524.
CAS PubMed Google Scholar
Цзэн Y, Qu L, Meng L, Liu C, Dong B, Xing X, Wu J, Shou C: профиль экспрессии HIWI в раковых клетках и его прогностическое значение для пациентов с колоректальным раком. Чин Мед Дж. 2011, 124: 2144-2149.
CAS PubMed Google Scholar
Sun G, Wang Y, Sun L, Luo H, Liu N, Fu Z, You Y: Клиническое значение экспрессии гена Hiwi в глиомах.Brain Res. 2011, 1373: 183-188.
CAS PubMed Google Scholar
He W, Wang Z, Wang Q, Fan Q, Shou C, Wang J, Giercksky K-E, Nesland JM, Suo Z: Экспрессия HIWI в плоскоклеточной карциноме пищевода человека значительно связана с худшим прогнозом. BMC Рак. 2009, 9: 426-10.1186 / 1471-2407-9-426.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Lee JH, Schütte D, Wulf G, Füzesi L, Radzun H-J, Schweyer S, Engel W., Nayernia K. Белок стволовых клеток Piwil2 широко экспрессируется в опухолях и подавляет апоптоз посредством активации пути Stat3 / Bcl-XL. Hum Mol Genet. 2006, 15: 201-211.
CAS PubMed Google Scholar
Лу И, Чжан К., Ли С, Яо И, Тао Д., Лю И, Чжан С., Ма Y: Piwil2 подавляет р53, индуцируя фосфорилирование сигнального преобразователя и активатора транскрипции 3 в опухолевых клетках.PLoS ONE. 2012, 7: e30999-10.1371 / journal.pone.0030999.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Cheng J, Deng H, Xiao B, Zhou H, Zhou F, Shen Z, Guo J: piR-823, новая некодирующая малая РНК, демонстрирующая in vitro и in vivo активность по подавлению опухолей у человека. клетки рака желудка. Cancer Lett. 2012, 315: 12-17. 10.1016 / j.canlet.2011.10.004.
CAS PubMed Google Scholar
Cheng J, Guo J-M, Xiao B-X, Miao Y, Jiang Z, Zhou H, Li Q-N: piRNA, новая некодирующая РНК, аномально экспрессируется в раковых клетках человека. Clin Chim Acta. 2011, 412: 1621-1625. 10.1016 / j.cca.2011.05.015.
CAS PubMed Google Scholar
Cui L, Lou Y, Zhang X, Zhou H, Deng H, Song H, Yu X, Xiao B, Wang W, Guo J: Обнаружение циркулирующих опухолевых клеток в периферической крови у пациентов с раком желудка с использованием пиРНК как маркеры.Clin Biochem. 2011, 44: 1050-1057. 10.1016 / j.clinbiochem.2011.06.004.
CAS PubMed Google Scholar
Kiss T: Малые ядрышковые РНК: многочисленная группа некодирующих РНК с различными клеточными функциями. Клетка. 2002, 109: 145-148. 10.1016 / S0092-8674 (02) 00718-3.
CAS PubMed Google Scholar
Бортолин M-L, Kiss T: snoRNA, кодируемая интроном U19 человека, процессируется из длинного первичного транскрипта, который обладает небольшим потенциалом для кодирования белка.РНК. 1998, 4: 445-454.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Weinstein LB, Steitz JA: Экскурсии: от предшественника snoRNA к функциональному snoRNP. Curr Opin Cell Biol. 1999, 11: 378-384. 10.1016 / S0955-0674 (99) 80053-2.
CAS PubMed Google Scholar
Ganot P, Caizergues-Ferrer M, Kiss T: Семейство малых ядерных РНК Box ACA определяется эволюционно консервативной вторичной структурой и повсеместными элементами последовательности, необходимыми для накопления РНК.Genes Dev. 1997, 11: 941-956. 10.1101 / gad.11.7.941.
CAS PubMed Google Scholar
Видович И., Ноттротт С., Хартмут К., Люрманн Р., Фичнер Р. Кристаллическая структура сплайсосомного белка 15,5 кДа, связанного с фрагментом мяРНК U4. Mol Cell. 2000, 6: 1331-1342. 10.1016 / S1097-2765 (00) 00131-3.
CAS PubMed Google Scholar
Эндер С., Крек А., Фридлендер М.Р., Бейтцингер М., Вайнманн Л., Чен В., Пфеффер С., Раевский Н., Майстер Г.: мяноРНК человека с функциями, подобными микроРНК.Mol Cell. 2008, 32: 519-528. 10.1016 / j.molcel.2008.10.017.
CAS PubMed Google Scholar
Chang L-S, Lin S-Y, Lieu A-S, Wu T-L: Дифференциальная экспрессия генов 5 S snoRNA человека. Сообщения о биохимических и биофизических исследованиях. 2002, 299: 196-200. 10.1016 / S0006-291X (02) 02623-2.
CAS PubMed Google Scholar
Dong XY, Rodriguez C, Guo P, Sun X, Talbot JT, Zhou W, Petros J, Li Q, Vessella RL, Kibel AS, Stevens VL, Calle EE, Dong JT: кандидатом является SnoRNA U50 ген-супрессор опухоли в 6q14.3 с мутацией, связанной с клинически значимым раком простаты. Hum Mol Genet. 2008, 17: 1031-1042.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Dong X-Y, Guo P, Boyd J, Sun X, Li Q, Zhou W, Dong J-T: Влияние snoRNA U50 на рак груди человека. J Genet Genomics. 2009, 36: 447-454. 10.1016 / С1673-8527 (08) 60134-4.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Tanaka R, Satoh H, Moriyama M, Satoh K, Morishita Y, Yoshida S, Watanabe T, Nakamura Y, Mori S: ген-хозяин малой ядрышковой РНК (snoRNA) Intronic U50, не обладающий потенциалом кодирования белка, картирован в точка разрыва хромосомы t (3; 6) (q27; q15) В-клеточной лимфомы человека. Гены в клетки. 2000, 5: 277-287. 10.1046 / j.1365-2443.2000.00325.x.
CAS PubMed Google Scholar
Mourtada-Maarabouni M, Pickard MR, Hedge VL, Farzaneh F, Williams GT: GAS5, небелковая РНК, контролирует апоптоз и подавляется при раке молочной железы.Онкоген. 2009, 28: 195-208. 10.1038 / onc.2008.373.
CAS PubMed Google Scholar
Liao J, Yu L, Mei Y, Guarnera M, Shen J, Li R, Liu Z, Jiang F: сигнатуры малых ядрышковых РНК как биомаркеры немелкоклеточного рака легкого. Молочный рак. 2010, 9: 198-10.1186 / 1476-4598-9-198.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Mei YP, Liao JP, Shen JP, Yu L, Liu BL, Liu L, Li RY, Ji L, Dorsey SG, Jiang ZR, Katz RL, Wang JY, Jiang F: Малая нуклеолярная РНК 42 действует как онкоген при онкогенезе легких.Онкоген. 2012, 31 (22): 2794-2804. 10.1038 / onc.2011.449.
CAS PubMed Google Scholar
Jiang F, Yin Z, Caraway NP, Li R, Katz RL: Геномные профили в стадии I первичного немелкоклеточного рака легкого с использованием сравнительного анализа геномной гибридизации микрочипов кДНК. Неоплазия. 2004, 6: 623-635. 10.1593 / neo.04142.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Gebhart E: Двойные минуты, цитогенетические эквиваленты амплификации гена, при неоплазии человека — обзор. Клиническая и трансляционная онкология: официальное издание Федерации испанских онкологических обществ и Национального института рака Мексики. 2005, 7: 477-485. 10.1007 / BF02717000.
Google Scholar
Gee HE, Buffa FM, Camps C, Ramachandran A, Leek R, Taylor M, Patil M, Sheldon H, Betts G, Homer J, West C, Ragoussis J, Harris AL: малые ядрышковые РНК Обычно используемые для нормализации микроРНК коррелируют с патологией опухоли и прогнозом.Br J Рак. 2011, 104: 1168-1177. 10.1038 / sj.bjc.6606076.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Мартенс-Узунова ES, Jalava SE, Dits NF, van Leenders GJLH, Møller S, Trapman J, Bangma CH, Litman T, Visakorpi T, Jenster G: диагностические и прогностические сигнатуры небольшой некодирующей РНК транскриптом при раке простаты. Онкоген. 2012, 31: 978-991. 10.1038 / onc.2011.304.
CAS PubMed Google Scholar
Валлерон В., Лапревотт Э., Готье Э.-Ф, Келен С., Демур С., Делабесс Э, Агирре Х, Проспер Ф, Кисс Т., Бруссет П. Специфические профили экспрессии РНК малых ядрышек при остром лейкозе. 2012, Лейкемия: Официальный журнал Американского общества лейкемии, Фонд исследований лейкемии, Великобритания
Google Scholar
Preker P, Nielsen J, Kammler S, Lykke-Andersen S, Christensen MS, Mapendano CK, Schierup MH, Jensen TH: истощение экзосом РНК обнаруживает транскрипцию перед активными промоторами человека.Наука. 2008, 322: 1851-1854. 10.1126 / science.1164096.
CAS PubMed Google Scholar
Сейла А.С., Калабрезе Дж.М., Левин С.С., Йео Г.В., Рал ПБ, Флинн Р.А., Янг Р.А., Шарп П.А.: дивергентная транскрипция с активных промоторов. Наука. 2008, 322: 1849-1851. 10.1126 / science.1162253.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Core LJ, Lis JT: регуляция транскрипции через промотор-проксимальную паузу РНК-полимеразы II.Наука. 2008, 319: 1791-1792. 10.1126 / science.1150843.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Моррис К.В., Сантосо С., Тернер А.М., Пастори С., Хокинс П.Г.: Двунаправленная транскрипция направляет активацию и подавление транскрипционных генов в клетках человека. PLoS Genet. 2008, 4: e1000258-10.1371 / journal.pgen.1000258.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Schwartz JC, Younger ST, Nguyen N-B, Hardy DB, Monia BP, Corey DR, Janowski BA: Антисмысловые транскрипты являются мишенями для активации малых РНК. Nat Struct Mol Biol. 2008, 15: 842-848. 10.1038 / nsmb.1444.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Kapranov P, Cheng J, Dike S, Nix DA, Duttagupta R, Willingham AT, Stadler PF, Hertel J, Hackermüller J, Hofacker IL, Bell I, Cheung E, Drenkow J, Dumais E, Patel S , Helt G, Ganesh M, Ghosh S, Piccolboni A, Sementchenko V, Tammana H, Gingeras TR: карты РНК раскрывают новые классы РНК и возможную функцию для всеобъемлющей транскрипции.Наука. 2007, 316: 1484-1488. 10.1126 / science.1138341.
CAS PubMed Google Scholar
Taft RJ, Kaplan CD, Simons C, Mattick JS: Эволюция, биогенез и функция промотор-ассоциированных РНК. Клеточный цикл. 2009, 8: 2332-2338. 10.4161 / cc.8.15.9154.
CAS PubMed Google Scholar
Мартианов И., Рамадасс А., Серра Баррос А., Чоу Н., Акуличев А. Репрессия гена дигидрофолатредуктазы человека некодирующим мешающим транскриптом.Природа. 2007, 445: 666-670. 10.1038 / природа05519.
CAS PubMed Google Scholar
Хан Дж., Ким Д., Моррис К.В.: РНК, ассоциированная с промотором, необходима для РНК-направленного подавления транскрипционного гена в клетках человека. Proc Natl Acad Sci USA. 2007, 104: 12422-12427. 10.1073 / pnas.0701635104.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Имамура Т., Ямамото С., Огане Дж., Хаттори Н., Танака С., Шиота К.: Некодирующая РНК направленная деметилирование ДНК Sphk1 CpG-островка.Biochem Biophys Res Commun. 2004, 322: 593-600. 10.1016 / j.bbrc.2004.07.159.
CAS PubMed Google Scholar
,: Посттранскрипционный процессинг генерирует разнообразие 5′-модифицированных длинных и коротких РНК. Природа. 2009, 457: 1028-1032. 10.1038 / природа07759.
Hawkins PG, Santoso S, Adams C, Anest V, Morris KV: малые РНК, нацеленные на промотор, индуцируют долгосрочное молчание транскрипционных генов в клетках человека.Nucleic Acids Res. 2009, 37: 2984-2995. 10.1093 / нар / gkp127.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Taft RJ, Hawkins PG, Mattick JS, Morris KV: Взаимосвязь между РНК инициации транскрипции и локализацией CCCTC-связывающего фактора (CTCF). Эпигенетика хроматина. 2011, 4: 13-10.1186 / 1756-8935-4-13.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Wang X, Arai S, Song X, Reichart D, Du K, Pascual G, Tempst P, Rosenfeld MG, Glass CK, Kurokawa R: индуцированные нкРНК аллостерически модифицируют РНК-связывающие белки в цис-системе, чтобы ингибировать транскрипцию. Природа. 2008, 454: 126-130. 10.1038 / природа06992.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Watanabe T, Totoki Y, Toyoda A, Kaneda M, Kuramochi-Miyagawa S, Obata Y, Chiba H, Kohara Y, Kono T, Nakano T, Surani MA, Sakaki Y, Sasaki H: эндогенные siRNA из Естественно образованные дцРНК регулируют транскрипты в ооцитах мышей.Природа. 2008, 453: 539-543. 10.1038 / природа06908.
CAS PubMed Google Scholar
Carone DM, Longo MS, Ferreri GC, Hall L, Harris M, Shook N, Bulazel KV, Carone BR, Obergfell C, O’Neill MJ, O’Neill RJ: новый класс ретровирусных и спутниковых препаратов кодируемые малые РНК происходят из центромер млекопитающих. Хромосома. 2009, 118: 113-125. 10.1007 / s00412-008-0181-5.
CAS PubMed Google Scholar
Bouzinba-Segard H, Guais A, Francastel C: Накопление малых транскриптов минорных спутников мышей приводит к нарушению центромерной архитектуры и функции. Proc Natl Acad Sci USA. 2006, 103: 8709-8714. 10.1073 / pnas.0508006103.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Valgardsdottir R, Chiodi I, Giordano M, Cobianchi F, Riva S, Biamonti G: Структурная и функциональная характеристика некодирующих повторяющихся РНК, транскрибируемых в стрессированных клетках человека.Mol BiolCell. 2005, 16: 2597-2604.
CAS Google Scholar
Фукагава Т., Ногами М., Йошикава М., Икено М., Окадзаки Т., Таками Ю., Накаяма Т., Осимура М.: Дайсер необходим для формирования структуры гетерохроматина в клетках позвоночных. Nat Cell Biol. 2004, 6: 784-791. 10.1038 / ncb1155.
CAS PubMed Google Scholar
Cao F, Li X, Hiew S, Brady H, Liu Y, Dou Y: независимые от Дайсера малые РНК связываются с теломерным гетерохроматином.РНК. 2009, 15: 1274-1281. 10.1261 / rna.1423309.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Хорард Б., Гилсон Э: Теломерная РНК вступает в игру. Nat Cell Biol. 2008, 10: 113-115. 10.1038 / ncb0208-113.
CAS PubMed Google Scholar
Мейнерт А., Бирни Е.: Выделение пикнонов из генома человека. Клетка. 2006, 125: 836-838. 10.1016 / j.cell.2006.05.019.
CAS PubMed Google Scholar
Rigoutsos I, Huynh T, Miranda K, Tsirigos A, McHardy A, Platt D. Короткие блоки из некодирующих частей человеческого генома встречаются почти во всех известных генах и связаны с биологическими процессами. Proc Natl Acad Sci USA. 2006, 103: 6605-6610. 10.1073 / pnas.0601688103.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Глинский Г.В.: Код связности генома человека связывает связанные с заболеванием SNP, микроРНК и пикноны. Клеточный цикл. 2009, 8: 925-930. 10.4161 / cc.8.6.7937.
CAS PubMed Google Scholar
Циригос А., Ригутсос I. Интроны человека и мыши связаны с одними и теми же процессами и функциями через наиболее часто встречающиеся неконсервативные мотивы каждого генома. Nucleic Acids Res. 2008, 36: 3484-3493. 10.1093 / нар / gkn155.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Stabenau A, McVicker G, Melsopp C, Proctor G, Clamp M, Birney E: основные программные библиотеки Ensembl. Genome Res. 2004, 14: 929-933. 10.1101 / гр.1857204.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Pagano A, Castelnuovo M, Tortelli F, Ferrari R, Dieci G, Cancedda R: Новые малые ядерные РНК-геноподобные транскрипционные единицы как источники регуляторных транскриптов. PLoS Genet. 2007, 3: 174-184. 10.1371 / журнал.pgen.0030174.
CAS Google Scholar
Guttman M, Amit I, Garber M, French C, Lin MF, Feldser D, Huarte M, Zuk O, Carey BW, Cassady JP, Cabili MN, Jaenisch R, Mikkelsen TS, Jacks T, Hacohen N , Bernstein BE, Kellis M, Regev A, Rinn JL, Lander ES: Хроматиновая подпись обнаруживает более тысячи высококонсервативных больших некодирующих РНК у млекопитающих. Природа. 2009, 458: 223-227. 10.1038 / природа07672.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Chen Y, Song Y, Wang Z, Yue Z, Xu H, Xing C, Liu Z: измененная экспрессия MiR-148a и MiR-152 при раке желудочно-кишечного тракта и его клиническое значение. J Gastrointest Surg. 2010, 14: 1170-1179. 10.1007 / s11605-010-1202-2.
PubMed Google Scholar
Липович Л., Джонсон Р., Лин С-Y: Отстающие макроРНК в мире микроРНК: эволюционное, регуляторное и биомедицинское значение длинной небелковой РНК млекопитающих.Biochim Biophys Acta. 2010, 1799: 597-615. 10.1016 / j.bbagrm.2010.10.001.
CAS PubMed Google Scholar
Tripathi V, Ellis JD, Shen Z, Song DY, Pan Q, Watt AT, Freier SM, Bennett CF, Sharma A, Bubulya PA, Blencowe BJ, Prasanth SG, Prasanth KV: некодирование с сохранением ядер РНК MALAT1 регулирует альтернативный сплайсинг, модулируя фосфорилирование фактора сплайсинга SR. Mol Cell. 2010, 39: 925-938. 10.1016 / j.molcel.2010.08.011.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Gupta RA, Shah N, Wang KC, Kim J, Horlings HM, Wong DJ, Tsai MC, Hung T, Argani P, Rinn JL, Wang Y, Brzoska P, Kong B, Li R, West RB , ван де Виджвер MJ, Sukumar S, Chang HY: Длинная некодирующая РНК HOTAIR перепрограммирует состояние хроматина, чтобы способствовать метастазированию рака. Природа. 2010, 464: 1071-1076. 10.1038 / природа08975.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ørom UA, Derrien T, Beringer M, Gumireddy K, Gardini A, Bussotti G, Lai F, Zytnicki M, Notredame C, Huang Q, Guigo R, Shiekhattar R: длинные некодирующие РНК с энхансероподобной функцией в клетках человека. Клетка. 2010, 143: 46-58. 10.1016 / j.cell.2010.09.001.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Mattick JS, Amaral PP, Dinger ME, Mercer TR, Mehler MF: РНК-регуляция эпигенетических процессов. Биологические исследования. 2009, 31: 51-59.10.1002 / bies.080099.
CAS PubMed Google Scholar
Ван К.С., Чанг Х.Й.: Молекулярные механизмы длинных некодирующих РНК. Mol Cell. 2011, 43: 904-914. 10.1016 / j.molcel.2011.08.018.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Исии Н., Одзаки К., Сато Х., Мидзуно Х, Сайто С., Такахаси А., Миямото И., Икегава С., Каматани Н., Хори М., Сайто С., Накамура Ю., Танака Т. -кодирующая РНК, MIAT, создающая риск инфаркта миокарда.J Hum Genet. 2006, 51: 1087-1099. 10.1007 / s10038-006-0070-9.
CAS PubMed Google Scholar
Faghihi MA, Modarresi F, Khalil AM, Wood DE, Sahagan BG, Morgan TE, Finch CE, St Laurent G, Kenny PJ, Wahlestedt C: Экспрессия некодирующей РНК повышается при болезни Альцгеймера и ускоряет ее развитие. прямая регуляция бета-секретазы. Nat Med. 2008, 14: 723-730. 10,1038 / нм1784.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ji P, Diederichs S, Wang W, Böing S, Metzger R, Schneider PM, Tidow N, Brandt B, Buerger H, Bulk E, Thomas M, Berdel WE, Serve H, Müller-Tidow C: MALAT-1, a новая некодирующая РНК и тимозин бета4 предсказывают метастазирование и выживаемость при ранней стадии немелкоклеточного рака легкого. Онкоген. 2003, 22: 8031-8041. 10.1038 / sj.onc.1206928.
PubMed Google Scholar
Лин Р., Маеда С., Лю С., Карин М., Эджингтон Т.С.: Большая некодирующая РНК является маркером гепатоцеллюлярной карциномы мыши и спектра карцином человека.Онкоген. 2007, 26: 851-858. 10.1038 / sj.onc.1209846.
CAS PubMed Google Scholar
Дэвис И.Дж., Си Б.Л., Арройо Д.Д., Варгас С.О., Йе Я.А., Мотицкова Г., Валенсия П., Перес-Атайде А.Р., Аргани П., Ладани М., Флетчер Дж. А., Фишер Д.Э.: Клонирование альфа-TFEB. слияние в опухолях почек, несущих транслокацию хромосомы t (6; 11) (p21; q13). Proc Natl Acad Sci USA. 2003, 100: 6051-6056. 10.1073 / pnas.0931430100.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Guo F, Li Y, Liu Y, Wang J, Li Y, Li G: Ингибирование транскрипта 1 аденокарциномы легких, ассоциированного с метастазами, в клетках рака шейки матки человека CaSki подавляет пролиферацию и инвазию клеток. Acta Biochim Biophys Sin (Шанхай). 2010, 42: 224-229. 10.1093 / abbs / gmq008.
CAS Google Scholar
Fellenberg J, Bernd L, Delling G, Witte D, Zahlten-Hinguranage A: Прогностическое значение регулируемых лекарствами генов при остеосаркоме высокой степени злокачественности.Мод Pathol. 2007, 20: 1085-1094. 10.1038 / modpathol.3800937.
CAS PubMed Google Scholar
Koshimizu T, Fujiwara Y, Sakai N, Shibata K, Tsuchiya H: Окситоцин стимулирует экспрессию некодирующего РНК-опухолевого маркера в клеточной линии нейробластомы человека. Life Sci. 2010, 86: 455-460. 10.1016 / j.lfs.2010.02.001.
CAS PubMed Google Scholar
Panzitt K, Tschernatsch MMO, Guelly C, Moustafa T, Stradner M, Strohmaier HM, Buck CR, Denk H, Schroeder R, Trauner M, Zatloukal K: характеристика HULC, нового гена с активизацией регуляции при гепатоцеллюлярной карциноме, как некодирующая РНК. Гастроэнтерология. 2007, 132: 330-342. 10.1053 / j.gastro.2006.08.026.
CAS PubMed Google Scholar
Matouk IJ, Abbasi I, Hochberg A, Galun E, Dweik H, Akkawi M: Некодирующая РНК рака печени с высокой активностью экспрессируется при метастазах толстой кишки в печень.Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009, 21: 688-692. 10.1097 / MEG.0b013e328306a3a2.
CAS PubMed Google Scholar
Чен В., Бёкер В., Брозиус Дж., Тидж Н. Экспрессия нервной РНК BC200 в опухолях человека. J Pathol. 1997, 183: 345-351. 10.1002 / (SICI) 1096-9896 (199711) 183: 3 <345 :: AID-PATH930> 3.0.CO; 2-8.
CAS PubMed Google Scholar
Iacoangeli A, Lin Y, Morley EJ, Muslimov IA, Bianchi R, Reilly J, Weedon J, Diallo R, Böcker W, Tiedge H: BC200 RNA при инвазивном и преинвазивном раке молочной железы.Канцерогенез. 2004, 25: 2125-2133. 10.1093 / carcin / bgh328.
CAS PubMed Google Scholar
Браннан К.И., Дис Э.С., Инграм Р.С., Тилгман С.М.: Продукт гена h29 может функционировать как РНК. Mol Cell Biol. 1990, 10: 28-36.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Габори А., Джеммс Н., Дандоло Л.: Локус h29: роль импринтированной некодирующей РНК в росте и развитии.Биологические исследования. 2010, 32: 473-480. 10.1002 / bies.2000.
CAS PubMed Google Scholar
Хиби К., Накамура Х, Хираи А., Фудзикаке Й, Касаи Й, Акияма С., Ито К., Такаги Х: потеря импринтинга h29 при раке пищевода. Cancer Res. 1996, 56: 480-482.
CAS PubMed Google Scholar
Berteaux N, Lottin S, Adriaenssens E, Van Coppenolle F, Van Coppennolle F, Leroy X, Coll J, Dugimont T, Curgy J-J: Гормональная регуляция экспрессии гена h29 в эпителиальных клетках простаты.J Endocrinol. 2004, 183: 69-78. 10.1677 / joe.1.05696.
CAS PubMed Google Scholar
Eis PS, Tam W, Sun L, Chadburn A, Li Z, Gomez MF, Lund E, Dahlberg JE: Накопление miR-155 и BIC РНК в В-клеточных лимфомах человека. Proc Natl Acad Sci USA. 2005, 102: 3627-3632. 10.1073 / pnas.0500613102.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Чунг С., Накагава Х, Уэмура М, Пяо Л., Асикава К., Хосоно Н., Таката Р., Акамацу С., Кавагути Т., Моризоно Т., Цунода Т., Дайго Й, Мацуда К., Каматани Н., Накамура Ю., Кубо М.: Ассоциация новой длинной некодирующей РНК в 8q24 с предрасположенностью к раку простаты. Cancer Sci. 2011, 102: 245-252. 10.1111 / j.1349-7006.2010.01737.x.
CAS PubMed Google Scholar
Pasic I, Shlien A, Durbin AD, Stavropoulos DJ, Baskin B, Ray PN, Novokmet A, Malkin D: повторяющиеся изменения числа фокальных копий и потеря гетерозиготности связаны с двумя некодирующими РНК и одним геном-супрессором опухоли. хромосома 3q13.31 при остеосаркоме. Cancer Res. 2010, 70: 160-171. 10.1158 / 0008-5472.CAN-09-1902.
CAS PubMed Google Scholar
Petrovics G, Zhang W, Makarem M, Street JP, Connelly R, Sun L, Sesterhenn IA, Srikantan V, Moul JW, Srivastava S: Повышенная экспрессия PCGEM1, гена простаты, специфичного для роста клеток. стимулирующая функция, связана с пациентами с раком простаты высокого риска. Онкоген. 2004, 23: 605-611. 10.1038 / sj.onc.1207069.
CAS PubMed Google Scholar
Srikantan V, Zou Z, Petrovics G, Xu L, Augustus M, Davis L, Livezey JR, Connell T, Sesterhenn IA, Yoshino K, Buzard GS, Mostofi FK, McLeod DG, Moul JW, Srivastava S : PCGEM1, ген, специфичный для простаты, сверхэкспрессируется при раке простаты. Proc Natl Acad Sci USA. 2000, 97: 12216-12221. 10.1073 / пнас.97.22.12216.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Fu X, Ravindranath L, Tran N, Petrovics G, Srivastava S: Регулирование апоптоза с помощью некодирующего гена, специфичного и связанного с раком простаты, PCGEM1. ДНК Cell Biol. 2006, 25: 135-141. 10.1089 / dna.2006.25.135.
PubMed Google Scholar
Wang XS, Zhang Z, Wang HC, Cai JL, Xu QW, Li MQ, Chen YC, Qian XP, Lu TJ, Yu LZ, Zhang Y, Xin DQ, Na YQ, Chen WF: быстрая идентификация UCA1 как очень чувствительного и специфического уникального маркера рака мочевого пузыря человека.Clin Cancer Res. 2006, 12: 4851-4858. 10.1158 / 1078-0432.CCR-06-0134.
CAS PubMed Google Scholar
Bussemakers MJ, van Bokhoven A, Verhaegh GW, Smit FP, Karthaus HF, Schalken JA, Debruyne FM, Ru N, Isaacs WB: DD3: новый ген, специфичный для простаты, сильно экспрессируется при раке простаты. Cancer Res. 1999, 59: 5975-5979.
CAS PubMed Google Scholar
de Kok JB, Verhaegh GW, Roelofs RW, Hessels D, Kiemeney LA, Aalders TW, Swinkels DW, Schalken JA: DD3 (PCA3), очень чувствительный и специфический маркер для обнаружения опухолей простаты. Cancer Res. 2002, 62: 2695-2698.
CAS PubMed Google Scholar
Корнеева С.А., Корнеева Е.И., Лагаркова М.А., Киселев С.Л., Кричли Г., О’Ши М.: Новая некодирующая антисмысловая РНК, транскрибируемая из локуса анти-NOS2A человека, дифференциально регулируется во время нейрональной дифференцировки эмбриональных стволовых клеток.РНК. 2008, 14: 2030-2037. 10.1261 / rna.1084308.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Calin GA, Liu C, Ferracin M, Hyslop T, Spizzo R, Sevignani C, Fabbri M, Cimmino A, Lee EJ, Wojcik SE, Shimizu M, Tili E, Rossi S, Taccioli C, Pichiorri F , Liu X, Zupo S, Herlea V, Gramantieri L, Lanza G, Alder H, Rassenti L, Volinia S, Schmittgen TD, Kipps TJ, Negrini M, Croce CM: ультраконсервативные области, кодирующие нкРНК, изменены при лейкозах и карциномах человека.Раковая клетка. 2007, 12: 215-229. 10.1016 / j.ccr.2007.07.027.
CAS PubMed Google Scholar
Braconi C, Valeri N, Kogure T, Gasparini P, Huang N, Nuovo GJ, Terracciano L, Croce CM, Patel T: Экспрессия и функциональная роль транскрибируемой некодирующей РНК с ультраконсервативным элементом в гепатоцеллюлярной карциноме. Proc Natl Acad Sci USA. 2011, 108: 786-791. 10.1073 / pnas.1011098108.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Ю. В., Гиус Д., Оньянго П., Малдун-Джейкобс К., Карп Дж., Фейнберг А. П., Цуй Н.: Эпигенетическое подавление гена-супрессора опухоли p15 его антисмысловой РНК. Природа. 2008, 451: 202-206. 10.1038 / природа06468.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Folkersen L, Kyriakou T, Goel A, Peden J, Mälarstig A, Paulsson-Berne G, Hamsten A, Hugh Watkins, Franco-Cereceda A, Gabrielsen A, Eriksson P: Связь между генотипом риска ИБС в локус хромосомы 9p21 и экспрессия гена.Идентификация восьми новых вариантов склейки ANRIL. PLoS ONE. 2009, 4: e7677-10.1371 / journal.pone.0007677.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Yap KL, Li S, Muñoz-Cabello AM, Raguz S, Zeng L, Mujtaba S, Gil J, Walsh MJ, Zhou MM: молекулярное взаимодействие некодирующей РНК ANRIL и метилированного гистона h4 лизина 27 с помощью polycomb CBX7 в подавлении транскрипции INK4a. Mol Cell. 2010, 38: 662-674. 10.1016 / j.molcel.2010.03.021.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Pasmant E, Laurendeau I, Héron D, Vidaud M, Vidaud D, Bièche I: характеристика делеции зародышевой линии, включая весь локус INK4 / ARF, в семействе опухолей меланомно-нервной системы: идентификация ANRIL, антисмысловой некодирующей РНК, экспрессия которой совпадает с ARF. Cancer Res. 2007, 67: 3963-3969. 10.1158 / 0008-5472.CAN-06-2004.
CAS PubMed Google Scholar
Miyoshi N, Wagatsuma H, Wakana S, Shiroishi T, Nomura M, Aisaka K, Kohda T, Surani MA, Kaneko-Ishino T, Ishino F: идентификация импринтированного гена, Meg3 / Gtl2 и его человеческого гомолога MEG3, впервые нанесено на карту на дистальной хромосоме 12 мыши и хромосоме 14q человека. Гены Клетки. 2000, 5: 211-220. 10.1046 / j.1365-2443.2000.00320.x.
CAS PubMed Google Scholar
Zhang X, Zhou Y, Mehta KR, Danila DC, Scolavino S, Johnson SR, Klibanski A: Изоформа MEG3, полученная из гипофиза, действует как супрессор роста в опухолевых клетках.J Clin Endocrinol Metab. 2003, 88: 5119-5126. 10.1210 / jc.2003-030222.
CAS PubMed Google Scholar
Чжан X, Райс К., Ван И, Чен В., Чжун Y, Накаяма Y, Чжоу И., Клибански А. Материнский экспрессируемый ген 3 (MEG3) некодирующая рибонуклеиновая кислота: структура изоформы, экспрессия и функции. Эндокринология. 2010, 151: 939-947. 10.1210 / en.2009-0657.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Leygue E, Dotzlaw H, Watson PH, Murphy LC: Экспрессия активатора РНК стероидного рецептора в опухолях груди человека. Cancer Res. 1999, 59: 4190-4193.
CAS PubMed Google Scholar
Chooniedass-Kothari S, Emberley E, Hamedani MK, Troup S, Wang X, Czosnek A, Hube F, Mutawe M, Watson PH, Leygue E: активатор РНК стероидных рецепторов является первой функциональной РНК, кодирующей белок. FEBS Lett. 2004, 566: 43-47.10.1016 / j.febslet.2004.03.104.
CAS PubMed Google Scholar
Poliseno L, Salmena L, Zhang J, Carver B, Haveman WJ, Pandolfi PP: независимая от кодирования функция мРНК генов и псевдогенов регулирует биологию опухолей. Природа. 2010, 465: 1033-1038. 10.1038 / природа09144.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Алимонти А, Карраседо А, Клохесси Дж. Г., Тротман Л. С., Нарделла С., Эгиа А., Салмена Л., Сампиери К., Хавеман В. Дж., Броги Е., Ричардсон А. Л., Чжан Дж., Пандольфи П. П.: Незначительные вариации в дозе Птен определить предрасположенность к раку.Нат Жене. 2010, 42: 454-458. 10,1038 / нг.556.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Yu M, Ohira M, Li Y, Niizuma H, Oo ML, Zhu Y, Ozaki T, Isogai E, Nakamura Y, Koda T, Oba S, Yu B, Nakagawara A: Высокая экспрессия ncRAN, новая некодирующая РНК, картированная на хромосоме 17q25.1, связана с плохим прогнозом при нейробластоме. Int J Oncol. 2009, 34: 931-938.
CAS PubMed Google Scholar
Zhu Y, Yu M, Li Z, Kong C, Bi J, Li J, Gao Z, Li Z: ncRAN, недавно идентифицированная длинная некодирующая РНК, усиливает рост, инвазию и выживаемость опухоли мочевого пузыря человека. Урология. 2011, 77: 510-e1–5
PubMed Google Scholar
Silva JM, Boczek NJ, Berres MW, Ma X, Smith DI: LSINCT5 сверхэкспрессируется при раке груди и яичников и влияет на пролиферацию клеток. RNA Biol. 2011, 8: 496-505. 10.4161 / rna.8.3.14800.
CAS PubMed Google Scholar
Khalil AM, Guttman M, Huarte M, Garber M, Raj A, Rivea Morales D, Thomas K, Presser A, Bernstein BE, van Oudenaarden A, Regev A, Lander ES, Rinn JL: Многие большие межгенные некодирующие РНК человека связаны с комплексы, модифицирующие хроматин, и влияют на экспрессию генов. Proc Natl Acad Sci USA. 2009, 106: 11667-11672. 10.1073 / pnas.0
5106.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Цай М.-Ц, Манор О, Ван И, Мосаммапараст Н., Ван Дж. К., Лан Ф, Ши И, Сегал Э, Чанг Х. Й .: Длинная некодирующая РНК как модульный каркас комплексов модификации гистонов.Наука. 2010, 329: 689-693. 10.1126 / science.1192002.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Янг З., Чжоу Л., Ву Л-М, Лай М-С, Се Н-Й, Чжан Ф, Чжэн С-С: Сверхэкспрессия длинной некодирующей РНК. HOTAIR предсказывает рецидив опухоли у пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой после трансплантации печени. Энн Сург Онкол. 2011, 18: 1243-1250. 10.1245 / с10434-011-1581-у.
PubMed Google Scholar
Huarte M, Guttman M, Feldser D, Garber M, Koziol MJ, Kenzelmann-Broz D, Khalil AM, Zuk O, Amit I, Rabani M, Attardi LD, Regev A, Lander ES, Jacks T, Rinn JL: большой межгенная некодирующая РНК, индуцированная p53, опосредует глобальную репрессию гена в ответе p53. Клетка. 2010, 142: 409-419. 10.1016 / j.cell.2010.06.040.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Луро Р., Смирнова А.С., Вержовски-Алмейда С.: Длинная интронная транскрипция некодирующей РНК: шум экспрессии или выбор экспрессии ?.Геномика. 2009, 93: 291-298. 10.1016 / j.ygeno.2008.11.009.
CAS PubMed Google Scholar
Луро Р., Накая Х.И., Амарал П.П., Феста Ф., Согаяр М.С., да Силва А.М., Верджовски-Алмейда С., Рейс Е.М.: Андроген-чувствительные интронные некодирующие РНК. BMC Biol. 2007, 5: 4-10.1186 / 1741-7007-5-4.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Cawley S, Bekiranov S, Ng HH, Kapranov P, Sekinger EA, Kampa D, Piccolboni A, Sementchenko V, Cheng J, Williams AJ, Wheeler R, Wong B, Drenkow J, Yamanaka M, Patel S , Brubaker S, Tammana H, Helt G, Struhl K, Gingeras TR: Беспристрастное картирование сайтов связывания транскрипционных факторов вдоль хромосом 21 и 22 человека указывает на широко распространенную регуляцию некодирующих РНК.Клетка. 2004, 116: 499-509. 10.1016 / S0092-8674 (04) 00127-8.
CAS PubMed Google Scholar
Nakaya HI, Amaral PP, Louro R, Lopes A, Fachel AA, Moreira YB, El-Jundi TA, da Silva AM, Reis EM, Verjovski-Almeida S: картирование генома и анализ экспрессии некодирующих интронов человека РНК обнаруживают тканеспецифические паттерны и обогащение генами, связанными с регуляцией транскрипции. Genome Biol. 2007, 8: R43-10.1186 / gb-2007-8-3-r43.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Dinger ME, Amaral PP, Mercer TR, Pang KC, Bruce SJ, Gardiner BB, Askarian-Amiri ME, Ru K, Soldà G, Simons C, Sunkin SM, Crowe ML, Grimmond SM, Perkins AC, Mattick JS: Длинные некодирующие РНК в плюрипотентности и дифференцировке эмбриональных стволовых клеток мыши. Genome Res. 2008, 18: 1433-1445. 10.1101 / gr.078378.108.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Кравченко Ю.Е., Рогозин И.Б., Кунин Е.В., Чумаков П.М.: Транскрипция информационных РНК млекопитающих с помощью ядерной РНК-полимеразы митохондриального происхождения. Природа. 2005, 436: 735-739. 10.1038 / природа03848.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Li S-C, Tang P, Lin W-C: Интронная микроРНК: открытие и биологические последствия. ДНК Cell Biol. 2007, 26: 195-207. 10.1089 / dna.2006.0558.
PubMed Google Scholar
Borchert GM, Lanier W, Davidson BL: РНК-полимераза III транскрибирует человеческие микроРНК. Nat Struct Mol Biol. 2006, 13: 1097-1101. 10.1038 / nsmb1167.
CAS PubMed Google Scholar
Massone S, Vassallo I, Castelnuovo M, Fiorino G, Gatta E, Robello M, Borghi R, Tabaton M, Russo C, Dieci G, Cancedda R, Pagano A: РНК-полимераза III управляет альтернативным сплайсингом Белок, взаимодействующий с калиевым каналом, способствует усложнению мозга и нейродегенерации.J Cell Biol. 2011, 193: 851-866. 10.1083 / jcb.201011053.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Massone S, Vassallo I, Fiorino G, Castelnuovo M, Barbieri F, Borghi R, Tabaton M, Robello M, Gatta E, Russo C, Florio T, Dieci G, Cancedda R, Pagano A: 17A, новая некодирующая РНК, регулирующая альтернативный сплайсинг GABA B и передачу сигналов в ответ на воспалительные стимулы и при болезни Альцгеймера. Neurobiol Dis.2011, 41: 308-317. 10.1016 / j.nbd.2010.09.019.
CAS PubMed Google Scholar
Луро Р., Эль-Джунди Т., Накая Х.И., Рейс Е.М., Верджовски-Алмейда С.: консервативные сигнатуры тканевой экспрессии интронных некодирующих РНК, транскрибируемых из локусов человека и мыши. Геномика. 2008, 92: 18-25. 10.1016 / j.ygeno.2008.03.013.
CAS PubMed Google Scholar
Rearick D, Prakash A, McSweeny A, Shepard SS, Fedorova L, Fedorov A: Критическая ассоциация нкРНК с интронами. Nucleic Acids Res. 2011, 39: 2357-2366. 10.1093 / нар / gkq1080.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Mercer TR, Dinger ME, Sunkin SM, Mehler MF, Mattick JS: Специфическая экспрессия длинных некодирующих РНК в мозге мыши. Proc Natl Acad Sci USA. 2008, 105: 716-721. 10.1073 / pnas.0706729105.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Katayama S, Tomaru Y, Kasukawa T., Waki K, Nakanishi M, Nakamura M, Nishida H, Yap CC, Suzuki M, Kawai J, Suzuki H, Carninci P, Hayashizaki Y, Wells C, Frith M , Ravasi T, Pang KC, Hallinan J, Mattick J, Hume DA, Lipovich L, Batalov S, Engström PG, Mizuno Y, Faghihi MA, Sandelin A, Chalk AM, Mottagui-Tabar S, Liang Z, Lenhard B, Wahlestedt C. : Антисмысловая транскрипция в транскриптоме млекопитающих.Наука. 2005, 309: 1564-1566.
PubMed Google Scholar
Hirose T, Ideue T, Nagai M, Hagiwara M, Shu MD, Steitz JA: сплайсосомный связывающий интрон белок, IBP160, связывает позиционно-зависимую сборку кодируемого интроном box C / D snoRNP с пре-мРНК сращивание. Mol Cell. 2006, 23: 673-684. 10.1016 / j.molcel.2006.07.011.
CAS PubMed Google Scholar
Филипович В., Погачич В. Биогенез малых ядрышковых рибонуклеопротеидов. Curr Opin Cell Biol. 2002, 14: 319-327. 10.1016 / S0955-0674 (02) 00334-4.
CAS PubMed Google Scholar
Heo JB, Sung S: опосредованное вернализацией эпигенетическое молчание с помощью длинной интронной некодирующей РНК. Наука. 2011, 331: 76-79. 10.1126 / science.1197349.
CAS PubMed Google Scholar
Tahira AC, Kubrusly MS, Faria MF, Dazzani B, Fonseca RS, Maracaja-Coutinho V, Verjovski-Almeida S, Machado MCC, Reis EM: длинные некодирующие интронные РНК по-разному экспрессируются при первичном и метастатическом раке поджелудочной железы. Молочный рак. 2011, 10: 141-10.1186 / 1476-4598-10-141.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Искен О., Макват Л.Е .: Теломерные РНК как новый игрок в целостности теломеров. F1000 Biol Rep.2009, 1: 90-
PubMed PubMed Central Google Scholar
Azzalin CM, Reichenbach P, Khoriauli L, Giulotto E, Lingner J: теломерный повтор, содержащий факторы наблюдения РНК и РНК на концах хромосом млекопитающих. Наука. 2007, 318: 798-801. 10.1126 / science.1147182.
CAS PubMed Google Scholar
Schoeftner S, Blasco MA: онтогенетически регулируемая транскрипция теломер млекопитающих с помощью ДНК-зависимой РНК-полимеразы II.Nat Cell Biol. 2008, 10: 228-236. 10.1038 / ncb1685.
CAS PubMed Google Scholar
Schoeftner S, Blasco MA: «высший порядок» регуляции теломер: теломерный гетерохроматин и теломерные РНК. EMBO J. 2009, 28: 2323-2336. 10.1038 / emboj.2009.197.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Люк Б., Панза А., Редон С., Иглесиас Н., Ли З, Лингнер Дж. 5′-3′-экзонуклеаза Rat1p разрушает РНК, содержащую теломерные повторы, и способствует удлинению теломер в Saccharomyces cerevisiae.Mol Cell. 2008, 32: 465-477. 10.1016 / j.molcel.2008.10.019.
CAS PubMed Google Scholar
Caslini C, Connelly JA, Serna A, Broccoli D, Hess JL: MLL связывается с теломерами и регулирует транскрипцию РНК, содержащей теломерные повторы. Mol Cell Biol. 2009, 29: 4519-4526. 10.1128 / MCB.00195-09.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Sampl S, Pramhas S, Stern C, Preusser M, Marosi C, Holzmann K: Экспрессия теломер в астроцитоме 2–4 классы ВОЗ: уровень TERRA коррелирует с длиной теломер, теломеразной активностью и расширенной клинической степенью. Перевод Онкол. 2012, 5: 56-65.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Schoeftner S, Blasco MA: регуляция хроматина и некодирующие РНК на теломерах млекопитающих. Semin Cell Dev Biol. 2010, 21: 186-193.10.1016 / j.semcdb.2009.09.015.
CAS PubMed Google Scholar
Ulveling D, Francastel C, Hubé F: Когда один лучше, чем два: РНК с двойными функциями. Биохимия. 2011, 93: 633-644. 10.1016 / j.biochi.2010.11.004.
CAS PubMed Google Scholar
Lanz RB, McKenna NJ, Onate SA, Albrecht U, Wong J, Tsai SY, Tsai MJ, O’Malley BW: Коактиватор стероидных рецепторов, SRA, функционирует как РНК и присутствует в SRC- 1 комплекс.Клетка. 1999, 97: 17-27. 10.1016 / S0092-8674 (00) 80711-4.
CAS PubMed Google Scholar
Кавашима Х., Такано Х., Сугита С., Такахара Ю., Сугимура К., Накатани Т.: новый белок коактиватора стероидных рецепторов (SRAP) в качестве альтернативной формы гена РНК-активатора стероидных рецепторов: экспрессия в простате раковые клетки и повышение активности рецепторов андрогенов. Biochem J. 2003, 369: 163-171. 10.1042 / BJ20020743.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Xu K, Liang X, Cui D, Wu Y, Shi W, Liu J: miR-1915 ингибирует Bcl-2 для модуляции множественной лекарственной устойчивости за счет повышения лекарственной чувствительности в клетках колоректальной карциномы человека. Mol Carcinog. 2011 г., 10.1002 / mc.21832.
Google Scholar
Hussein-Fikret S, Fuller PJ: Экспрессия корегуляторов ядерных рецепторов в стромальных и эпителиальных опухолях яичников. Mol Cell Endocrinol. 2005, 229: 149-160. 10.1016 / j.mce.2004.08.005.
CAS PubMed Google Scholar
Lanz RB, Chua SS, Barron N, Söder BM, DeMayo F, O’Malley BW: Активатор РНК стероидных рецепторов стимулирует пролиферацию, а также апоптоз in vivo. Mol Cell Biol. 2003, 23: 7163-7176. 10.1128 / MCB.23.20.7163-7176.2003.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Harrison PM, Zheng D, Zhang Z, Carriero N, Gerstein M: транскрибированные процессированные псевдогены в геноме человека: промежуточная форма экспрессированной ретропоследовательности, лишенной способности кодировать белок.Nucleic Acids Res. 2005, 33: 2374-2383. 10.1093 / нар / gki531.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Pink RC, Wicks K, Caley DP, Punch EK, Jacobs L, Carter DRF: Pseudogenes: псевдофункциональные или ключевые регуляторы здоровья и болезней ?. РНК. 2011, 17: 792-798. 10.1261 / rna.2658311.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Esnault C, Maestre J, Heidmann T: Ретротранспозоны LINE человека генерируют процессированные псевдогены. Нат Жене. 2000, 24: 363-367. 10.1038 / 74184.
CAS PubMed Google Scholar
Тераи Г., Йошизава А., Окида Х, Асаи К., Митуяма Т.: открытие коротких псевдогенов, полученных из информационных РНК. Nucleic Acids Res. 2010, 38: 1163-1171. 10.1093 / нар / gkp1098.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Devor EJ: микроРНК приматов miR-220 и miR-492 находятся внутри процессированных псевдогенов. J Hered. 2006, 97: 186-190. 10.1093 / jhered / esj022.
CAS PubMed Google Scholar
Han YJ, Ma SF, Yourek G, Park Y-D, Garcia JGN: транскрибируемый псевдоген MYLK способствует пролиферации клеток. FASEB J. 2011, 25: 2305-2312. 10.1096 / fj.10-177808.
CAS PubMed Google Scholar
Lu W, Zhou D, Glusman G, Utleg AG, White JT, Nelson PS, Vasicek TJ, Hood L, Lin B: KLK31P — это новый регулируемый андрогенами и транскрибируемый псевдоген калликреинов, который экспрессируется в клетках рака простаты на более низких уровнях, чем в нормальных клетках простаты. Простата. 2006, 66: 936-944. 10.1002 / pros.20382.
CAS PubMed Google Scholar
He L: Посттранскрипционная регуляция дозировки PTEN некодирующими РНК. Sci Signal.2010, 3: pe39-10.1126 / scisignal.3146pe39.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Bejerano G, Pheasant M, Makunin I, Stephen S, Kent WJ, Mattick JS, Haussler D: Ультраконсервированные элементы в геноме человека. Наука. 2004, 304: 1321-1325. 10.1126 / science.1098119.
CAS PubMed Google Scholar
Нобрега М.А., Овчаренко И., Афзал В., Рубин Е.М.: Сканирование пустынь человеческих генов на предмет энхансеров дальнего действия.Наука. 2003, 302: 413-10.1126 / science.1088328.
CAS PubMed Google Scholar
Lujambio A, Portela A, Liz J, Melo SA, Rossi S, Spizzo R, Croce CM, Calin GA, Esteller M: сайленсинг, связанный с гиперметилированием CpG-островков, некодирующих РНК, транскрибируемых из ультраконсервативных областей у человека. рак. Онкоген. 2010, 29: 6390-6401. 10.1038 / onc.2010.361.
CAS PubMed PubMed Central Google Scholar
Scaruffi P, Stigliani S, Moretti S, Coco S, De Vecchi C, Valdora F, Garaventa A, Bonassi S, Tonini GP: Транскрибируемая-ультра консервативная область экспрессии связана с исходом в нейробластоме высокого риска. BMC Рак. 2009, 9: 441-10.1186 / 1471-2407-9-441.
PubMed PubMed Central Google Scholar
Mestdagh P, Fredlund E, Pattyn F, Rihani A, Van Maerken T, Vermeulen J, Kumps C, Menten B, De Preter K, Schramm A, Schulte J, Noguera R, Schleiermacher G, Janoueix-Lerosey I, Laureys G, Powel R, Nittner D, Marine JC, Ringnér M, Speleman F, Vandesompele J: интегративный геномный скрининг раскрывает функции ncRNA T-UCR в опухолях нейробластомы.Онкоген. 2010, 29: 3583-3592. 10.1038 / onc.2010.106.
CAS PubMed Google Scholar
Янг Р., Фрэнк Б., Хемминки К., Бартрам С.Р., Ваппеншмидт Б., Саттер С., Кихле М., Бугерт П., Шмутцлер Р.К., Арнольд Н., Вебер Б.Х.Ф., Нидерахер Д., Майндл А., Бурвинкель Б.: ультраконсервированные элементы и риск семейного рака груди. Канцерогенез. 2008, 29: 351-355.
CAS PubMed Google Scholar
Корреляты дезорганизованной речи у азиатов с шизофренией при назначении психотропных препаратов: исследование REAP-AP
Аннотация
Предпосылки
Хотя дезорганизованная речь рассматривается как один из ядерных признаков шизофрении, сообщений о неорганизованности мало. связанные с речью модели назначения психотропных препаратов в больших выборках пациентов с шизофренией.
Цель
Мы стремились изучить распространенность дезорганизованной речи и ее коррелятов с точки зрения назначения психотропных препаратов, используя данные исследования «Исследование азиатских психотропных паттернов для нейролептиков» (REAP-AP).
Метод
Всего в исследование было включено 3744 пациента с диагнозом шизофрения по МКБ-10 из 71 исследовательского центра в 15 странах / регионах Азии. Существенным критерием неорганизованной речи было то, что она была «достаточно серьезной, чтобы существенно ухудшить эффективное общение», как это определено в DSM-5.Для выявления коррелятов дезорганизованной речи при назначении психотропных препаратов была использована бинарная логистическая модель.
Результаты
После корректировки потенциальных эффектов смешивающих переменных модель бинарной логистической регрессии показала, что наличие дезорганизованной речи напрямую связано с дополнительным использованием стабилизаторов настроения ( P <0,001) и кумулятивной эквивалентной дозы диазепама ( P <0,0001) и обратно пропорционально связан с дополнительным применением препаратов против Паркинсона ( P <0.0001).
Заключение
Связь между дезорганизованной речью и дополнительным использованием стабилизаторов настроения, возможно, можно понять в контексте взаимосвязи с импульсивностью / агрессивностью или с точки зрения деконструкции крепелинианского дуализма.
Ключевые слова
Азиатский
Неорганизованная речь
Стабилизаторы настроения
Шизофрения
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
Просмотреть аннотацию© 2018 Авторы.Производство и размещение компанией Elsevier B.V. от имени Университета короля Сауда.
Рекомендуемые статьи
Ссылки на статьи
Наби Паак ﷺ Саб Сай Афзал Хайн Йе Акида Кис Дарье Ка Хай?
Глобальные параметры
Язык Растяжка (только видео)Наби Паак ﷺ Саб Сай Афзал Хайн Йе Акида Кис Дарье Ка Хай?
نبی پاک ﷺ سب سے افضل ہیں یہ عقیدہ کس درجے کا ہے؟
- Всего загрузок:
788 - Общая доля:
54 - Всего просмотров:
425 - Размер:
12.