Рейтинг сигарет: Топ 12 — самые лучшие сигареты в России: рейтинг

Содержание

Россия в 2018 году заняла первое место по числу выкуренных сигарет на душу населения — Общество

МОСКВА, 30 мая. /ТАСС/. Россия, согласно рейтингу самых курящих стран за 2018 год, занимает первое место по числу выкуренных в день сигарет на душу населения, говорится в независимом аналитическом докладе проекта «Трезвая Россия», который имеется в распоряжении ТАСС.

«По данным экспертов федерального проекта «Трезвая Россия», в 2018 году Российская Федерации в рейтинге самых курящих стран занимает пятое место, по выкуриванию среднего количества сигарет на душу населения в день, включая младенцев и детей, — первое место (5,9 сигареты)», — говорится в докладе.

Второе место занимает Китай — 5,2, замыкает тройку Южная Корея с 4,8 сигареты на душу населения. В рейтинге также значатся Япония, Турция, Германия, Индонезия, США, Филиппины и Индия.

По данным экспертов, в 2018 году россияне выкурили 300 млрд сигарет. «В среднем, на одного курящего россиянина в год приходится 2 тыс.

выкуренных сигарет. Среднестатистический мужчина выкуривает в день примерно 20 сигарет, а женщина — 15″, — отмечается в тексте.

Более 20% курящих россиян пристрастились к пагубной привычке в возрасте 14-15 лет. «По итогам проведенного нами экспертного исследования в числе опрошенных подростков 14-18 лет более 40% мальчиков курят, девушек — около 7%», — говорится в докладе.

Федеральный проект «Трезвая Россия» реализуется с 2012 года и направлен на создание диалога между органами государственной власти, общественными и религиозными организациями для разработки комплексного подхода к решению проблемы наркомании и алкоголизма в РФ.

Всемирный день без табака

31 мая отмечается Всемирный день без табака, учрежденный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 1988 году. День создан для информирования общественности об опасностях употребления табака и пассивного курения, а также о недобросовестных методах работы табачных компаний и необходимости борьбы с нелегальной торговлей сигаретами.

По данным Минздрава РФ, ежегодно от болезней, связанных с курением, погибают до 500 тыс. человек. Для борьбы с проблемой министерство подготовило новый проект концепции осуществления государственной антитабачной политики, согласно которой уровень потребления табака планируется снизить до 5% в ближайшие 30 лет. После этого рассматривается возможность поэтапного выведения его из легального оборота.

Каждая десятая пачка сигарет в Крыму оказалась нелегальной — Российская газета

Из продающихся в Крыму сигарет 8,9 процента — нелегальные: это или подделка, или незаконно ввезенные в Россию товары. Об этом говорят данные исследования табачного рынка региона, проведенного аналитическим агентством Business Analytica. Наибольшая доля всех нелегальных сигарет приходится на белорусскую продукцию — более 31 процента в общем объеме выявленного контрафакта. По сравнению с 2019 годом доля сигарет из Белоруссии в регионе выросла практически в два раза.

Незаконной торговлей табачной продукцией считаются поставки, дистрибуция и продажа контрабандных или поддельных табачных изделий или таких сигарет, за которые в стране потребления не были уплачены необходимые по закону налоги и пошлины. И это серьезная угроза как для бюджета, так и для легального рынка России. Поэтому акцизный режим в России ужесточается каждый год. Тем не менее упразднение таможенных границ между странами ЕАЭС и существенная разница в уровне цен в государствах союза стимулирует большой приток в Россию сигарет из Белоруссии и Казахстана. Например, на полуострове каждая третья нелегально ввезенная сигарета — родом из Белоруссии.

На подделки разных брендов приходится около 30 процентов выявленной нелегальной продукции, это существенно выше, чем в целом по стране (9,5 процента). Доля сигарет российского производства с подозрительной акцизной маркой — немногим более 23 процентов от всех нелегальных пачек. Доля контрабандных сигарет (ввезенных из-за пределов России и ЕАЭС) сократилась по сравнению с 2019 годом с 18 до 9 процентов, что во многом связано с ограничениями, введенными в 2020 году из-за коронавируса.

Список наиболее заметных контрабандных марок радикально меняется из года в год, что говорит об отсутствии постоянных и налаженных каналов ввоза нелегального импорта в Крым. В целом же доля нелегальной продукции в регионе практически не изменилась по сравнению с прошлым годом и осталась на довольно высоком уровне.

Структура нелегального рынка сигарет в Крыму, %. Фото: Инфографика «РГ»/ Business Analitica/ Ирина Теплова

Больше всего нелегального табака продается в Севастополе и на курортах южного берега Крыма: 47 процентов нелегальных пачек. Одна из возможных причин — повышенный спрос на дешевые местные сигареты со стороны туристов.

Зачастую курильщики осознанно делают выбор в пользу нелегальной продукции из-за ее доступности: цена контрабандной или поддельной пачки в два-три раза ниже легальной. Ситуация, когда потребитель случайно покупает контрафакт, — это скорее исключение. О том, насколько такая продукция популярна, можно судить по недавнему опросу ВЦИОМ. Согласно его результатам, каждый четвертый российский курильщик целенаправленно покупал нелегальные сигареты. А главными причинами распространения такой продукции опрошенные назвали высокие акцизы.

Комментарий

Максим Королев, главный редактор отраслевого информационного агентства «Русский табак»:

— Уровень нелегальной торговли сигаретами в Крыму остается достаточно высоким, хотя и значительно уступает самым проблемным регионам. Например, в Ростове около 50 процентов всех сигарет продаются нелегально, в Дагестане и Брянской области порядка 40 процентов. Но эти регионы ближе к основным источникам нелегальных сигарет, которыми остаются страны ЕАЭС (более 55 процентов всей продающейся в РФ нелегальной табачной продукции).

В Крыму же из-за санкций сложилась особенная ситуация с логистикой нелегальных поставок: отечественные нелегалы вытесняют зарубежных, которые обычно занимают большую долю рынка. Но доставка продукции на полуостров ограничена, ввезти сюда контрафакт сложнее. Поэтому преимущество получают местные недобросовестные производители, которым проще наладить производство и дистрибуцию на полуострове. Отсюда широкое распространение подпольно изготовленных подделок известных марок, а также российских сигарет с поддельными акцизными марками. Это способ ухода от налогов. Мелкие производители выпускают отдельные партии сигарет нелегально, наклеивают на них поддельные марки и продают по цене ниже рыночной, избегая уплаты налогов в бюджет.

За год в Крыму в два раза снизилась доля контрабанды сигарет из других стран, помимо ЕАЭС. Причина — временное закрытие границ из-за пандемии. В то же время доля белорусской продукции выросла, что говорит не только о ее большой востребованности из-за самой низкой цены, но и о налаженных каналах поставки. В то время как сигареты из Белоруссии в нашей стране официально не продаются, их можно с легкостью найти почти в любом регионе, даже самом удаленном.

Британские исследователи составили рейтинг риска никотинсодержащих продуктов

Рейтинг составлен на основе опубликованных к настоящему времени научных статей, посвященных тем или иным аспектам воздействия на здоровье человека никотинсодержащих продуктов. Было выявлено и отобрано более 4 тысяч публикаций, из них 350 подверглись подробному анализу.

Рейтинг относительного риска включает как традиционные никотиновые продукты, так и продукты нового поколения, которые подверглись количественной оценке с точки зрения данных о риске возникновения онкологических заболеваний и сведений о риске других патологий на основе эпидемиологических исследований. Далее обе эти шкалы (онкологическая и эпидемиологическая) были объединены в одну. Риск для каждого никотинсодержащего продукта оценивался по шкале от 0 до 100, где 0 – отказ от потребления никотина в любой форме и 100 – курение обычных сигарет. Сигареты были выбраны в качестве верхней части шкалы, потому что они оказались продуктом наивысшего риска в обоих анализируемых категориях.

В рейтинг вошло 13 никотинсодержащих продуктов, включая два вида жевательного табака. Верхние строчки заняли продукты, в основе которых лежит горение табака. Далее с большим отрывом следуют виды жевательного табака. Электронные устройства нагревания табака и снюс располагаются ближе к концу рейтинга.

Согласно исследованию, это наименее вредные табачные продукты, они несут в 3,3 и 3,5 раза меньший риск, чем даже жевательный табак. За ними следуют устройства, которые не содержат табака.

Обычные сигареты (Combustible cigarettes) – 100,00
Табак для самокруток (Cut tobacco) – 99,53
Сигариллы (Cigarillos) – 84,18
Трубочный табак (Western pipe tobacco) – 75,72
Кальян (Water pipe tobacco) – 54,95
Сигары (Cigars) – 41,10
Два вида жевательного табака: «Dipping tobacco» и «Chewing tobacco» – 15,10 и 11,18 соответственно
Электронные устройства нагревания табака (Heat-not-burn devices) – 3,38
Снюс (Snus) – 3,18
Электронные сигареты (Electronic cigarettes) – 0,24
Бестабачный снюс (Non-tobacco pouches) – 0,22
Никотинзаместительная терапия (Nicotine replacement therapy) – 0,15
Не употребляющие никотин вообще (Non-nicotine product user) – 0,00

Как следует из данных исследования, наибольший риск для здоровья представляют те продукты, где происходит горение табака. Бездымные табачные изделия несут многократно меньшие риски. Потребление же самого никотина практически никак не увеличивает риск.

В конце прошлого года авторитетное международное научное сообщество Cochrane опубликовало обзор научных исследований эффективности альтернативных средств потребления никотина для отказа от курения. Большинство исследований показало, что показатели отказа от курения были выше у тех, кто использовал никотинсодержащие электронные устройства, чем у пациентов на никотинзаместительной лекарственной терапии. Ученые предполагают, что дело в сохранении привычных ритуалов вроде вдыхания пара, имитирующего курение, что отсутствует при использовании никотиновых жвачек и спреев.

Материал партнера: PMI Science

Ученик оператора отдела производства сигарет

«БAT» развивается невероятно быстрыми темпами.

Для достижения поставленных целей мы ищем коллег, которые будут вместе с нами создавать лучшее будущее. Начните карьеру в нашей команде и станьте частью общего успеха!

«БАТ РОССИЯ» ищет Ученика оператора производства сигарет

Функция / Отдел: Производство / Отдел производства сигарет

На данной позиции вы будете отвечать за выпуск качественной продукции и бесперебойную работу производственного оборудования.

ЧЕМ ВЫ БУДЕТЕ ЗАНИМАТЬСЯ:

Выпуск продукции по установленным технологическим параметрам в соответствии с планом производства
Визуальный контроль качества выпускаемой продукции на всех стадиях технологического процесса в соответствии с процедурами контроля качества

ЭТА РОЛЬ ДЛЯ ВАС, ЕСЛИ

Вы любите работать с оборудованием, вам интересно разбираться в контроле качества и вы умеете оптимизировать процессы.

МЫ ОЖИДАЕМ

• Высшее / неоконченное высшее / среднее специальное техническое образование

• Опыт работы на производстве

• Знание технологического процесса и оборудования будет являться преимуществом

МЫ ПРЕДЛАГАЕМ

Заключение ученического договора. Курс обучения — 2 месяца (теоретический курс, практическая работа под руководством наставника).
Гарантия трудоустройства при успешном окончании курса обучения
Сменный график (2/2) по 11.5 часов, день/ночь.
Стипендия на период обучения, дотация на питание
Корпоративный транспорт от ст.м. «Старая деревня», «Черная речка», «Проспект просвещения» и г. Сестрорецк (время в пути — 30 мин)

МЫ – «БАТ»

Наша основная цель — создание лучшего будущего. Это то, что движет нашими сотрудниками и нашей страстью к инновациям. «БАТ» это:

• 53 000 сотрудников в более чем 180 странах

• Бренды, продаваемые на более чем 200 рынках, производящиеся на 44 фабриках в 42 странах по всему миру

• Лидер в номинации «Разнообразие» по версии журнала Financial Times и победитель премии Women’s Day Best Practice.

• Ведущий работодатель России по версии Top Employers Institute на протяжении 5ти лет

• Самый привлекательный работодатель в индустрии среди студентов бизнес-специальностей по версии Universum 2020

• Топ-50 иностранных компаний в России по версии Forbes

СОТРУДНИЧАЕМ. ДОСТИГАЕМ. ВМЕСТЕ.

Совместная работа, разнообразие и команда лежат в основе всего, что мы делаем в «БAT». Мы знаем, что сотрудничество с коллегами с разнообразным опытом и знаниями — это то, что делает нас сильнее и позволяет лучше подготовиться к достижению наших бизнес-целей. Присоединяйся и привнеси свою индивидуальность!

С КАКИХ ПРОДУКТОВ УКРАИНЦЫ НАЧИНАЮТ УПОТРЕБЛЯТЬ ТАБАК? — Регионы — Исследования

Социологическая группа Рейтинг представляет результаты исследования потребления табачных изделий населением в отдельных городах Украины.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ:

По результатам опроса в украинских городах (Киев, Харьков, Одесса, Львов и Днепр) самым распространенным первым регулярно применяемым продуктом все еще остаются сигареты.

Распространенность потребления табачных и никотиновых продуктов в Украине составляет 33% среди взрослого населения исследуемых городов; 25% респондентов курят сигареты, 8% курят другие горючие табачные изделия (такие как сигары, сигариллы, курительные трубки, кальян), 7% пользуются системами нагрева табака (IQOS, glo), 1% курят электронные сигареты, только 0,3% употребляют бездымный (жевательный) табак.

Первый продукт регулярного потребления никотина в большинстве случаев (88%) — это сигареты. 5% курильщиков начинали с других горючих табачных изделий, только для 0,5% первый продукт — системы нагрева табака (IQOS – 0.4%, glo – 0.1%), для 0,4% — это электронные сигареты, 0,3% начинали с бездымного табака.

Первый регулярно употребляемый табачный или никотиновый продукт (% среди потребителей табачных и никотиновых продуктов, которые когда-либо курили регулярно)
	Все респонденты
Сигареты	88. 2
Другие табачные изделия (сигары, сигариллы, курительные трубки, кальян)	5.4
Системы нагрева табака	0.5
Электронные сигареты	0.4
Бездымный табак	0.3
Несколько продуктов (все комбинации продуктов включают сигареты или другие горючие табачные изделия)	3. 5
Нет ответа	1.7

Относительно намерений бросить курить, 57,3% текущих пользователей не планируют бросать любой продукт ближайшие 6 месяцев, тогда как 12,0% планировали сделать это в течение следующих 30 дней и 22,6% в течение следующих 6 месяцев (но не в течение следующих 30 дней).

Курильщики сигарет начали регулярно курить сигареты в среднем в 19,8 лет. Для сравнения, пользователи IQOS начали регулярно использовать IQOS в среднем в 32,9 года. Все пользователи IQOS и glo начали регулярно использовать IQOS или glo когда достигли разрешенного возраста (18+ лет) для употребления табака.

Опрос Социологической группы Рейтинг был проведен 20 мая – 4 июня 2020 года по заказу ООО «Филип Моррис Сейлз энд Дистрибьюшн». Участниками опроса было взрослое (18+) населения Киева, Харькова, Днепра, Одессы и Львова. Метод опроса — CATI (computer-assisted telephone interviews — телефонные интервью с использованием компьютера) по случайной выборке стационарных и мобильных телефонов, в общем опрошено 5000 респондентов. Тип выборки — квотная выборка по населению городов, полу и возрасту.

С англоязычной версией исследования можно ознакомиться по ссылке.

Рейтинг электронных сигарет | Статьи REDVAPE.RU

Рейтинг электронных сигарет

Вейп-индустрия это постоянно растущий рынок, который не стоит на месте. За годы производства нюансы конструкции доведены до совершенства, казалось бы, все потребности парильщиков удовлетворены, но как бывалые бренды, так и новички рынка, не перестают удивлять инновациями.

Новшества в вейпинге приживаются не всегда, большая часть моделей так и останется редким экземпляром на полке коллекционеров и фанатов, но встречаются настоящие прорывы, когда удачное техническое решение годами кочует от производителя к производителю.

В выборе электронной сигареты сложно ориентироваться на конкретный бренд, тут следует анализировать возможности девайса и вкусы парильщика. В этом рейтинге будут представлены устройства разных категорий и ценовых сегментов, объединяет их одно — им стоит уделить время, чтобы разбираться в вейпинге и подобрать себе достойное железо.

Девайс для новичков

Eleaf iJust 3. Было бы странно начинать любую дискуссию о вейпинге, не начав с основ этого увлечения. Айджаст — те самые основы. Благодаря комбинации удачных решений и доступной цене этот начальный сетап пользуется сумасшедшим спросом и для многих парильщиков именно это устройство открывает врата в мир парения.

Eleaf iJust 3

Собрать стелс-мод

Нередко хочется, чтобы электронная сигарета давала достаточно вкуса, при этом сохраняя компактные размеры. В этом случае пригодится мод Wismec Sinuous P80. При изящном дизайне этот боксмод справится с большинством популярных намоток. Конечно, одного аккумулятора не хватит для наиболее жирных спиралей, но широкий спектр ощущений и вкусов вы гарантированно получите.

мод Wismec Sinuous P80

Дополнить такой мод сможет бачок Serpent SMM RTA. Строгий внешний вид и небольшие габариты хорошо сочетаются с выбранным модом. И для мода, и для атома существуют различные цветовые решения, так что электронная сигарета с такими комплектующими впишется в любой стиль.

Бачок рассчитан на одну спираль, зато ее можно поставить суровую. Обдув реализован снизу, но через отверстия в стойках — отличная вкусопередача плюс защита от протечек. Отверстия для ваты достаточно крупные и имеют сплошную окантовку, так что фитиль не «зажует» при неосторожном закручивании купола.

Бак Serpent SMM RTA

Толковый сигаретник

Мощность — не главное, поговаривают старички. Действительно, умно настроенная сигаретная затяжка может подарить незабываемые ощущения и у нее всегда будут преданные поклонники. Также начнем с мода — под сигаретный бак потребуется что-то максимально строгое и стильное, например, Joyetech Evic Primo SE. В режиме ожидания этот девайс может демонстрировать аналоговые часы на своем экране. Полезного в этом мало, но смотрится здорово.

Joyetech Evic Primo SE

Сигаретный атомайзер долго выбирать не будем — повторим то, что посоветует большинство спецов в этой области. Berserker MTL RTA от Vandy Vape подойдет многим, ведь все элементы сигаретного бака в наличии: тугая регулируемая затяжка, компактная и удобная база, подходящий дрип-тип. Приятным бонусом будет богатая комплектация, включая ультемовый корпус и дрип-тип.

Berserker MTL RTA от Vandy Vape

Если нет желания возиться с базой, а к кальяну не тянет — попробуйте Aspire Nautilus 2. Крайне приятный внешний вид может подпортить один нюанс: нижнюю площадку мода царапает металлический корпус атома, но это будет заметно лишь при смене атомайзера. При удовлетворительной вкусопередаче этого бака, стоит отметить, что испарители дают куда меньше возможностей, чем атома на обслуге.

Aspire Nautilus 2

Мощное железо

Чтобы получить много пара, нужны крутые спирали, значит, широкая испарительная камера. Дрипки и дрипкобаки в этом случае подойдут лучше всего. Для вкуса лучше брать нижний обдув — от классической дрипки Kennedy до более интересных конструкций, типа Lush Plus от Wotofo, GeekVape Tsunami или Vaporesso Nalu. Боковой обдув чаще берут для навалистых облаков пара. Типичные представители: GeekVape Peerless, Wotofo The Troll v2 и, конечно, Goon от 528 Custom Vapes.

Разогрев спирали можно доверить плате, благо, сейчас боксмоды достаточно умные для таких целей. Из всего ассортимента стоит остановиться на Wismec Reuleaux RX Gen3. Компания исправила многие проблемы своих предыдущих мощных боксмодов, добавила дизайну некоторого изящества и легкости, насколько это возможно с 3 аккумуляторами, но осталась верна стилю.

Wismec Reuleaux RX Gen3

Чтобы лишняя электрика не тратила мощность, а батарея работала лишь на разогрев койла, продвинутым парильщикам стоит задуматься о покупке полумеха. Wismec Noisy Cricket II-25 — яркий пример такого типа электронок. Нет термоконтроля и регулировки мощности? Не беда, потенциометр позволит выставить уровень нагрева, зато есть возможность переключиться в параллельный режим подключения аккумуляторов, для удвоенного жара на койле.

Wismec Noisy Cricket II-25

А что о сквонках?

Всем известно, что дрипки нужно часто заправлять. Дрипкобаки решают эту проблему ценой вкуса, а эту цену не все готовы платить. Чтобы не расставаться с тонкими нотами любимой жижи, но не хвататься за флакон с жижей каждые пару минут существует альтернативная система подачи, которая называется сквонк.

Смысл таких сетапов в бутылочке из мягкого материала, расположенной под центральным контактом. Она трубкой соединена с отверстием в плюсовом контакте, таким образом при нажатии на флакон, порция жижи попадает напрямую в испарительную камеру.

Сквонк Pulse Gene Chip 80W от Vandy Vape

Не все дрипки поддерживают подобные режимы подачи, но Vandy Vape сделали и хороший мод, под названием Pulse BF, и одноименную дрипку, подходящую для таких устройств лучше всего. Несмотря на то, что множество современных RDA, RDTA и даже RTA комплектуются сквонк-пинами, для подобных сетапов разумнее заранее подбирать дрипку. Сама возможность нижней подачи не гарантирует, что ванночка будет расположена удобно и жижа будет впитываться как положено.

Фильмы, где демонстрируются сцены курения, должны быть ограничены для просмотра, чтобы уберечь детей от пристрастия к курению

\nСогласно новому докладу ВОЗ «Фильмы без табачного дыма: от фактических данных к действиям» — третьему по счету с момента выпуска первого доклада в 2009 году — фильмы, которые содержат сцены употребления табачных изделий, побудили миллионы молодых людей во всем мире начать курить.

\n«В условиях усиления ограничений на рекламу табачных изделий, фильмы остаются одним из последних каналов воздействия на миллионы подростков, демонстрирующих сцены курения без каких-либо ограничений», — говорит д-р Дуглас Беттчер (Douglas Bettcher), директор Департамента ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний.

\nПринятие конкретных мер, включая ограничение для просмотра сцен курения и показ роликов, предупреждающих о вреде курения перед демонстрацией фильмов со сценами употребления табака, может уберечь детей во всем мире от употребления табачных изделий и последующего развития пристрастия к табаку, инвалидности и смерти.
\n
\n«Сцены курения в фильмах могут являться сильнодействующей рекламой табачных изделий. Международное право требует от 180 Сторон Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ) ввести запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака».
\n
\n

\n\n

\n
Сцены курения в фильмах могут являться сильнодействующей рекламой табачных изделий. Международное право требует от 180 Сторон Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ) ввести запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака.
\n
Д-р Дуглас Беттчер
\nДиректор Департамента ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний
\n

\n«Сцены курения в фильмах могут являться сильнодействующей рекламой табачных изделий, — добавляет д-р Беттчер. — Международное право требует от 180 Сторон Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ ВОЗ) ввести запрет на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табака».

Фильмы побуждают миллионы молодых людей к употреблению табака

\nИсследования, проведенные в Соединенных Штатах Америки, показывают, что 37% подростков, впервые начавших курить, сделали это под воздействием сцен курения на экране. В 2014 году, согласно оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний США, только в Соединенных Штатах Америки сцены курения на экране в 2014 году могли способствовать развитию пристрастия к курению более чем у шести миллионов новых молодых курильщиков из числа американских детей, из которых два миллиона могут впоследствии умереть от болезней, вызванных употреблением табака.

\nВ 2014 году сцены курения были выявлены в 44% всех голливудских фильмов и 36% фильмов, разрешенных для просмотра молодыми людьми. Почти две трети (59%) наиболее кассовых фильмов, снятых в период с 2002 по 2014 год, содержали сцены употребления табака. В этом же году Главный санитарный врач США заявил, что отнесение будущих фильмов, где демонстрируются сцены курения, к категории для взрослых позволит снизить показатели распространенности курения среди молодых людей в США почти на 20% и предотвратить один миллион случаев смерти, связанных с употреблением табака, среди сегодняшних детей и подростков.

\nМногие фильмы, произведенные за пределами США, также содержат сцены курения. Исследования показали, что сцены употребления табака присутствовали в наиболее кассовых фильмах, произведенных в шести европейских странах (Германия, Исландия, Италия, Польша, Нидерланды и Соединенное Королевство), а также в двух латиноамериканских странах (Аргентина и Мексика). В докладе говорится, что девять из 10 фильмов, снятых в Исландии и Аргентине, содержат сцены курения, включая фильмы, предназначенные для молодых людей.

\nВ докладе ВОЗ «Фильмы без табачного дыма», в соответствии с положениями статьи 13 РКБТ ВОЗ, рекомендуется принятие ряда мер политики, включая следующие:

введение требования о возрастных ограничениях для просмотра фильмов со сценами курения в целях снижения общего воздействия сцен употребления табака в фильмах на молодых людей;
подтверждение в титрах фильма того, что его продюсеры не получали никакого вознаграждения в обмен на использование или демонстрацию табачных изделий в фильме;
прекращение показа в фильмах марок табачных изделий;
введение требования о показе сильнодействующей антитабачной рекламы перед демонстрацией фильмов, содержащих сцены употребления табачных изделий, по всем каналам распространения (кинотеатры, телевидение, онлайновые передачи и т.д.).

\nКроме того, в докладе рекомендуется лишать продукцию средств массовой информации, рекламирующую курение, права на получение государственных субсидий.

\nД-р Армандо Перуга (Armando Peruga), руководитель программы в рамках Инициативы ВОЗ по освобождению от табачной зависимости, говорит, что страны всего мира принимают меры к ограничению показа сцен употребления табака в фильмах. «В Китае принято решение о том, что в фильмах не должно быть «чрезмерного количества» сцен курения. В Индии были приняты новые правила показа табачных изделий и их марок в отечественных и зарубежных фильмах и телевизионных программах. Однако можно и необходимо сделать гораздо больше», — добавляет д-р Перуга.
\n

«,»datePublished»:»2016-02-01T00:00:00.0000000+00:00″,»image»:»https://www.who.int/images/default-source/infographics/dia-mundial-sin-tabaco.jpg?sfvrsn=d4715f36_0″,»publisher»:{«@type»:»Organization»,»name»:»World Health Organization: WHO»,»logo»:{«@type»:»ImageObject»,»url»:»https://www.who.int/Images/SchemaOrg/schemaOrgLogo.jpg»,»width»:250,»height»:60}},»dateModified»:»2016-02-01T00:00:00.0000000+00:00″,»mainEntityOfPage»:»https://www.who.int/ru/news/item/01-02-2016-films-showing-smoking-scenes-should-be-rated-to-protect-children-from-tobacco-addiction»,»@context»:»http://schema.org»,»@type»:»NewsArticle»};

Содержание никотина в домашних сигаретах, импортных сигаретах и трубочном табаке в Иране

Здоровье наркоманов. 2012 Зима-Весна; 4 (1-2): 28–35.

, ¹, ², ², ³, MD, ⁴, ³ и, доктор философии ⁵

Сахар Тагави

¹ Аспирант, кафедра биологии Фармацевтический факультет Университета медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

Захра Хашьярманеш

² Инструктор кафедры медицинской химии фармацевтического факультета Университета медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

Хамидех Моалемзаде-Хагиги

² Преподаватель кафедры медицинской химии фармацевтического факультета Университета медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

Hooriyeh Nassirli

³ Инструктор, Исследовательский центр фармацевтических наук, Исследовательский институт Буали, Университет медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

Пиман Эшраги

⁴ Доцент кафедры детской эндокринологии, больница Имама Реза, Университет медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

Навид Джалали

Мохаммад Хассанзаде-Хайят

⁵ Профессор, кафедра медицинской химии, Исследовательский центр фармацевтических наук, Фармацевтический факультет, Университет медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

¹ Аспирант кафедры биотехнологии фармацевтического факультета Университета медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

³ Преподаватель, Исследовательский центр фармацевтических наук, Исследовательский институт Буали, Университет медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

⁵ Профессор кафедры медицинской химии Исследовательского центра фармацевтических наук фармацевтического факультета Университета медицинских наук Мешхеда, Мешхед, Иран.

Поступила 18 июля 2011 г .; Принято 21 октября 2011 г.

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License, которая позволяет пользователям читать, копировать, распространять и создавать производные работы в некоммерческих целях из материала. , при условии правильного цитирования автора оригинальной работы.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Аннотация

Предпосылки

На рынке доступно множество различных видов сигарет и табака.Поскольку содержание никотина в сигаретах разных марок очень различается, оценка и сравнение содержания никотина в сигаретах разных марок очень важны. Целью настоящего исследования было определение и сравнение содержания никотина в различных отечественных и импортных сигаретах, доступных в этом районе.

Методы

Четырнадцать популярных импортных марок и девять популярных отечественных марок сигарет и три доступных марки табака были исследованы на содержание никотина.Никотин экстрагировали из каждой сигареты и образцов табака и анализировали методом высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ).

Результаты

Количество никотина в каждой сигарете составляло от 6,17 до 12,65 мг (1,23 ± 0,15 процента от веса табака в каждой сигарете) в домашних сигаретах. Он составлял от 7,17 до 28,86 мг (1,80 ± 0,25 процента от веса табака в каждой сигарете) для импортной сигареты и от 30,08 до 50,89 мг (3,82 ± 1,11 процента) для трубочного никотина.Между импортными и отечественными марками сигарет наблюдалась значительная разница в количестве никотина. Также не было значительной разницы в содержании никотина между легкими и обычными сигаретами импортных марок.

Заключение

Содержание никотина во всех протестированных сигаретах импортных и отечественных марок было выше международного стандарта.

Ключевые слова: Никотин, табак, сигареты, здоровье человека, торговая марка

Введение

Употребление табака является одной из основных предотвратимых причин болезней и преждевременной смерти во всем мире.Употребление табака является причиной 10 смертей во всем мире и является второй основной причиной смертности в мире.1,2 В мире насчитывается около 1,25 миллиарда курильщиков, что составляет около трети взрослого населения Земли; 800 миллионов из этих людей живут в развивающихся странах. Хотя потребление сигарет увеличилось в большинстве развивающихся стран, последние 25 лет были отмечены устойчивым снижением потребления сигарет в некоторых развитых странах. Однако за последние 50 лет мировое производство сигарет увеличилось примерно в четыре раза.3-7 Сообщалось, что на сегодняшний день из табака выделено более 3000 химических веществ, более 1000 из которых присутствует в несгоревшем. 8-9

Никотин является основной активной молекулой в сигаретном дыме. Это алкалоид, содержащийся в листьях Nicotiana tabacom . Это бесцветный легколетучий алкалоид. В больших дозах никотин очень токсичен. Основными симптомами отравления никотином являются потливость, рвота, спутанность сознания, снижение частоты пульса и затрудненное дыхание.Курящие люди чаще страдают хроническими заболеваниями, включая эмфизему и бронхит, сердечно-сосудистые заболевания, рак, бронхолегочные заболевания и т. Д. 10-15. На иранском рынке доступно множество марок сигарет (отечественных и импортных). Поэтому кажется важным измерить количество никотина в различных типах сигарет, которые обычно используются людьми в этой стране.

Большинство импортируемых сигарет имеют маркировку с указанием выхода никотина, и многие потребители очень заинтересованы в выборе сигарет с более низким выходом никотина для их пользы для здоровья.Однако рейтинг уровня никотина на этикетке сигареты (12 мг смолы и 1 мг никотина в сигарете с низким выходом) не совпадает с общим количеством никотина, присутствующего в сигарете16,17. Определяется «выход никотина». коптильной машиной; шприц, который набирает 32 мл затяжки каждую минуту на единицу общей длины сожженной сигареты.17 С другой стороны, измерение общего количества никотина, присутствующего в сигарете, называется «содержанием никотина».

Поскольку никотин является основным компонентом сигарет и очень токсичен, знание количества никотина в сигаретах может быть ценной информацией для людей, курящих сигареты.В этом проекте было исследовано количество никотина в различных популярных марках импортных и отечественных сигарет, доступных на иранском рынке.

Методы

Чистый никотин был получен от Fluka, Швейцария. Все остальные растворители и химические вещества были аналитической чистоты и были получены от Sigma Aldrich GmbH. Штернхейм. Германия.

Сигареты и табачные изделия

Для оценки содержания никотина в них были выбраны двадцать две различных марки сигарет, девять популярных отечественных марок сигарет (произведенных в Иране) и тринадцать популярных марок импортных сигарет, доступных на рынке ().Все марки были сигаретами с фильтром, за исключением одной отечественной марки сигарет без фильтра. Кроме того, три доступных и популярных импортных табака для трубки (Captain Black Cherry, Captain Black Royal, Captain Black Gold) также были исследованы на содержание никотина. Все образцы сигарет и табака были приобретены на рынке.

Таблица 1

Название изученных популярных отечественных и импортных марок сигарет

9014 9014 9014 9014 9014 Pine 9014 Bахман Сосна

Отечественные марки	Импортные марки
Фарвардин	Подробнее (зеленый)
Kent
Mehr	Фары Kent
Zar	Winston
Day	Winston фары
Tir	Фары Winchester
Ошно (без фильтра)	Magna
	Фары Montana
	Фары Dunhill
	Фонари Mond
	Огни Marlboro

Процедура экстракции

Четыре пачки сигарет каждой марки были выбраны случайным образом, и одна сигарета из каждой пачки была взята для тестирования.Перед любой экстракцией бумагу и фильтры из сигарет удаляли и взвешивали количество табака в каждой сигарете. Табак каждой сигареты осторожно измельчали в блендере в течение одной минуты. Измельченный табак каждой сигареты количественно суспендировали в 100 мл смеси метанол: 0,1 н. Растворы NaOH (1: 1). Смесь подвергали ультразвуковой вибрации в течение 1 часа, а затем центрифугировали в течение 10 минут. К 1 мл супернатанта добавляли 2 мл раствора метронидазола (0,2 мг / мл, используя h3O в качестве растворителя, в качестве внутреннего стандарта), и общий объем доводили до 10 мл, используя 0.01 М раствор фосфатного буфера (pH 7,0). Из этого раствора 20 мкл вводили в ВЭЖХ (n = 3). Чтобы измерить количество никотина в трех различных популярных трубочных табаках, пять граммов каждого табака были помещены в стеклянную пластину и оставлены при 70 ° C в духовке на 60 минут для сушки. Высушенный табак снова взвешивали и оценивали количество влаги в табаке каждой марки. Однако для извлечения никотина из табака для трубок была использована та же процедура экстракции, что и для сигарет, и был приготовлен раствор для инъекции в высокоэффективную жидкостную хроматографию (ВЭЖХ).Тест не был слепым для брендов, и все анализы были выполнены в трех экземплярах.

Хроматографические условия

Существует несколько аналитических методов, доступных для измерения никотина в сигаретах.18-21 В настоящем исследовании был выбран один из опубликованных методов ВЭЖХ в соответствии с лабораторными условиями и применен для измерения никотина в сигаретах после некоторых модификаций22. насоса (модель 600E, вода), детектора переменной длины волны (модель 484, вода), инжектора U6K и самописца (модель 745B, вода).Колонка для ВЭЖХ представляла собой колонку C18 с обращенной фазой (4 мкм, внутренний диаметр 150 ´ 4,6 мм, Nova pack, Waters), работающую при температуре окружающей среды (25 ± 1 ° C) в комнате с кондиционированием воздуха. Подвижная фаза состояла из 12% ацетонитрила в 0,01 М фосфатном буфере при скорости потока 1 мл / мин. Концентрированную ортофосфорную кислоту использовали для доведения pH подвижной фазы до 7,0. Затем подвижную фазу фильтровали и дегазировали перед использованием, используя систему вакуумного фильтра, снабженную фильтрующей мембраной 0,45 мм. Поглощение контролировали при 261 нм.Время удерживания никотина и метронидазола составляло 6,42 и 2,95 минуты соответственно. Никаких мешающих пиков от табачного экстракта не наблюдалось. Концентрацию никотина рассчитывали, используя соотношение площадей пиков внутреннего стандарта и пика образца. Содержание никотина выражалось как концентрация никотина в табаке, а также как общее количество никотина в одной сигарете.

Стандартные решения

Исходный раствор (0,2 мг / мл) никотина и метронидазола (внутренний стандарт) готовили растворением точно взвешенных количеств чистых соединений по отдельности в дистиллированной воде.Исходный раствор оставался стабильным более месяца при хранении при -20 ° C. Рабочие стандартные растворы никотина (различные концентрации 10, 15, 20, 23 и 30 мкг / мл) готовили разбавлением исходного раствора дистиллированной водой. К 1 мл каждого стандартного образца добавляли 2 мл внутреннего стандарта и доводили объем до 10 мл с помощью дистиллированной воды, как для исследуемых образцов. Эти стандартные образцы также вводили в ВЭЖХ. Стандартные растворы никотина готовились ежедневно перед употреблением.

Результаты

Стандартные образцы использовались для оценки метода анализа. Перед анализом проб никотина, извлеченных из сигарет различных марок, метод был оценен. Калибровочную кривую строили путем нанесения отношения высоты пика никотина к внутреннему стандарту в зависимости от соответствующих концентраций. Стандартная кривая в диапазоне от 0 до 30 мкг / мл была линейной. Внутрисуточные и межсуточные вариации оценивались на уровне 10, 20 и 30 мкг / мл. Коэффициенты вариации находились в пределах 1.9% и 4,3%.

Количество никотина и процентное содержание никотина в каждой сигарете для тринадцати импортных марок и девяти марок отечественных сигарет представлены в и соответственно. Также были оценены процентное содержание и количество никотина в трех тестируемых трубочных табаках, результаты представлены в.

Таблица 2

Количество никотина и табака, а также процентное содержание никотина в каждой сигарете отечественных марок ^*

0,07 0,58 0,93 ± 0,01 1,25 ± 0,06

Марка	Содержание никотина		Содержание табака (г)
Марка	Количество ( мг) Среднее ± стандартное отклонение	Процент (%) Среднее ± стандартное отклонение	Среднее ± стандартное отклонение
Фарвардин	9.81 ± 1,34	1,15 ± 0,07	0,58 ± 0,11
57	6,17 ± 0,84	1,37 ± 0,05	0,45 ± 0,06
Мехр
Зар	10,93 ± 0,88	1,32 ± 0,05	0,83 ± 0,04
Дневной	10,78 ± 1,25	0,88 11.25 ± 0,46	1,50 ± 0,07	0,75 ± 0,01
Бахман	11,04 ± 0,77	1,58 ± 0,11	0,70 ± 8,20 × 10 ^-3
1,11 ± 0,15	0,78 ± 0,05
Ошно (без фильтра)	11,36 ± 1,42	1,37 ± 0,08	0,83 ± 0,11

Таблица 3

Количество и табак процент содержания никотина в каждой сигарете популярных импортных марок ^*

± 0,03 ± 0,34 1,12413 ± 0,094,78 ± 0,1260 × 10 ^-3 0,627 0,027 0,0274 0,63 ± 0,02 900 Количество никотина и процентное содержание никотина в одном грамме популярных импортных марок трубочного табака

Марка	Содержание никотина		Содержание табака (г)
Марка	Количество (мг) Среднее ± SD	Процент (%) Среднее ± SD	Среднее ± SD
Больше (зеленый)	13.08 ± 0,64	1,88 ± 0,10	0,69 ± 0,02
Kent	14,61 ± 0,55	1,80 ± 0,06	0,81 ± 0,03
Kent Lights
Kent lights	0,62 ± 0,02
Winston	14,90 ± 0,28	2,07 ± 0,04	> 0,72 ± 8,16 × 10 ^-3
Лампы Winston	12,91 ± 0,34	0,60 ± 0,01
Сосна	7,17 ± 0,15	1,89 ± 0,15	0,38 ± 8,20 × 10 ^-3
Сосновые светильники	12,14 ± 0,027	0,66 ± 0,02
фонари Winchester	11,38 ± 0,97	1,51 ± 0,08	0,75 ± 0,03
Magna	13,03 ± 0,90
Фонари Montana	12,30 ± 0,47	1,79 ± 0,03	0,68 ± 0,02
Фары Dunhill	11,30 ± 0,27
Светильники Mond	11,54 ± 0,31	1,60 ± 0,07	0,72 ± 0,04
Светильники Marlboro	13,16 ± 0,56	2,09 ± 0,12

в среднем 1,80 ± 0,25 (среднее ± стандартное отклонение), 1,23 ± 0,15 и 3,82 ± 1,11 процент никотина для импортных марок сигарет, отечественных марок сигарет и импортных трубочных табаков, соответственно. Среднее количество никотина и табака в одной сигарете импортных марок было 13.41 ± 4,81 мг (диапазон 7,17-28,86 мг) и 0,80 ± 0,49 г (диапазон 0,38-2,48 г), соответственно. Они составляли 0,28 ± 1,90 мг (диапазон 6,17–12,65 мг) и 0,77 ± 0,14 г (диапазон 0,45–0,93 г) для сигарет отечественных марок соответственно (и). Однако среднее количество никотина в одном грамме трубочного табака различных импортных марок составляло 38,17 ± 11,15 мг (в диапазоне 30,08-50,89 мг).

Различия в процентном содержании никотина между тестируемыми отечественными и импортными марками сигарет, а также между легкими и обычными тестируемыми сигаретами были показаны в и, соответственно.Кроме того, сравнивали процент вариации содержания никотина среди всех легких сигарет с семенниками.

Процентное содержание никотина в сигаретах различных отечественных и импортных марок (Среднее ± SD)

Сравнение процентного содержания никотина в легких и обычных сигаретах (Среднее ± SD)

Сравнение процентного содержания никотина в различных легких сигаретах (Среднее ± SD) )

Обсуждение

Тринадцать популярных марок импортных и девять популярных марок отечественных сигарет, а также три марки импортного трубочного табака были проанализированы на предмет их количества и процентного содержания никотина.Соответственно, сигареты марки «57» содержали наименьшее количество никотина, а сигареты «Mehr» содержали наибольшее количество никотина. Хотя количества никотина в этих сигаретах значительно различались, но процентное содержание никотина в обеих этих сигаретах было примерно одинаковым. Статистический анализ показал, что существует статистически значимая разница в количествах и процентном содержании никотина в сигаретах, случайно выбранных из четырех разных пачек каждой отечественной марки.

Среди импортных марок сигарета «сосна» содержала наименьшее количество никотина, а сигарета «Винстон» — наибольшее количество никотина (14,40 мг). Процент никотина в этих импортных марках был разным. Статистический анализ показал, что у импортных брендов наблюдалась значительная разница в количестве и процентном содержании никотина в сигаретах, случайно выбранных из четырех разных пачек каждой марки.

Хотя количество табака в отечественных и импортных сигаретах существенно не различается, но существуют значительные различия в балансе никотина (количество и процентное содержание никотина) между отечественными и импортными сигаретами.Во всех доступных протестированных сигаретах количество никотина и табака широко варьировалось в зависимости от их длины и размера, что определяло количество табака в каждой сигарете. Таким образом, количество никотина и табака в разных марках зависело от способа их производства.

Рассматривая количество табака в каждой сигарете и оценивая процентное содержание никотина в отечественных марках, самый высокий процент никотина был обнаружен в сигарете «Бахман» и сигарете «Шираз».Среди импортных марок самый высокий процент никотина был обнаружен в сигарете «Winston light», а самый низкий — в сигарете «Mond light». О никотине и табаке было опубликовано множество отчетов и исследований7,10,22. Кроме того, сигаретная промышленность предпринимала попытки внедрить бездымный табак. Большой разброс уровней некоторых токсичных веществ и канцерогенов в этих продуктах указывает на то, что необходимы дополнительные усилия для уменьшения количества этих токсичных соединений в новых и традиционных продуктах из бездымного табака.10

Некоторые исследования посвящены оценке содержания никотина в сигаретах, имеющихся на рынке. Отчет из Японии указывает на определение содержания никотина в популярных сигаретах.17 В этом отчете были изучены шестнадцать отечественных и семнадцать импортных марок сигарет. Один из брендов (Kent), протестированных в Японии, был таким же, как тот, что мы анализировали в Иране. Среднее количество никотина составляло 11,24 и 14,61 мг, а процентное содержание никотина составляло 1,71% и 1,80% в каждой из этих сигарет, проанализированных в Японии и Иране, соответственно.

Очевидно, что во всех имеющихся сигаретах количество никотина и табака сильно различается в зависимости от их длины и размера, которые определяют количество табака в каждой сигарете. Таким образом, количество никотина и табака не только у разных марок, но даже у одной марки зависит от способа их изготовления. Среди импортных табачных изделий марка Captain Black Gold имела самый низкий процент никотина, в то время как марка Captain Black Cherry имела самый высокий процент никотина.

Некоторые из импортированных сигарет имели маркировку «легкие». Учитывая количество табака, а также количество и процентное содержание никотина, не было обнаружено значительных различий между обычными и легкими сигаретами. Основные различия между ними, если таковые были, вероятно, зависели от способа их изготовления, а также от длины и размера сигарет.

Заключение

Наконец, можно сделать вывод, что среднее количество (а также процентное содержание) никотина в отечественных сигаретах ниже по сравнению с импортными.Принимая во внимание результаты настоящего исследования и другие опубликованные данные, а также вызывающую сильную зависимость психоактивную характеристику никотина в табачных изделиях, предлагается как можно меньше полностью снизить содержание никотина в этих продуктах, чтобы снизить вероятность нанесения ущерба здоровью человека. вызвано длительным курением сигарет. Хотя лучший и единственный безопасный и эффективный способ минимизировать риски для здоровья, связанные с курением, — это избегать курения.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить власти Мешхедского университета медицинских наук и фармацевтической школы (MUMS) за их поддержку.Результаты, описанные в этом исследовании, были частью Pharm. Докторская диссертация.

Сноски

Конфликт интересов

У авторов нет конфликта интересов.

ССЫЛКИ

1. Хаммонд Д., О’Коннор Р.Дж. Составляющие в табаке и дымовых выбросах канадских сигарет. Tob Control. 2008; 17 (Приложение 1): i24 – i31. [PubMed] [Google Scholar] 3. Ли В.К., Ли Т.Л., Ченг В.Дж., Чанг П.К., Чжоу ШС. Исследование содержания никотина и смол в отечественных и импортных сигаретах.Журнал анализа пищевых продуктов и лекарств. 1998. 6 (4): 691–701. [Google Scholar] 4. Маккей Дж., Крофтон Дж. Табак и развивающийся мир. Британский медицинский бюллетень. 1996. 52 (1): 206–21. [PubMed] [Google Scholar] 5. Грисбах Д., Амос А., Карри С. Курение подростков и структура семьи в Европе. Soc Sci Med. 2003. 56 (1): 41–52. [PubMed] [Google Scholar] 6. Флеминг С.Б., Ким Х., Харачи Т.В., Каталано, РФ. Семейные процессы для детей в начальной школе как предикторы начала курения. J Здоровье подростков.2002. 30 (3): 184–9. [PubMed] [Google Scholar] 7. Ага Молаи Т., Заре Ш. Сигареты и кальяны с использованием модели среди населения Бендер-Аббаса старше 15 лет, популяционное исследование. Hormozgan Med J. 2008; 11 (4): 241–6. [Google Scholar] 8. Робертс DL. Натуральный табачный ароматизатор. Недавний Adv Tob Sci. 1988. 14: 49–81. [Google Scholar] 10. Степанов И., Дженсен Дж., Хацуками Д., Хехт СС. Новый и традиционный бездымный табак: сравнение уровней токсичных веществ и канцерогенов. Никотин Tob Res. 2008. 10 (12): 1773–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 11.Беновиц Н.Л., Холл С.М., Стюарт С., Уилсон М., Демпси Д., Джейкоб П. Воздействие никотина и канцерогенов при курении сигарет с постепенно сниженным содержанием никотина. Биомаркеры эпидемиологии рака Пред. 2007. 16 (11): 2479–85. [PubMed] [Google Scholar] 12. Hecht SS, Murphy SE, Carmella SG, Li S, Jensen J, Le C и др. Подобное поглощение канцерогенов в легких курильщиками обычных, легких и сверхлегких сигарет. Биомаркеры эпидемиологии рака Пред. 2005. 14 (3): 693–8. [PubMed] [Google Scholar] 13. Чарльз ПО. Наркотическая зависимость.В: Brunton LL, Chabner BA, Knollmann BC. Гудман и Гилман Фармакологические основы терапии. 11-е. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Pergamon press; 2006. [Google Scholar] 14. Фейерабенд С, Рассел Массачусетс. Быстрая газожидкостная хроматография для определения котинина и никотина в биологических жидкостях. J Pharm Pharmacol. 1990. 42 (6): 450–2. [PubMed] [Google Scholar] 15. Свитмен С. Мартиндейл: Полный справочник лекарств. 35-е. Лондон: Фармацевтическая пресса; 2006. [Google Scholar] 16. Джарвис М.Дж., Борхэм Р., Приматеста П., Фейерабенд С., Брайант А.Выход никотина из сигарет машинного курения и потребление никотина курильщиками: данные репрезентативного опроса населения. J Natl Cancer Inst. 2001. 93 (2): 134–8. [PubMed] [Google Scholar] 17. Фукумото М., Кубо Х., Огамо А. Определение содержания никотина в популярных сигаретах. Vet Hum Toxicol. 1997. 39 (4): 225–7. [PubMed] [Google Scholar] 18. Чжан И, Конг Кью, Се И, Цзинсюян И, Чжао Б. Количественный анализ обычных химических компонентов в табаке с помощью спектроскопии в ближнем инфракрасном диапазоне и опорной векторной машины.Spectrochim Acta A Mol Biomol Spectrosc. 2008. 71 (4): 1408–13. [PubMed] [Google Scholar] 19. Харихаран М., Ванноорд Т. Жидкостно-хроматографическое определение никотина и котинина в моче пассивных курильщиков: сравнение с газовой хроматографией с азот-специфическим детектором. Clin Chem. 1991. 37 (7): 1276–80. [PubMed] [Google Scholar] 20. Хаддад Л.М., Винчестер Дж. Ф. Клиническое лечение отравлений и передозировок лекарственными средствами. 2-й. Филадельфия, Пенсильвания: У. Б. Сондерс; 1990. [Google Scholar] 21. Пашкевич GM, Поли JL.Спектрофлуориметрический метод измерения твердых частиц табачного дыма на сигаретных фильтрах и подушках Cambridge. Tob Control. 2008; 17 (Дополнение 1): 153–8. [PubMed] [Google Scholar] 22. Хеберт Р. Что нового в исследованиях никотина и табака? Никотин Tob Res. 2008. 10 (12): 1671–5. [PubMed] [Google Scholar]

Содержание никотина в домашних сигаретах, импортных сигаретах и трубочном табаке в Иране

Здоровье наркоманов. 2012 Зима-Весна; 4 (1-2): 28–35.

, ¹, ², ², ³, MD, ⁴, ³ и, доктор философии ⁵

Сахар Тагави

Захра Хашьярманеш

Хамидех Моалемзаде-Хагиги

Hooriyeh Nassirli

Пиман Эшраги

Навид Джалали

Мохаммад Хассанзаде-Хайят

Поступила 18 июля 2011 г .; Принято 21 октября 2011 г.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Аннотация

Предпосылки

На рынке доступно множество различных видов сигарет и табака. Поскольку содержание никотина в сигаретах разных марок очень различается, оценка и сравнение содержания никотина в сигаретах разных марок очень важны. Целью настоящего исследования было определение и сравнение содержания никотина в различных отечественных и импортных сигаретах, доступных в этом районе.

Методы

Четырнадцать популярных импортных марок и девять популярных отечественных марок сигарет и три доступных марки табака были исследованы на содержание никотина. Никотин экстрагировали из каждой сигареты и образцов табака и анализировали методом высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ).

Результаты

Количество никотина в каждой сигарете составляло от 6,17 до 12,65 мг (1,23 ± 0,15 процента от веса табака в каждой сигарете) в домашних сигаретах.Он составлял от 7,17 до 28,86 мг (1,80 ± 0,25 процента от веса табака в каждой сигарете) для импортной сигареты и от 30,08 до 50,89 мг (3,82 ± 1,11 процента) для трубочного никотина. Между импортными и отечественными марками сигарет наблюдалась значительная разница в количестве никотина. Также не было значительной разницы в содержании никотина между легкими и обычными сигаретами импортных марок.

Заключение

Ключевые слова: Никотин, табак, сигареты, здоровье человека, торговая марка

Введение

Употребление табака является одной из основных предотвратимых причин болезней и преждевременной смерти во всем мире. Употребление табака является причиной 10 смертей во всем мире и является второй основной причиной смертности в мире.1,2 В мире насчитывается около 1,25 миллиарда курильщиков, что составляет около трети взрослого населения Земли; 800 миллионов из этих людей живут в развивающихся странах.Хотя потребление сигарет увеличилось в большинстве развивающихся стран, последние 25 лет были отмечены устойчивым снижением потребления сигарет в некоторых развитых странах. Однако мировое производство сигарет увеличилось примерно в четыре раза за последние 50 лет3-7. Сообщалось, что на сегодняшний день из табака было выделено более 3000 химических веществ, более 1000 из которых присутствуют в несгоревшем состоянии. 9

Никотин — основная активная молекула сигаретного дыма.Это алкалоид, содержащийся в листьях Nicotiana tabacom . Это бесцветный легколетучий алкалоид. В больших дозах никотин очень токсичен. Основными симптомами отравления никотином являются потливость, рвота, спутанность сознания, снижение частоты пульса и затрудненное дыхание. Курящие люди чаще страдают хроническими заболеваниями, включая эмфизему и бронхит, сердечно-сосудистые заболевания, рак, бронхолегочные заболевания и т. Д. 10-15. На иранском рынке доступно множество марок сигарет (отечественных и импортных).Поэтому кажется важным измерить количество никотина в различных типах сигарет, которые обычно используются людьми в этой стране.

Большинство импортируемых сигарет имеют маркировку с указанием выхода никотина, и многие потребители очень заинтересованы в выборе сигарет с более низким выходом никотина для их пользы для здоровья. Однако рейтинг уровня никотина на этикетке сигареты (12 мг смолы и 1 мг никотина в сигарете с низким выходом) не совпадает с общим количеством никотина, присутствующего в сигарете.16,17 «Выход никотина» определяется с помощью курительной машины; шприц, который набирает 32 мл затяжки каждую минуту на единицу общей длины сожженной сигареты.17 С другой стороны, измерение общего количества никотина, присутствующего в сигарете, называется «содержанием никотина».

Поскольку никотин является основным компонентом сигарет и очень токсичен, знание количества никотина в сигаретах может быть ценной информацией для людей, курящих сигареты. В этом проекте было исследовано количество никотина в различных популярных марках импортных и отечественных сигарет, доступных на иранском рынке.

Методы

Сигареты и табачные изделия

Таблица 1

Название изученных популярных отечественных и импортных марок сигарет

Марка	Содержание никотина
Марка	Количество (мг) Среднее ± SD	Процент (%) Среднее ± SD
Капитан Блэк Черри	50.89 ± 6,46	5,09 ± 0,65
Капитан Блэк Роял	30,08 ± 1,02	3,01 ± 0,10
Капитан Блэк Голд	33,54 ± 1,51	3,3514 ± 0,15

9014 9014 9014 9014 9014 Pine 9014 Bахман Сосна

Отечественные марки	Импортные марки
Фарвардин	Подробнее (зеленый)
Kent
Mehr	Фары Kent
Zar	Winston
Day	Winston фары
Tir	Фары Winchester
Ошно (без фильтра)	Magna
	Фары Montana
	Фары Dunhill
	Фонари Mond
	Огни Marlboro

Процедура экстракции

Хроматографические условия

Стандартные решения

Результаты

Таблица 2

0,07 0,58 0,93 ± 0,01 1,25 ± 0,06

Марка	Содержание никотина		Содержание табака (г)
Марка	Количество ( мг) Среднее ± стандартное отклонение	Процент (%) Среднее ± стандартное отклонение	Среднее ± стандартное отклонение
Фарвардин	9.81 ± 1,34	1,15 ± 0,07	0,58 ± 0,11
57	6,17 ± 0,84	1,37 ± 0,05	0,45 ± 0,06
Мехр
Зар	10,93 ± 0,88	1,32 ± 0,05	0,83 ± 0,04
Дневной	10,78 ± 1,25	0,88 11.25 ± 0,46	1,50 ± 0,07	0,75 ± 0,01
Бахман	11,04 ± 0,77	1,58 ± 0,11	0,70 ± 8,20 × 10 ^-3
1,11 ± 0,15	0,78 ± 0,05
Ошно (без фильтра)	11,36 ± 1,42	1,37 ± 0,08	0,83 ± 0,11

Таблица 3

Количество и табак процент содержания никотина в каждой сигарете популярных импортных марок ^*

Марка	Содержание никотина		Содержание табака (г)
Марка	Количество (мг) Среднее ± SD	Процент (%) Среднее ± SD	Среднее ± SD
Больше (зеленый)	13.08 ± 0,64	1,88 ± 0,10	0,69 ± 0,02
Kent	14,61 ± 0,55	1,80 ± 0,06	0,81 ± 0,03
Kent Lights
Kent lights	0,62 ± 0,02
Winston	14,90 ± 0,28	2,07 ± 0,04	> 0,72 ± 8,16 × 10 ^-3
Лампы Winston	12,91 ± 0,34	0,60 ± 0,01
Сосна	7,17 ± 0,15	1,89 ± 0,15	0,38 ± 8,20 × 10 ^-3
Сосновые светильники	12,14 ± 0,027	0,66 ± 0,02
фонари Winchester	11,38 ± 0,97	1,51 ± 0,08	0,75 ± 0,03
Magna	13,03 ± 0,90
Фонари Montana	12,30 ± 0,47	1,79 ± 0,03	0,68 ± 0,02
Фары Dunhill	11,30 ± 0,27
Светильники Mond	11,54 ± 0,31	1,60 ± 0,07	0,72 ± 0,04
Светильники Marlboro	13,16 ± 0,56	2,09 ± 0,12

Процентное содержание никотина в сигаретах различных отечественных и импортных марок (Среднее ± SD)

Сравнение процентного содержания никотина в легких и обычных сигаретах (Среднее ± SD)

Сравнение процентного содержания никотина в различных легких сигаретах (Среднее ± SD) )

Обсуждение

Заключение

Благодарности

Сноски

Конфликт интересов

У авторов нет конфликта интересов.

ССЫЛКИ

Влияние брендов сигарет премиум-класса и замаскированных сигарет на вкус сигарет после простой упаковки табака в Австралии: экспериментальное исследование | BMC Public Health

Дизайн

Мы использовали дизайн внутри субъектов, в котором каждый участник выкурил две идентичные сигареты, представленные (1) с названием варианта бренда (брендированный) и (2) без названия варианта бренда (замаскированный), порядок из которых были рандомизированы.Шесть подходящих вариантов бренда были выбраны в ходе предварительного тестирования в фокус-группах, в ходе которого курильщиков в возрасте 18–29 лет попросили обсудить свой опыт использования различных вариантов бренда. Как сообщалось в другом месте [14], участников этих групп попросили классифицировать и описать бренды и варианты брендов с помощью действий по сортировке карточек. Для этого исследования были выбраны только бренды премиум-класса / более дорогие основные бренды (для простоты мы называем их в тексте премиум-класса), и из них все варианты были средней силы (например.грамм. Синий, гладкий; Таблица 1). Курильщики сочли, что шесть вариантов бренда схожи по силе и качеству.

Таблица 1 Рекомендуемая розничная цена за пачку исследуемых брендов

Сигареты «в масках» были представлены участникам на простой белой керамической тарелке. «Фирменные» сигареты были представлены участникам в их фирменных пачках премиум / высшего сегмента. На всех пачках было размещено одно и то же предупреждение о вреде для здоровья «Курение вызывает слепоту» в обращении во время исследования.

Внедрение простой упаковки предоставило уникальную возможность провести это исследование без необходимости скрывать идентифицирующие признаки на сигаретной палочке, поскольку законодательство стандартизировало внешний вид сигаретной палочки до белой бумажной оболочки с белым или пробковым наконечником (все марки сигарет, использованные в этом исследовании, имели пробковый наконечник) и требовали удаления торговых марок и декоративных элементов.На флешке может отображаться только буквенно-цифровой код (см. Scollo et al. [26]).

Исследование было одобрено Комитетом по этике исследований на людях штата Виктория. Полевые исследования были проведены в мае 2015 года, примерно через 2,5 года после внедрения простой упаковки.

Участники и набор

Участников ( N = 93) набирали через профессиональное кадровое агентство из членов телефонных и онлайн-групп, которые ранее давали согласие на то, чтобы с ними связались по поводу исследований.Участники также могли порекомендовать друзей, которые могли иметь право на участие в исследовании.

Участники были в возрасте 18–39 лет, в настоящее время выкуривали пять или более сигарет в день, в основном курили сигареты фабричного производства, не работали в сфере маркетинга, рекламы, маркетинговых исследований или табачной промышленности, могли свободно читать и писать по-английски и не участвовал в тесте на вкус сигарет в предыдущие 3 года. Участники также должны были быть «знакомы» с одним из подходящих вариантов бренда, чтобы у них были серьезные ожидания относительно его вкуса.Чтобы установить знакомство, участников спросили, курили ли они в прошлом более одного раза какой-либо из шести различных брендов (таблица 1). На основании этого участники были распределены по брендовому варианту.

Исследование было описано как «тест на вкус сигарет», и участники не были осведомлены о цели исследования или о том, для кого оно проводилось, до подведения итогов. Участников попросили воздержаться от курения за один час до сеанса. Индивидуальные сеансы тестирования проводились на частных открытых площадках в Мельбурне, Австралия.Если участники были знакомы друг с другом, их занятия были запланированы одновременно в разных комнатах.

Процедура

Набор

Со всеми потенциальными участниками связались по телефону и задали серию проверочных вопросов. Устное согласие на участие было запрошено от подходящих участников. Затем рекрутер сделал вид, что забыл несколько вопросов о приемлемости, и продолжил спрашивать участника об их ожиданиях удовольствия, качества и суровости шести вариантов бренда.Поэтому важность этих вопросов была преуменьшена. Чтобы еще больше убедиться, что ожидаемые рейтинги не повлияли на рейтинги во время сеанса, набор персонала проводился как минимум за 3 дня до сеанса тестирования.

Сессия тестирования

Участники сначала заполнили демографическую анкету, затем им дали первую выделенную сигарету, попросили прикурить ее, сделать четыре затяжки и затем затушить. Им сказали, что после того, как они закончат курить, их попросят оценить его силу, вкус и степень удовольствия от курения.После того, как участники выкурили и оценили первую сигарету, у них был 10-минутный перерыв, во время которого им давали не относящиеся к делу материалы для чтения, воду и простые крекеры. Затем участникам дали вторую сигарету с теми же инструкциями и заполненными оценками, после чего они ответили на некоторые заключительные вопросы.

Сигарета в замаскированном состоянии описывалась как «первая / вторая сигарета, которую вы выкурите сегодня» во время передачи сигареты участнику. В фирменном состоянии научный сотрудник устно идентифицировал сигарету по названию варианта бренда, указанному на пачке.Во время сеанса научный сотрудник наблюдал за участником, чтобы подсчитать количество затяжек каждой сигареты. Если этого не наблюдалось ( n = 6), предполагалось, что участник сделал четыре затяжки. Наконец, участники были проинформированы, получили заявление о раскрытии информации и компенсацию в размере 80 австралийских долларов, а также предложили брошюру о прекращении курения.

Меры

Демографические показатели и показатели по курению

Вопросы оценивали возраст участников, пол, уровень образования, почтовый индекс (используется для определения социально-экономического статуса с использованием социально-экономических индексов районов [27]), время до первой выкуривания и количество количества выкуриваемых в день сигарет (используется для расчета тяжести курения [28]), сколько лет они курили ежедневно и готовность бросить курить [29, 30].Участников попросили оценить их текущий уровень тяги с вариантами ответов: « Совсем нет», , «Совсем немного», , « Немного», , « Скорее», , «Совсем немного». , « Очень много», и « Не знаю / не могу сказать» .

Набор: ожидания

Ожидаемые рейтинги собирались при приеме на работу с точки зрения удовольствия, качества и резкости. Эти атрибуты использовались в качестве ключевых рейтингов в прошлых рецензируемых исследованиях [13, 31] и табачной промышленностью [32, 33].Участников спросили: «По шкале от 1 до 100, где 1 [неудобно], а 100 — [приятно], как бы вы оценили следующее?». Это было запрошено для всех шести вариантов бренда, чтобы участники не были осведомлены о конкретном бренде, к которому они были отнесены. Затем шесть вариантов бренда были оценены по жесткости [гладкая / жесткая] и качеству [низкая / высокая]. Из-за большого количества оценок и того факта, что они задавались по телефону, варианты брендов каждый раз представлялись в одном и том же порядке, чтобы сохранить осуществимость исследования.В анализе использовались только ожидаемые рейтинги присвоенного участнику бренда.

Сессия тестирования

Рейтинги объективных свойств сигарет (из «замаскированного» состояния) и оценки воспринимаемых опыта курения, когда торговая марка была известна, были получены после выкуривания каждой сигареты. Участники заполнили 100-балльную визуальную аналоговую шкалу (ВАШ) по 15 атрибутам. Эти характеристики были основаны на характеристиках, использованных в рецензируемых [13, 31] исследованиях и исследованиях табачной промышленности [32, 33], и были уточнены посредством предварительного тестирования в фокус-группах.Каждая шкала ВАШ была закреплена полярными прилагательными и отмечена середина шкалы. Эти меры включали: «Не нравится / Приятно», «Низкое качество / Высокое качество», «Совсем не удовлетворительно / Очень удовлетворительно», «Плохой вкус / Хороший вкус», «Совсем не нравится / Очень нравится», « Гладкое / Жесткое »,« Сухое / Влажное »,« Сильное / Слабое »,« Легкое / Сильное »,« Неприятное послевкусие / Приятное послевкусие »,« Плохое ощущение во рту / Хорошее ощущение во рту »,« Легкое усилие затягивания / Сильное усилие затягивания » , «Несвежий / Свежий», «Низкое содержание смол / Высокое содержание смол» и «Небольшой объем дыма / Полный объем дыма».Шкалы, относящиеся к черствости, сухости, прочности и легкости, были закодированы в обратном порядке.

После оценки второй сигареты участников спросили: «С большей вероятностью вы купите первую или вторую сигарету, которые вы выкурили сегодня?» по 6-балльной шкале с привязкой к « С большей вероятностью куплю первую сигарету » и « С большей вероятностью куплю вторую сигарету ». Ответы были перекодированы и дихотомизированы таким образом, чтобы переменная указывала, будет ли участник с большей вероятностью покупать фирменную сигарету (баллы 1–3) или сигарету в маске (баллы 4–6).

После выставления оценок участникам был задан открытый вопрос: «Как вы думаете, о чем было это исследование?». Также было проведено несколько проверок на манипуляции. Участников спросили, кто, по их мнению, проводит исследование, с вариантами ответов: « Правительство », « Группа медицинских исследований », « Табачная компания », « Университетская исследовательская группа » или «». Не знаю, ». Участников попросили назвать первую и вторую сигарету, которые они выкурили во время сеанса, с вариантами ответов « в пачке, », «, не в пачке, » и «, я не могу вспомнить, ».Участников также попросили назвать марку и тип (вариант) обеих сигарет, которые, по их мнению, они выкурили во время сеанса. Наконец, участников спросили: «Если бы друг дал вам сигарету, не сообщив название торговой марки, как вы думаете, вы бы смогли узнать эту марку, если бы курили ее раньше?» С ответами по 7-балльной шкале. закреплен на позициях « Нет, определенно не » и « Да, определенно » со средней точкой « Не уверен, ».

Анализ данных

Следуя предыдущим методам e.грамм. [34, 35], чтобы убедиться, что наблюдаемые различия были результатом манипулирования вариантами бренда, 17 участников были исключены, поскольку считалось, что они не обращали внимания на манипуляции с названием бренда (т.е. они не могли вспомнить порядок, в котором они курили фирменные сигареты и сигареты в маске или не могли вспомнить фирменное наименование сигареты, которое им давали в фирменном состоянии). Еще один участник был исключен из-за неполных данных. Осталась выборка из 75 участников.

Это был дизайн внутри субъектов. Несмотря на инструкции делать четыре затяжки каждой сигареты, в 37 случаях участники сделали более или менее 4 затяжек. Анализы проводились (1) без корректировок и (2) с поправкой на порядок выкуривания и разницу в количестве затяжек для фирменных сигарет и сигарет в маске. Аналитики сравнивали три типа оценок: (1) ожиданий, варианта бренда, (2) объективных оценок, оценок (из замаскированного состояния) и (3) воспринимаемых оценок, оценок (из брендированных условий).Анализы проводились в SPSS V20, если не указано иное.

Руководствуясь более ранним исследованием с использованием тех же критериев [14], атрибуты удовольствия, удовлетворения, симпатии, качества, аромата, ощущения во рту и послевкусия были усреднены, чтобы сформировать сводную оценку «Вкус» для каждого из брендов (α Кронбаха =. 94) и замаскированные (α = 0,94 Кронбаха) условия. Остальные сенсорные элементы анализировались отдельно, поскольку они не составляли статистически достоверных шкал. Рейтинги брендовых сигарет и сигарет в маске сравнивали с помощью дисперсионных анализов с повторными измерениями.

Намерение покупки сначала оценивалось с помощью теста хи-квадрат, который оценивал, существенно ли различалась доля участников, выбирающих брендовые сигареты или сигареты с маской. Затем была проведена логистическая регрессия для сравнения намерения покупки с поправкой на заказ сигарет и количество затяжек. Были рассчитаны прогнозируемые вероятности (маржа) намерения покупки и доверительный интервал для этих оценок. Поскольку сигареты были идентичными, если бы торговая марка не имела никакого влияния, можно было бы ожидать, что намерение покупки двух сигарет должно быть одинаковым (например,г., 50% выбор сигареты в маске). Следовательно, если доверительный интервал для прогнозируемой вероятности намерения покупки не превышал 0,50, доля покупателей, выбирающих брендовые сигареты и сигареты в масках, значительно различалась. Этот регрессионный анализ проводился в STATA V14.

Пять, четыре и четыре участника ответили «не знаю» соответственно на ожидаемые рейтинговые вопросы в отношении удовольствия, качества и резкости. Эти участники были исключены из анализа, включающего эти переменные.Регрессии оценивали, ожидал ли участник удовольствия от варианта бренда и цель удовольствия предсказал их общее впечатление воспринятого удовольствия в брендовом состоянии. Этот анализ был повторен на предмет качества и жесткости. Мультиколлинеарность в каждой модели оценивалась путем изучения корреляции между объективными и ожидаемыми оценками и фактором влияния дисперсии (VIF).

Анализ чувствительности

Четыре анализа чувствительности были проведены для изучения влияния знаний участников о манипуляциях или несоответствиях в проведении исследования.Первые удалили 14 участников, которые догадались, что сигареты идентичны, по оценке их ответов на открытый вопрос, в котором спрашивали, о чем думают участники исследования, или вопросы с открытым текстом, предлагавшие участникам идентифицировать марку и вариант двух сигарет. из сеанса (Чувствительность 1). Второй удалил 11 участников, которые могли запомнить марку, но не вариант сигареты, которую они выкуривали в маркированном состоянии (Чувствительность 2). Третий анализ контролировал марку сигарет, к которой были отнесены участники (Чувствительность 3).В окончательный анализ были исключены 7 участников, чьи анкеты были скомпрометированы из-за того, что правые якоря шкал ВАШ не отображались на экране компьютера должным образом или которые заполнили анкету на бумаге из-за ошибки компьютера (чувствительность 4). Анализ чувствительности обычно выявляет ту же картину результатов, что и сообщается ниже. Как отмечалось повсюду, были выявлены некоторые различия в значимости.

Электронные сигареты и справедливость: систематический обзор различий в осведомленности и использовании между социально-демографическими группами

Введение

Электронные сигареты (электронные сигареты) — это устройства с батарейным питанием, которые нагревают жидкий раствор, обычно содержащий никотин, в аэрозоль или «пар».Такие продукты оказались привлекательными для многих курильщиков, поскольку они имитируют поведенческие аспекты курения и могут доставлять никотин, избегая при этом подавляющего большинства токсинов, образующихся при сгорании табака (преобладающий фактор риска заболеваний, связанных с курением) 1.

Использование электронных сигарет в последние годы быстро увеличилось. В Великобритании, например, в настоящее время их используют около 2,8 миллиона взрослых (6% взрослого населения) .2 Однако, несмотря на такое быстрое распространение и соответствующий общественный профиль, остаются основные вопросы исследований в отношении их истинной эффективности, как помощь в отказе от курения и возможных последствиях для здоровья в результате продолжительного курения.3 Например, авторы недавнего Кокрановского обзора обнаружили только два испытания, в которых участники наблюдали за участниками в течение как минимум 6 месяцев, оценив их уверенность в доказательствах как низкую по стандартам GRADE. использование между различными социально-демографическими группами; другими словами, как эти результаты отражаются в обществе. Необходимость такого анализа, ориентированного на справедливость, особенно актуальна в свете данных о том, что курение значительно чаще встречается в группах с самым низким доходом и является основной причиной неравенства в отношении здоровья.5 Хотя утверждалось, что электронные сигареты могут уменьшить неравенство, 6 большинство мероприятий по борьбе против табака усугубляют его (было показано, что только налог на табак снижает неравенство) 7, 8, и данные о распространении инноваций показывают, что те, кто рано усваивает более обеспечены, чем другие группы9. Это повышает вероятность того, что, если электронные сигареты окажутся эффективными при отказе от курения, они на самом деле могут еще больше усилить, а не уменьшить неравенство в курении.

Обзоры в этой области в значительной степени учитывали общие уровни осведомленности и использования населения, не углубляясь в анализ подгруппы 10, или ограничивались вопросами химической безопасности состава.11

Таким образом, наш обзор был направлен на то, чтобы дать первую всестороннюю оценку того, существенно ли различались ли осведомленность об электронных сигаретах, «когда-либо» и текущее использование в разных социально-демографических группах.

Методы

Полный протокол этого систематического обзора был разработан априори и зарегистрирован в международном проспективном реестре систематических обзоров PROSPERO (ID: CRD42015024163) по адресу http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO.

Стратегия поиска

Мы провели поиск в семи базах данных (PubMed, MEDLINE, Web of Science, EMBASE, Global Health, PsycINFO, CINAHL Plus) на предмет перекрестных или лонгитюдных исследований, сообщающих об осведомленности об электронных сигаретах, о том, что они когда-либо использовали или в настоящее время .Не было установлено никаких ограничений поиска по дизайну исследования (кроме исключения интервенционных исследований; см. Ниже), характеристикам участников или языку публикации, но были извлечены только исследования, опубликованные с 2006 года, что отражает появление жизнеспособных рынков электронных сигарет во всем мире. Учитывая, что исследования этих относительно новых устройств в настоящее время все еще ограничены, мы смогли просто ограничить наш синтаксис поиска синонимами электронных сигарет, не требуя дополнительных поисковых фильтров, что снизило риск пропуска соответствующих исследований.Мы также провели поиск в 12 базах данных серой литературы и ключевых веб-сайтах. Более подробная информация о стратегии поиска доступна в онлайн-файле дополнительных материалов.

Критерии отбора и включения в исследование

Мы включили поперечные или продольные количественные исследования, которые сообщили по крайней мере об одном из следующих результатов: осведомленность об электронных сигаретах, «когда-либо» и текущее употребление. Исследования преимущественно определяли осведомленность как то, что слышали об электронных сигаретах, «когда-либо использовали» как пробовали электронную сигарету хотя бы один раз в жизни респондента, а текущее использование — как использование электронных сигарет в течение последних 30 дней.Мы включили исследования, в которых использовалась любая форма сводной оценки включенных результатов. Помимо вышеупомянутого ограничения на 2006 год, не было временных или географических ограничений: были включены исследования с участием международного, национального или субнационального населения. Включенные исследования должны были включать выборку как пользователей электронных сигарет, так и тех, кто их не употреблял, и включать анализ подгрупп по одной или нескольким социально-демографическим группам PROGRESS Plus (PROGRESS Plus — это установленная таксономия для классификации социально-демографических различий, где слово PROGRESS означает место жительства. , раса, род занятий, пол, религия, уровень образования, социально-экономический статус и социальный капитал, а «Плюс» представляет дополнительные категории, такие как возраст, инвалидность и сексуальная ориентация).12 Мы исключили интервенционные исследования (из-за нашего внимания к поведению в реальном мире) и исследования, выборки которых были ограничены пользователями электронных сигарет (из-за отсутствия информации в таких исследованиях о более широкой популяции, из которой были взяты эти пользователи) или пациентах. популяции (из-за того, что эти выборки нельзя напрямую сравнивать с другими общими популяционными исследованиями в нашем обзоре)

После удаления явно не относящихся к делу ссылок, аннотации и названия потенциально релевантных исследований были независимо проверены на соответствие критериям приемлемости одним из двух рецензентов, которые также проверили 10% выборку решений об исключении друг друга.Затем были получены полные тексты всех оставшихся исследований и независимо оценены двумя рецензентами. Любые расхождения на каждом из этих этапов устранялись путем обсуждения между двумя рецензентами и с третьим рецензентом по мере необходимости.

Извлечение данных и оценка риска систематической ошибки

После пилотного тестирования формы извлечения данных один из двух рецензентов извлек данные и оценил риск систематической ошибки для каждого включенного исследования. Затем каждый рецензент провел собственную оценку риска систематической ошибки для всех исследований другого рецензента и повторил извлечение данных для 25% выборки из них.Расхождения были устранены путем обсуждения с третьим рецензентом. Были извлечены данные по следующим факторам: страна, условия, популяция, дизайн исследования, методы выборки, размер выборки, частота ответов, представленные показатели результатов и проведенный демографический анализ подгрупп.

Риск систематической ошибки оценивался двумя рецензентами, адаптируя инструмент, разработанный Институтом Джоанны Бриггс (JBI) специально для исследований распространенности.13 Мы суммировали риск систематической ошибки, используя полученные 12 критериев, и оценили каждое исследование как высокое качество, среднее -качество или низкое качество доказательств в зависимости от того, сколько критериев было выполнено.ⁱ

Мы извлекли доступные результаты оценки осведомленности об электронных сигаретах, «когда-либо» и текущего использования, включая результаты статистических тестов (95% доверительный интервал или значения p) для различий в социально-демографических подгруппах, о которых сообщали авторы. Исследования, в которых не сообщалось о каких-либо таких статистических тестах — и поэтому были представлены очень слабые доказательства — все же были включены по нескольким причинам: в случае одной группы PROGRESS Plus (род занятий) единственные доказательства любого рода были получены из такого исследования. ; в некоторых обстоятельствах такие исследования были единственными из определенных условий или страны; и анализ чувствительности показал, что удаление этих типов исследований не оказало существенного влияния на общие выводы обзора.

В проведенном нами описательном синтезе мы представили результаты с точки зрения относительных различий в наших исходах между социально-демографическими группами и обобщили результаты на адаптированном графике направления эффекта.14 Мета-анализ не был возможен ввиду неоднородности дизайна исследований (продольный -секционные и повторяющиеся кросс-секционные), условия (35 разных стран), популяции (исследования часто фокусировались, например, на определенных возрастных группах), показатели результатов (особенно для текущего использования) и разграничение подгрупп PROGRESS Plus (например, различные пространственные категории для «места жительства»), а также отсутствие зарегистрированных CI в некоторых исследованиях.Предоставление точечных оценок мировых различий в осведомленности и использовании также было бы бессмысленным и потенциально вводящим в заблуждение для любого, кто хотел бы использовать результаты обзора для информирования местных или национальных действий. Таким образом, текстовые резюме были направлены на то, чтобы прояснить сложность и широту данных. В этом описательном синтезе результатов использовались ярлыки «высококачественные», «средние» и «низкокачественные» доказательства, исходя из вышеупомянутого риска оценки систематической ошибки. Особое внимание было уделено исследованиям, дающим более качественные доказательства, благодаря тому, что они были выделены в наших обзорах результатов; Сообщалось о доказательствах низкого качества, особенно там, где они были единственными доступными доказательствами, но к ним относились с осторожностью.Сводные результаты, представленные в разделе «Обсуждение», были основаны на любых четких закономерностях, вытекающих из доказательств высокого и среднего качества. Качество исследования также было занесено в таблицу на графике направления эффекта (см. Дополнительную онлайн-таблицу).

Результаты

Мы просмотрели 4985 ссылок и оценили полный текст 335 документов (рисунок 1). Нашим критериям включения соответствовали 58 исследований из стран мира: шесть продольных исследований, 47 перекрестных опросов и пять повторных перекрестных опросов.В 21 из этих исследований сообщалось об осведомленности об электронных сигаретах, в 43 — о «когда-либо употреблении» и 32 — об использовании в настоящее время (см. Дополнительную таблицу в Интернете). Сообщенные размеры выборки варьировались от 184 до 79 202 и были взяты из 35 стран мира (все страны с высоким уровнем дохода). Во всех исследованиях использовались самооценки результатов, достоверность или надежность которых была неизвестной из-за отсутствия на сегодняшний день исследований по таким показателям.

Рисунок 1 Блок-схема

PRISMA.

Место жительства

В шестнадцати исследованиях был представлен анализ подгрупп по месту жительства, при этом 8 исследований сообщали об этом в отношении результатов осведомленности об электронных сигаретах, 10 — «когда-либо» и 9 — для текущего использования.Только одно исследование было оценено как доказательство высокого качества, восемь — как среднее и семь — как низкое. В целом, хотя наблюдались некоторые различия, в исследованиях высокого и среднего качества не было выявлено согласованных тем, возможно, из-за очень разных стран и субрегионов, включенных в выборку.

Исследование самого высокого качества не обнаружило значительной разницы в осведомленности об электронных сигаретах между городскими и сельскими мальчиками-подростками в США 15, в то время как два европейских исследования среднего качества показали, что в городских районах «когда-либо использовались» чаще, чем в сельской местности.16, 17 Один из них также сообщил о текущем использовании, обнаружив, что такая же взаимосвязь между городом и деревней существует для этого результата в Польше 17, как и в исследовании среднего качества, проведенном в 2014 г. среди южнокорейских старшеклассников18. Исследование International Tobacco Control (ITC), проведенное в четырех странах, показало, что осведомленность и « когда-либо использование » электронных сигарет были выше в странах, где электронные сигареты были законными (США и Великобритания), чем в странах, где они были запрещены (Канада и Австралия), хотя — что интересно — аналогичных различий в текущем использовании между странами не наблюдалось.19

Раса / этническая принадлежность

Двадцать восемь исследований сообщили об анализе подгрупп по расе или этнической принадлежности, причем девять исследований сообщают об этом в отношении результатов осведомленности об электронных сигаретах, 19 — «когда-либо» и 14 — для текущего использования. Три исследования были оценены как доказательства высокого качества, восемь — как среднее и 17 — как низкое. В целом, наиболее последовательные результаты исследований более высокого качества связаны с доказательствами большей осведомленности об электронных сигаретах и их использования среди белого населения по сравнению с другими этническими группами.Почти все исследования, сообщающие об этом результате, были проведены в США.

Опрос ИТЦ в четырех странах, проведенный ИТЦ в 2013 г., показал в целом более высокую осведомленность среди белых / англоговорящих взрослых курильщиков, чем среди небелых / не говорящих по-английски19. выборки во всех исследованиях более высокого и среднего качества, кроме одного, в которых изучались результаты в США.15, 20–24 Для «постоянного использования» та же самая связь с белой этнической принадлежностью существовала в четырех из пяти исследований более высокого качества и среднего качества. -качественные исследования, сообщающие о существенных различиях, 20, 25–27, в то время как среди исследований более низкого качества не было такой четкой картины результатов.В меньшем количестве исследований сообщалось о текущем использовании, но две из трех (среднего и низкого качества) выборки общего населения взрослых в США также обнаружили более высокое текущее использование у белых респондентов, чем у представителей различных других этнических групп.23, 28 Ряд других исследований взрослых не сообщили о значительных различиях между этническими группами для «когда-либо использования», 23, 29–34 или для текущего использования27, 33, 35–38

Род занятий

Только в одном исследовании была предпринята попытка анализа подгрупп по профессиям: низкокачественное исследование Европейского Союза (ЕС) 2013 года, в котором сообщалось об осведомленности.39 Хотя статистических тестов не сообщалось, данные показывают, что пенсионеры с меньшей вероятностью, чем другие группы, осведомлены об электронных сигаретах.

Пол

Сорок шесть из включенных исследований представили данные подгрупп по гендерному признаку, причем 15 исследований сообщили об этом в отношении результатов осведомленности об электронных сигаретах, 34 — «когда-либо» и 24 — для текущего использования. Четыре исследования были оценены как доказательства высокого качества, 12 — как среднее и 32 — как низкое. В целом, все три исхода чаще встречались среди респондентов-мужчин во многих исследованиях высокого и среднего качества.

Во всех семи исследованиях, в которых сообщалось о статистически значимых различиях в осведомленности между мужчинами и женщинами (в основном из США и четыре из которых были высокого или среднего качества), этот результат был выше у мужчин19, 20, 22, 30 , 33, 40, 41 Два высококачественных исследования, в которых сообщалось о « когда-либо употреблении », не обнаружили существенных гендерных различий между детьми в Уэльсе и взрослыми курильщиками в США.31, 42 Однако в исследованиях среднего качества, которые сообщили о значительных различиях , четыре из пяти выборок (из США и Польши) обнаружили, что «когда-либо употребление» больше среди мужчин, 17, 23–26 и три из четырех (из США, Польши и Южной Кореи) обнаружили то же самое. чехол для текущего использования.17, 18, 23, 24 Несколько других исследований не обнаружили существенных различий в зависимости от пола.

Уровень образования

Двадцать шесть исследований в обзоре представили данные по подгруппам по уровню образования, причем девять исследований сообщают об этом в отношении результатов осведомленности об электронных сигаретах, 18 — для «когда-либо» и 13 для текущего использования. Три исследования были оценены как доказательства высокого качества, семь — как среднее и 16 — как низкое. Среди более качественных исследований осведомленности и использования (особенно «когда-либо») наблюдалась широкая закономерность, которая положительно ассоциировалась с более высоким уровнем образования.

Из девяти исследований, посвященных осведомленности (в основном из США), семь обнаружили статистически значимые различия, и в каждом случае осведомленность была выше в подгруппах с более высоким уровнем образования.15, 19, 21–23, 30, 33, 40, 41 Что касается «постоянного использования», два высококачественных исследования (оба с участием выборки взрослых курильщиков в США) также выявили наименьшее «когда-либо употребление» в группах с самым низким уровнем образования, 20, 31 в то время как результаты были более смешанными в исследованиях среднего и низкого качества, где примерно в половине исследований не сообщалось об отсутствии статистически значимых различий между подгруппами.19, 23, 25, 27, 29, 30, 43–45 Для текущего использования исследование ИТЦ в четырех странах показало, что в целом участники с более высоким уровнем образования чаще сообщали о текущем использовании, 19 в то время как другое среднее — качественное исследование (из США) показало обратное. 23 Низкокачественные исследования, как правило, сообщали о более высоком текущем использовании в наименее образованных группах, 23, 28, 33, 36 или не находили значительных результатов27, 40, 45–47

Социально-экономический статус

Двадцать три исследования сообщили об анализе подгрупп по социально-экономическому статусу (SES) респондентов, пять из которых сообщают об этом по результатам осведомленности об электронных сигаретах, 18 — о «когда-либо использовании» и семь для текущего использования.Два исследования были оценены как доказательства высокого качества, семь — как среднее и 14 — как низкое. В целом, в исследованиях, сообщающих данные SES, не выявлено четких закономерностей.

Проведенное ИТЦ в 2013 году исследование четырех стран среднего качества показало, что участники с более высоким уровнем дохода чаще сообщали об осведомленности и «когда-либо употреблении» в США, Великобритании, Австралии и Канаде19. -исследования качества обнаружили какие-либо статистически значимые различия между разными группами SES для любого из трех исходов, 16, 21, 22, 25, 26, 31, 42, 48, за исключением южнокорейского исследования 2014 года, показывающего более высокое текущее использование среди более обеспеченных ученики старшей школы.18 Исследования более низкого качества, как правило, давали смешанные или несущественные результаты 16, 25, 26, 28, 29, 31, 42, 43, 48–53

Инвалидность или состояние здоровья

Только четыре исследования представили данные об инвалидности или состоянии здоровья, связанные с нашими результатами, при этом одно исследование было оценено как доказательства высокого качества, два — как среднее и одно — как низкое. Одно исследование, посвященное информированности, — национальный опрос взрослых из США в 2014 году среднего качества — не обнаружило существенных различий по состоянию здоровья.21 В качественном национальном исследовании взрослых курильщиков в США, проведенном в 2012 году в США, для «постоянного употребления» не было обнаружено существенных различий. самооценка состояния здоровья была связана с этим результатом 20, в то время как исследование среднего качества, проведенное в 2014 году среди взрослых нынешних и бывших курильщиков из восьми «рыночных регионов» США, не выявило существенных различий.25 Одно исследование (низкое качество, США, 2014 г.), посвященное текущему употреблению, показало, что это связано с медицинскими заболеваниями, более депрессивным настроением и более частым употреблением алкоголя37.

Сексуальная ориентация

Только два исследования представили данные о сексуальной ориентации, связанные с нашими результатами, причем одно из них было оценено как доказательства среднего качества, а другое — как низкое. Исследование среднего качества — онлайн-опрос взрослых из США в 2014 году — показало, что осведомленность не связана с сексуальной ориентацией.22 Низкокачественный опрос, проведенный в США в 2014 году, выявил более высокие показатели текущего использования среди респондентов-лесбиянок, геев и бисексуалов по сравнению с респондентами, которые были гетеросексуальны или не указали свою сексуальную ориентацию28.

Возраст

Сорок восемь исследований представили анализ подгрупп по возрасту респондентов, 18 из которых сообщили об этом в отношении результатов осведомленности об электронных сигаретах, 38 — в отношении «когда-либо использования» и 22 для текущего использования. Три исследования были оценены как доказательства высокого качества, 11 — как среднее и 34 — как низкое. Общая направленность доказательств указывает на то, что старшие подростки и молодые люди повышают уровень осведомленности и использования электронных сигарет: результаты всех более качественных исследований и многих других исследований соответствовали этой модели.

Исследования высокого и среднего качества с выборками из США, Великобритании, Канады, Австралии и Италии показали большую осведомленность у подростков старшего возраста по сравнению с детьми младшего возраста и у молодых людей по сравнению со взрослыми15, 19–21, 24 , 40 На протяжении исследований высокого и среднего качества, которые выявили статистически значимые различия для «постоянного использования» (10 исследований из вышеупомянутых пяти стран, плюс Польша и ЕС в более широком смысле), 16, 17, 19, 20, 23– 25, 27, 31, 40 и для текущего использования (4 исследования из Италии, США, Южной Кореи и Польши), 17, 18, 24, 40 эти показатели результатов снова были наибольшими у детей старшего возраста и молодых людей.В исследованиях более низкого качества было обнаружено меньше значимых различий, часто без достаточного статистического анализа, но те, которые имели место, были практически единодушны в наблюдении одних и тех же моделей более частого употребления у подростков старшего возраста и молодых людей28–30, 36, 43–45, 51, 53– 55

Обсуждение

Основные результаты

Мы систематически анализировали опубликованную и неактивную литературу на предмет исследований, сообщающих о социально-демографических различиях в осведомленности об электронных сигаретах, «когда-либо» и текущем использовании. Мы обнаружили вариабельность социальных паттернов по всем результатам, но обратили внимание на результаты, которые, как правило, повторяются в исследованиях высокого и среднего качества.По всем результатам мы обнаружили, что электронные сигареты, по-видимому, стали более популярными среди подростков старшего и молодого возраста, мужчин и людей белой национальности. С точки зрения осведомленности и «постоянного использования» это также относилось к субпопуляциям с относительно более высоким уровнем образования. Исследования различались по тому, как они определяли эти характеристики. По другим характеристикам PROGRESS Plus, которые мы исследовали, результаты были слишком непоследовательными, чтобы мы могли выявить закономерность, подкрепленную доказательствами более высокого качества, а в случае сексуальной ориентации, инвалидности / состояния здоровья и рода занятий доказательная база все еще очень мала.Единственный предыдущий обзор, посвященный исследованию соответствующего вопроса исследования, включал 23 исследования и не включал никакой оценки качества56. Таким образом, исследования с противоречивыми выводами были синтезированы без ссылки на направление эффектов, предполагаемое наилучшими доступными доказательствами. В этом обзоре не были выявлены исследования, которые выявили различные модели использования в расовых / этнических группах, что, по мнению авторов, могло быть связано с недостаточной мощностью включенных исследований для проверки этой связи. Он сообщил о противоречивых доказательствах, касающихся употребления электронных сигарет, при сравнении подгрупп населения с разным уровнем образования.Как и в нашем обзоре, в нем подчеркивается более широкое использование среди молодежи.

Сильные стороны и ограничения

Мы следовали Кокрановскому руководству и стандартам отчетности PRISMA для систематических обзоров. Был проведен обширный поиск опубликованной и серой литературы за первые семь лет, когда рынки электронных сигарет расширялись во всем развитом мире (с 2006 г. по октябрь 2014 г., когда проводился наш поиск). Однако у нашего исследования есть ограничения. В нашем обзоре не изучалось использование электронных сигарет в конкретных клинических группах (мы сосредоточились на выборках из общей популяции, чтобы гарантировать, что мы сравниваем как можно больше).Тем не менее, лучший способ продемонстрировать связь, например, между психическим заболеванием и электронными сигаретами, вероятно, будет через любые общие выборки населения, которые проводят анализ подгрупп по состоянию психического здоровья. Наши критерии включения включали бы такие исследования (в подгруппе PROGRESS Plus состояния здоровья / инвалидности), но ни одно из них не обнаружилось при различных поисках в нашей базе данных. Хотя наша оценка качества была основана на установленном инструменте для исследований распространенности, 13 этот инструмент был адаптирован к нашим требованиям для этого обзора, и эти адаптации не прошли валидацию.Кроме того, мы оценивали исследования со ссылкой на наш конкретный вопрос обзора; Теоретически исследование могло бы использовать надежные методы для решения собственного исследовательского вопроса, но менее надежные методы для рассмотрения обзоров. Как и все обзоры, мы были ограничены доступными доказательствами и их отчетами. Например, в большинстве исследований, в которых сообщается о текущем использовании, это определяется как любое использование электронных сигарет в течение последних 30 дней, которое могло включать некоторых людей, которые недавно просто попробовали электронные сигареты, а не стали их постоянными пользователями.К сожалению, исследований, в которых использовалось более точное определение, было недостаточно, чтобы мы могли оценить социально-демографические детерминанты строго регулярного употребления электронных сигарет. Конечно, также существует риск того, что может существовать предвзятость публикации, в которой исследования с незначительными результатами в отношении осведомленности и использования могут быть опубликованы с меньшей вероятностью. Тем не менее, большая часть исследований в обзоре, в которых представлены несущественные результаты — и тот факт, что они часто были небольшими исследованиями и часто попадали в категорию доказательств более низкого качества — может указывать на то, что эта систематическая ошибка вряд ли окажет значительное влияние наш обзор.Точно так же, несмотря на наши обширные поиски, в наших тралах не было найдено подходящих страновых исследований с низким или средним доходом. Нет четкого способа оценить степень, в которой это отражает предвзятость в объеме проведенных исследований по сравнению с любыми предвзятостями в базах данных, которые мы искали. Наши базы данных, безусловно, будут иметь смещение в сторону английского языка и стран с высоким уровнем доходов, но также вероятно, что еще нет значительного объема исследований электронных сигарет из стран с низким и средним уровнем доходов — как и все новые технологии, Электронные сигареты поначалу будут гораздо быстрее распространяться на рынках стран с высоким уровнем доходов.Наконец, мы приняли решение не включать курение обычных сигарет в качестве переменной для анализа. Это привело бы к получению чрезвычайно большого количества данных, не имеющих прямого отношения к нашему исследовательскому вопросу, и внесло бы дополнительную неоднородность (учитывая различия в том, как статус курения регистрировался в разных исследованиях). Хотя это, возможно, позволило нам проанализировать такие проблемы, как гипотеза «ворот», согласно которой молодые некурящие могут переходить от электронных сигарет к табаку, такие вопросы уже эффективно решаются с помощью других исследований, более непосредственно ориентированных на эту область.1, 6

Значение для исследований, политики и практики

Хотя многие считают, что электронные сигареты безопаснее горючего табака, долгосрочные последствия курения для здоровья пока неизвестны. Поэтому важно понимать, насколько распространенность электронных сигарет и их распространение различаются между различными социальными группами, поскольку это может помочь в работе мониторинга, чтобы гарантировать, что любые риски, связанные с электронными сигаретами, не увеличивают существующее неравенство в отношении здоровья. И наоборот, подобные исследования могут также помочь обеспечить справедливое распределение любых возможностей, предлагаемых электронными сигаретами в качестве средств для прекращения курения в обществе.Тот факт, что более молодые и более образованные группы, возможно, были особенно склонны пробовать электронные сигареты, конечно, не является поводом для беспокойства сам по себе, поскольку это обычная картина среди первых приверженцев технологий в целом9. о потребителях электронных сигарет, которые успешно бросили курить, будет полезно для отслеживания любых последствий неравенства. Было бы полезно, например, понять, принадлежат ли эти пользователи электронных сигарет, как и курильщики в целом, к более низким социально-экономическим группам или нет.Точно так же будущие исследования должны разделить свои выводы по соответствующим социально-демографическим группам, чтобы гарантировать возможность дальнейшего анализа подгрупп, и должны учитывать более точные измерения текущего использования, чтобы более точно отразить эту концепцию. Например, Центр контроля заболеваний США (CDC) определяет «частое курение» как курение сигарет в течение 20 или более дней из последних 30.57 Дальнейшие исследования могут принять это как легко понятный показатель для использования электронных сигарет, что дополнительно позволит для полезных сравнений с исследованиями в США.Также была бы полезна более точная информация о конкретных типах используемых электронных сигарет — и особенно о том, содержат ли они никотин или нет — (несколько исследований в нашем обзоре спрашивали об этом респондентов), как и обзор, специально посвященный исследованиям с участием образцов определенных группы пациентов, поскольку они были исключены из нашего исследования. Наконец, будущие исследования должны учитывать тот факт, что все больше исследований будет проводиться в странах со средним и низким доходом по мере того, как электронные сигареты будут набирать популярность на этих рынках.

Мы не анализировали результаты, касающиеся отказа от курения / отказа от курения, двойного использования электронных сигарет и традиционных горючих сигарет или результатов для здоровья. Мы предполагаем, что некоторые из этих исследовательских вопросов будут решены со временем, когда исследования электронных сигарет начнут рассматривать среднесрочные и долгосрочные результаты. Действительно, этот обзор должен помочь заложить основы для эффективных действий общественного здравоохранения в этой области. Хотя мы должны дождаться накопления доказательств долгосрочного воздействия электронных сигарет, это исследование дает исходные данные о раннем охвате, достигнутом этими продуктами среди различных подгрупп населения.Таким образом, это является важным первым шагом на пути к более четкому и детальному мониторингу воздействия электронных сигарет на неравенство в отношении населения и здоровья, поскольку эти технологии распространяются в обществе.

FDA продлевает срок предварительного рассмотрения электронных сигарет

Автор: Кристофер Сирота, CPCU

Еще в 2019 году, The Hill сообщил, что федеральный судья «приказал Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ускорить рассмотрение тысяч электронных сигарет, находящихся в настоящее время на рынке.”

Согласно статье, действия судьи отражают его поддержку недавних исков, поданных различными группами общественного здравоохранения, включая Американскую академию педиатрии и Кампанию за детей без табака. Эти группы подали в суд на FDA, в частности, утверждая, что задержка предварительного обзора увеличивает частоту использования электронных сигарет несовершеннолетними, поскольку еще не утвержденные продукты остаются на рынке. Согласно статье, вышеупомянутый судья посчитал, что «решение FDA отложить рассмотрение электронных сигарет на несколько лет было серьезным нарушением служебных обязанностей», и приказал FDA представить план проверки этих продуктов.

Per The Hill , в то время FDA отложило исполнение правил до 2022 года. После постановления судьи FDA сократило отсроченное время исполнения, потребовав «производителей электронных сигарет, сигар и других видов табака, которые считаются новыми. продукты, которые были на рынке по состоянию на 8 августа 2016 г., должны подать заявки на предпродажную проверку до 12 мая 2020 г. » (Подробные сведения о процессе предпродажной проверки табачных изделий FDA см. Здесь).

Теперь, согласно заявлению FDA, опубликованному 23 апреля 2020 года, FDA перенесло дату подачи заявки на 9 сентября 2020 года из-за кризиса COVID-19.

По заявлению:

Агентство получило многочисленные запросы от табачной промышленности, в которых выражается обеспокоенность тем, что они не смогут заполнить предмаркетинговые заявки к первоначальному крайнему сроку 12 мая из-за сбоев на всех этапах подготовки, включая предотвращение или сбои в личной лабораторной работе и клинических исследованиях или необходимых заграничных поездок, или из-за закрытия производственных мощностей за рубежом. […] Еще одно соображение заключалось в том, что ряд сотрудников Центра табачных изделий (CTP) FDA были направлены для работы над проблемами пандемии COVID-19 в США.S. Служба общественного здравоохранения (PHS), оставляя меньше сотрудников для обработки заявлений.

Следует отметить, что в заявлении поясняется, что постановление суда по-прежнему позволяло FDA «осуществлять дискреционные действия» в течение одного года после даты подачи заявления для компаний, которые подали своевременные заявления. Таким образом, продукт потенциально может появиться на рынке до 9 сентября 2021 г. без каких-либо действий со стороны FDA.

Табак 50 2017 | Рейтинг стоимости бренда

Табак 50 2017 | Рейтинговая таблица ценности бренда | Brandirectory

Марка	Содержание никотина
Марка	Количество (мг) Среднее ± SD	Процент (%) Среднее ± SD
Капитан Блэк Черри	50.89 ± 6,46	5,09 ± 0,65
Капитан Блэк Роял	30,08 ± 1,02	3,01 ± 0,10
Капитан Блэк Голд	33,54 ± 1,51	3,3514 ± 0,15

915bor54 915bor54 9155

57 AA 4 9156

915 955 AA 915 955 AA 915 955 AA 3

55 Соединенное Королевство

6 915 🔒 9156 9156 Япония 🔒 915

955

955 955 9156 9156 9156 13

6 6 91 555 🔒

61 915 615 9146 915 9146 9014 614 9156

6 915 6 91564 4315 9014 Morgan6 9155 9155 США 9156 915 9157 9156 9155 9 1555 🔒

2017	2016	Имя	Страна	2017	2017	2017
1	null	Marlboro	США	$ 19,040M	$ 0M	AA +	null
6	NULL
США 1	915bor54	США 1	29,935 долл. СШАM	AA +	AAA-
3	5	Ньюпорт	США	5,290 долл. США M	долл. США 4,968 долл. США M			Winston	Япония	4 281 млн долл. США	4 224 млн долл. США	AA-	AA
5	4	L&M	США	4,193 долл. США	$ 3,813M	$ 2,868M	AA	AA-
7	null	Gold Flake	India	$ 3,535M
$ 0M	Camel	США	3,485 млн долл. США	6,182 млн долл. США	AA	A-
9	2	Pall Mall	2	Pall Mall	долл. США	AA
10	null	Pall Mall	США	3,029 млн	0M	AA —	ноль
11	10	Копенгаген	США	🔒	🔒	🔒	🔒
🔒
	Япония	🔒	🔒
13	11	Кент	США	🔒	🔒	🔒	🔒		🔒			🔒	🔒	🔒
15	15	Гуданг Гарам	Индонезия	🔒	🔒
🔒14
🔒14	США	🔒	🔒	🔒	🔒
17	12	Dunhill 9 0146	Соединенное Королевство	🔒	🔒	🔒	🔒
18	14	Grizzly	Соединенные Штаты	🔒	Парламент	США	🔒	🔒	🔒	🔒
20	19	Philip Morris	США
21	18	Бонд-стрит	США	🔒	🔒	🔒	🔒
22	17	Roth14614 955 955 955 955 955 955 Соединенное Королевство	🔒
23	20	Esse	Южная Корея	🔒	🔒	🔒
24	22	Skoal	США	🔒	🔒	🔒	🔒

США 🔒	🔒	🔒	🔒
26	27	Fortune International	США	🔒	🔒	🔒		🔒	955 9015	955 9155	США	🔒	🔒	🔒	🔒
28	25	Viceroy	США	🔒	🔒		🔒		Далее	США	🔒	🔒	🔒	🔒
30	23	Завещания	Индия	🔒	🔒	🔒	🔒
31	30	LD	Япония	🔒14	🔒	33	Lark	США	🔒	🔒	🔒	🔒
33	32	Dji Sam Soe	146	Dji Sam Soe
34	38	Дерби	Соединенное Королевство	🔒	🔒	🔒	🔒
35	31
35	31	9155 Natural American Spirit	🔒	🔒
36	null	Alliance	США	🔒	🔒 901 46	🔒	🔒
37	46	Питер Стуйвесант	Германия	🔒	🔒	🔒	🔒
🔒	🔒	🔒	🔒
39	null	U Mild	Индонезия	🔒	🔒
🔒	🔒	🔒	9157	Соединенное Королевство	🔒	🔒	🔒	🔒
41	39	John Player Special	Соединенное Королевство	🔒	🔒		🔒	45	Gauloises	Соединенное Королевство	🔒	🔒	🔒	🔒
43 9 0146	47	Davidoff	Соединенное Королевство	🔒	🔒	🔒	🔒
44	null	Бесплатно	Соединенное Королевство
45	null	Doral	США	🔒	🔒	🔒	🔒
46	37		🔒	🔒
47	null	Hollywood	Соединенное Королевство	🔒	🔒	🔒	6
61	Соединенное Королевство
61		MS	🔒	🔒	🔒
49	48	Ножницы	Индия	🔒	🔒	🔒
50	null	Yava	Соединенное Королевство	🔒	🔒	Загрузка 🔒	… ECigReviewCentral.com объявляет электронные сигареты Clearette как электронные сигареты с самым высоким рейтингом на рынке Clearette, признанная BizOpp2014.com самой быстрорастущей компанией по производству электронных сигарет и лучшей бизнес-возможностью в 2014 году, была включена в пятерку лучших в этом году на ECigReviewCentral.com. Clearette заняла первое место, лидируя по вкусу, времени автономной работы и производительности. Благодаря широкому выбору сильных сторон и вкусов, Clearette также заняла особенно высокое место в выборе продуктов и стала лидером в общем рейтинге удовлетворенности клиентов, который, как утверждается, является ключевым показателем повторных покупок потребителей. Второе место заняла компания Blu eCigs, добавившая в свою линейку новые ароматизирующие картриджи, чтобы расширить ассортимент продукции и привлечь новых потребителей. Наряду с поддержкой знаменитостей и поддержкой публично торгуемого Lorrilard, Blu занимает первое место по узнаваемости бренда. Blu eCigs имеют изящный черный корпус и находятся внутри перезаряжаемого стартового пакета, что позволяет курильщикам сигарет пройти тот же процесс, к которому они привыкли, «вытаскивая дым». Njoy занял третье место, упакованный аналогично Blu в перезаряжаемых упаковках, но ограниченный традиционными ароматами и ментолом.Нджой выглядит и ощущается как традиционная сигарета, но у некоторых потребителей было «химическое послевкусие». Из-за меньшего размера батареи не хватит на длительный срок службы, поэтому заядлым курильщикам следует внимательно относиться к выбору электронных сигарет. Чтобы увидеть все пять ведущих брендов электронных сигарет и прочитать отзывы о каждой, посетите ECigReviewCentral.com. Если вы не уверены, какой бренд электронных сигарет вам подходит, и хотите избежать затрат на метод проб и ошибок, существует множество сравнений брендов и вкусов, которые помогут вам сделать правильный выбор! В качестве благодарности за то, что вы выбрали номер один, компания Clearette Electronic Cigarette Company предлагает бесплатные подарки всем новым подписчикам на ECigReviewCentral. Posted in Разное Навигация по записям Лд сигареты сколько стоят: Сигареты LD купить оптом по выгодной цене в интернет-магазине TOBACCO service. Две кнопки сигареты: какие есть, вкусы и названия Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Рубрики Как выбрать Как сделать Кальян Разное Своими руками Советы Табак 2024 © Все права защищены.

Россия в 2018 году заняла первое место по числу выкуренных сигарет на душу населения — Общество

Всемирный день без табака

Каждая десятая пачка сигарет в Крыму оказалась нелегальной — Российская газета

Британские исследователи составили рейтинг риска никотинсодержащих продуктов

Ученик оператора отдела производства сигарет

С КАКИХ ПРОДУКТОВ УКРАИНЦЫ НАЧИНАЮТ УПОТРЕБЛЯТЬ ТАБАК? — Регионы — Исследования

Рейтинг электронных сигарет | Статьи REDVAPE.RU

Рейтинг электронных сигарет

Фильмы, где демонстрируются сцены курения, должны быть ограничены для просмотра, чтобы уберечь детей от пристрастия к курению

Фильмы побуждают миллионы молодых людей к употреблению табака

Содержание никотина в домашних сигаретах, импортных сигаретах и ​​трубочном табаке в Иране

Сахар Тагави

Захра Хашьярманеш

Хамидех Моалемзаде-Хагиги

Hooriyeh Nassirli

Пиман Эшраги

Навид Джалали

Мохаммад Хассанзаде-Хайят

Аннотация

Предпосылки

Методы

Результаты

Заключение

Введение

Методы

Таблица 1

Результаты

Таблица 2

Таблица 3

Обсуждение

Заключение

Благодарности

Сноски

ССЫЛКИ

Содержание никотина в домашних сигаретах, импортных сигаретах и ​​трубочном табаке в Иране

Сахар Тагави

Захра Хашьярманеш

Хамидех Моалемзаде-Хагиги

Hooriyeh Nassirli

Пиман Эшраги

Навид Джалали

Мохаммад Хассанзаде-Хайят

Аннотация

Предпосылки

Методы

Результаты

Заключение

Введение

Методы

Таблица 1

Результаты

Таблица 2

Таблица 3

Обсуждение

Заключение

Благодарности

Сноски

ССЫЛКИ

Дизайн

Участники и набор

Процедура

Набор

Сессия тестирования

Меры

Демографические показатели и показатели по курению

Набор: ожидания

Сессия тестирования

Анализ данных

Анализ чувствительности

Электронные сигареты и справедливость: систематический обзор различий в осведомленности и использовании между социально-демографическими группами

Введение

Методы

Стратегия поиска

Критерии отбора и включения в исследование

Извлечение данных и оценка риска систематической ошибки

Результаты

Место жительства

Раса / этническая принадлежность

Род занятий

Пол

Содержание никотина в домашних сигаретах, импортных сигаретах и трубочном табаке в Иране

Содержание никотина в домашних сигаретах, импортных сигаретах и трубочном табаке в Иране